Ян Тихий

Вы не представляете, как я рад! Скоро выложу следующую главу.

А давайте!

Приветствую!

Благодарю от всей души 

Взаимно)

Бедра 90 - худые, талия 60 - худая. Ное если в жизни встретить девушку/женщину с грудью 90, то она, на самом деле, худой Вам не покажется. Большая грудь придает т.н. "дородности". Никого не хочу обидеть.

Чем больше бюст, тем ниже кажется рост, а чем ниже рост, тем более "приземистым" кажется человек. Здесь вопрос чисто пропорциональности. 

Ощущение, что дело не совсем в месте. А в том, что Вы не нашли способ заработать денег, не общаясь с другими людьми. Если Вам нравится писать - пишите. А если хотите заработать - зарабатывайте, в чем проблема? 

Здесь недавно, но тоже заметил такую тенденцию. Я могу лишь предположить, что дело в самой аудитории местных читателей: большинство из них  - писатели. И, скорее всего, многие хотели бы написать нелестный комментарий, но боятся получить ответную волну хейта. Вот и пишут нам добрые комменты парочка самых преданных читателей. 

Это серьезный аргумент в любом споре))) 

Спасибо Вам!

Возможно, ценность не в самой жизни, а в ее качестве. А вот понятие «качество» каждый раскрывает по-своему. 

Примерно, 22. 

Согласен. Считаю, что творчество писателя может быть формализованным только в области лексики, грамматики и пунктуации. Ну, и с натяжкой отнесу сюда законы композиции (хотя, не обязательно).  Все остальное - творчество в чистом виде. Как человек, который зовет себя писателем, может пойти на курс, где его будут учить описывать ГГ (взято из других блогов)? В смысле? Сюр какой-то. Я - писатель пойду  учиться быть писателем. Занавес. 

Одно другому не противоречит: творчество - дитя ремесла. При этом, ремесло - не всегда творчество. Вы можете ваять и обжигать глиняные горшки и делать их абсолютно одинаковыми, как у соседа. Это ремесло? Конечно. А если Вы украсите Ваш горшок мастерским уникальным узором - это что? Тоже ремесло, но уже совершенно другого уровня. Вот и здесь тоже самое. Творчество - это ремесло, отличающееся своей уникальностью, идейностью и мастерством.      

Так ведь главы короткие)) 

Честно говоря, не похоже на сказку. Это, скорее всего, миф.

Авторы подобных сборников нередко обобщают. Это еще и с учетом того, что сборник советский. Сами народы нередко называют свои древние мифы сказками. Но данная история по всем признакам - миф. Но это не умаляет любопытности его содержания. 

В этом посте прекрасно все. Особенно кот. 

Хемингуэй говорил: "Пиши пьяным, редактируй трезвым ". Хотя лично мне сложно писать даже после пары глотков вина. Все равно, что пьяным сесть за руль. 

Ну, значит, для Испании я слабоват, видимо... Не буду проверять. 

Спасибо! Рад знакомству!  

Классная рецензия. Четко, по делу и без очевидных «прогибов». Первая рецензия на АТ,  дочитанная мной до конца. 

Согласен с каждым словом. Сейчас работаю в жанре славянского фэнтези: играю с древними смыслами «наших» народных сказок. Пока продвижением не занимаюсь, но уже есть небольшая группа читателей. Надеюсь, все получится. 

Посмотрел - и правда! Удачи  

Дракон, как хтоническое чудовище, априори древнее каменной кладки. И откуда у нас дракон? Скорее, Чудо-Юдо, Змей Горыныч. Но их так часто высмеивали и обесценивали их мощь, что в современной культуре на злодеев, согласен, не тянут. 

Забавно...)

Учебник для начинающих (и не только) авторов))

Именно учебник. Я прям с каждой рецензии вынес себе отдельные вещи на поля. Вроде, все очевидно, но... нет) 

Да, спасибо! Верно, поправил!

Вы, наверное, уже догадываетесь?) 

Спасибо! 

Фамилия - это шифр к сказочному герою. Вы близки к разгадке) 

Аж в Детский сад захотелось... Атмосферные фото)

я тоже) Мне всегда там было весело: друзья, игрушки, прогулки... эх...)

Натали, спасибо за высокую оценку моего труда! Стараюсь не реже двух раз в неделю выкладывать проду. 

Спасибо! Все верно, Не. 

Автор, Вы хотите сказать, что миры Прави, Нави и Яви имеют какое-то отношение к истории или мифологии славян? 

И Вам, конечно, известно, что "Велесова книга" - выдающаяся подделка, да? Или Вы не согласны? 

Да, каждый верит в то, что хочет. Художественный вымысел может опираться на любой источник, или не опираться вовсе. А вот насчет изучать по таким вещам историю... Ну, не знаю. Вы правы, вымысел везде. Но лучше посвятить жизнь безрезультатным поискам истины, чем верить в ложь. ИМХО. 

Популярность таких творений в большей степени характеризует современного читателя, но не автора, увы. 

Я разделяю понятия "вошли в историю и мифологию" от понятия "вошли в искусство" (худ. литература, живопись и т.д).  Разве что, вошли в историю литературы, но не более. 

Вторая

Ещё раз перечитайте, что я написал. Я не отрицаю, что авторы обращаются к такого рода источникам. Я даже это утверждаю вместе с Вами. При этом, пишу, что Пушкин - это не история и мифология, а творчество или история творчества. Дядька Черномор не мифологическое существо, а персонаж. И в этом разница. Автор в своём посте подменил понятие «персонаж» и герой реального мифа. 

Я с Вами абсолютно согласен. Есть понятие "современный миф". Но в посте говорится о другом. 

Для начала: Пушкин не придумывал своих персонажей сказок, а лишь по-своему их интерпретировал. Он изучал определенные источники, из которых "рождались" его сказочные персонажи. Об этом есть статьи и пр. Кот-Баюн известен был и до Пушкина. Но суть даже не в этом, а в разделении современного мифа и несовременного. 

Например, как могли веровать Древние славяне в миры, допустим, Прави и Нави, если их придумали не раньше 19 века (по некоторым источникам в 20)?  Это все мифология, конечно.  А как назвать миф, который был изначально построен на лжи? Мистификация, так? Кто-то то и в пришельцев верит с НЛО - это тоже миф.  

Есть у меня желание, показать тем кто не знает, культуру наших предков, заинтересовать нашей историей

Вот я и задал вопрос: а Вы уверенны, что наши предки верили в это? И ничего больше ввиду не имел. 

Вы хорошо говорите про чувства и о том, что взрослые их не принимают. Так вот, на деле, проблема в другом: подросток /ребенок говорит не о чувствах, а о том, что он тоже "взрослый". Уловили разницу? Ах, если бы все говорили о чувствах, а не о правах, статусе, должности... может, мы бы лучше друг друга понимали? Не нужно доказывать, что Вы - тоже человек. Сфокусируйтесь на том, что Вы - личность и не засоряйте свою душу пустыми обидами. 

Пы. Сы. Не оправдываю отсутствие осознанного родительского воспитания и любви. 

В том и дело. Вместо того, чтобы объяснить, как ему хреново, подросток делает надрезы на руках. И я не верю, что родитель/взрослый не спросил "Что это и зачем?". Спросил же. А ему, наверняка, ответили: "ничего". Вот эти "догадайся, мол, сам" к чему хорошему могут привести? Да это типичный взаимный абьюз. Отцы и дети говорят на разных языках любви. НО.

Как человек, который и начал писать для, якобы, "проблемных" подростков, я прекрасно понимаю, что ребенок "ни с чего" таким не становится. Везде есть свои причинно-следственные связи. И хочу достучаться до родителей: внимание и любовь (не путать с потаканием и излишней опекой) еще не испортили ни одного ребенка. 

Все так и есть, как Вы говорите. Единственное, что меня смутило в посте, так это то, что много пишете об игноре и непринятии со стороны взрослых, но не пишите об обратной отдаче.  Судя по написанному,  ребенок/подросток тоже не особо как-то стремится помочь родителям (понять их), ни слова о том, как сын любит родителя. Стрелки не перевожу, пытаюсь для себя разобраться. Считаю, что любовь - это про взаимность.