Владилен Янгель

Вообще люблю, но конечно не про классические похождения банды приключенцев. Не до конца понял что вы имеете в виду

при таком описании у меня в голове образ посиневшего франкенштейна возникает =)

Костистый мрачный гуманоид, с голубовато-серой кожей, хищными узкими ноздрями и узкой словно разрез скальпеля ротовой щелью. Глаза его странно человеческие глубоко сидели скрытые мощными надбровными дугами.

Так о чем и речь, а потом влазит автор с его генерированной Болконской и она другая, не та что ты представлял. =)

ммм... я помню одну твою нетленку, ух визуализацию тех персонажей можно продавать =)

Я думаю от атмосферы книги зависит, и характеров персонажей. Где то цвет не пойдет совсем, а где то наоборот

Полагаю от жанра и изначального лора персонажа зависит. У меня в свое время ушло три дня чтобы сгенерировать визуал похожий на тот, что у меня был в голове сформировался. Для каконибудь фентези довольно просто лепить персонажей сравнительно уникальной внешности, а вот для более реалистичных вещей это наверное совсем боль, поскольку нейросеть всегда выдает нечто усредненное.

У меня аналогично, я категорически как читатель не перевариваю илюстрации с персонажами, но вполне себе хорошо отношусь к изображению локаций.

тут ещё такой моментик, что мне не хватает писательского мастерства подробно и одновременно кратко и сочно описать внешность персонажа, поэтому трактовка внешности моих персонажей читателями я подозреваю, крайне свободная, поскольку в самой книге внимание на ней особо не заостряется, буквально пара фраз и всё.

удачи =)

Всем спасибо =))

ну, я еще чуть больше трети выложил =))

Спасибо

Добавил немного юмора в наш маленький междусобойчик =))

Эдакое лит РПГ к которому прикрутили чувство принадлежности... Занятно

благодарствую, посмотрю обязательно

можно можно... есть такой жанр альтернативная история он полностью построен на комплексе неполноценности, и что самое страшное в этом нет ничего плохого. То же фентези вообще жанр который играет на желании маленького человека сбежать из большого опасного и сложного мира в уютный мирок меча и магии.

Ну, про переписывание истории, это вроде как поджанр "альтернативная история".  

ну, я неисправимый оптимист =)), жаль что не всегда бываю прав

Привет, это довольно механистичное описание, мякотки бы, я знаю ты умеешь красиво накатить =))

Вот тут позволю себе подискутировать, плачевность состояния литературы вещь весьма относительная. 

В литературу очевидно пришло огромное количество народу, и потенциально это означает что есть шанс увидеть великие вещи. Но есть нюанс, эти вещи будет тяжело найти в куче продукта рожденного остальными творцами. Пока из того что вижу в комментария Боярка как раз новорожденный вполне себе жанр, да пока кривенький с перекосами, но может из него чего хорошего получиться.

Ну, если отбросить петросянство, то раз это читают и это пользуется популярностью, значит какие то струнки в душе у читателей оно задевает.

Эвон оно что, оказалося, басурманска отрава для разума, а все же узнать бы теперича в чем отличие от сказа фентезийного. 

Прекрасный подход

безусловно, у каждого свой путь к концентрации =)

ну, если выбросить эзотерику, то в сухом остатке у меня так: Музыка может выступить музой натолкнув на идею книги. Музыка незаменима чтобы создать фон для ключевых персонажей, писать их реплики и поведение лучше под один и тот же трек. И конечно же боевка, боевые сцены без музыки писать значительно сложнее.

Спасибо

Совершенно очаровательный рассказ, спасибо

безусловно, вполне себе прагматичное темнейшество выйдет, как Госпожа у Кука.

к магу и колдуну можно смело добавить ученого, алхимика, эззотерика и любого человека чье ремесло либо хобби связанно с накоплением и изучением знаний/истории/философии и тд и тп.

Пробежался по диагонали, точно не чернокнижник. Ушлый мужик, брутальный вояка, как и подобает капитану наемников, но не чернокнижник. Просто Черно без книжник =))

Капитан наемной роты с почти 100% вероятностью до нее дослужился либо сколотил свою банду наемников и сформировал из нее боевую единицу. Это вполне себе свое могущество. Еще уточняющий вопрос, а черти у вас в книге это зло или таки просто одна из сил?

Ну, Я не читал, так что подробностей не знаю. Тем не менее основа могущества персонажа заемная или принадлежит ему?

Конкретней не получится, чернокнижник понятие растяжимое. Но ваш персонаж не совсем подходит из того что вы сказали а книга очевидно сконцентрирована на раскрытии чего то другого. Усыновленный демоненок для антуража и как перчинка.

на мой скромный взгляд под "зрелостью читателя" можно подтянуть как минимум три разных пости не связанных критерия:

1) Умение читать то, что нравиться

2) Общая начитанность (спустя тысячи похожих сюжетов есть с чем сравнивать и появляется внутренний критик)

3) Зрелость личности самого читателя, нельзя дважды войти в одну реку и дважды прочитать одну книгу. Поскольку люди как вода, они меняются и меняются их воззрения и фокус внимания к деталям.

Конечно, но в процессе от инфантильности пришлось избавиться, научиться отвечать за свои слова и думать головой. Тяжело ненавидеть того, кого презираешь, это взаимоисключающие эмоции. Лесть любят все, но те кто на нее ведуться не выживают тем более в тех условиях в каких обычно темнейшие растут. =))

Смотря что понимать под развитостью, тупыми они точно не были а в среднем может и поумнее многих наших современников. А вот с эрудицией и начитанностью была беда. Если такое писать придется порядком заморочиться со словарным запасом и бытом, но таки да, будет весьма интересно почитать 

На этапе становления желание выжить вполне себе вариант, но в процессе становления ему таки придется повзрослеть, иначе он не захватит власть уж точно не удержит ее

Вот, такой взгляд мне кажется самым реалистичным и логичным. В основе любого злодея благая цель

Это внешние проявление, а внутри то что?

То есть разница в наличии и качестве пиара?

Как вариант, в чем тогда отличие от условного доброго правителя? Что ему мешает при наличии власти и ресурсов потратиться на менестрелей?

как и писать, и наука и искусство одновременно. И писателей с критиками многое роднит 

Адекватная критика миф, люди разные и воспринимают прочитанное по разному. Это правило работает в обе стороны кстати. И далеко не каждый в состоянии отрефлексировать, что именно ему не понравилось, еще меньше способны это выразить так, чтобы тот, кого критикуют это понял и воспринял именно так, как критик хотел =)) 

на здоровье =)

Спасибо

Отличная книга и цикл, придраться можно только к некоторой рваности происходящего, ГГ набирает силу зело неравномерно, но это именно придирка. В целом не так много произведений сейчас где показан путь к личному могуществу таким, какой он есть на самом деле с обламыванием ногтей и вечным ощущением того что ты щепка которую каждая тварь ищет где использовать ради своих интересов.