Владилен Янгель

Тут вообще странное место, длинная книга людей пугает а длинный сериал привлекает 

хорошо бы  

Спасибо, с сегодняшнего дня выкладываю главы ежедневно.

спасибо что читаете, все будет, третий том серии начну выкладывать в декабре, есть другая книга - Страж архива.

Автор уже плачет в подушку, потирая ушибы всего организма

согласен

Это я сейчас понимаю, а в 2012 году просто стыбрил и вплел в рассказ как мог.

Можно, но следом придут они - блюстители правильных ценностей

Страшно сказать, но даже я с ним согласен. Что касается милоты то за нее отвечает щенок. Я тогда читал троих из леса и там у Мрака была жаба... Не смог устоять и утащил не до конца понимая как правильно реализовать. В итоге щенок использовался в трилогии как воплощение человечности чернокнижника, и паралельно с ним он все больше демон и все меньше щенок.

Низзя как проще всего подчеркнуть крутость и великодушие г-н?

Так, все имеют право на очепятку.

Без женщин на свете жить нельзя

Я прочитал как "нормально", потом почитал комментарии - много думал... Понял что я за 15 лет анабиоза выпал из контекста полностью. Для расшифровки ЛЫР пришлось к гпт идти 

Так и есть, это второй написанный мной роман.

Ну что я могу сказать. За пунктуацию и общую небрежность — полностью заслуженно.

Щенок в кустах — это вообще-то щенок в кустах рядом с густо населённым городом. Равен ли он роялю? Ну… раз читатель так счёл, значит, я как автор этот момент не раскрыл достаточно явно. Подправлю.

По именам: Вальмонт, Гарвель и Торкус — не местные, а пришлые, поэтому и не бьются с локальными. Если рецензент это отметил не ради стёба, а как реально непонятный момент — значит, опять не дожал, надо будет дать эту реплику стражнику на воротах.

Диалоги для меня действительно больная тема, я с ними до сих пор воюю.

Про «глупую» ошибку ГГ с выдачей золотого мытарю — герой там эмоционально выжат и на отходняке от осуждаемых препаратов, т.е. голова работает не идеально. Но да, понял-понял: это надо прописать явно, прямым текстом.

В любом случае спасибо за разбор. Критика часто идёт на пользу, даже поданная в формате такого вот "мягкого и нежного" разноса =)

поправил, спасибо.

Спасибо

Спасибо за поддержку =)

Надеюсь вам понравилась книга, на текущий момент серия закончена. Писать в ближайший год продолжение я точно не буду. Когда-нибудь когда наберу себе аудиторию я возможно смогу позволить себе продолжить историю Дмитрия, а пока так.

Очень точное замечание, все персонажи особенно с перспективой от первого лица - суть грани личности и вариации внутреннего монолога автора

тут я сторонник мнения что о интересных временах лучше всего читать живя при эттом в спокойные =)

Ну, помирать в 30 точно не стоит, в каком-то смысле жизнь только начинается, мы к тому же живем в интересные времена, а хотелось бы еще пожить в спокойных, а до спокойствия лет 10 теперь жить.

Тут даже копаться не надо, эту мысль знают практически все кто пишет, не все признаются, но все это понимают. Мой пост о том, что полезно порой сменить угол зрения. Мне вот не приходило в голову глянуть на своих персонажей как на отражение моего карьерного пути в реальной жизни.

да да да, и нарезаешь картон более правильно =))

Я всякое пробовал от генерации скелета сюжета до генерации архетипов персонажей. Все тлен, но есть нюанс, эта штука лечит проблему чистого листа. Смотришь на сгенерированных плоских или всевдоглубоких уродцев, стираешь их нахрен и делаешь как надо =). Эдакий ручник для воображения.

Безусловно, но точка зрения которую человек занимает по отношению к себе и своему творчеству штука фиксированная хоть и весьма инертная, сетка в данном случае помогла мне посмотреть на всем известные истины чуточку под другим углом.

неплохо, но это с упором в психологию. Попробуйте сделать такое же упражнение как у меня и не давать сетке изначально окрашивать персонажа и копать конкретно психологию. Пусть по промпту это будет просто глубокий анализ персонажа и его навыков и его дуги характера. Давай сетке больше свободы можно порой получить довольно меткие замечания

Спасибо на добром слове. Прекрасно вас понимаю. Я пока ищу способ достучаться до такх читателей, таргет к сожалению особого результата не дает, те кто перечитал боярки и системы на рекламу видимо не смотрят уже. Кстати, мой взгляд на систему хе-хе я начну выкладывать в субботу. В рамках лора это одна серия, жаль интерфейс АТ не поддерживает мета серии.

Закончена книга, но не серия. На следующей неделе стартует связанная сюжетно книга, подпишитесь чтоб не пропустить =). Третья часть Гласа Йорха стартует в начале декабря, дабы согревать вас долгими зимними ночами .

Так и должно быть, пока ретаргет не запустят. В любом случае, спасибо за высокую оценку =) В понедельник последняя глава данного тома. А с 1 ноября начну выкладку новой книги с другим персонажем но в рамках этого же мира, к третьему тому повелителя вернусь в декабре, история запланирована долгая.

я ее не отключал =(  

Когда писал игра как раз вышла, и писал под впечатлением

так это один из ключевых персонажей =))

да и похоже на ту картинку что была в моем воображении, это редкость, но порой случается

не у всех, это вопрос упорства, практики и анализа результатов, ну и щепотка таланта не помешает...

чтобы писать вообще много ума не требуется, он нужен для того чтобы написать так чтобы читали

А это на что то влияет? От вас в итоге отвернулись читатели? Если нет, то перечитайте мой комент про загончики. Если да, то гм я сильно удивлюсь. Кроме того можно восторгаться слогом написанного и при этом кривиться от содержания, и наоборот.

Давайте так, что то мне подсказывает что начав писать порнуху и столкнувшись с конкуренцией вы откроете для себя много нового о том, как ее писать, какие есть нюансы и тд, и тп. Жанры ниже пояса подчиняются ровно тем же правилам что и те что выше. Я тему сисек в своих книгах ни разу не раскрывал, но жизненный опыт подсказывает что это не такая простая задача как кажется.

хм... а как на литературном поприще можно вогнать нож в спину? Чисто из академического интереса спрашиваю. =))

таки да, но вы поймите, любой кто заглянет на вашу страничку имеет свои интересы и пришел не вашу книгу почитать а свою потребность закрыть. Я вот просил нескольких рецензентов обратную связь дать, кто то дал по сюжету, кто то дал по лексике и грамматике с орфографией. не все из них высказались лестно, и я прекрасно их понимаю и даже не пытаюсь защитить написанное. Каждый воспринимает текст по разному, и забивая свою книгу длинными сложными предложениями вы просто отсеиваете тех кому тяжело их в этот конкретный момент воспринять. Кроме того идея текста так же прекрасно правиться как и лексика...

фи... не надо так грубо. Есть загончик для любителей сюжета с тройным тулупом, есть любители бытовухи в книге, есть ценители высокого слова и изящества русского языка, есть любители романтики разной степени детализации... есть апологеты право и левописания, это не показатели их интеллекта это показатель их интересов не более того.

Я не случайно написал про загончики, то что вы сейчас описываете вкусовщина. А о вкусах спорить дело веселое но бессмысленное. Тем не менее миллионы мух не могут ошибаться... у Никитина, светлая ему память был прекрасный рассказ про раздвоение личности у писателя. И то, что вы восприняли текст популярного автора как бред вовсе не значит что он плох, просто это продукт написанный не для вас вот и все.

именно =) в зависимости от ситуации все мы либо благородные и мудрые читатели либо мимокрокодилы.

золотые слова, нужно понимать ради чего пишешь и для кого, а мимокрокодилы с ценным мнением пусть идут в тот загон в котором пишут подходящие под их вкусы книги. В этом смысл и сердце самиздата

вот тут не соглашусь, дело не в тупости. Интеллект вещь переменная в зависимости от условий, а вы сейчас даже не про интеллект а про житейскую мудрость... и тем не менее все мы заточены под решение определенных задач. И поскольку живем мы в эпоху разделения труда, то функции, навыки и восприятие у всех у нас искажено по разному.

полностью согласен, длинные сложные предложения позволяют нагнать атмосферы(если правильно составлены разумеется" но они же поддушивают читателя заставляя держать в оперативной памяти большой кусок текста, прежде чем предложение будет дочитано а смысл усвоен. Поэтому злоупотреблять ими не стоит(но я злоупотребляю). А теперь представьте себя на месте читателя, вы слушаете музыку/шум поезда/ отслеживаете ситуацию вокруг и одновременно читаете вот такое предложение как у нобелевского лауреата выше. Да он его ни в жисть не дочитает и дальше в меру своего характера либо напишет беззлобный совет в стиле пиши проще, или просто бросит читать(что более вероятно)

уууу, это примерно двадцатая итерация =((

в этот раз реснули всех... но Альсина стала азиаткой, цена воскрешения =))

меня на заднем фоне привидения пугают