Владилен Янгель

промахнулся кнопкой и не только не сохранил свой ответ но и комент без спойлеров скрыл =(

Спасибо большое за высокую оценку мне очень приятно.

Что касается 95% контента АТ, он такой неспроста и не по тому что писатели не могут. Многие из них я уверен в состоянии выдать подобное произведение. Только вот задерганный ритмом современной жизни читатель тонущий в информационном шуме со всех сторон не хочет такую книгу читать, да даже если захочет то не сможет, психика перегруженная ритмом жизни пошлет его нахрен и он бросит книгу если не получит дозу дофамина здесь и сейчас. 

В повелителе - первые 6 глав по сути экспозиционка пока гг адаптируется и понимает куда он попал. Я очень сильно напрягся пытаясь ужать экспозицию в угоду динамике истории. И именно эти 6 глав отсеяли львиную долю читателей. Те кто осилили экспозицию в большинстве своем дочитали до конца.

Суб жанры боярки или той же Системы прекрасно решают эту проблемму. По сути все эти книги одинаковые и вникнув в одну читатель может сразу насладиться остальными не тратя свой интелектуальный ресурс на вникание. Это как сериал... где авторы со своими книгами как режисеры отдельных серий. Кто то лучше кто то хуже, но читатель смотрит даже проходные серии ради топового контента. И даже безвестный автор может быстро набрать аудиторию она правда не гибкая и так же быстро уйдет стоит ему написать что то другое.

По сути начинающий автор без аудитории не может себе позволить такую книгу как я написал, и 133 подписчика набранные мной за три месяца при активной рекламе - шикарная и очень живая иллюстрация

 Я пишу, что нравиться, но стараюсь учитывать интересы аудитории. Сейчас допишу второй том "повелителя" и буду дописывать Попаданца уже с элементами геймификации, но тщательно укладывая это в атмосферу и лор цикла.

На вкус и цвет персонажи разные, чем более архитипичен ваш гг и чем больше он отвечает текущим представлениям платежеспособной аудитории о героях тем больше у книги шанс на успех...

 Мне вот периодически талдычат о том, что у меня все персонажи не харизматичные поскольку пропускают проходящие мимо юбки, хотя имеют возможность нагнуть и оприходовать, и не гнобят тех кто слабее а спокойно используют их в своих интересах или проходят мимо.

Охотник на ведьм был написан еще до появления АТ и концепции сетевой литературы. Тогда попаданцы считались молодым поджанром и не шибко жаловались авторами но были горячо любимы читателями, поскольку это прекрасный прием позволяющий погрузить читателя в лор максимально безболезненным способом. Собственно "Охотник на ведьм" был моим первым попаданцем, и писал я его в насмешку над поджанром... поэтому книга кончатеся именно так.

Можно, но особой глубины там нет, во всяком случае я ее там не планировал, если вдруг найдете расскажите. Рецензент с хитрым выражением лица сказал о том что гг всю книгу ведут за ручку... хе-хе. Это скажем так - чистая правда , но как водится есть нюансы

буду ждать

=) ух, уже страшно, весьма спорное мое произведение, написанное в весьма своебразном ключе. В любом случае, спасибо большое за труд.

У меня нет проблем с аналитикой я более или менее понимаю в чем слабость каждой из моих книг и в чем их сила. Я мог бы это написать, но кто в наше время находясь в здравом уме и трезвой памяти поверит автору рекламирующему свое произведение? =))

Ну, я и сам теряюсь в догадках. Хотя... неизвестный автор, неформатный жанр, отпугивающая многих тематика боли и ответственности... что могло пойти не так? =))

Дорогие мои читатели, спасибо за вашу поддержку и греющие душу комментарии. Я приостановил работу над другими проектами, и постараюсь закончить эту книгу до 15 октября. Всем приятного чтения!

спасибо на добром слове. Да именно этот роман я в 2010 начал писать на спор с другом =) 

очередность написания примерно такая: Орден огня, Ритуал, Феникс, Войны веры, Охотник на ведьм, Кровавый маг, Повелитель,

проба пера, это проще переписать чем исправить. Попробуйте что-нибудь из последнего - "Повелитель" например.

Чуть более мрачный вариант

В понедельник новая глава

спасибо, на добром слове =)

Спасибо за сравнение! «Соулс-вайб» родился не из игр, а из намеренной неопределённости восприятия: герой собирает мир по осколкам, и разные силы подтасовывают факты под себя. Если читать «по-инквизиторски» — внимательно к интерлюдиям и оговоркам — многое складывается.

Если читать очень-очень внимательно — как инквизитор, фиксируя оговорки из интерлюдий, — вырисовывается картина: аудитора вырвали из его мира ради знаний. Экций, охотник на ведьм, вмешался в ритуал и лишился тела; сознание героя заняло его место. Башню разнесло, но колдун раскидал всех по неконтролируемым порталам. Источник местной магии — Жнец, хтоническая сущность, которой опасаются и люди, и маги: раз в n лет, когда чародеев становится слишком много и расцветает кровавая магия, он их ассимилирует. Похититель был посланником Жнеца, но попытался «взломать систему», добыв знания в ином мире, чтобы, возможно, найти способ избавиться от Жнеца. Второстепенные маги сперва принимают его за аватара. Аврелия заражена и подчинена — большую часть книги она ведёт героя к той башне.

Поправил, спасибо

Почему игнорируется? Я вас услышал с первого раза и ни в коем случае не навязываю вам свой образ действий, я просто поделился своим видением на общий тренд, не более того. На широкую аудиторию я еще только учусь писать пока ничего не выпустил, это оказалось не так просто как кажется, но я учусь.

Ну, дело не только в том что книги измельчали в размере. дело еще и в том, что править значительно легче стало, привет цифре и мелкософту. Выдавать по роману на 8-9 авторских листов раз в месяц вполне реально, уделяя этому 4-6 часов в день. Дисциплина и сформированная идея рулят.

их мало, вы смотрели посещаемость своей странички в разрезе возраста? Я смотрел. Я не пишу боярку, и не использую геймификацию. И даже так, возраст тех кто меня читает как правило с 40 лет стартует, это неплохо, это прекрасные и внимательные люди. Никто из них не лез ко мне рассказывать как надо. Но их мало, очень мало, и у них разные вкусы поскольку они четко понимают что хотят почитать. Это еще больше сокращает аудиторию выпущенной книги, и тут мы приходим к вышеозначенной проблеме, хочешь кушать - пиши то что хотят читать, пишешь для души - велком в весьма узкую нишу.

а тут не о чем спорить к сожалению =(. Все что вы написали, оно так и есть у нас с вами только взгляд и проистекающие из этого действия отличаются. Спасибо за дискуссию.

Вооот! Точно! Но вода заставит читателя скучать, поэтому нужно добавить сироп.

Точно! Поэтому нужен баланс

Не совсем, я пытаюсь донести свою мысль " писать надо для широкого читателя и высшее мастерство писать для читателя так, чтобы он из бездумного потребителя говноконтента превращался в того самого образованного человека" Кроме того, важно понимать что все мы проходим через разные стадии своей жизни. И по настоящему великие книги позволяют на каждой стадии читать свой слой и свой смысл соответствующий своему уровню развития. Я вот об этом а не о том что нужно писать говно для мух.

Я пишу такими =)) Во всяком случае писал. Но это лирика. Речь про темп повествования, про простоту мысли. Человек пришедший почитать боярку или литрпг под стрим во время фарма спота в ммо, не хочет сложностей, текст должен быть настолько воздушный чтобы даже пропустив пару предложений он ничего не терял из контекста, но при этом, чтобы было интересно. Вот это мастерство автора. Я так писать еще не научился, но я и боярку не пишу. А многие вещи теперь разжевываю до кашицеобразного состояния дабы читателю было комфортно, и все боюсь переборщить чтобы не стало скучно и сохранялась интрига

тролль хочет кушать здесь и сейчас, ему нужны эмоции, ваши эмоции и желательно быстро. Если время идет а еды нет, тролль не будет тратить усилия на то, что не приносит плодов.

Верно, но если вы хотите охватить эту аудиторию то нужно подстраивать свой текст под возможности читателя. Иначе вы свой устав в чужой монастырь суете... Это печально но писатель пишет для читателя, а не читатель читает для писателя.

проигнорировать 

так пусть давит, пусть расскажет как надо, да в подробностях, да в личку. если откажется значит троль

это же не личное общение? Попрощались и попрощались, следующее сообщение через месяц прочли как настроение будет

Ну, скажем так, невнимательность читателя - отчасти ответственность автора. И тут перед вами выбор либо править текст с учетом ресурса внимания аудитории в которую вы целитесь, либо терпеть страдать и копить свою.

Это эмоции, возьмите пинцетом то что пытаются поставить на ваше место и в баночку для изучения и опытов, я вот это пытаюсь до вас донести.

Не не не, я не об этом. Я о том, что послушайте человека, не в разрезе уже написанного, на будущее.

тут нужно понимать один нюансик - каждый читатель в голове создает из написанного свой образ. Технически невозможно неправильно понять произведение, можно с ошибками прочитать, можно не соглашаться с автором или считать его идиотом. Но нельзя не понять произведение если нет патологий в развитии конечно. Мысль сложная а я тот еще обьяснятель, но попробуйте понять что я пытаюсь донести.

А чем тут брезговать? это прекрасный инструмент, да со своими недостатками, но тем не менее

Никогда так не делайте, просто слушайте, задавайте вопросы если время есть. узнаете много нового. Если нового нет, вежливо поблагодарите и закончите разговор. Помните, править чужую картину мира - вещь неблагодарная и требует специальных навыков, вы же не полезете материнскую плату паять если образования и знаний нет? так и в чужую голову не лезьте, там напряжение чаще всего сильнее чем в высоковольтном щитке.

На истину не претендую, это мой опыт и моя картина мира =)))

И тем не менее, человек сделал над собой усилие и написал, пусть поделиться не советом а опытом. Выслушайте, а лучше запишите, никогда не знаешь когда пригодиться, человеческий опыт для писателя вещь бесценная во всех смыслах. А коллекционирование картин мира - обязательная дисциплина.

Да, это факт, более того ждут от оппонента того же, и с их точки зрения если оппонент согласился с их доводом, то он проявил слабость. Впрочем, это позволяет делать с такими людьми забавные штуки

Это вопрос мотивации, и это такие адовы дебри что лезть туда не хочется

Это прям то о чем я говорил, разные компетенции. Человек к вам с компетенцией по учебе в вы к нему примериваете компетенцию автора. Вы даже теоретически без посредника друг друга не поймёте  

таки да, но есть нюанс как говориться, если человек в теме компетентен то он скорее примет ваши доводы, если нет то упрется как баран. Очень немногие могут признать что были неправы даже в разговоре тет а тет. А уж если это общественный спор...

ну как я и говорил это от кучи факторов зависит.

не одноразовый, просто есть факторы из-за которых он не готов воспринимать слова оппонента. Причем причин может быть множество от окружающей обстановки до манеры подачи информации в споре. Играет роль разумеется и положение обоих в обществе и тд и тп. Редкий человек способен нормально воспринимать информацию от того кто значительно ниже или выше его по социальному статусу.

Вообще, мой куцый жизненный опыт, подсказывает мне что и те и другие в чистом виде не встречаются, более того один и тот же человек в разных вопросах будет выступать как логиком так и догматиком. Логически мыслить может либо обученный этому человек либо человек компетентный в обсуждаемом вопросе/области знаний. Все остальные будут генерировать разной степени псевдологику на основе своей картины мира, а от их настроя и аудитории вокруг будет зависеть станут ли они воспринимать доводы оппонента. Пример из жизни, кто в теме тот поймет: большинство руководителей умные и вполне адекватные люди, умеющие слышать оппонента в споре, но есть нюанс так бывает только если рядом нет его подчиненных. Если спор в одной комнате с подчинёнными, 99% из них превращаются в упоротых догматиков. 

пасибки

В процессе =). Нейросетями сложно добиться оригинального арта, особенно если сами персы сравнительно обычные. Должны же быть нормальные люди в книге... ну хотя бы пяток.

Три раза в неделю выходит по главе.

объём -  дело наживное =)

ну, второй том пишется, завтра как раз главу выложу

Ее генерация была сущей болью =(( 100% совпадения с образом в голове добиться так и не удалось, но все равно вышло весьма достойно

ну, я хотел сначала закончить, потом начинать выкладку. В итоге решил запаралелить выкладку с написанием. К 15 октября ориентировочно допишу.