Рыжеватый Ян

Это вам в школу милиции :-)

Этому явлению у нас менее ста лет и оно временное.

В геологических масштабах вовсе мимолётное ;-) 

Ц'ест ля Ви. :-)

А центр, он не одним рынком вертит.

По разным слоям деятельности заметно, что глобалисты перекрашиваются в китайские цвета, оставляют флаг США позади.

Хотя бы производство вспомнить - вот была Англия мастерской мира, почётный титул.

Да постепенно он отошёл в пиндостан. Белая сборка из колониального сырья, вымпел передовиков мирового уровня.

А вот уже и КНР перехватил "молодых драконов", и лишь Тайвань ещё не впрягся в телегу этой "Торговой Федерации" (ханьцы - народ торговцев). Все товары есть на Таобао, для бедных на АлиЭкспрессе, жёлтая мастерская мира.

А можно рассмотреть впк США и КНР в динамике. Но ещё вернее разглядеть уровень подготовки преподавателей.

Много слоёв.

Впрочем, всё имхо, конечно, так что можете даже не спорить, а просто сказать "вы не правы, и не поймёте, почему, а мне объяснять тут недосуг" :-)

Всё так, но, по слухам, должно измениться.

Рассол или кефир?

"Женщины бывают загадочными, мужчина - только непонятым"

;-}

А на предложение сообщить, что я думаю о 3д принтерах, могу ответить следующее:

Дорого и невкусно.

Почему дорого? Для мелкосерийного производства придётся уйти на отливку деталей, принтеру останутся задачи по созданию форм. Пластиковая форма-гипсовая форма-отливка, вот в таком примерно порядке. Отливка деталей и последующая сборка, это практично. А делать партию изделий на принтере долго и затратно. Даже в печати еды выгоднее печатать формы, а не саму еду. Но есть исключение - печать бетонным раствором зданий, впрочем, там тоже выходят формы под заполнение арматурой и растворами или пенсии.

Почему невкусно? А у подавляющего большинства 3д Печатников изделия уходят в баловство. Практическую пользу находят хорошо, если 1% (один процент) владельцев принтеров.

Всё имхо, конечно.

Какой вы увлекающийся.

У меня есть не один пример, когда был в трезвом уме, вслушался в выбивающуюся из повседневности информацию, и она пригодилась.

Мне немного странно, что никто не хочет вспомнить, как сам был в пришельцах и попаданцах.

В первый раз в новую школу - вот ты и Попаданец.

Переехал в другой город, ищешь работу - Пришелец.

Неужели никто не помнит, как и о чём их пытали местные... :-)

Дело ведь не в этом, поверят пришельцу, или нет.

Дело в том, что из его сообщений будет полезно и важно для местного представителя.

Чего у него узнавать? Сам все расскажет.

Весь интерес в том, что именно из "всё" и в какой очерёдности по значению.

вряд ли кто-то в трезвом уме будет вникать в бредни человека который вдруг начнет нести выбивающуюся из разряда повседневности информацию

Вот очень интересные познания доставались таким образом. Например, в 1990-е со мной пооткровенничал молодой мужик, сообщив, что его преследовали и калечили спецслужбы. Что мне полезного с этого? Когда замечал позднее упоминания фактов, что большинство мэров держат уголовников в личной охранке - не пропускал мимо, не удивлялся...

Мне казалось, слово "в процессе" это и значит.

В процессе.

Американцы остаются в США, центр влияния перемещается.

Ещё в 1990-е можно было прочитать, что рептилоиды переместят свои активы из США в КНР :-)

Хорошо, в конце 1990-х.

Быть в коллективе - хорошо,

Быть маргиналом плохо.

)

Разница, вы правы. Но прощупывать и пришельца и попаданца будут и там и там.

Мне даже кажется, что похожими приёмами.

А что они бы вам ответили?

Однако, Маяковский, чью цель я процитировал, творил как раз при Советской Власти.

Агрессивные удовлетворились ответами?

Начитанность, что поделать.

Пройдёт, но ведь должна что-нибудь оставить полезного, если есть.

О чём бы вы заговорили с героем той книги, что у вас сейчас в ассоциациях сразу на слове "Попаданец"?

Дело было, Лем резвился, но и трудился.

А о чём бы вы выспрашивали персонажей Лема?

Не соглашусь категорично.

Мне дороги заветы Владимира Владимировича:

"Цель искусства - нравственное совершенствование масс!"

...А у подавляющей массы маститых современных писателей бестселлеров цели нет вовсе. Она у них не в книгах, а только в прибытке.

Если найдёте хороших - тоже приводите.

Прочёл, неплохо, но уже всё это бывало.

Всё уже было.

В анекдотах есть и про разговоры двух, простите, ляжек (неприличное), и про диалог лица и попы киноактрисы...

Кстати, это можно:

Немолодая кинодива засыпает, и сквозь сон вдруг различает, как её лицо говорит с попой:

- Ах, какая несправедливость! Мы с тобой ровесницы, а на тебе ни единой морщинки нет! Ну в чём твой секрет?!

- А я никогда не морщилась по пустякам.

Анекдот - лишь краткая форма повествования, иногда может быть сутью целой повести.

А можно в небольшое стихотворение ужать современный роман, с любовной линией, развитием героев, баталиями, погоней, преодолением невзгод, характеров и быта... :-)

Да ладно. Если проинтегрировать, будут вменяемые числа, он же сказал, что пределы - не бесконечность :-)

Насчёт не бывает - не факт.

Вот здесь обсуждаем, как их пытать надобно https://author.today/post/748385#first_unread

Чтобы оставили своё мнение здесь, просто набрав "1-2-8", к примеру. Всякое мнение ценно.

А если ещё от души прибавят красок, тогда совсем неплохо.

Есть мнения, что:

- девичья дружба на острове была всего лишь в духе совместных песнопений за работой и не пошлее ни на грамм, чем сестринские объятия подруг у нас, на проводах невесты в жёны, а пошлятину раздули из ничего сами понимаете, кто;

- порноактёрам женские завлекалова ценны не более, чем гинекологу подкат цыганки из анекдота, в котором она предлагала посмотреть за три рубля ей под юбку.

Величко Андрей Феликсович.

У него отметил для себя "кавказский принц", "дом на берегу океана".

В своё время, 15 лет назад, это было хорошо.

Да, я не ёрничал, утверждая выше, что он писал "об этом". Шутил. В каждой шутке лишь доля шутки, а чувство юмора, это не как музыкальный слух, но ещё хуже. )

Кто своими словами не может, для тех конструктор в помощь. А кто не желает поделиться мнением в любой форме - не заставляю.

Кстати, хороший вопрос для определения статуса.

Молодёжь наша либо обнаружит безграмотность, либо порадует знанием школьного курса, а вот иностранцы склонятся к варианту "она просто Периодическая..."

А выше целый конструктор изложил.

Например, к вам бы пункты применил: 1) дяде Стёпе, 2) в похмелье, 3) "где и с какой целью вы родились?"

А здесь можно ограбить кОрОван.

У Величко примерно об этом и написано, на мой взгляд, хоть и другими словами.

Лучше после 3 главы, на мой вкус :-)

Жвачка людям не полезна.

Программировать роботов там надо было.

Название игры означает "Колонизация роБотами". КолоБот, ColoBot.

Перед вылетом стажировка - научить роботов ходить по маршрутам, перекладывать предметы и грузы, покорять лабиринт.

Дальше экспедиции на неосвоенные планеты, приключения, стройки и битвы.

Этой игре скоро 25 лет.

Ладно, сам отыскал.

Добавим ясности:

Но написал бы он чего в важной газете, если бы не шёл в ногу с мнением черчилля?

Ну и о черчилле:

А этого никто никогда и не знает.

О-хо-хо.

Начать следует с того, что абсолютное большинство сограждан верует в то, что СССР "сам поднял занавес". Железный который. Над собой...

Не сознательно, не осознанно веруют, а просто потому, что все СМИ и пропагандисты именно так подают текст.

Про АЭС (а не бомбу) в курсе, выражаю уважение.

Но почему Дойчер?

Вас так захватывают внешние эффекты потому, что суть событий для вас пока что скрыта глубиной.

В покорении уголовников Мориарти здорово помогают знания борьбы ба-ри-цу и боя нанайских мальчиков.

Всё движется удачно для мистического олигарха, пока на сцене не появляется местный Майор Пронин.

Наёмник французского инолегиона писал, по пьяни взяли гранат и пошли на озеро.

Местный попался навстречу, всё понял, и бурно отговаривал глушить рыбу в этом озере. Когда его запал иссяк, сразу убежал.

Наши не вняли. После первой же гранаты озеро вскипело - гиппопотамами, крокодилами и кем-то ещё.

Бравые наёмники бежали быстрее оленей и мечтали залезть на хотя бы пальму, хотя и знали, что бесполезно.

Что было дальше? Да не помню, расстреляли, наверное

Львица трогает гиппопотама за корму.

Ей действие не в прок, гиппопотаму ни к чему.

Повторюсь - разве вы замечаете, что за 1917-1940 произошло несколько драматических изменений государственного  курса властей?

Вы упоминаете лишь "трагедию", единственную. Предположу, что видите под нею лишь период 1937-1939, как и диктуют обывателю либеральные пропагандисты.

Пантюркизм в действии. Один из тысячи "английских порезов".

Про товарища Сталина распускали иные слухи. Ему устроили прижизненное чинопочитание и культ.

Он вовсе к этому не стремился и не желал. Есть утверждения, что это делали те, кто был заинтересован в госперевороте 1953, в частности, Каганович.

Захвалить - ослепить, один из методов подлого устранения.