Рыжеватый Ян

Понятно.

Вот характерная фраза её аннотации:

"Увы, Сергей Анисимов опоздал со своей серией лет на десять, а то и пятнадцать. В наши дни, когда Р-ка ногебает, содомирует и вообще рвет фри ворлд огромным членом, такой подгон может вызвать только ехидное ржание."

А теперь слушаем сирены за окном, вдумчиво переоцениваем смысл дежурных (!) новостей с 2014 по февраль 2022, и понимаем, как своевременно Анисимов предупреждал.

Но либералы публично осмеяли, обмазали грязью, и рядовой обыватель как в 2022 кушал с рук пятой колонны утверждения "Расия ваюит ни с нато, а напала на независимую вукраину!", так и сегодня не понимает, что происходит, и кого слушать.

А мыслить боится. Отучали.

Неужели.

Вот лишь путь к таким показным "достижениям" всегда через то, что назвали в англии политкорректно - "огораживание" :-)

Уже не поймёте. )

Благодарю. Хочу посмотреть.

А вы до сих пор не знаете главную тонкость, открытую и не тайную?

В самом деле?

Любят не "за что", любят вопреки.

Когда ценят "за что-то", там расчёт и выгоды, а впереди смены курсов и спутников. Неужто вам в детстве мама не намекала.

Mi vin ne komprenas.

Но экзамен вы сами себе поставили, и сами не смогли. Могу выразить сочувствие.

А минус мне за что? :-)

О, как кстати. Вы сво-шник?

Кучкуйтесь, парни! Вот, посмотрите на этого - он уже больше пары лет пишет отличные, Нужные людям тексты: https://author.today/work/606082?c=41595989&th=41595989

Если из "ваших", и Человек - подписывайтесь друг на друга уже помалому, читайте друг друга, помогайте толковыми советами. За линией фронта тоже надо связи наводить, вроде, ась? :-)

(Алекс Русских, прости за нахальство, но там всего полдесятка друзей, какая это реклама или увод аудитории? Но могу и по личкам пройтись, если здесь не надо. Просто выдай вердикт - стереть адрес, или оставить? :-))

Фашизм начинается, когда целями оправдывают средства. (Например, эта архивная фраза про "цели оправдывают..." - девиз инквизиции, значит, инквизиция - пример фашистов)

Раз терроризм применяют для достижения политических целей, невзирая на средства и последствия, значит, терроризм - оружие фашистов.

Всё имхо, конечно.

 PS: да, пожалуй, есть особенное прочтение термина "фашизм". Оно русское неофициальное.

Вот им пользовался.

Дай боги. Поживём - посмотрим. Ну, очень надеюсь.

Могу послушать и Бетховенскую эту... мощную. Могу вслушаться в Любэ, особенно одну или две.

Не видал, чтоб склонность к определённым .MP3 задавала людям сорт. Например, КиШ наизусть знают люди из очень разных слоёв.

Удачно перекликнулись. Пожалуй, назову положительного героя - Фёдор. Очень с мыслями сошлось.

)

Очень вас упрашивал обосновать. Но вы не можете?

У меня 1990-е вышли разными. Побыл и в безденежных, и немного в "крутых". Ни одну сторону не могу назвать ни "скудоумными", ни "успешными".

При Союзе - была.

Пере$ройку начали подготавливать примерно с ~1980, в 1985 уже объявили.

Продуктов с 1980 по 1985 было уже небогато. Но либо ассортимент, либо качество были доступны. Пожил тогда в разных "ценовых(?) поясах" (надо гуглить, подзабыл). Но в 1970-е было богаче и веселее, к этому склонялись старшие. Не про новинки речь, об насыщении товарами, продуктами.

К 1989 пошли сверху нагнетать всепропальщину. Массово пустеют в магазинах полки. Меняется содержимое и размеры хлебных продуктов. При мне мужик сетует очереди: "Что стал за хлеб? Его режешь, а внутри кружева, кружева, а пожевать - нихрена?!". Очередь понимает, однако молчат, кассирша делает вид, что не при чём. Говорят, хлебозаводы массово подсели на импортные химические "закваски". Удешевляло себестоимость, и затраты на химию отбивали махом. Лично заметил, как за года полтора уменьшились батоны вида "батон нарезной, 22 копейки" - в 1988 в хлебницу он влезал только один. Потом стали влезать два, если по диагоналям и друг на друга. К 1989 в ту же хлебницу умещались три таких батона поленницей. Вес тоже упал.

Но настоящая беда пришла с 1990-ми. Безработица, безденежье, безнадёга.

Да и Союз официально разрушили, а затем до 1993 выясняли, насколько незаконно это заявили. В 1993 разом "без вести уничтожили" более 4000 самых честных и наивных - чистых жителей, в основном, подмосковья, и госпереворот ельцина утвердился на крови. Но про это до сих пор "нельзя рассказывать". Ничего.

Это неприкасаемый сказанул. Его "теихенция" не замарает :-)

Легче выделить группу качеств, за которые нравишься даме, когда тебе не нравится, и предпочёл бы нравиться за другие.

А ещё можно выделить группу качеств, за которые хотел бы нравиться дамам...)

Но говорить легче не о самих качествах, а про их общие признаки.

Например, для долгой совместной жизни без обоюдного вреда (и без вреда личным возможным достижениям) хотелось бы, чтоб ценили за долговременные активы, причём уровня Совесть, Вдумчивость, Сопричастность, а не всепролазность-выцыганивание-безучастность.

:-)

Люблю оптимистов :-)

О! В ходе СВО меня набирали уже несколько раз, и вежливо, мягко добивались ответов по вопроснику.

В 2022 даже поверил, что отвечаю на вопросы ВЦИОМА.

На следуюших начал сомневаться, с третьего перестал разговаривать - не походили на первый :-))

Ещё и начнут с того, что ты "уже вляпался", и подводят к осознанию, будто бездействием усугубляешь себе ущерб...

Вот здоровые опасения и трезвая оценка. Плюс+1 и рекомендация обдумать "сомневающимся в надобности „политоты˝".

Начало замечательное, не дочитал, спешу лайкнуть и добавить в "библиотеку".

Кирилл! У тебя до сих пор очень мало контактов в "друзьях", и в "подписчиках", это необходимо исправлять!

Мне знаком один действенный метод, общаться и подписываться самому. Постепенно разберёшься, каких людей лично тебе стоит обходить, каких стоит иметь в "друзьях" уже просто для пользы друг другу, а какие настоящие единомышленники!

Но общаться - надо! Очень желаю тебе, чтоб твои тексты люди читали. Не десять человек, миллион хотя бы. Для этого надо общаться, знакомиться, тратить время и на такую "ненужную суету". Начинай уже, прям прошу :-)

Подписчики и друзья, советуйте Кириллу иногда, как общаться в сети. Помогайте не стесняться зря :-)

Здесь не болото, здесь живой портал, отсюда могли бы вырасти десятки современных Авторов, со своими взглядами на Современность.

Давайте, хоть шутки ради, в эту сторону ползти, или хотя бы мыслить.

Пожалуйста, будьте подробнее:

Вот вид рисунка, который я застал.

Если ваш ответ укладывается в математически возможные варианты ниже, выберите свой, пожалуйста.

Давайте, даже в два приёма.

1) Пальцы.

Где расположились пальцы руки? Варианты:
1.1 - большой палец у навершия, мизинец у клинка;
1.2 - большой палец у клинка, мизинец у навершия.

Введём соглашение о названиях.

Клинок - в ножнах, к низу опущен, навершие - торец рукояти оружия, здесь смотрит чуточку на верх.

2) Второй вопрос.

На рукояти оружия:
2.1 - Левая рука, большой палец у навершия, мизинец у клинка;
2.2 - Левая рука, большой палец у клинка, мизинец у навершия;
2.3 - Правая рука, большой палец у навершия, мизинец у клинка;
2.4 - Правая рука, большой палец у клинка, мизинец у навершия.

Пожалуйста, объясните, что вас убеждает в правильности выбора ответа.

PS: ввёл нумерацию вариантов. Можете просто написать свои варианты ответов числами. Но очень прошу объяснить, по каким признакам принимаете решение.

Гарри Гаррисон, узнал примерно с третьей строчки. На имени "Тембо" уверился, что не спутал.

Дальше будет памятный эпизод, с отданием чести. Двумя правыми руками. Даже фальшивый император(?) поразится.

Благодарю за настроение :-)

Кому как. В своём посте Художник спрашивает зрителей:

По его мнению, красные линии и слева и справа соответствуют рисункам руки. А кто против, те отсталые. Умственно :-)

Человек так настойчиво требовал к себе внимания и справедливости, что я проявил внимание и нашёл время детально разобраться в силуэтах сжатой руки.

Но он теперь ругается и посвятил мне пост :-)

Пост, призванный разоблачить умственно отсталых глупцов, и подчеркнуть таланты скромного, интеллигентного Гения здесь - https://author.today/post/865972

В комментах Гений уже успел "поощрить" некоторых откликнувшихся, "их же салом - им по сусалам". Кажется, понятно, почему бывает так мало друзей.

Буду рад, если в пост гениального Художника кто-нибудь  добавит ссылку на мой ответный. Меня там предусмотрительно забанили :-)

Вы так старательно хамите и мечете грязь, словно желаете выгнать собеседника из дискуссии плохим запахом. В животном мире такое встречается.

Но я из вашего эмоционального сочинения вижу лишь персональную неприязнь и игру словами. А не вижу в ваших словесах следующее:

- намёков на знание вами доказательств хождения в быту 1950-1970 выражения "автомат ак-47", "АК-47". Это могло бы превратить ваше неумное быкование в разумную критику моей точки зрения. Но нет;

- вашей позиции по вопросу. Формулировки, которая бы объяснила, зачем вы ввязались в диспут (напоминаю - это не я вас позвал. Вы ввязались в чужой диалог, вероятно, мечтая о быстрой победе, но увязли, и уже вряд ли понимаете, ради чего драку из дискуссии устраивали.)

8 и 9 - сама суть понятия "автодом", ничего лишнего :-)

Если дать доступ не историкам, а инженерам, могут отыскаться признаки либо токарной обработки, либо ещё чего, не подтверждающего ни "иго", ни "лапотность" Руси :-)

А где у неё краники и слив? :-)

А эмансипация, которую ещё в прошлом веке легализовали, одобрили, воспели - и есть тупо "омужчинивание" :-)

Как глубоко вы неправы! По-моему, это слово пишется "гОвнище" :-)

Но делает по-своему...))

У меня возникло желание выяснить вашу научную степень по альтернативной анатомии.

А также глубину неспособности признавать ошибки.

Психологический пол неинтересен.

PS: но, если вы хоть чуточку уважаете тех немногочисленных моделистов, реконструкторов и эрудитов из молодёжи, которые помнят некоего Чобитка достойным автором - постарайтесь проявить побольше достойного и поменьше грязи, вылезая из бутылки, в которую вас загнал не я.

Здесь новая серия. Больше экспрессии и картинок.

Заходите на сеанс трагикомедии ...)

"Куда уж мне до вас" :-)

Опять от вас только ораторство, ноль погружения в тему, ноль логики, ноль знания фактов.

Клиника.

Прочтите собственный текст, стоя перед зеркалом. В нём ровно то, что бы я вам ответил, если был хамом, но слегка конструктивным.

Для справки, вот какая рука нарисована на вашей верхней картинке:

Обратите внимание на силуэты пальцев, большого и мизинца. На большом пальце есть собственные мышцы, он не просто так в сторону выдаётся. А мизинец тонкий, его приводят в движение мышцы в предплечье, и даже ребро ладони, что примыкает к нему, не бывает рельефным.

Что торчит из кулака в бок - это основание большого пальца. Это понимают девочки в художественной школе. Это знают мужики с опытом бокса, видавшие, как легко выбить большой палец.

Если вам это не понятно - всё же, подойдите к зеркалу.

Кхе. Клиника.

Вы хоть проверили сами "упоминания ак-47"? Мне что-то подсказывает, там не бытовая речь советских граждан :-) Наверняка ноги растут из упоминаний натовской классификации в кино и книгах :-)

Это раз.

Вспомните, как часто рядовому в армии дозволено чем нибудь руководить? Не сразу вспоминается? Вот и мне очевидно, что бойцу принято давать указания и Наставления. Руководства - для руководителей и научных сотрудников.

Это два.

Вот и получается, что пронатовский гугль вам опоры не дал, и логика в заблуждение ввела.

А первопричина этому, насколько заметил, в том, что вы яростно кинулись в спор, смутно понимая, о чём спорить.

Вас ведь просто возмутило - "как смеет этот грубиян что-то спрашивать с того (с виду) уважаемого человека?!". Вы и кинулись наводить справедливость, не определившись с позициями сторон.

Напоминаю свой тезис: в Союзе люди не знали, не пользовались и не понимали словосочетания "ака сорак сем". До нашествия пере$ройки.

Были "старые" автоматы - ппс, ппш, и был автомат Калашникова. "Новому" калашу люди сами подбирали разговорные названия - и "малопульный", и "пятёрка", и штатное "АК-74". У прежнего калаша названия были устоявшиеся - "калаш" (в Африке стало козырным именем для мальчиков), "автомат"(!!), "Калашников"(!). Временами говорили "акээм". Всё, других никаких.

Мне моя позиция позволяет пользоваться фольклором и воспоминаниями современников. Это крепкая позиция.

Манипуляции с картинкой, красивой, но не той (нужны сравнительные характеристики упоминаний разного оружия, нужно деление на советские и зарубежные публикации... вы ведь и не подумали о них, а?) вас больше закопала, чем оказала помощь.

Для начала посоветовал бы вам разобраться:

"А ваша позиция в чём?!"

Ну, кроме рефлекторного "он мне не нравится, значит, он не прав и все его утверждения плохие!" :-)

По всем пунктам объективный анализ показывает либо невозможность заявленных "достижений", либо фальсификацию материалов наса для неизвестных целей.

Нет, не объективный анализ. А интерпретации. Интерпретации, придуманные американскими спецслужбами для оболванивания

Докажите.

Приглашаю вместе улыбнуться. "Это мизинец" - сказал Художник.

О! "Это мизинец".

Бендер Остап тут бы не то картинно за/возгордился, не то горько заплакал.

"Мизинец", оказывается. Ну, а что крупнее большого, так ушибли чем...

Поздравляю обляпавшись.

 Просил Наставление. Вы не отыскали.

Образцы показал. Что дальше?

PS:

Кстати сказать о забавном. Вы на все мои телодвижения реагируете, как на враждебные. Озлобленно и оскорблённо, что ли. А я на вас с удивлением смотрю. Мне есть, чему дивиться. Друзья-приятели, из поколений помоложе, считали некоего Чобитка авторитетом по некоторым интересным вопросам. У меня держалось уважение, авансом. А вместо подтверждения чувств замечаю за авторитетом массу ошибок из тех, что сам регулярно допускаю (потому и примечаю) в общении с публикой и собеседниками, да всё никак не проработаю. Как можно с таким необщительным, замкнутым и подозрительным подходом с людьми работать?! :-)))

Удивляюсь.

Зритель какой-нибудь.

Меня впечатлило, как эту тему разобрал Анисимов.

Миротворческая операция "свобода России", как повод и название мировой войны глобального запада против РФ.

"Простое воскресное утро"

"Абрамсы в Химках"

- Сергея Владимировича Анисимова.

Вы переврали чужие слова:

выше говорите, что цена советского молчания - бутылка колы

А я говорил о заводах и политических уступках.

Вы соврали ещё раз:

Только диванные эксперты, которые не знают ни ракетостроения, ни физики, ни фотодела и строят "доказательную базу" на банальных ошибках в интерпретациях, видите ли "всю правду говорят!"

Люди, кто вслух усомнился в "полётах звездонавтов на луну", все приводят аргументы. Мне встречались:

- оценки радиационной обстановки на заявленных траекториях "аполлонов";

- оценки реальных ттх реактивных двигателей ракеты-носителя аполлонов;

- анализ траектории рн "сатурн" на основе документальных киносъёмок около места запусков;

- анализ герметичности скафандров, заявленных на принадлежность к лунной программе;

- оценки тренировок звездонавтов по орбитальной стыковке и посадкам/стартам на/с луны и сопоставление с тренировками и статистикой ошибок у советских космонавтов;

- оценки состояния здоровья и работоспособности звездонавтов в сравнении с космонавтами после работы в невесомости различной продолжительности;

- анализ фотоматериалов, заявленных "кадрами с луны", "кадрами из космоса" и "кадрами тренировок" на признаки подделки и обмана;

И другие.

По всем пунктам объективный анализ показывает либо невозможность заявленных "достижений", либо фальсификацию материалов наса для неизвестных целей.

А вот с обратной стороны, от бесплатных патриотов наса и полётов звездонавтов на луну, ни анализа, ни логики не замечаю. Либо волна эмоций, либо лжи.

Вы вновь лукавите:

Все ровно наоборот. Я не оперирую категориями "верую/не верую". Я исхожу из знаний и опыта.

Вы не осмыслили ни один факт, не проанализировали нестыковки фактов. Все ваши приёмы декламационные.

На рисунке видны ногти 4 пальцев, обращены в кадр.

Если большой палец слева от них - эта рука правая.

Но нечто, напоминающее большой палец, вижу у торца рукояти, на темляке. Это никак не правая рука.

Чего сказать хотели?