Рыжеватый Ян

Похожие тенденции.

Часть людей вправду "не хотят глубоко", но их издатели (книг, игр и фильмов) ежедневным потоком мути приучили поверхностно понимать мир, и даже к "клиповому мышлению" склонили.

А многие хотят. Понимать глубоко. А нету. Хочется хороших книг - а их нет. Ещё не хочется дурацкой манеры, когда пишут на русском, а мыслят на инглише, и русский язык не понимают ("она набралась положительных эмоций, подняла свою руку и накрасила свои губы своей помадой", "три мужчины и двое женщин начали идти по дороге"...) - но такое уже везде, а нормального нет.

Хочется о людях, от людей бывалых и умудрёных - а есть лишь от людей коммерческих и стяжательных, и описывают они не людей, а смакуют спецэффекты.

Примета времени - книги ...ягина. Его герой во всех книгах одинаков, малодушный, озлобленный, мстительный человечек в роли супергероя... А ведь он нужен издателям, этот писатель. Нужны и экзальтированные женские грёзы от бывших домохозяек, их тоже оплачивают.

А вот Ершовы, Куприны и Лесковы под этим потоком оплаченного не видны и не растут. А хочешь их читать - либо откажись от желания, либо попытайся дорасти сам.... (не смешно)

В ~2000 появились доступные электрические перфораторы. Быть независимым мастером по ремонту (электрика, сантехника и тд) стало сложно - у всех "есть свой аппарат", хотя не все понимают в ремонте. Мастера пошли в бригады и в подрядчики.

В ~2005 появились доступные приличные цифровые фотоаппараты. Быть независимым фотографом стало сложно - везде "есть свой аппарат", хотя ни фотать, ни ретушировать не умеют особо. Отрасль обесценилась, бизнес укрупнился.

В ~2010 появились доступные компактные сварочные аппараты. Быть независимым сварщиком стало сложно - каждого "есть свой аппарат", хотя варить особо не умеют. Мастера пошли в бизнес, на сварке зарабатывают не сварщики, а их наниматель...

Писатели? Вероятно, это связано с распространением писательских порталов... Но - и зарабатывают на писателях, и рынок сбыта формируют, и читателя программируют под свой бизнес - господа издатели :-)

Ну вот и ещё с одним конкурсом пролетел.

"22 Место ( 27 ) Ян Рыжеватый «Полёты и пилоты» 5 , 4 , 6 , 9 , 6 , 8 , 5 , 5 , 5 , 6 ;; 5.9"

https://proza.ru/2025/05/21/1063

Может быть, не понимаю чего-нибудь.

Прочёл призовые работы - неплохо и ... неинтересно. Некоторые за уши притянули к теме конкурса надуманные переживания.

Прочёл работы, занявшие места выше... Все авторши - женщины... Посмотрел состав жюри - 7 женщин и трое мужиков...

Начинаю понимать, почему мне неинтересны их работы, и почему жюри плевать на мои ...

Мужчинам достались места 6, 7, 8, 13, 14, 15, 22, 25-29, 31-33. Есть, однако, корелляция с моим предположением :-)

А раньше, говорят, места на их конкурсах ценились.

Всех благ в добрых делах :-)

Засудили мне на Прозе ещё два текста. Почему вдруг "засудили"? А разброс оценок прямо говорит :-)

Помните, в КВН были драмы, когда команда уверенно идёт вперёд, но вдруг один из судей (непременно Юлий Гусман) двойку ставит, и команда не прошла дальше?

Зал гудит, команда в депрессии... все поставили 4, кто-то 5, а Гусман - двойку. Никто не знает, с чего бы, но разброс оценок 5/2=2.5, в два с половиной раза :-)

Это мелочи. На прозе бывает разброс ... в ТРИ раза :-)

"31 Место ( 9 ) Ян Рыжеватый «Кап-кап» 3 , 6 , 6 , 7 , 8 , 8 , 8 , 7 , 9 , 7 ;; 6.9"
9 - номер участника
6.9 - оценка средняя
3 - минимальная, 9 - максимальная оценка.
Разброс оценок в три раза.

Но это ладно, могут быть личные чувства - неприязнь или ненависть членов жюри к отдельным авторам ... (не должны, в принципе, но ведь могут, хе-хе)

Важнее иное. Как они судят, чем руководствуются? По невероятному разбросу оценок уже ясно, что без единой системы критериев. Но ведь у них незрелые, "лубочные" тексты часто занимают места выше, чем сюжеты из жизни, от причастных и переживших. Как будто в жюри сидят незрелые, зелёные и амбициозные...

Почему вполне жизненный и оригинальный текст "человек с золотыми зубами" занял второе место, а на первом и остальных призовых местах нелепо вымученные и надуманные?
Для меня загадка.

Не счастья. А радости. Очень отличаются смыслом.

Рассказ увлекательный, но тяжёлый. Был бы он необходимой частью мудрого, светлого, и большего текста - я бы на вас стал равняться, наверное, в чём-то.

А так нет.

Песец.

Место 13 (из 23).

Оценки опять с разбросами вдвое :

13 Место ( 16 ) Ян Рыжеватый «Фотография четверых» 8 , 8 , 5 , 7 , 7 , 9 , 7 , 5 , 6 , 8 ;; 7

16 - номер участника

7 - средний балл

Минимальная оценка 5, максимальная 9.... похоже, у каждого в жюри своя система оценки рассказов. Кто в лес, а кто по дрова.

Перед объявлением результатов на Прозе.Ру внезапно одни и те же "читатели" заглядывают и просматривают то, что на конкурс подавал. Уже по именам их знаю :-)

Вот и снова они третьи сутки что-то перепроверяют, а итогов всё не видно.

Какими - "такими"?

Где принял участие :

1) КОНКУРС "ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ" - голосование 02.05.25, примерно месяц должны потянуть с оглашением итогов, в начале июня жду результаты.

2) КОНКУРС МИНИАТЮР "ЛЕТЕТЬ С ГОРЫ" - голосование 19.04.25, должны к 19-20 мая объявлять итоги.

3) 151-ЫЙ КОНКУРС для новых авторов, голосование 15.04.25, вчера ждал итогов, чего-то затянули объявление. Но уже и не надеялся, отправил туда немного хулиганскую миниатюру "Кап-кап". Один фиг засудят, так хоть с музыкой :-)

4) ВЕРНИСАЖ КОНКУРС 55, голосование 17.04.25, ждал сегодня или завтра, но жюри, наверное, тянет не меньше месяца с результатами. На неделе должны уже разродиться. По-хорошему, здесь бы рассчитывал на награды... но уже убедился, что судят своеобразно :-( Отправлял на него миниатюру "фотография четверых".

Лучше с детства учить по-правде.

Не то будут думать всю жизнь :

- будто крот не хищный

- будто не было автомата АКМ

- будто перед АК-74 был некий ak-47

- и тд

А повзрослеют, и начнут досадно разочаровываться. Всё имхо, конечно, зато обоснованное.

Никогда не слышал.

Да и не потянуло бы меня на группу с именем "Тараканы!", и альбомом "Страх и ненависть" :-)

А вот песенка почти нравится. Послушал. Не КиШ, но ими он тоже наверняка любим.

Нервы. Нервничаю.

Подавал работы на конкурсы Прозы.Ру.

На первый в феврале подал, они обещали "Приём произведений продолжится до ... не позднее 11.04.25". Ну, что - провалили :-)

Прочёл 15 апреля результаты, восхитился. Разброс оценок в два раза можете вообразить? :-) на соревнованиях по гимнастике, или прыжкам в воду, хотя бы? :-) Не бывает такого, в спорте судят по единым правилам и критерии оценки прописаны чётко. В спорте никакой вкусовщины и поруки не одобряют.

Чую, опять засудят :-)

Где принял участие :

1) КОНКУРС "ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ" - голосование 02.05.25, примерно месяц должны потянуть с оглашением итогов, в начале июня жду результаты.

2) КОНКУРС МИНИАТЮР "ЛЕТЕТЬ С ГОРЫ" - голосование 19.04.25, должны к 19-20 мая объявлять итоги.

3) 151-ЫЙ КОНКУРС для новых авторов, голосование 15.04.25, вчера ждал итогов, чего-то затянули объявление. Но уже и не надеялся, отправил туда немного хулиганскую миниатюру "Кап-кап". Один фиг засудят, так хоть с музыкой :-)

4) ВЕРНИСАЖ КОНКУРС 55, голосование 17.04.25, ждал сегодня или завтра, но жюри, наверное, тянет не меньше месяца с результатами. На неделе должны уже разродиться. По-хорошему, здесь бы рассчитывал на награды... но уже убедился, что судят своеобразно :-( Отправлял на него миниатюру "фотография четверых". Надо бы и картинку отправную приложить, по ней все писали тексты, да владельцы сайта спрятали её перед началом судейства.

Короче, когда подаёшь заявки на участие - волнение здоровое, надежды бодрящие :-)

А когда уже заметил, что призовые места дают тем, у кого герои "начали бежать" (не шутка :-)), то совсем иные чувства. На объективность и конструктив надеяться ещё хочется, но уже догадываешься, что везде тупо бизнес и договорняки.

Всё нравится, всё весьма неплохо.

Но вы, похоже, не сапёр... :-)

В мелочах ошибки закладываете.

"Крота-толстяка" ...

детям стоит с детства знать, у кротов другая стать

Хищник крот и тем живёт, что вредителей жуёт.

Правда, когда нет "земляных собачек", он и дождевых червей ест. Но крот - хищник, и зёрна и морковка ему не интересны однозначно :

----

Чем питаются кроты в природе?

В природе кроты питаются почвенными беспозвоночными.

Поедают слизней, мокриц, насекомых и их личинок (майских жуков, щелкунов, медведок, гусениц), многоножек, пауков.

Крот может съесть и мелкое позвоночное (мышь, ящерицу, лягушку), если оно малоподвижно.

----

Дети вырастают, и должны понимать, кто что ест ;-)

Добро пожаловать :-)

Желаю вам найти добрую цель в искусстве :-)

С уважением.

Благодарю за внимание :-)

К сожалению, мне сложно помочь вам оценками :

- вижу, что ваши тексты ещё "очень молодые" (это не страшно)

- в них многовато мелких ошибок (повод приложить старание к грамматике, результат много где пригодится)

- у текстов пока нет культурной цели. Вот это нехорошо. Потому что "сон разума рождает чудовищ", а чудовишного хватает и в окружающей действительности, не надо плодить её книгами, пожалуйста :-)

Между прочим, поэт Владимир Владимирович Маяковский утверждал, что цель искусства - "нравственное совершенствование масс"!

Меня впечатляет цель его искусства. Для сеюя вижу целями кое-чего подобное. Желаю и вам найти добрую цель искусства :-)

Благодарю ещё раз за внимание к столь многословному и скучному ответу.

Да, стоит.

Но необычное не поймут правильно.

Мне вот казалось, что миниатюра "Оглядки" - прям самый сильный текст у меня, про жизнь... а на деле просто "не для всех". Общество изменилось и для большинства ключевые слова несут иной смысл.

Написал чуточку хулиганскую миниатюрку "Кап, кап" - тоже понимают очень редкие люди.

Потому и миниатюрки, что догадывался, люди не поймут, в большинстве :-)

Но эксперименты помогают.

Всем здравствуйте :-)

Когда напарником к кому просишься, или к себе зазываешь, надо людям рассказать - чего можешь, чего хочешь, и каким дело видишь... :-)

Медитации все разные.

Получил школьник двойку, идёт домой, кручинится, как его наругают - медитация.

У жены блажь, загналась без причин, но себя уже накрутила, и не отступится, пока всё рядом не сломает - опять медитация.

Дальнобой в рейсе перед каждым запуском вспоминает с теплом душевным родителей, детишек (кому повезло, те и жену), потом по "легенде" методично вспоминает состояние механизмов, готовность агрегатов и документов - отличная медитация.

Буддисты окучивают гостей деревни, исполняют культмассовую программу - и здесь медитация :-)

Медитации бывают на разное и с разной целью. Молитва - медитация, и в рукопашке дохрена медитаций. Все разные.

Конспектируй замыслы. В краткие заготовки.

Очень помогло мне, когда приходящие образы начал записывать. Без этого идеи забываются.

А писать, оказывается, не только искусство, но ещё наука и технология. От заготовок близкая дорога до "синопсисов". Очень советую.

Финал уже продумал?

https://dzen.ru/a/YI-3vURh7HRsnJK_

Благодарю за поддержку :-)

Да уж :-)

За приязнь, конечно, благодарю - приятно ))

Коты тем и замечательны, что не нападают стаями на людей :-)

Засудили до ...43 места! :-)

Почему сразу засудили?

А оценки говорящие :

"43 Место Ян Рыжеватый «Как Василию Михайловичу компас помог» 7 , 4 , 2 , 5 , 6 , 8 , 4 , 7 , 4 ;;5.22222"

Оценки говорят о том, что у судей нет единого свода правил судейства. Они связаны в команду не по профессиональным качествам, потому и разброс баллов от 2 (двух!) до 8 (восьми), в четыре раза :-)))

Представьте, на квн бы так судили - там бы и зал жюри освистал, и жюри бы перессорилось, и в инете бы пересуды пошли, что "эрнст опять неугодные команды выкорчёвывает" ... :-)

Возможно, мне всё показалось, а жюри набрано из филологов и литературоведов без страха (перед бухгалтерией сайта) и упрёка (к новичкам), но... для примера полистал текст, которому дали второе место - https://proza.ru/2025/04/15/760

В нём вижу лубочную историю,но на высокую тему. Хуже того - "Мы поднялись и начали бежать." - у автора в голове родной язык английский, или автор вырос на "литературе" с такими выражениями?

Ну, ладно, вырос и вырос. Но для жюри - достоин второго места :-)

Засудят и этот :-)

На конкурс Прозы.Ру

Можете представить себе, чтобы на соревнованиях по прыжкам в воду выставили оценки типа 2 7 7 3 8?

Чтобы пятеро понимающих в прыжках членов жюри выставили настолько разные оценки? :-)

В спортивных состязаниях это невозможно, у них проверенная система критериев, никто "от балды" не судит.

А на конкурсах у классиков жанра - запросто....

Жду, опять дадут последнее место :-)

Очень приятно получить рецензию на свою работу. Поздравляю и вас - вы у меня были первая ... рецензентка, спасибо вам сердечное за чуткость и нежность :-)

@>-\--/---

А доска... доска пришла из первой части. Она даже не виндсерфинговая, а "гидрофойл", Крюк её сам сделал, по наитию, ещё пока был Скрюченным.

Что до Скайрима... это очень серьёзный вопрос.

Фанфики не монетизировать. Увы, увы. Но писать хочется именно под Скайримскую обстановку, в меру моего понимания.

Поэтому стараюсь уходить от формальных признаков "фанфика" и всё равно писать про нордов :-)

Если захочется опять потратить время на фанфики по Скайриму - заходите ещё. Повесть "правило курицы", как будто, вышла не хуже обеих частей "беглеца".

До встреч, мадмазель.

Благодарю за честный щедрый отзыв.

Правда, сарказма с горкой отсыпано... ну и за это не в обиде :-)

Кому ещё интересно - зовите. Дам аналогичную оценку. Если чтение заинтересует, более развёрнутую.

Не в курсе, прибавится ли у вас репутация, но сторонний взгляд часто Очень полезен :-)

Понимаю, вам будет не с руки " Готов оставить свои отзывы и поддержку под вашими произведениями"?

Ну, что же, "Спасибо и вдохновения вам!".

Просили - получите.

ХОТ

Художественность - 3/5

Оригинальность - 4/5

Техника - 2/5

Пока не понятно, чем текст может быть лучше бестселлеров Поселягина. Но по Х и О неплохо.

Хороший язык - автор думает по-русски и пишет так же.

Без типовых сегодня "...она красила свои губы своей помадой. Они начали идти и сделали свой выбор....".

Направление конструктивное. Не чернуха ради чернухи, а попытка противопоставить нечто естесственное потоку "зомбоапокалипсисов".

Желаю и впредь :-)

Благодарю, коллега. Много значит диалог, когда пишешь.

А подписаться легко - открывай меню - топ авторов - новички - подписаться.

Новички (кто адекватные) собратьями не побрезгуют, может, выйдет с кем общение.

Вся эта движуха нужна для двух дел :

- репутация подрастёт и уберёт ограничения

- найдёшь товарищей :-)

----

Нас приучают к якобы "современному повествованию" намеренно, заваливая массой текстов, написанной под издателей - этот рынок и формирует в людях привычки.

Мне хочется писать так, как написаны хорошие книги предшественников, сознательно стремлюсь. Полагаю, это уменьшает шансы на коммерцию, но они и так невелики :-)

Хитро.

Удачный трюк для преодоления местных ограничений :-)

Выкладываю по главам. Последние правки.

Прошу критику )

Ох, теперь не знаю, что и делать :-)

Но польщён)

О. Первый лайк... :-) придётся замышлять третью часть.

Читал рецензии, увидел упоминание слова "ФанФик", да призадумался.

"Фан" - любители, фанаты, последователи. "Фик" - фикции, вымыслы. Вымыслы последователей, фанатская фантастика на чужую основу.

А ведь корпел над второй частью Беглеца. Ловил идеи, образы, переживал их, почти дописал, и начал понимать, что получается "фанфик".

Начал ковырять тему, оказалось, использование принципа или идей не подзапретно - люди, эльфы и орки в одном мире соседствуют, уже шаблон.

Нельзя чужих героев использовать, запрещено. Как обойти исторических персонажей, например, Барензию? Не совпадёт именем, совпадут личные черты. Очень досадно.

Ещё под вопросом география мира. Да, мне он видится иначе, чем владельцу прав, как и всем другим ценителям их ... товара. Но совпадут топология, климат, население.

Как быть..?

Пользоваться запретным ... миром - описывать свою сказку на чужие мотивы. Понятно слушателю, легко рассказчику.

Но закон может бить по репутации и перспективам. Дескать, не сочинитель и рассказчик вы, сударь, и не чужой мотив популяризовали, но чужим товаром воспользовались.

Очень досадно.

Вторую постараюсь доделать, а вот третья теперь под вопросом.