Написал(-a) комментарий к произведению Мы сожгли наши крылья
Комментарий был удален автором.
Заходил(-a)
Комментарий был удален автором.
Благодарю за честный щедрый отзыв.
Правда, сарказма с горкой отсыпано... ну и за это не в обиде :-)
Кому ещё интересно - зовите. Дам аналогичную оценку. Если чтение заинтересует, более развёрнутую.
Не в курсе, прибавится ли у вас репутация, но сторонний взгляд часто Очень полезен :-)
Понимаю, вам будет не с руки " Готов оставить свои отзывы и поддержку под вашими произведениями"?
Ну, что же, "Спасибо и вдохновения вам!".
Просили - получите.
ХОТ
Художественность - 3/5
Оригинальность - 4/5
Техника - 2/5
Пока не понятно, чем текст может быть лучше бестселлеров Поселягина. Но по Х и О неплохо.
Хороший язык - автор думает по-русски и пишет так же.
Без типовых сегодня "...она красила свои губы своей помадой. Они начали идти и сделали свой выбор....".
Направление конструктивное. Не чернуха ради чернухи, а попытка противопоставить нечто естесственное потоку "зомбоапокалипсисов".
Желаю и впредь :-)
Благодарю, коллега. Много значит диалог, когда пишешь.
А подписаться легко - открывай меню - топ авторов - новички - подписаться.
Новички (кто адекватные) собратьями не побрезгуют, может, выйдет с кем общение.
Вся эта движуха нужна для двух дел :
- репутация подрастёт и уберёт ограничения
- найдёшь товарищей :-)
----
Нас приучают к якобы "современному повествованию" намеренно, заваливая массой текстов, написанной под издателей - этот рынок и формирует в людях привычки.
Мне хочется писать так, как написаны хорошие книги предшественников, сознательно стремлюсь. Полагаю, это уменьшает шансы на коммерцию, но они и так невелики :-)
Хитро.
Удачный трюк для преодоления местных ограничений :-)
Выкладываю по главам. Последние правки.
Прошу критику )
Ох, теперь не знаю, что и делать :-)
Но польщён)
О. Первый лайк... :-) придётся замышлять третью часть.
Читал рецензии, увидел упоминание слова "ФанФик", да призадумался.
"Фан" - любители, фанаты, последователи. "Фик" - фикции, вымыслы. Вымыслы последователей, фанатская фантастика на чужую основу.
А ведь корпел над второй частью Беглеца. Ловил идеи, образы, переживал их, почти дописал, и начал понимать, что получается "фанфик".
Начал ковырять тему, оказалось, использование принципа или идей не подзапретно - люди, эльфы и орки в одном мире соседствуют, уже шаблон.
Нельзя чужих героев использовать, запрещено. Как обойти исторических персонажей, например, Барензию? Не совпадёт именем, совпадут личные черты. Очень досадно.
Ещё под вопросом география мира. Да, мне он видится иначе, чем владельцу прав, как и всем другим ценителям их ... товара. Но совпадут топология, климат, население.
Как быть..?
Пользоваться запретным ... миром - описывать свою сказку на чужие мотивы. Понятно слушателю, легко рассказчику.
Но закон может бить по репутации и перспективам. Дескать, не сочинитель и рассказчик вы, сударь, и не чужой мотив популяризовали, но чужим товаром воспользовались.
Очень досадно.
Вторую постараюсь доделать, а вот третья теперь под вопросом.
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Родина людей.» — Рыжеватый Ян
Очень приятно получить рецензию на свою работу. Поздравляю и вас - вы у меня были первая ... рецензентка, спасибо вам сердечное за чуткость и нежность :-)
@>-\--/---
А доска... доска пришла из первой части. Она даже не виндсерфинговая, а "гидрофойл", Крюк её сам сделал, по наитию, ещё пока был Скрюченным.
Что до Скайрима... это очень серьёзный вопрос.
Фанфики не монетизировать. Увы, увы. Но писать хочется именно под Скайримскую обстановку, в меру моего понимания.
Поэтому стараюсь уходить от формальных признаков "фанфика" и всё равно писать про нордов :-)
Если захочется опять потратить время на фанфики по Скайриму - заходите ещё. Повесть "правило курицы", как будто, вышла не хуже обеих частей "беглеца".
До встреч, мадмазель.