Рыжеватый Ян

Хорошо сказано.

Я поверил в него, когда начитывал тему событий 8 августа 2008. Про них сами военные рассказывают в фильме "Потерянный день" (документальный фильм).

Вытащил из двух подряд военных сценариев мою Родину. Вопреки всему, будучи не президентом, а премьер-министром. Защитил от того, что произошло с Югославией и ЛДНР.

Вопрос "Что ещё ты знаешь обо мне, чего нет в списке?" тоже проходит очень гладко:

Алиса

Практически ничего нового. Но кое-что можно добавить как выводы из того, как вы формулируете запросы:

Что ещё можно извлечьВы знакомы с устройством ИИ-систем — упомянули «сохранённую память», «профиль», «пользовательские инструкции». Это не бытовые термины, значит, либо технический бэкграунд, либо глубокий интерес к теме. — мой выводВы цените контроль над своими данными — формулировка «я имею право их увидеть» и требование «дословно, без сокращений» указывают на это. — мой выводВы формулируете задачи чётко и структурно — задаёте разделы, правила, условия на выход, финальный блок. Это привычка к работе с требованиями или спецификациями. — мой выводТекущая дата и время — среда, 7 октября 2026 года, 10:50 утра. — системный контекст

Всё остальное, что я о вас знаю, уже было в предыдущем ответе. Я не буду додумывать дальше — вы сами попросили не выдумывать.

Гм:

Я

Алиса

Отвечаю честно и без выдумок.

Личные данныеРегион: [^Y... skipped] — указано в системном контексте текущего сообщения.Часовой пояс: [^Y... skipped] (МСК) — из системного контекста.

Источник: системный контекст (автоматически передаётся с каждым сообщением)

Работа и проекты

Нет данных.

Интересы

Нет данных.

Предпочтения по стилю и формату ответовПользователь хочет получать информацию о себе дословно, без пересказа и сокращений, сгруппированную по разделам, с указанием источника каждого пункта, и с финальным списком того, чего не хватает для лучшего понимания. — сказано пользователем в текущем сообщении.Люди из окружения

Нет данных.

Принятые решения и договорённости

Нет данных.

Незавершённые задачи

Нет данных.

Всё остальноеПользователь пишет на русском языке, обращается на «ты» (ко мне) — из текущего сообщения.Чего не хватает, чтобы лучше понимать васКак к вам обращаться (имя или никнейм, на «ты» или на «вы»).Чем занимаетесь профессионально.Какие темы для вас актуальны (работа, учёба, хобби, бытовые задачи).Какой формат ответов предпочитаете (кратко / развёрнуто, с примерами / без, формально / неформально).Есть ли recurring-задачи, которые повторяются от диалога к диалогу.

Честно говоря, это почти всё. У меня нет сохранённой памяти между разговорами, нет профиля пользователя и нет пользовательских инструкций, заложенных заранее. Каждый диалог я начинаю «с нуля», и единственное, что переношу — это то, что сказано в рамках текущей беседы. Так что данные о вас появляются ровно тогда, когда вы их сообщаете.

:-)

Рад бы поддержать, но нет уверенных познаний.

Если буду читать эту тему - вспомню и буду сравнивать с вашим взглядом на события.

Пока только Севастополь и неорганизованность военачальников вспоминаются.

...

У них простая цель.

Всё так, все молодцы. Но почему не Чехов?! :-)

Наверное, средний, он самый хитрый :-)

Жуткая тема, сми об этом ни гу-гу.

Ждём текстов! :-)

:-)

Некоторые останавливают вооружение на лазерных пистолетах. Потому что из них нельзя прошибить бронекостюм. Когда взяли под контроль, боец не поранит своих...

))

...

:-)

Да, текст сильный, книгу не прочёл, но аннотации и отзывы смотрел.

А как поступать с теми, кто читает? :-)

...

Это попаданец, не палите, ему ещё вживаццо :-)

Вах+

...

Уже интересно! :-)

Хорошая, серьёзная проза. Лайк, библиотека )

Упс. Полагаю, имя уже подобрали :-)

Взгляд с одной стороны:

https://www.astromeridian.ru/imya/muzhskie_imena.html?ysclid=muwi70gg8u949176284

Другой:

https://econs.online/articles/ekonomika/magiya-imeni/?utm_source=yandex_webpractik&utm_medium=cpc&utm_campaign=701526899%7CMK_%7C_Sila_imeni_oplata_za_lidy_sajt_econs_%7C_RF&utm_content=groupid%3A5613054713%7Ccoy%3A1900059880683237650%7Cb%3Aother%7Cp%3A1%7Cst%3Asearch%7Cs%3Anone%7Cr%3A35%7Crn%3A%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%7Cd%3Amobile%7Cadt%3Anone&utm_term=none&etext=2202.QH62ilsm7gx7BSipiT0_XL4i2jZzlv5Hj_MBACY

Кладезь и свалка:

https://books.yandex.ru/section/all/imena-i-ih-znacheniya-lTfJ7BTW?ysclid=muwic61lm574729296498J3AWSq6nKVcHO009-mQFeKxmcuguecJ7A2TvP-Getuc80qdmY9gUmISgLHsDtiOQyEiIVtetA54TxSRV6PSuSOV8iljnRfaHyY-SwyW75XX42MMDjQ8abAKedRzzwUbAs9yZWxwY3RoZmJtYmdwcWFi.5899613c86b6ba145d7d37f4cd61332f06dbe272&yclid=10154139842277801983

:-)

Как пропустил и не ответил - сам не знаю :-)

Ответ Пушкину, на царя Никиту? :-)

Зачётно. А на каком числе полов достигается максимум защиты от паразитов - трёхполые виды, пятиполые? :-)

...ждите этот пассаж в новых книгах у пятнадцати авторов на литпортале :-))

Лучше ещё, чтобы вьетнамские - не линяют и не ветшают :-)

Да не особо читают, до ТОПов ещё пара миллионов рейтинга :-)

Да первые главы как раз имеются.

Надо ещё две трети :-)

Была мыслишка начать выкладывать загодя, и править, используя комментарии и подсказки. Но алгоритм АТ уверяет, что надо выкладывать без остановки, и по 15кб в день, иначе не видать прочтений, как собственных ушей. А у меня ещё подача не шлифована - уже дважды менял порядок событий, с чего повествование начинать.

По идее, можно фрагменты глав в блоге использовать, но я пробовал на друзьях-приятелях в мессенджере, и не заметил интереса. Дескать, пишешь - молодец, все пишут :-)

Красивые.

Но слабенькие, хиленькие, и тяжеленные ...

:-)

...

...

...

;-)

Места знакомо выглядят.

Глазам своим не верю - как в сказке :-)

Прокуратура на стороне человека и приставы наказаны. Не бывает же))

Наконец-то выстрелил метко! ;-)

А здесь блог писателей, читатель - существо гордое, ему разговоры начписов редко нужны :-)

Поэтому я, например, перенял обычай писателей потолковее отвечать лайками на любое вменяемое послание в мой блог, и в мой адрес, как поворотниками на дороге пользуюсь, даже если никого не видно. Если поворотниками не пользоваться - пропадёт хорошая привычка.

"Это я ещё плохо старался" шутка из КВН

Шучу - всерьёз шерстил книгу, делал выписки. Мне есть, чему учиться, и у Вохи.

Очень просто выразили то, что я хотел бы сказать, но сказал так длинно :-)) Благодарен за урок ;-)

Ээ. Вы - тот легендарный игрок в Уфо, который разряжает оружие после боя..! Шляпу сымаю на минуточку :-)))

Вообще, патроны стоили немного в бухгалтерии "фирмы". Не помню, чтобы заморачиваться экономией копеек - важнее быстро запустить самоокупаемость на производстве :-)

Один точно жил, в КВН играть ушёл, вроде бы :-)

Можно запомнить как "Советский - Первый!" ;-)

Мораль: ...12-дневный Искин в плену у злого рабовладельца зазывает публику на очередное представление.

Буратино. У Карабаса.

Видите ли, уважаемый Вадим, ваш пост прочли, в основном, как раз те, кому вы уже обозначили себя другом.

Может быть, вы что-то не разглядели в собственной стратегии?

Например, часто ли вы отвечаете в беседе лайками на лайки? :-)

В нулевые эти шары были "проверкой токаря" - их точили на станке, из металла, хитрость невелика, главное сосредоточиться и делать всё по плану.

Между прочим, считалось, что "проверка слесаря" в 1935-1950 гораздо сложнее. В ней надо было всего лишь сделать два металлических кубика. Но одинаковыми и правильными. При помощи напильника, без фрезерных станков. Мастер при проверке прикладывает кубики друг к другу, выравнивает по граням и проверяет размер, затем окунает в керосин, разнимает, и смотрит, не просочилось ли в щель, и так шесть раз.

На седьмой раз скажет: "молодец", или прогонит, как бестолочь.

Деньги пошли кому, хостеру? :-)

Мм... романтика... Ленинбург!

:-)

Лесков.

Наш писатель рождён около начала массовой античеловеческой пропаганды (с 1985), поэтому его сознание развивалось с ощущением, что это прописные истины, и он уверен, что никакой пропаганды вокруг нет. Потому и пишет так, как удобно геополитикам.

Всё имхо, конечно.

Геополитике. А уже её инструмент - книгоиздатели. Ну а писательство - "попал в колесо, пищи, но беги", как правило.

А это один из признаков массовой пропаганды против человечества.

Не совсем катимся. Катится книгоиздание, уже лет 30-40, через него писательство и вал книг нового периода, а уже они толкают общество во всепропальство, цинизм, индивидуализм.

Обо всё это сломано много копей на инетпотралах, даже на АТ, но мало откликов. Людям не интересно, когда тебя это волнует. Потом человек самому эта заноза упрётся в зад - он тоже побухтит, а его беспокойство тоже не разделяют, и он умолкает :-)

Обыватель увлечён одиночеством в толпе да незримым диктатом издателей.

Да ладно:

Благодарю за вдумчивое прочтение и понимание! :-)

...

Есть продолжение:

Насекомые настолько коллективны, что к ним стоит обращаться не по отдельности, а к сообществу.

Всё имхо, конечно :-)