Григорий Ясинский

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

давайте дружить

Не кубики дорогой читатель, а монетку)) 

ссылка на циркуляр 

я соглашусь с вами, вставил не уместно, учитывая что ранее по тексту нигде не обозначил любовь гг к лошадям или его поездки))) Вообщем прикладываю ссылку на циркуляр, там указаны сухопутные обер-офицеры и что шпоры это их штатное снаряжение по разряду

Здравствуйте

Алексей вы настоящий следователь))) Виноват, признаюсь, но не до конца. У сухопутных офицеров в том числе были шпоры, по крайней мере информация которую я читал утверждала, что подпоручика в любой день могли внезапно назначить адъютантом батальона или ординарцем вместо выбывшего товарища, а это значит одно «Оседлать коня!» Другой вопрос были ли они у нашего героя именно в тот момент? Какие нибудь самые простенькие ремённые, почему нет..

Спасибо, взаимно!

Там ужасно все, обоим каторга от 10 лет...

Взаимно

Как мне кажется в нашей с вами дискуссии не может быть проигравших или победителей, я в целом не отрицал вашу позицию(я точно также написал что в среднесроке всех кто бездумно использует ии просто рынок похоронит и уже хоронит), то что вы говорите это так, и то что я говорю тоже так. Возможно опять же я не совсем корректно доношу свои мысли, но я хотел сказать что это лишь инструмент, писать с помощью него романы или целые циклы глупо, использовать в отдельных моментах можно.

У вас гугла нет или в чем проблема….

Refik Anadol — AI-art. Один из самых коммерчески успешных AI-художников: его AI/NFT-работы продались суммарно более чем на $30 млн. Отдельная AI-работа Sense of Healing ушла за €1,7 млн.

Botto — автономный AI-художник. ИИ сам генерирует изображения, а сообщество выбирает лучшие. Продано около 140 работ более чем на $4 млн, включая продажи через Sotheby’s.

The Brutalist — кино. Здесь ИИ не создавал весь фильм, но использовался в финальном продукте: технология Respeecher корректировала венгерскую речь актёров, AI также частично применялся для архитектурных изображений. При бюджете менее $10 млн фильм собрал около $50,5 млн в мировом прокате.

«Ahimsa» (короткометражный мультфильм, 2025). Бывший аниматор DreamWorks Крейг Лью создал этот фильм, активно используя генеративные ИИ-инструменты (Runway, Google Veo) для визуализации. Фильм прошёл квалификацию в номинации «Лучший анимационный короткометражный фильм» на «Оскаре», что стало важным сигналом: работы, где ИИ органично вплетён в творческий процесс, признаются индустрией.

Я не знаю в чем проблема самому это поискать, примеров сотни буквально. 

 В 2023 году с помощью ИИ из старой демо-записи извлекли вокал Джона Леннона. На этой основе нейросеть помогла дописать трек, и песня стала успешной: возглавила британский чарт и получила «Грэмми» в номинации «Лучшее рок-исполнение». Здесь ИИ не сочинил мелодию с нуля, а решил техническую задачу — выделил голос из архивного шума, что и позволило собрать цельную композицию.

 В 2018 году на аукционе эту работу продали примерно за 432 тысячи долларов. Ключевой момент: картину создал алгоритм, обученный на портретах XV–XIX веков. Искусствоведы и коллекционеры стали воспринимать такие ИИ-работы как самостоятельный жанр, а не просто «помощника» художника. То есть ценность сместилась: теперь это не только мастерство живописца, но и демонстрация возможностей алгоритмов.

«Пытаясь проснуться» (Павел Пепперштейн и «Нейро Пепперштейн», 2022).

«Земля воспоминаний» (2023, Китай). Научно-фантастический роман, который создал профессор пекинского университета Цинхуа Шэнь Ян с помощью нейросети. Учёный подобрал около 66 подсказок и запросов — и за примерно три часа модель сгенерировала текст объёмом около 43 тысяч знаков. Работа участвовала в конкурсе ассоциации научных писателей Цзянсу и получила вторую премию. При этом реакция жюри была неоднозначной: один из судей, не знавший об участии ИИ, проголосовал «за», а другой, осведомлённый, высказался против — он посчитал, что в тексте не хватило глубины эмоций.

В 2024 году она получила престижную японскую литературную премию имени Рюноскэ Акутагавы за роман «Токийская башня сочувствия» (Tokyo-to Dojo-to). При этом Риэ открыто призналась, что примерно 5 % текста — дословные фрагменты, сгенерированные ИИ (в основном ChatGPT). Она использовала нейросеть как творческий инструмент: чтобы «высвободить энергию», найти неожиданные формулировки и проработать идеи, которые сложно было вытащить в одиночку. Роман оценили за тонкую психологию и необычный взгляд на общество будущего

Я не знаю в чем смысл ваших тейков, откройте гугл и вбейте прям там - примеры успешного использования ИИ в кино, музыке, играх и книгах. То что вы не знайте чего то, не значит что этого не существует, повторюсь вы судите со своего опыта и утверждайте свою отсебятину как истину в первой инстанции. Если вы и с этим справится не можете, то я вам пришлю списком огромным 

О каких доказательствах вообще речь? Я с самого начала пишу, что ИИ просто инструмент, которым надо научиться пользоваться. Для вас как будто слово "ИИ" как красная тряпка для быка, если следом за ним не стоит слово "говно"

Нужно дойти до места в незнакомом городе, ты же не идешь искать старую бумажную карту местности. Ты просто открываешь Гугл или Яндекс.Карты, потому что это удобно и экономит время. Но ногами до точки всё равно идешь ты сам. Я написал об этом, а не о том что ИИ ЭТО ХОРОШО 

Заявление про то, что "Яндекс Детектор не дает ложноположительных результатов" просто дремучая техническая безграмотность. 

Пример от моего любимого автора уважаемого Джо Аберкромби 

"Кровь была всегда. Но он стоял на коленях, и это было неправильно. Кровавая Девятка не преклоняется ни перед кем. Его пальцы искали трещины между камнями камина... Что-то шевельнулось перед ним. Люди в масках. Враги. Трупы"

Яндекс детектер пометил этот текст как 100% сгенереный ИИ

Лови сеанс чёрной магии с полным её разоблачением. Все эти комменты это мой личный поток сознания, мои мысли и мои аргументы. Но вместо того, чтобы тратить кучу времени на вылизывание формулировок в мимолётном споре, я попросил базовый Т9 грамотно и быстро их структурировать, который сэкономил мне время на ответы в комментариях. Мысли здесь мои. Ты же для себя весь мир поделил на чёрное и белое. В твоей голове если человек нажал кнопку ИИ то он автоматически бездарный слопер, штампующий тонны бездушного шлака.

Но самое смешное в другом. Ты просто слепо доверился бездушному детектору и побежал вешать ярлыки.

Энакин, черт возьми, ты должен был бороться со злом, а не примкнуть к нему! Твой детектор это точно такая же машина. 

Для них любой связный текст уже кажется "крутым". Но со временем, когда читатель пресытится этой штамповкой, рынок сам отфильтрует этот шлак.  Дословно 

Прочитайте внимательно, то что я написал, вы видите только свой собственный смысл, я ни где не утверждал что ии интеллектуально заменит человека или его прожитый опыт 

При этом сейчас действительно сформировались две крайности:

Авторы, которые слепо доверяют. Они выдают шаблонный продукт за шедевр, просто потому что сами не обладают достаточной начитанностью и литературным вкусом. Для них любой связный текст уже кажется "крутым". Но со временем, когда читатель пресытится этой штамповкой, рынок сам отфильтрует этот шлак. Авторы, которые полностью отрицают ИИ. Это опасная позиция, а исторические циклы неумолимы. Вспомните компанию Kodak , которая вовремя не перестроилась под новые технологии и практически исчезла.(таких примеров наберется миллионы и миллионы за всю нашу историю)

И смотря на все это, можно сказать одно: те, кто сегодня наотрез отказываются использовать ИИ в работе, уже проиграли. Нейросеть незаменима как глубокий источник информации, как инструмент для её структурирования и как беспристрастный критик, способный разложить текст по полочкам и привести сильные примеры.

Это не замена писателю, но это мощнейший компаньон, игнорировать которого сегодня — значит добровольно остаться на обочине индустрии.

Еще раз прочитайте внимательно что я написал 

И смотря на все это, можно сказать одно: те, кто сегодня наотрез отказываются использовать ИИ в работе, уже проиграли. Нейросеть незаменима как глубокий источник информации, как инструмент для её структурирования и как беспристрастный критик, способный разложить текст по полочкам и привести сильные примеры.

Это не замена писателю, но это мощнейший компаньон, игнорировать которого сегодня — значит добровольно остаться на обочине индустрии.

Базовый юзер складывает свое мнение исходя только из своего опыта.(часто не разобравшись до конца ни в чем) 

Те, кто категорично утверждают, будто ИИ не способен писать художественно или качественно, скорее всего, просто не видели в деле ничего, кроме базовых бесплатных моделей. По долгу службы я постоянно работаю с нейросетями. В нашей компании используются дорогие корпоративные подписки, а это сотни тысяч рублей в месяц(иногда в неделю), и поверьте, лимиты там сгорают мгновенно. Возможности коммерческих, продвинутых моделей колоссальны, а базовый юзер складывает свое мнение исходя только из своего опыта.(часто не разобравшись до конца ни в чем) Я же написал все подробно....

Ты умудрился перепутать личный блог писателя и сторонних книжных обозревателей, а теперь выдаешь это за "аргумент".

Объясняю на пальцах, раз ты вообще не отстреливаешь, как устроена площадка. Блог автора на АТ это моя личная витрина и дневник для общения со своими читателями. Нанимать книжного блогера, чтобы он писал посты в моем профиле от моего имени какая-то клиническая шизофрения. Ты тоже нанимаешь специального человека, чтобы он писал сообщения твоим друзьям в соцсетях?

Книжные блогеры ведут свои каналы и берут деньги за рекламу на своих ресурсах. Их работу никто не отменяет, авторы регулярно покупают у них обзоры. Но при чём тут вообще замена человеческого труда нейросетями? Если завтра вместо живого книжного блогера рекламу начнет крутить бездушный ИИ-бот, штампующий одинаковые текстовые отзывы по шаблону, это точно так же убьет индустрию рецензий.

Ты по кругу споришь со стенкой: сначала сравнил искусство с мытьем грязных тарелок, потом приписал мне бред, будто "писатель это иллюстратор", а теперь скрестил ежа с ужом и задвигаешь про платную рекламу. Ты выворачиваешь факты наизнанку ради одной цели  прикрыть свой шкурный потребительский эгоизм, где текстовых авторов тебе почему-то жалко, а художников и музыкантов можно пустить под нож автоматизации. Твоя логика обнулилась еще в самом начале. Хватит позориться.

Все верно, 1С сильно упростил работу. Также, как в свое время цифра заменила пленку, но само кино от этого никуда не делось, а режиссеры не перестали быть нужны. Инструменты меняются, а суть остается

Ты опять пытаешься увести разговор в сторону и заболтать свой слив. В школе как раз учат логике, аргументации и умению отвечать за свои слова. Ни того, ни другого, ни третьего ты за весь спор так и не показал. Хватит цепляться за отдельные слова и показывать свой бессмысленный поток сознания

Называть визуальное искусство, книжную иллюстрацию, дизайн обложки и музыку "вспомогательными расходами, не создающими стоимость" верх невежества . Спроси у любого издателя, насколько уникальный визуал поднимает продажи и стоимость книги на рынке. Спроси у игровой индустрии, создаёт ли музыку к играм "вспомогательный персонал". Шедевральный визуал и саундтрек продают продукт не меньше, чем сценарий. Но для тебя чужой труд это просто "расходы". 

Ты опять споришь со стенкой. Люди покупают и читают книги ради текста. Люди покупают фотоальбомы и артбуки ради визуала. И в обоих случаях они платят за человеческий талант. Лицемерие это когда ты требуешь уважать талант писателя, но разрешаешь воровать ИИ-генерациями труд художника или фотографа, потому что лично для тебя их работа "второстепенна".

Вот тут ты вообще сморозил редкую херню. Блоги на Автор Тудей созданы специально для того, чтобы авторы общались со своей аудиторией и продвигали свои же книги. Каким боком автор, пишущий в своем личном блоге для своих читателей, "оставляет блогеров без работы"? По твоей логике, если человек сам себе дома яичницу пожарил, он оставил без работы всех поваров в городе? Ты вообще соображаешь, что пишешь....

Ты сейчас пытаешься спорить не со мной, а с голосами в своей голове. Где я сказал, что писатель это иллюстратор? Цитируй.

Включил режим "лишь бы ляпнуть" и передергиваешь смыслы. Объясняю на пальцах последний раз: писатель пишет текст. Художник рисует картинки. Композитор пишет музыку. Это разные люди и разные профессии. Но каждая из них полноценное искусство и тяжелый человеческий труд.

Твоя же логика была в том, что писателя заменять нейросетью нельзя (это грех), а художников и музыкантов можно и нужно, потому что их работа якобы "второстепенная рутина". Тебе указали на то, что это лицемерие и неуважение к чужому труду. Вместо того чтобы признать косяк, ты сначала выдумал бред про посудомойку, а теперь сидишь и придумываешь новые абсурдные выводы, смысл которых придумал сам

Твой мыслительный процесс сломался на элементарном. Ты умудрился сравнить создание искусства с мытьем грязных тарелок, на полном серьезе назвал труд художников и музыкантов "второстепенным шмурдяком", а когда тебя ткнули носом в этот снобизм,  ты просто включил дурака и начал переводить стрелки. Выворачивать факты наизнанку, чтобы прикрыть свой шкурный потребительский эгоизм не аргументация, это детский сад. Спор окончен, отдыхай

Ты снова путаешь теплое с мягким и уходишь в демагогию. Твой пример с поваром и полуфабрикатами как раз идеально подтверждает мою позицию, а не твою. На пальцах, раз уж ты сам заговорил:

Посудомойка технический инструмент. Она моет посуду, не участвует в создании блюда. В мире книг аналог посудомойки клавиатура, текстовый редактор или функция проверки орфографии. Против этого никто не выступает. Полуфабрикаты и есть аналог ИИ, который пишет текст за автора, или генерирует картинки за художника.

А теперь следи за руками и не теряй мысль:
Ты заявляешь, что повар имеет право выступать против полуфабрикатов (то есть писатель имеет право выступать против ИИ-текстов). Отлично! Но почему тогда ты отказываешь в этом праве художникам и музыкантам?

По твоей логике получается: шеф-повар имеет право требовать, чтобы мясо в ресторане было настоящим, а не полуфабрикатом. Но если кондитер в том же ресторане потребует делать десерты вручную, а не покупать готовый замороженный торт из коробки, ты назовешь кондитера "лицемером" и скажешь: “Да ладно, десерт  это второстепенно, пускай робот фигачит, мне так удобнее жрать”.

Вячеслав Козырев

"Если же картинки, а то и видео, то здесь я только приветствую. Музыку (к текстам, написанным людьми) и видеоролики (сделанные дефолтно либо в разной степени под контролем человека), а также картинки нейросети делать умеют от интересно до бесподобно! Вот честно, жду того дня, как изобретут автономную прогу для установки на локально на комп, которая будет заточена под создание фильмов без любых ограничений - тогда каждый сможет делать кино и клипы не хуже Спилберга или Гайдая, образно говоря. А всякие михалковы-бондрачуки и андреасяны окажутся там же, где и труженицы видеоконтента для взрослых)))"" 

Это конкретная цитата комментатора выше, написанная ниже под этим постом. Просто оставлю это здесь, комментарии излишни  

Так же дополню про двойные стандарты и почему избирательная ненависть к ИИ это лицемерие и глупость базового обывателя.

Часто вижу в сети одну и ту же мысль: Если автор использует нейросети для текста это подделка, обман и неуважение к читателю. Требую ставить плашки! А вот если ИИ генерирует иллюстрации, музыку или видеоролики к книге — это я только приветствую, это круто и бесподобно.

Знаете, в этой позиции кроется потрясающее лицемерие и двойные стандарты. Люди пытаются разделить единое искусство на «важную основную работу» (текст) и «второстепенную техническую рутину» (визуальный ряд и музыку). Мол, писателя заменять нельзя, а вот художников, композиторов, операторов и монтажёров пускай нейросеть умножает на ноль, их труд якобы не так важен. Это обычный потребительский эгоизм: «Там, где сфера мне близка, ИИ грех. А там, где творят другие, пускай машина фигачит за секунду, мне так удобнее потреблять контент.