Заходил(-a)
1.в последней главе автор обещает две версии эпилога, но эпилог только один. Видимо комментарий автора надо удалить.
2.Автор, нафига вставлять в текст скабрезные шутки? Казалось бы вы заинтересованы в максимальной аудитории. Но такие пассажи, например, не дают мне порекомендовать эту серию мой маме.
Спасибо за позитив!
Особенно про кошек и детей.
12ая, в двух местах
А почему "со Семкой"? Вы же не пишите "со семечками"
Спасибо за книги :)
Рубли закончились, пока не понятно как покупать следующую книгу. ЛитРес как-то решает эту проблему, а АТ говорит что не может.
Заход про Мери Поппинс кажется не в тему, не в стиль
Как можно держать меч в руках, когда ведёшь машину?
Как можно так неторопливо пойти, чтобы кошка осталась стоять у ваших ног?
Милитаризм последней главы в сегодняшней реалии конкретно напрягает
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. Предупреждение, АТ не место для любых дискуссий о политике. Иначе я опять комменты вынужден буду блокнуть.
Я не физик, не знаю может ли плазма резать диэлектрики (как говорит оппонент ГГ), но я более менее уверен что демонстрация с гвоздем этот вопрос не разрешает никаким образом.
Прошу прощения, вероятно я слишком серьезный. Как-то не логично получается: Петр спорил с радетелем за страну. Из текста следует, что радетель выступал против Медведева. Имел место спор, значит Петр выступал за "команду Медведева". Если он на самом деле против, то чего спорил? По-приколу?
Т.е. мне кажется что если это сатира про постройку замков в заповедниках, то повод надо исправлять как-то.
Опять же от лица Петра "Воровать плохо. Не о чем спорить." и потом продолжает спорить. Это воспринимается как попытка оправдать данный случай воровства. Логичнее было бы подать эти аргументы от лица человека который не начинает с "воровать плохо", тогда была бы честная сатира. А так получается что воровать плохо, но есть и хорошие стороны, т.е. ГГ - лицемер.
Еще один вариант - это высмеивается сам главный герой, но это наверно слишком мета-уровень. Или действительно ГГ высмеиваете?
Иезуитский поиск положительных моментов в замке Медведева меня добил. Пожалуй дальше читать не буду.
Я никогда не порекомендую книгу/песню/группу, у которой количество мата выше статистической погрешности, своей жене, маме, дочери, сыну. Используя мат в своих произведениях, автор уменьшает потенциальный круг читателей/слушателей/потребителей.
Михаил, из Ваших книг больше всего зашли Баффер и Бесконечная игра. Файтер, клирик, маг и вор заинтриговали.
Мне кажется, "нашей капитана" и "железной капитана" писать неправильно
Сергей, "секретутка" мозолит глаз и режет уши :(
Написал(-a) комментарий к произведению Хищное утро
Последний абзац главы lxxiii говорит про июнь, а начало следующей lxxxiv главы вдруг оказывается в мае