9 227
35 433
28 848
162 234

Заходил

Написал комментарий к произведению Ленивый Поттер

Я еще не читал ни одного крутого матча по квиддичу. Сейчас делаю нечто крутое. Будет Грязь, боль, ярость. И очень подробное описание, на всю следующую главу.

Поставьте пожалуйста лайки, делаю для вас.

Написал комментарий к посту Как в век нейротекстов поверить в автора?

Автор удобно перевела стрелки на новичков, хотя главные бенефициары ИИ — это как раз популярные, коммерческие авторы. Те самые «старички», у которых есть кредит доверия. Они прекрасно умеют редактировать, у них набита рука, и именно они сейчас используют нейросети, чтобы выдавать десятки прод в неделю, сохраняя качество на приемлемом уровне. Бояться новичков, когда топы уже автоматизировали конвейер — это отрицание реальности.

Да, нейротворчество без качественной редактуры — это полнейшее говнище, тут спорить не о чем.

Но, чтобы сгенерировать крутую картинку или качественный текст, нужна супернасмотренность. Если у человека в голове дизайн уровня Paint, а по чувству вкуса и стиля потоптался слон, то он и из нейронки вытащит аляповатый ужас и будет свято верить, что это шедевр. Нейросеть не дает вкус, она масштабирует посредственность.

Один пишет целую главу в два промпта — и получается тот самый нейрослоп. Другой использует ИИ как экзоскелет: задает сотни вопросов, прорабатывает лор, логику героев, структуру книги, анализирует тысячи листов информации, чтобы потом выбрать лучшее. 

Новички так глубоко копать пока не умеют (или не хотят), но для них это отличный способ перепрыгнуть пару ступеней рутины и заняться настоящим совершенствованием.

Да, площадки сейчас заливает нейрослопом. В Америке это уже издают в бумаге и амазон банит таких авторов сотнями, мы просто отстаем на годик-другой. Те, кто гонит проду чисто ради профита, всегда будут это делать. 

Но для настоящих авторов этот океан шлака — лучший мотиватор. Чтобы не затеряться на фоне машинного текста, живым писателям придется расти и становиться намного лучше.

Написал комментарий к произведению Ленивый Поттер

Книга 2 пишется, начну выкладку когда все главы будут готовы. Пока что есть только 6. 

Так получилось, что у меня пока не получается писать книгу линейно. Я постоянно прыгаю туда сюда, чтобы текст был цельным, а арки нормальными. И я разочаровался в ддосе крестража, так как в дальнейшем это сильно ломает сюжет. Всё переделываю.

Написал комментарий к посту Да, я динозавр

Знаю одного чела, который прям заслужил. Написал что-то со 100% детектом и тут же забронзовел, понося комментаторов направо и налево. Таких надо давить. Ну и книги с минимумом авторской мысли будут отлетать. 

Написал комментарий к посту Сериал "Люцифер" - загадка главной героини

Все же в Люцифере главный герой – это сам Люцифер, и это ситком. Все остальные нужны только лишь для исполнения его желаний. Если дать ему в напарницы такую же, сериал превратится в неконтролируемый цирк. Хлоя Деккер специально написана «серой» и правильной. А вообще, это идеальный образ крутой женщины с мужской ролью.

В хорошей истории любовь — это не награда за пройденный квест, а инструмент трансформации героя. И в сериале вроде бы это есть, пусть и по-американски.

Не знаю, зачем вы вообще смотрите этот сериал для вдохновения.

О чем на самом деле «Скотт Пилигрим против всех»? Этот фильм вообще не про «драку за приз». Это история о взрослении и принятии ответственности через призму поколения, выросшего на видеоиграх. Также это метафора борьбы с багажом прошлого. Рамона в фильме — это деконструкция тропа «Маниакальная девушка-мечта». Она показана загадочной и крутой, но на деле она — запутавшаяся девушка с кучей травм, которая сама не знает, чего хочет.

Так что получается этот фильм совсем не о том, о чем ваш пост.

Написал комментарий к посту Самая дурацкая вещь в фантастике: зачем на космических кораблях оранжереи?

Оранжерея — это единственный реальный замкнутый цикл. Синтезатор без сырья сдохнет через неделю, а растения жрут твоё дерьмо, дышат твоим CO₂ и выдают жратву и кислород. Ты называешь это «логистической дырой»? Лол. Бери за данность: у космоплавателей будут не синтезаторы, а говно-салатовые фермы, потому что энергия на синтез белка кончится в самый интимный момент.

И про желудок не смеши. Твой «резервуар всасывания» — это гарантированный сепсис при первой же царапине. Иммунитет сидит в кишечнике, а не в синтезаторе. Хочешь лететь без жратвы и без зелени — лети один.

Написал комментарий к произведению Ведьмак 2077

Это должно быть круто, но это не круто, это просто обычно. Идея топ, но тут фишка в том, чтобы передать характер Геральта. Не верю. Да и Киану какой-то странный.

Написал комментарий к посту Стиль, нейронка и паразиты... слова-паразиты

Косноязычие и слова-паразиты — это не единственный и точно не лучший способ доказать свою «человечность». Существует масса гениальных писателей с кристально чистым слогом, которых не спутаешь с нейросетью не из-за ошибок, а из-за глубины метафор и работы со смыслами.

Если я напишу промпт: "Напиши текст от лица уставшего героя, используй слова-паразиты "буквально", "по-итогу" и "наверное", избегай двоеточий, делай рваный ритм через обилие многоточий и тире, имитируя протупливание мозга", — я сгенерирую текст, который полностью сымитирует этот «авторский» стиль со всеми его изъянами.

Существует огромное количество бульварной литературы, написанной людьми абсолютно шаблонным, «нейросетевым» языком задолго до появления самих нейросетей.

Теперь, чтобы выделиться, автору нужны оригинальные мысли, эмпатия, жизненный опыт и тот самый уникальный голос образов.

Проблема не в том, что ИИ не умеет писать с ошибками. Проблема в том, что люди часто используют ИИ как кнопку «сделать хорошо», не пытаясь вложить в запрос собственную индивидуальность.

Написал комментарий к посту Литература. А надо ли учиться?

Спасибо за советы. Выписал нужное.


Автор перепробовал много курсов и дает им краткую характеристику:

ВЛК (Высшие литкурсы при Литинституте): Очень дорого, долго, заточено под «большую литературу». Сетевым авторам развлекательных жанров — бесполезная трата времени и денег.

Литкурсы при Литинституте (обычные): Годятся только для самых зеленых новичков, чтобы получить базовую обратную связь.

Курсы Андрея Воронцова: Идеально для старта. Дают крепкую академическую базу и системное понимание конфликта и композиции. Дистанционно и удобно.

Курсы Дмитрия Казакова: Высшая оценка от автора. Отлично учат работать с сюжетом и персонажами, но в данный момент курсы на паузе.

Редакторская школа Александра Петрова: Великолепно прокачивает работу со стилистикой и текстом, но блок по сюжету опытным авторам покажется слабым.

Главная рекомендация: проект «Дикая литература»

Ради этого курса и писался пост. Автор настоятельно рекомендует его тем, кто хочет расти, но с оговорками.

Минусы (нюансы): Отсутствие жесткой дисциплины («цыганщина»), занятия могут идти за полночь, примеры часто строятся на творчестве конкретных авторов (Г.Л. Олди).

Плюсы: Отличная теоретическая база для построения сюжета, глубокая редактура текстов, полезная (но жесткая) критика вашей работы и поддерживающая тусовка коллег.

Кому не надо: Тем, кто уже в топе (ничего нового не узнают), и тем, кто не переносит жесткую критику своих текстов.

Написал комментарий к произведению Диктатор

Крутой фанф, только вот чел в таких лютых условиях вообще не тренит ничего до 3го курса. А так все круто, основателей можно и убрать ничего не изменится

Написал комментарий к посту Попадая мордой в бан...

Добавивший просто префом заботится о своей менталке, а вы его тут трусом назвали. В спину. А ведь он даже и не узнает этого. получается в минусе только вы, раз вас цепляет.

Наверх Вниз