Юрий

Я являюсь давним поклонником творчества Уважаемого Романа Валерьевича.

У него много замечательных книг.

По моему мнению, Цикл "Генерал-Адмирал" одно из лучших его произведений в жанре альтернативной истории.

Перечитывал его не менее 5 раз (наряду с циклом "Царь Федор").

Хочу выразить Роману Валерьевичу огромную благодарность за его труд.

Да уж. Финал конечно неожиданный и от того читать такую интригу конечно интересно.

НО! Действительно, тогда не надо было так подробно описывать разговор наедине с Кравченко.

Или упомянуть вскользь результаты, типа поговорили на повышенных тонах после чего остались в натянутых отношениях. Но лучше что бы этот разговор описывал какой то наблюдатель со стороны. Тогда было бы понятно что для посторонних устроили спектакль. 

И еще. Надо бы обьяснить с чего вдруг вообще ГГ в голову пришло что это Жаров во всем виноват.

Ни каких намеков на это не было, и Кравченко знать кто именно враг ни как не мог.

У Быстрова волшебное озарение случилось?

Да и Маркус какой то доверчивый. Что ему Быстров говорит тому он и верит с ходу, не проверяя. 

И ладно бы они с Быстровым пуд соли вместе сьели, в гражданскую вместе воевали или еще что...

В общем много вопиющих не стыковок и нелогичности. Они и раньше были, но тут на мой взгляд перешагнули через допустимую границу.

То есть задумка-то с таким неожиданным поворотом в концовке хорошая (примерно так и построены все хорошие детективы).

Но реализовано это таким образом что вызывает очень много вопросов.

По поводу личности Ельцина и его вклада в историю страны и нашего народа:

Ельцин есть ничтожнейшая личность в угоду личных амбиций (стать президентом хоть чего нибудь) участвовал в разрушении великой страны. Ну хорошо. Допустим он знал как надо но ему мешали - потому и развалил. (тем более некоторые считают что распад СССР был неизбежен). Но что дальше. А дальше он вверг страну и народ в десятилетие разрухи, развала экономики, нищеты, разгула преступности...

Достаточно просто посмотреть на графики отражающие динамику экономики, демографии, преступности за тот период.

Да конечно его специально такого убого выбрали "дружественные зарубежные партнеры", продвигали и в нужное время усадили на трон. Но это не отменяет и не оправдывает всего того что он наворотил. 

Окружение свое он сам себе подбирал, по себе и своему пониманию того какие люди должны управлять страной.

Я мог бы понять если бы ГГ решил не вмешиваться. Пусть все идет как идет. Решал свои проблемы.

Но активно помогать началу "темных веков" да еще персонально алкашу с распадом личности.

У меня это вызывает брезгливость и отвращение.

Последнюю главу было противно читать.

Удалил книгу из своей библиотеки.

Больше читать не буду.

В авторе разочаровался.

Есть несколько вопросов по поводу перестрелки с группой главаря бандитов.

Почему при приближении к месту не провели разведку с помощью способностей ГГ? Разве не для этого он поехал?

Почему ГГ не использовал свои способности с самого начала перестрелки еще на подьезде? Достаточно было даже незначительного воздействия на бандитов (например вызвать головокружение) что бы облегчить кубинцам выполнение задачи. Разве не для этого он вызвался в участники операции?

Ну допустим облажались и не провели предварительную разведку (что странно для бывалых солдат) но почему ГГ не предупредил кубинцев о расположении стрелков хотя бы в тот момент когда они всей беспечной толпой (не могу подобрать другого определения) заявились к дому? Не было раций?

Почему бывалые бойцы так безоговорочно доверились словам бандита и спланировали все опираясь на не проверенные сведения? Не выслали в обход хотя бы одного бойца?

Все это совершенно не логично и не укладывается в рамки описываемого автором мира, характера и способностей ГГ. Можно описывать любые фантастические миры, магию, эльфов, экстрасенсов, попаданцев...

Но коль уж мир и персонажи описаны, то все должно происходить в рамках этой парадигмы.

Безусловно могут быть ситуации когда персонаж растерялся, не сообразил в торопях, забыл из за того что давно чем то не пользовался и т.д. Но в этом случае за таким событием всегда должно следовать достаточно убедительное пояснение почему так произошло. И совершенно не приемлемо когда повествование идет дальше как ни в чем не бывало, как будто так и должно быть. 

Лично для меня самый большой недостаток книги когда описываемое действие не логично, не укладывается в рамки мира и способностей персонажей, поступки не мотивированы или наоборот не совершаются при наличие твердого мотива. 

Я люблю творчество автора, прочитал почти все его книги. Но эта последняя "экстрасенсорная" серия что называется не зашла. Первую книгу бросил после первых же глав.

Похоже и вторую книгу придется отставить. 

А жаль!

Уважаемый Автор!

Не отвлекайтесь пожалуйста на бессмысленные споры касающиеся различных трактовок терминологии.

Некоторые спорят исключительно ради самого спора.

Лучше используйте свое время на написание очередной главы которую мы все с большим нетерпением ждем!

Книги надо читать внимательно, и желательно всю серию целиком, начиная с первой книги.

Тогда не будет таких вопросов.

На мой взгляд в этой главе слишком много неестественной мотивациции и таких же не естественных поступков действующих лиц. Султан, иерархи... 

Так не бывает. Султан и иже с ним не есть попаданцы и должны действовать логично и естественно в рамках мира описанного автором. 

С большим удовольствием читал книгу до этой главы. 

Но последняя глава на мой взгляд изрядно подпортила текст. 

Сцена в учительской, на мой взгляд, выглядит не реалистично.

В сословном обществе оскорбительный намек в адрес дворянки да еще исходящий от мещанина однозначно должен вызвать осуждение присутствующих. Соответственно ответная реакция  героини выглядит совершенно естественной. Вместо этого директор высказывает претензию именно героине. А дворянка начинает оправдываться, дает подробный отчет о своих доходах и их источнике. Без причины подробно рассказывает о человеке близкое  знакомство с которым может быть расценено негативно. (учитывая его текущее статус). Сама героиня может прекрасно видеть все не ординарные достоинства нового знакомого. Но убеждать в этом окружающих? Когда достаточно просто промолчать.

Далее она для чего-то демонстрирует наличие у нее револьвера что ни как не обусловлено сложившейся ситуацией. Если к слову пришлось, можно было бы просто упомянуть об этом, но зачем вытаскивать из сумочки зная, или предполагая, что это будет воспринято как нарушение.

Неожиданный финал это нормально. Так и должно быть в детекитве.

Но неожиданно не значит вообще ни как не связано с предыдущим повествованием или даже входящим с ним в прямое противоречие.

Да. проблема скорее всего в том что повествование от первого лица. Очень трудно реализовать интригу в которой участвует герой от лица которого идет повествование.

Это в принципе возможно но тогда надо очень тщательно продумывать и описывать мысли главного героя. И делать это с некими недосказанностями.

Вроде бы в книге ни где не утверждается что после того как Трэш пошарит по магазинам там все дверные и оконные проемы остаются целехонькими.

Разве не может кататься по городу броневичек и периодически заглядывать в заинтересовавшие его помещения  проламывая окна, двери или даже стены?

Ну и во вторых Улей дает обитателям много странных способностей. Бесшумная ходьба одно из них и об этом упоминается в книге. Вероятно нажим на поверхность меньше ожидаемого. Поэтому полы и перекрытия вполне могут выдерживать такую нагрузку.

Дело не в том что не интересует описание боевых действий как таковое. Очень даже интересует. (гаремы совершенно не причем). Но проблема в том, что описание это как то уж очень прямолинейно, примитивно даже я бы сказал. Тот бах... этот шарах...

Если  сравнить с тем как описывались боевые эпизоды в прошлых книгах то разница очень большая и к сожалению в худшую сторону (у меня закрадывается подозрение что пишет кто то другой).И те кто пишет все ОК оказывают плохую услугу Автору.

В заключение хочу сказать следующее:

Я уважаю Автора и мне очень нравится то что он пишет (всю серию перечитал уже пару раз). И критика моя не для того чтобы как то досадить Автору, а исключительно из соображений перфекционизма - хочется что бы все было идеально. Там где все изначально и безнадежно плохо и писать отзывы не стоит, бесполезно, только время тратить. А обилие отзывов и мнений как раз и говорит о том что Автор талантлив, и мы все болеем за него и хотим что бы было еще лучше.

Спасибо за продолжение!

Добавлю и свое скромное мнение.

Мне бы то же хотелось большего количества подробностей.

Хорошо бы прочитать описание боя с телохранителем, и даже не столько самого боя сколько мыслей и реакции участников и наблюдателей, да и самого ГГ. Вам очень хорошо удаются описания психологии, мыслей и чувств героев. (Это настолько же важно как голос за кадром в "17 мгновений весны"). Можно и прием у Отомо описать, например не весь, а какие то нюансы (кто что подумал, какие планы строит, да и антураж японский то же интересен).

В общем по моему мнению подробности Вашу книгу ни сколько не портят. Конечно речь не о нудном описании рутины и бытовых подробностей. Но психологические этюды точно не будут лишними.

Но это не в коей мере не критика. Лично мне все очень нравится.

Это просто пожелание. А на самом деле Вам конечно виднее как и что писать.

На мой взгляд "Царь Федор" это один из ЛУЧШИХ циклов в жанре альтернативной истории и "Попаданства в прошлое".

Наряду с циклом "Генерал-Адмирал" занимает верхние строчки моего личного рейтинга фантастических произведений.

Перечитывал не менее 5 раз.

Огромное спасибо Роману Валерьевичу за полученное удовольствие от чтения.

Добрый день.

На мой взгляд выбран не логичный мотив неприязни профессора к ГГ.

Мне не понятно почему Мортимер винит Лестрейда в смерти лорда Эшкомба.

Лорд покончил с собой из за признания своей дочки.

Дочка же призналась в убийстве по причине приближения своей смерти от болезни.

Лестрейд не имеет к этому всему ни какого отношения.

Эти события произошли бы в любом случае, не зависимо от того была или не была выдвинута Лестрейдом несколько лет назад его версия убийства ребенка.

Конечно тут описывается альтернативная реальность, но все же не могу не заметить:

КГБ СССР и Штази ГДР работали в тесном взаимодействии. Известно не мало совместно проведенных ими операций. Штази легко могли сделать запрос в КГБ на предмет подозрительного человека. В Штази скорее предположили бы провокацию со стороны ЦРУ чем со стороны КГБ. Берлинскую стену охраняли пограничные войска ГДР. Советские скорее всего то же были, но не солдаты а советники и сотрудники того же КГБ. Если прозвучал вопрос о том кто президент ГДР то ГГ попал в период ранее 1960 (в 1960 должность упразднена) и тогда ему должно броситься в глаза отставание уровня технологий, дизайна автомобилей, стиль одежды и.т.д. Хотя упоминается Лендкрузер 70 который появился в 80х годах. В общем вырисовывается ну очень сильно альтернативная реальность.

И вот еще какая мысль у меня появилась. (Может не совсем в тему конкретно этой книги.)

Наверное каждому автору сильно желательно иметь несколько б-тестеров которые могли бы давать хотя бы грубую прикидочную оценку очередной порции написанного материала перед выкладкой его в общий доступ. Тогда у автора будет возможность оперативно вносить поправки.

Поддерживаю тех кто просит переписать 33 главу!

Не очень понятно почему ГГ обсуждает планы военной компании (когда и как будет осуществлено нападение на вторую базу) с наемницами-телохранителями. Мне кажется что это совсем не их компетенция. Был бы кто нибудь из военных руководителей или на худой конец личный друг-подруга (например Акеми) тогда понятно. Но это были всего лишь временные работники нанятые для конкретных задач в которые не входит планирование операций. (возможно позже их статус изменится, но на данный момент...).

Отличное продолжение!

За описание учебного боя с Суйсеном отдельное спасибо!

Спасибо за хорошую серию!

С нетерпением жду продолжения.

Единственное пожелание: мне кажется не стоит в полном обьеме пересказывать сцены из предыдущих книг.

Лично я уже давно читаю по диагонали, и через абзац.

И не сразу читаю главу как она появилась, а через несколько дней, а то и откладываю скапливая две или три... Потому как тут есть множество гораздо более интересных книг.

Читаю просто потому что вроде как купил.

Новую скорее всего покупать не буду.

Спасибо за продолжение!

В 19 главе целая гирлянда замечательных идей!

Особенно понравилась идея завалить китайским и индийским ширпотребом (и некоторыми экзотическими продуктами). Действительно можно сразу несколько "зайцев" разом "подстрелить".

Ну и полностью согласен по вопросу ненужности авианосцев и для СССР и для РФ (я уже свое мнение по этому поводу высказывал). Вместо них надо строить ледоколы, а для военных целей подводные лодки. Все остальные "морские" итересы можно защитить с помощью береговых комплексов и средних судов. Хорошо бы еще американцев покрепче убедить в том что весь мир до дрожи боится их  никчемных авианосных группировок. Пусть строят побольше, деньги тратят.

Тогда с нетерпением буду ждать дальнейшего развития событий!

Почему нет возможности  перечислить автору награду?

Спасибо за Ваш труд!

Я читаю обе эти книги. 

Они в в чем то похожи, но и отличия есть.

Лично мне обе нравятся.

С нетерпением жду очередных продолжений каждого из циклов.

По моему мнению главное преимущество серии "Помещик" в том что Михаил Алексеевич выкладывает продолжения с завидной регулярностью!

Желаю творческих успехов Автору! И конечно жду очередных продолжений!

Отличная книга!

Спасибо за работу!

С нетерпением жду продолжения!

Спасибо!

Жду продолжения!

В этой главе, на мой взгляд, Сабина повела себя совершенно не так, как можно ожидать опираясь на описание ее характера в предыдущих главах. К тому же и Флора так же вдруг изменила себе. Они как будто поменялись характерами и мировоззрениями. Сабина наблюдательная, вдумчивая, прагматичная. Ее поведение в этой главе мне кажется не логичным и не естественным.

Речь не о том что неожиданный поворот это плохо.

Просто его надо обосновать намеками в тексте.

А когда весь предыдущий написанный материал входит в прямое противоречие и полное  взаимоисключение с концовкой то это не нормально.

Если бы все действовали как вы, то через небольшой промежуток времени исчезло бы все что можно хоть как то читать. Остался бы один только бред которого и сейчас в изрядном количестве. А вы получается за чужой счет... Странная какая то принципиальность...

Если человек попал в воду в бессознательном состоянии то он утонет.

Из реки должны были выловить труп.

Мне кажется не по чину Царю сражаться с каждым встречным, и что бы охрана не вмешивалась. Это же не поединок а войсковой бой.

Царя ранили? Да и ладно.

Зачем тогда охрана?

Если бы один главный царь сражался против другого главного, да еще при озвученном публично вызове на поединок - тогда понятно. 

А так что получается, царю надо с каждым встречным один на один сражаться? А если бы желающих лично сразится с царем было много? Охрана так и продолжала бы наблюдать и попкорном закидываться?

На мой взгляд очень не логично. Особенно учитывая то кем является ГГ.

Ну наконец-то продолжение!

Отличная новость!

А то в ожидании начал в третий раз перечитывать серию «Падение Сурка»!

Тоже кстати замечательная серия!

Кто не читал, настоятельно рекомендую!

В ожидании продолжения уже по пятому разу перечитывал другие серии Автора!

Наконец долгожданное наступило!

Жду с нетерпением развития событий!

Спасибо!

С нетерпением жду следующую книгу!

Что то как то не логично. 

ГГ первый ударил находящегося при исполнении дежурного. И за это ему ничего. Да еще и уволить дежурного требует. За сто за то что сам же дал ем у по морде. Причём хорошо дал, не пощечина. А то что дежурный заявление не принимал вряд ли тянет больше чем на выговор.   Ну а то  что кого то обозвал жидовсеой мордой так вообще не серьезно. Во всем мире правоохранители разговаривают на матерном слеге. Всех уволить? 

И вообще ГГ какой то нервный получается чрезмерно. То с ходу пулю в лоб дежурному по Отделению. То в морду. Не адекватный в общем. 

Не стыкуется с логикой. 

Спасибо!

С нетерпением жду продолжения!

Вы все же сначала прочтите.

А то как в анекдоте:

- не читал но одобряю.

Спасибо за продолжение!

Очень увлекательно!

Небольшое замечание: имя похороненного младенца известно. Его зовут Сашенькой. 

Женщина так его называла.

Разговор идет не о конкретных моделях самолетов, а о концепции.

"Тяжелый" против "легкого".

"Тяжелый" всегда будет сильнее "легкого" и по вооружению и по радиолокации и по энерговооруженности и по возможностям модернизации.

У "легкого" одно преимущество - он дешевле, и сделать их можно намного больше за те же деньги.

В 80-е годы и в СССР и в США было принято считать что соотношение тяжелый-легкий в ВВС должно быть 20% на 80%. И что хотя "легкие" самолеты и не могут побеждать в прямом столкновении один на один, но могут за счет количественного перевеса все же решать поставленные боевые  задачи, и даже может быть иногда сбивать "тяжелые" самолеты в бою "два на одного".

НО война Эфиопия-Эритрея ясно показала что даже втроем против одного "легкие" проигрывают.

Поэтому "легкие" истребители наверное все же нужны, но в небольшом количестве для решения узкого круга задач, и еще НА ПРОДАЖУ  (например в Китай).

Ну в общем и целом все шло в книге нормально. 

Если бы не внезапный обрыв повествования на середине сюжетной линии эпизода "поход к знахарю" то вполне пригодно для чтения. На мой взгляд надо было бы дописать сюжет до какой нибудь "реперной" точки. Пусть даже и не до самого посещения знахаря но до чего нибудь конкретного, нужен хотя бы промежуточный финал. Если бы эпизод был бы дописан до логического  конца думаю негативных отзывов было бы меньше. Негатив идет не от того что написано плохо, а от разочарования незавершенностью.

А написано нормально, не хуже предыдущих книг из серии Стикса. Кстати в отличие от большинства других авторов пишущих о Стиксе автор не забывает об особенностях и антураже мира Стикса, герои по ходу повествования хотя бы  периодически используют умения Стикса. Большинство других авторов быстро забывают в каком мире находятся их герои и все скатывается к банальному боевичку-экшену. Тривиальные перестрелки-погони  вместо умений и другой специфики мира.  

Лично я с удовольствием буду читать продолжение Карата (кстати в отличие от "Читера"  которого дальше первой книги "ниасилил").

Лично мне все нравится.

Даже придраться не к чему.

Так держать!

Огромное спасибо!!!

Жду новых книг!!!

Вы имеете ввиду НС созданные человечеством на данный момент.

Нет уверенности что инопланетные НС устроены так же. Скорее даже наоборот они устроены по другому. Думаю что термин "Нейронные сети" использован автором как некое условное обозначение устройства ИИ без прямой аналогии с известными на сегодняшний день.

Но и даже в отношении  имеющихся на сегодняшний день НС вы не совсем правы.

Все зависит от типа задач которые решает НС. 

Например в том случае если перед НС стоит задача классификации обьектов, то длительность работы одной и той же НС будет напрямую зависеть от количества единиц подлежащих классификации. Так рассортировать по категориям последовательно поступающие на вход обьекты в количестве  миллиард значительно дольше чем сотню.

Кроме того НС затачивается на решение определенной задачи с определенным набором входных и выходных параметров. Обучение происходит на данных определенного типа. Нет готовых обученных универсальных НС пригодных для одинаково успешного решения любого типа задач. Поэтому такой ИИ скорее всего имеет набор из нескольких сотен или тысяч обученных НС. А над ними какой то генеральный управляющий модуль (как это и описал Автор).

Если управляющая структура не смогла подобрать подходящий исполнительный модуль НС то будут предприняты попытки решать задачу другим способом. Обучить новую НС или  задействовать резервную НС не использовавшуюся ранее для решения типовых задач. При этом она может иметь на порядки большее количество входных параметров и более сложную архитектуру. Различные архитектуры (сверточные, рекурентные, разное количество слоев...) имеют разную скорость вычислений. Ну и время вычисления сотни тысяч входных параметров будет существенно больше чем обработка пары десятков.

Спасибо большое за книгу!

Очень интересно читать!

Интрига в эпилоге закручена очень перспективная!

С нетерпением жду продолжения!

Гандбол интересен тем что попаданец применяет наработки из будущего. И этим добивается прогресса в жизни общества в которое он попал. Точно так же как в других книгах попаданцы начинают двигать науку и промышленность или перепевать песни из будущего. Тут ровно то же самое только спорт, что является  оригинальной и свежей идеей. Кроме того это как раз очень естественное поведение любого человека. Любой оказавшись в такой ситуации будет двигать то, в чем он соображает лучше всего. И если большинство читателей не сильны в понимании тактики Гандбола так не беда. Автор очень доходчиво и не навязчиво (без лишних подробностей) все обьясняет в тексте. Ведь читатели с удовольствием читают то,  как герои других книг перепевают песни Высоцкого или другие хиты будущего хотя не все разбираются в музыке.

Поединки с кем?

Нашел информацию про поединок с предводителем вражеской армии.

Но это совсем другой расклад. Для того времени наверное это нормально. 

Или хотите сказать что Ираклий находился в строю но при этом каждый раз один на один сражался с каждым встречным? А его войско расступалось типа что бы не мешать?

По сюжету ГГ уже давно всем все доказал. Что то еще подтверждать вроде бы не требуется.

Да и ГГ человек другой эпохи. Должен мыслить по другому.

"В комментариях люди высказывают своё мнение, они для того и придуманы." 

Ваше утверждение очень верное.

Но при этом по какой то извращенной логике вы считаете что те кто высказывает мнение противоположное вашему - неадекваты. То есть существует ваше правильное мнение и есть неадекваты которым не следует озвучивать свои убогие мысли.

А я вот например считаю неадекватами тех кто в своей наивности ожидает получить много, быстро и за  дешево.

По поводу конструктивности вашей (и иже с вами) критики.

Я не утверждаю что разбавление водой есть верх мастерства словесности. Я всего лишь хочу донести что это неизбежное зло с которым надо смириться.

Например я просто пропускаю при чтении "водные просторы" и главы для меня обычно на треть короче написанного.

Если не устраивает то надо предлагать какой то выход, но такой что бы был приемлем для обеих сторон (именно такой подход и является частью конструктивности). 

И лично я предлагаю такой подход. Я предлагаю Автору попробовать писать без воды, но повысить цену на книги. Более того я не только говорю об этом, я действую. Я всегда оплачиваю любую понравившуюся книгу минимум в тройном размере. А потом еще иду на литрес и там покупаю.  

Ну а будет ли оплата за книгу или нет решают не ослы как вы изволите выражаться а практика (та самая которая критерий истины). Пресловутый рынок. Стоит поднять цену как продажи падают. Стоит дать даже ничтожную скидку как народ слетается словно мухи... Это психология покупателя.