Юрий

Нас здесь не было

Тогда с нетерпением буду ждать дальнейшего развития событий!

Добрый день.

На мой взгляд выбран не логичный мотив неприязни профессора к ГГ.

Мне не понятно почему Мортимер винит Лестрейда в смерти лорда Эшкомба.

Лорд покончил с собой из за признания своей дочки.

Дочка же призналась в убийстве по причине приближения своей смерти от болезни.

Лестрейд не имеет к этому всему ни какого отношения.

Эти события произошли бы в любом случае, не зависимо от того была или не была выдвинута Лестрейдом несколько лет назад его версия убийства ребенка.

Спасибо за работу Автор!

Перечитываю по третьему разу!

Ну наконец-то продолжение!

Отличная новость!

А то в ожидании начал в третий раз перечитывать серию «Падение Сурка»!

Тоже кстати замечательная серия!

Кто не читал, настоятельно рекомендую!

В ожидании продолжения уже по пятому разу перечитывал другие серии Автора!

Наконец долгожданное наступило!

Жду с нетерпением развития событий!

Ну так в реальной истории именно так все и произошло.

Государство Само развалилось после его смерти.

Поддерживаю тех кто просит переписать 33 главу!

Спасибо за хорошую серию!

С нетерпением жду продолжения.

Единственное пожелание: мне кажется не стоит в полном обьеме пересказывать сцены из предыдущих книг.

Я являюсь давним поклонником творчества Уважаемого Романа Валерьевича.

У него много замечательных книг.

По моему мнению, Цикл "Генерал-Адмирал" одно из лучших его произведений в жанре альтернативной истории.

Перечитывал его не менее 5 раз (наряду с циклом "Царь Федор").

Хочу выразить Роману Валерьевичу огромную благодарность за его труд.

На мой взгляд "Царь Федор" это один из ЛУЧШИХ циклов в жанре альтернативной истории и "Попаданства в прошлое".

Наряду с циклом "Генерал-Адмирал" занимает верхние строчки моего личного рейтинга фантастических произведений.

Перечитывал не менее 5 раз.

Огромное спасибо Роману Валерьевичу за полученное удовольствие от чтения.

Провоцировать на что?

У всех книг тут есть опция "Награда". В   т.ч. и у бесплатных.

Здесь почему то нет.

Награда дело добровольное.

Ни кто ни у кого ничего не требует. Кто хочет тот переведет.

Вот я бы перевел. Но почему то эта опция у этой книги отключена.

И причем тут кот в мешке? Я прочитал целиком, мне понравилось.

Почему нет возможности  перечислить автору награду?

Ситуация с мэром и его отказом в доступе к арсеналу на мой взгляд натянута.

Марк Рич должен был получить однозначное согласие на доступ еще до начала боевой операции.

Тогда когда у него были серьезные аргументы в этом споре.

По сюжету книги ГГ обладает интеллектом существенно выше среднего, а потому должен был понимать, что "оказанная услуга ничего не стоит"

Учитывая груз ответственности и высокие ставки просто обязан предпринять меры по гарантии договоренности.

Кроме того поведение самого мэра так же далеко от естественного для человека в его положении. Уж очень тупым он представлен а этом эпизоде. 

Но даже если так, то что заставило его прибыть на личную встречу? 

Достаточно было отказать используя дистанционную связь.

При таком варианте не приятный разговор не затянется на долго, нет нужды рисковать подстраховываясь телохранителями...

Одним словом, по моему личному мнению, данный эпизод сюжента не до конца продуман.

С нетерпением жду продолжения!

Спасибо!

С нетерпением жду следующую книгу!

Спасибо за Ваш труд!

Отличная книга!

Большое спасибо!

С нетерпением жду продолжения!

Сцена в учительской, на мой взгляд, выглядит не реалистично.

В сословном обществе оскорбительный намек в адрес дворянки да еще исходящий от мещанина однозначно должен вызвать осуждение присутствующих. Соответственно ответная реакция  героини выглядит совершенно естественной. Вместо этого директор высказывает претензию именно героине. А дворянка начинает оправдываться, дает подробный отчет о своих доходах и их источнике. Без причины подробно рассказывает о человеке близкое  знакомство с которым может быть расценено негативно. (учитывая его текущее статус). Сама героиня может прекрасно видеть все не ординарные достоинства нового знакомого. Но убеждать в этом окружающих? Когда достаточно просто промолчать.

Далее она для чего-то демонстрирует наличие у нее револьвера что ни как не обусловлено сложившейся ситуацией. Если к слову пришлось, можно было бы просто упомянуть об этом, но зачем вытаскивать из сумочки зная, или предполагая, что это будет воспринято как нарушение.

Все это время я пытался донести до тебя несколько довольно простых мыслей, но видно не судьба. Видимо это превосходит предел твоих интеллектуальных возможностей.

Заключительный раз попробую изложить максимально просто.

Итак.

Твои замечания абсолютно бессмысленны и никому не интересны.

Если бы я (или кто другой) действительно не знал как пишутся глаголы, то было бы глубоко наплевать на твою писанину. Если уж школа не научила, то куда уж тебе.

Поскольку вариант того, что есть много людей, реально не знающих элементарной грамматики крайне маловероятен, то твое замечание еще более бессмысленно, так как повторяет известные всем прописные истины.

Соответственно целью твоего сообщения была исключительно демонстрация собственных «глубоких знаний» без относительно пользы, которую оно может принести. 

Именно поэтому я на первое сообщение ответил шуткой. Намекая на то, что изложил выше. Но намеки это видимо слишком сложно для тебя. Ты ответил оскорблением, подтвердив еще раз тем самым, что цель была не повысить уровень культуры и грамотности, а продемонстрировать свои «велики познания». Такое поведение хоть как то можно было бы ожидать от человека действительно имеющего глубокие познания и способности в области Русского языка и литературы. Но пообщавшись с тобой, я с изумлением понял, что школьный курс русского языка, по видимому предел для тебя и потому предмет необычайной гордости.

Это выглядит достаточно смешно, когда крупным достижением, демонстрируемым направо и налево, выступает знание базовой орфографии. И еще более смешно, если ты всерьез полагаешь что есть люди, которым не известны озвучиваемые тобой откровения.  Об этом же говорит и количество восклицательных знаков в твоем самом первом сообщении. Так сильно можно переживать, только если покушение связано с единственным умением в жизни.

Мотивацией для общения с тобой была слабая надежда донести до тебя несколько простых мыслей.

Формулирую эти мысли предельно доступно:

- Не следует совать свой нос во все подряд задницы, особенно если это тебя не касается.

- Ни кому не интересны советы, о которых тебя не спрашивают.

- Знания из области школьного курса Русского языка не является выдающимся достижением, требующим непременной демонстрации при каждом удобном случае.  

До этого тебе по видимому приходилось общаться только с двоечниками-пятиклассниками впрочем, скорее всего очень близкими тебе по общему уровню культуры и образования.

Понимаю насколько мала вероятность достучаться до твоего сумеречного сознания. Не вижу больше смысла в общении. Если выражаться более понятным тебе языком – «бомбление» прекратилось ввиду полного отсутствия перспектив.

Ну, вот опять! Вы ведь в отличие от всяких «дурачков» причисляете себя к культурным и образованным индивидуумам! Взвалили на себя бремя нести просвещение в массы тем более тяжкое, что вас об этом ни кто не просил.  

Но что за косноязычие вы демонстрируете! Что за жаргон? Позор! Не престало Гуру в области Русского языка опускаться до уровня всех остальных не имеющих представления об архиважности написания нужной буквы в нужном месте. Да! Все же нет в этом мире совершенства. Знание букв не всегда сочетается с умением складывать их в слова и предложения.

Но надо признать, что в области культуры общения вам удалось сделать революцию. Это ваше ТЫ в адрес незнакомого человека просто бесподобно. Это войдет в анналы истории развития Русского языка наряду с вашим бесценным вкладом в наведение порядка в головах плебса. Ваш подвижнический подвиг будут помнить в веках! 

Изрядно веселят такие как вы "проповедники" с апломбом вещающие прописные истины.   В то время как их об этом ни кто не просит.  

Хотя немного жалко, что культура общения у вас напрочь отсутствует.

С наблюдательностью тоже не все в порядке.

Да и словарный запас у вас довольно скудный для грамотного образованного человека. На жаргон скатываетесь. Надо бы это подтянуть. Ведь кто же кроме вас научит нас дремучих в своем невежестве  правильно излагать свои мысли.

Или вы считаете, что знания базовых правил орфографии более чем достаточно и это гарантирует ваше вхождение в круг интеллектуалов?

Ну если ТЕБЕ не культурный и не вежливый ТЫ наш (но шибко-шибко грамотный) больше нечем кичиться кроме буквоедства (занудный ТЫ наш) то не мелочись, организуй тут курсы. Ведь есть еще жи-ши, чя-щя...  

И читатели забросят все книги и валом повалят на ТВОИ курсы впитывать  изрекаемые ТОБОЙ высшие истины не ведомые доселе никому.

А если серьезно, то не приходило Вам в голову что предложение исходно было гораздо длиннее но потом сокращено по примеру жителей Лаконии?  Соответственно глагол изначально был написан совсем не в том спряжении.

Это, во-первых.

Во-вторых, если Вы считаете что идеально правильное написание букв в нужном месте это единственный признак интеллекта, то мне Вас жаль. Например, Пушкин, Хемингуэй, Агата Кристи,  и многие другие писали крайне не грамотно, но от этого не стали менее великими литераторами.  Также с многочисленными ошибками писали Альберт Эйнштейн, Томас Эдисон и другие.  Но от этого они не стали менее великими учеными и изобретателями. Уж «дурачками» (в Вашей терминологии) их точно не назовешь.

В-третьих, судя по тому, с какой яростью вы обрушиваетесь на «неверных» то написание букв есть единственное Ваше умение. Ведь обычно так агрессивно защищают то, в чем видят смысл жизни. Это называется комплекс неполноценности. Добрый совет Вам – попробуйте реализовать себя, в чем либо действительно полезном для человечества. Ибо правила грамматики - суть человеческая придумка, многократно менявшаяся в угоду конъюнктуре.

А вот законы природы незыблемы.

В вашем случае, например, хорошо бы написать интересный многим читателям текст раз уж Вы "виртуозно" владеете пером.

Ну и в заключение мое личное мнение по этому поводу, с которым возможно не все согласятся:

Действительно важным является  написание текста таким образом, что бы другие понимали смысл написанного. Эту мою мысль доказывает практика, которая, как известно критерий истины. Появление многочисленных сленгов упрощающих речь и насыщение англицизмами, которые вообще не укладываются в так обожаемые Вами правила грамматики, на мой взгляд, достаточно четко указывают на то, что пора менять правила грамматики в сторону упрощения и в соответствие с все более ускоряющимся ритмом жизни.

Нравица.

Так лучше? 

Нравиться!

Жду продолжения!

Спасибо!

Жду продолжения!

Я читаю обе эти книги. 

Они в в чем то похожи, но и отличия есть.

Лично мне обе нравятся.

С нетерпением жду очередных продолжений каждого из циклов.

По моему мнению главное преимущество серии "Помещик" в том что Михаил Алексеевич выкладывает продолжения с завидной регулярностью!

Желаю творческих успехов Автору! И конечно жду очередных продолжений!

Думаю что цену вполне можно поставить.

Лично я куплю в любом случае, сейчас или потом не важно.

И на обозначенную цифру смотреть не буду, уверен как и большинство Ваших почитателей!

(зашел на литрес, хотел и там еще купить, но пока не нашел, видимо еще не выложили)

Огромное спасибо!!!

Жду новых книг!!!

Рутинней не бывает. Построились, скомандовали шагом марш и пошли потихонечку из точки А в точку В. Вы видите в этом какие то сложности? Какие именно? Прорывать оборону, пересекать линию фронта, вступать в бой задачу не ставили.

Теоретически с этой задачей справиться любой.

Под рукой у майора есть множество подчиненных но он непонятно зачем самолично (вместо вызова) пришел в расположение группы персонально к ГГ в гости,  и непонятно зачем отзывает ГГ для приватного разговора хотя можно было сразу все сообщить.

"Да, майор ГБ ЛИЧНО... " - да просто напросто так не бывает. 

Начало книги было хорошее но чем дальше тем больше страдает мотивация поступков персонажей. 

Станиславский бы сказал - "Не верю".

Майор ГБ (полковник) всегда ЛИЧНО ставит задачи всем бойцам? Он не разделяет задачи по важности? У него нет подчиненных что бы довести информацию до исполнителя?  Он всех отзывает в сторонку для  постановки задачи в приватной обстановке?

Отправлять новичка на самостоятельное задание вместо того что бы обкатать в команде рядом с опытными наставниками - это хорошее решение?

Рутинную задачу по сопровождению группы медработников обязательно поручать потенциальному спецназовцу? Может лучше подойдет тот кто давно в этой местности и лучше ориентируется, например сержант из хозвзвода. "Уделать голыми руками" и довести спокойно группу разные задачи. Это же не языка захватить где как раз "уделать" будет самое то. Ну а если ожидалось боестолкновение то одного человека как то маловато.

Путь предстоял по оврагам, проселкам, болоту. У ГГ имеется трофейный МР. Наган вроде бы не самое дальнобойное оружие. Он сильно полезен в болоте и проселке в дополнение к МР?

ГГ ведет команду нестроевых. Они что все умеют бесшумно перемещаться по пересеченной местности?

Если они шумят то в чем необходимость глушителя к нагану?

Целый военврач 2 ранга величает практически незнакомого рядового бойца даже не Иваном а Ваней.

Это нормальная практика для РККА? Так все майоры делали по отношению ко всем не знакомым бойцам даже не относящимся к их подразделению? 

Физические наказания в РККА это норма?. Публично избивать подчиненную даже не дождавшись  окончания происшествия (пострадает ГГ или не пострадает) это обыденная практика для комсостава РККА?

И при чем здесь "капитан госбезопасности Семак"? ГГ оказался рядом с ним случайно. О чем и рассказал во время дознания.

Военврач 2 ранга (~майор) Елистратова закома с ГГ один день, общалась с ним в общей сложности не более 5 минут. Но почему то называет ГГ Ваней и лупит за него по морде свою подчиненную обзывая тварью и сукой. Хотя с ней наверняка не одну неделю бок о бок спасали раненых, можно сказать "пуд соли" сьели. При чем не за сознательный проступок а всего лишь за неловкость и нерасторопность проявленную не в обычной, а в критической ситуации когда любой может растеряться и оплошать.

Так бывает?

Целый майор госбезопасности лично ставит задачу имеющую не самой высокий приоритет по сравнению с охраной штаба  или к примеру секретных архивов. (как бы цинично это не звучало).

Ставит задачу почему то не надежному бойцу, а молодому почти не знакомому парню.

Зачем то вручает ему оружие с глушителем как будто ему предстоит не сопровождать многочисленную шумную команду медработников, а незаметно и бесшумно обезвредить часового. 

У меня одного диссонанс возникает?

По поводу личности Ельцина и его вклада в историю страны и нашего народа:

Ельцин есть ничтожнейшая личность в угоду личных амбиций (стать президентом хоть чего нибудь) участвовал в разрушении великой страны. Ну хорошо. Допустим он знал как надо но ему мешали - потому и развалил. (тем более некоторые считают что распад СССР был неизбежен). Но что дальше. А дальше он вверг страну и народ в десятилетие разрухи, развала экономики, нищеты, разгула преступности...

Достаточно просто посмотреть на графики отражающие динамику экономики, демографии, преступности за тот период.

Да конечно его специально такого убого выбрали "дружественные зарубежные партнеры", продвигали и в нужное время усадили на трон. Но это не отменяет и не оправдывает всего того что он наворотил. 

Окружение свое он сам себе подбирал, по себе и своему пониманию того какие люди должны управлять страной.

Я мог бы понять если бы ГГ решил не вмешиваться. Пусть все идет как идет. Решал свои проблемы.

Но активно помогать началу "темных веков" да еще персонально алкашу с распадом личности.

У меня это вызывает брезгливость и отвращение.

Последнюю главу было противно читать.

Удалил книгу из своей библиотеки.

Больше читать не буду.

В авторе разочаровался.

Отличная книга!

Спасибо за работу!

С нетерпением жду продолжения!

Вы имеете ввиду НС созданные человечеством на данный момент.

Нет уверенности что инопланетные НС устроены так же. Скорее даже наоборот они устроены по другому. Думаю что термин "Нейронные сети" использован автором как некое условное обозначение устройства ИИ без прямой аналогии с известными на сегодняшний день.

Но и даже в отношении  имеющихся на сегодняшний день НС вы не совсем правы.

Все зависит от типа задач которые решает НС. 

Например в том случае если перед НС стоит задача классификации обьектов, то длительность работы одной и той же НС будет напрямую зависеть от количества единиц подлежащих классификации. Так рассортировать по категориям последовательно поступающие на вход обьекты в количестве  миллиард значительно дольше чем сотню.

Кроме того НС затачивается на решение определенной задачи с определенным набором входных и выходных параметров. Обучение происходит на данных определенного типа. Нет готовых обученных универсальных НС пригодных для одинаково успешного решения любого типа задач. Поэтому такой ИИ скорее всего имеет набор из нескольких сотен или тысяч обученных НС. А над ними какой то генеральный управляющий модуль (как это и описал Автор).

Если управляющая структура не смогла подобрать подходящий исполнительный модуль НС то будут предприняты попытки решать задачу другим способом. Обучить новую НС или  задействовать резервную НС не использовавшуюся ранее для решения типовых задач. При этом она может иметь на порядки большее количество входных параметров и более сложную архитектуру. Различные архитектуры (сверточные, рекурентные, разное количество слоев...) имеют разную скорость вычислений. Ну и время вычисления сотни тысяч входных параметров будет существенно больше чем обработка пары десятков.

Я пишу не первое не второе и не третье. Моя позиция - разбавление основного текста водой неизбежное зло. Это не есть хорошо, но это один из способов для авторов  оставаться в профессиональном русле т.е. зарабатывать на жизнь. Эту проблему любой читатель для себя может легко решить пропуская при чтении лишнее (как это делаю я). В результате остается книга вполне приличного качества но конечно изрядно похудевшая по обьему. Когда вы покупаете замороженные креветки то в довесок идет некоторое количество льда который вы просто сбиваете перед использованием. Вот и здесь то же самое. Я бы хотел по другому но надо быть реалистом.

Другой способ решения который может устроить и авторов и читателей – повышение цены на книги. Раньше во времена книгопечатания автор  написав хорошую книгу мог пару лет прожить на гонорар написав за это время новую. Сейчас другие времена. Авторы ищут выход. Если выход не будет найден мы все останемся без профессиональной развлекательной литературы поскольку единственным стимулом писать такие тексты останется только тщеславие (в хорошем смысле слова).  Но это будет медленно и мало. Лет пять-семь назад я общался с несколькими очень известными авторами и они в один голос заявляли что расцвет электронной книги убивает профессиональное литературное творчество развлекательной направленности. Но потом появились и окрепли такие ресурсы как Author.Today и это немного отодвинуло приближение конца.

По поводу качества по прежнему категорически не согласен. Если в упаковке креветок слишком много льда сами креветки от этого не становятся хуже. Пропустите при чтении лишнее и вы получите компактное произведение вполне приличного качества. 

Таким как ты доказывать бесполезно. Ибо понять не в состоянии.

Упрощаю мысль: Не будешь кормить авторов останешься вообще без книг. Желание  куда пойти и кого почитать останется но реализовать его не получится. Читать станет негде и нечего.

"В комментариях люди высказывают своё мнение, они для того и придуманы." 

Ваше утверждение очень верное.

Но при этом по какой то извращенной логике вы считаете что те кто высказывает мнение противоположное вашему - неадекваты. То есть существует ваше правильное мнение и есть неадекваты которым не следует озвучивать свои убогие мысли.

А я вот например считаю неадекватами тех кто в своей наивности ожидает получить много, быстро и за  дешево.

По поводу конструктивности вашей (и иже с вами) критики.

Я не утверждаю что разбавление водой есть верх мастерства словесности. Я всего лишь хочу донести что это неизбежное зло с которым надо смириться.

Например я просто пропускаю при чтении "водные просторы" и главы для меня обычно на треть короче написанного.

Если не устраивает то надо предлагать какой то выход, но такой что бы был приемлем для обеих сторон (именно такой подход и является частью конструктивности). 

И лично я предлагаю такой подход. Я предлагаю Автору попробовать писать без воды, но повысить цену на книги. Более того я не только говорю об этом, я действую. Я всегда оплачиваю любую понравившуюся книгу минимум в тройном размере. А потом еще иду на литрес и там покупаю.  

Ну а будет ли оплата за книгу или нет решают не ослы как вы изволите выражаться а практика (та самая которая критерий истины). Пресловутый рынок. Стоит поднять цену как продажи падают. Стоит дать даже ничтожную скидку как народ слетается словно мухи... Это психология покупателя.

Спасибо за работу Автор!

Жду продолжения!

Ситуация как раз та самая.

И рынок действительно диктует...

Автор вполне мог бы соединить две или даже три книги серии в одну. Там не было бы "воды" сверх необходимого, там была бы непрерывная цепь событий. И чем бы все закончилось для автора.

Его бы покровительственно похлопали по плечу (виртуально), молодец мол, "пиши исчо".

А на хлеб ему что намазывать?

А если бы он вдруг решил выставить цену повыше так сразу набежали бы..., тут было бы вообще не продохнуть от возмущенных.

Так что да, рынок.

Это как дополнительные опции от диллера при покупке автомобиля - неприятно но таков рынок..

Это как разнообразные "акции", "скидки" и "распродажи" - надоело, но рынок опять же...

Наши люди вообще только только начали приходить к тому что за книги надо платить.

До этого норовили все на пиратских ресурсах скачать не понимая что если не кормить авторов то вообще без книг останутся.

Поэтому учитывая психологию большинства читателей в условиях едва зарождающегося цивилизованного литературного рынка автор вынужденно поступает таким образом чтобы иметь возможность заработать.

А по поводу низкого качества не соглашусь категорически.

Говоря о низком качестве вы имеете ввиду книгу в том виде как она есть. Но основная претензия же в том что она сильно "разжижена". Ну так если сжать текст раза в два результат будет очень не плох. 

Совсем не много авторов смогут сравниться.

Есть несколько вопросов по поводу перестрелки с группой главаря бандитов.

Почему при приближении к месту не провели разведку с помощью способностей ГГ? Разве не для этого он поехал?

Почему ГГ не использовал свои способности с самого начала перестрелки еще на подьезде? Достаточно было даже незначительного воздействия на бандитов (например вызвать головокружение) что бы облегчить кубинцам выполнение задачи. Разве не для этого он вызвался в участники операции?

Ну допустим облажались и не провели предварительную разведку (что странно для бывалых солдат) но почему ГГ не предупредил кубинцев о расположении стрелков хотя бы в тот момент когда они всей беспечной толпой (не могу подобрать другого определения) заявились к дому? Не было раций?

Почему бывалые бойцы так безоговорочно доверились словам бандита и спланировали все опираясь на не проверенные сведения? Не выслали в обход хотя бы одного бойца?

Все это совершенно не логично и не укладывается в рамки описываемого автором мира, характера и способностей ГГ. Можно описывать любые фантастические миры, магию, эльфов, экстрасенсов, попаданцев...

Но коль уж мир и персонажи описаны, то все должно происходить в рамках этой парадигмы.

Безусловно могут быть ситуации когда персонаж растерялся, не сообразил в торопях, забыл из за того что давно чем то не пользовался и т.д. Но в этом случае за таким событием всегда должно следовать достаточно убедительное пояснение почему так произошло. И совершенно не приемлемо когда повествование идет дальше как ни в чем не бывало, как будто так и должно быть. 

Лично для меня самый большой недостаток книги когда описываемое действие не логично, не укладывается в рамки мира и способностей персонажей, поступки не мотивированы или наоборот не совершаются при наличие твердого мотива. 

Я люблю творчество автора, прочитал почти все его книги. Но эта последняя "экстрасенсорная" серия что называется не зашла. Первую книгу бросил после первых же глав.

Похоже и вторую книгу придется отставить. 

А жаль!

А могли и просто пристрелить ГГ в процессе самообороны от напавшего неизвестного. И были бы в своём праве. Особенно когда обнаружили у него оружие. 

Если цель была навести порядок то достаточно было предъявить удостоверение, вызвать старшего и предъявить обвинение а невыполнении обязанностей и оскорблении граждан. 

Нападение на дежурного не вызвпнное крайней необходимостью или самозащитой это уголовное преступление за котороет уже ГГ должны как минимум уволить. 

Что то как то не логично. 

ГГ первый ударил находящегося при исполнении дежурного. И за это ему ничего. Да еще и уволить дежурного требует. За сто за то что сам же дал ем у по морде. Причём хорошо дал, не пощечина. А то что дежурный заявление не принимал вряд ли тянет больше чем на выговор.   Ну а то  что кого то обозвал жидовсеой мордой так вообще не серьезно. Во всем мире правоохранители разговаривают на матерном слеге. Всех уволить? 

И вообще ГГ какой то нервный получается чрезмерно. То с ходу пулю в лоб дежурному по Отделению. То в морду. Не адекватный в общем. 

Не стыкуется с логикой. 

Спасибо!

С нетерпением жду продолжения!