Юрий

Если бы все действовали как вы, то через небольшой промежуток времени исчезло бы все что можно хоть как то читать. Остался бы один только бред которого и сейчас в изрядном количестве. А вы получается за чужой счет... Странная какая то принципиальность...

Конечно тут описывается альтернативная реальность, но все же не могу не заметить:

КГБ СССР и Штази ГДР работали в тесном взаимодействии. Известно не мало совместно проведенных ими операций. Штази легко могли сделать запрос в КГБ на предмет подозрительного человека. В Штази скорее предположили бы провокацию со стороны ЦРУ чем со стороны КГБ. Берлинскую стену охраняли пограничные войска ГДР. Советские скорее всего то же были, но не солдаты а советники и сотрудники того же КГБ. Если прозвучал вопрос о том кто президент ГДР то ГГ попал в период ранее 1960 (в 1960 должность упразднена) и тогда ему должно броситься в глаза отставание уровня технологий, дизайна автомобилей, стиль одежды и.т.д. Хотя упоминается Лендкрузер 70 который появился в 80х годах. В общем вырисовывается ну очень сильно альтернативная реальность.

Но идет жестокая война. Даже прием на курсы упростили и ускорили. И это же не офицерское училище. По идее должны быть рады любому кто готов умирать за метрополию. Даже "неграм", или я бы сказал тем более "неграм" которыми можно затыкать дыры. Личной вражды между ними нет.  Они должны понимать что таким образом лишают армию выдающихся кадров. Кроме того Вами описано множество примеров совсем другого отношения к не гражданам. И в предыдущем повествовании я даже намека не заметил на такое  оголтелый негатив к людям с окраин. Возможно снобизм, пренебрежение но не более. Я понимаю что так сюжет интересней получается - все через превозмогание. Но на мой взгляд все же тут логическая не стыковка.

Мне не понятно зачем вообще было приносить из леса вещи погибших и заявлять о находке останков группы?

Можно было убрать розу подальше на год или два и потом использовать. А про останки погибшей группы молчать. Если кто то другой когда нибудь найдет то и ладно, а нет так нет. Возможно граф захотел бы организовать поисковую  экспедицию ну так это были бы его проблемы. 

Если человек попал в воду в бессознательном состоянии то он утонет.

Из реки должны были выловить труп.

Вся не стыковка как раз в том, что этот Муфаса просто мелкий аристократ. Сам он не царек даже, а какой-то там по счету сын мелкого царька (таких сотни). В данном случае он выступал простым наемником (об этом есть в тексте).

Это просто рядовой боец вражеского войска которого по идее должны были особо не заметить и замесить всем строем вместе с остальными противниками. По статусу он ни чем не отличается от десятков других которые стояли с ним в одном ряду и которых благополучно помножил на ноль гвардейский отряд (действуя дружно, всем личным составом, а не предоставляя своему царю возможность самому единолично разбираться с каждым по отдельности).

Биться в первых рядах не означает вступать в поединок с каждым встречным вражеским бойцом. (и чтобы другие не вмешивались). Думаю что нет крутости для царя в дуэлях с рядовыми бойцами. Поединок с равным по статусу - это да, это конечно.

Если было принято что бы царь бился в первых рядах то пусть бьется. Что-же делать раз так положено. Но рядом с ним бьются его бойцы. Подчеркиваю бьются с ним рядом в одном строю сокрушая врагов. Но не разбегаются в стороны оставляя царя одного, и допуская что бы кто попало (типа всяких рядовых наемников) нападал на их царя.

Сражаться в поединке это одно.

Сражаться в строю наравне со всеми это другое. Хотя для полководца это не обязательно. Он полезней когда на своем месте. 

И ГГ это понимает. 

В предыдущих главах был эпизод когда ГГ сдерживал Абариса что бы не лез вперед.

А тут сам попер. Но ладно бы просто возглавил атаку своей гвардии. Вроде бы это в традициях.

Но когда он находясь в строю встречает напротив себя обычного рядового вражеского воина а строй охраны вместо того что бы вести бой своим чередом расступается и начинает глазеть как в цирке... 

Мне кажется не логичным поведение конкретного человека в конкретных условиях, а вовсе не то какие были правила.

Поединки с кем?

Нашел информацию про поединок с предводителем вражеской армии.

Но это совсем другой расклад. Для того времени наверное это нормально. 

Или хотите сказать что Ираклий находился в строю но при этом каждый раз один на один сражался с каждым встречным? А его войско расступалось типа что бы не мешать?

По сюжету ГГ уже давно всем все доказал. Что то еще подтверждать вроде бы не требуется.

Да и ГГ человек другой эпохи. Должен мыслить по другому.

Мне кажется не по чину Царю сражаться с каждым встречным, и что бы охрана не вмешивалась. Это же не поединок а войсковой бой.

Царя ранили? Да и ладно.

Зачем тогда охрана?

Если бы один главный царь сражался против другого главного, да еще при озвученном публично вызове на поединок - тогда понятно. 

А так что получается, царю надо с каждым встречным один на один сражаться? А если бы желающих лично сразится с царем было много? Охрана так и продолжала бы наблюдать и попкорном закидываться?

На мой взгляд очень не логично. Особенно учитывая то кем является ГГ.

Не смотря на обьяснение Автора на мой взгляд действия ГГ по спасению наблюдателей СБ совершенно не логичны.

Были связаны с большим риском для ГГ и его команды и имели не предсказуемый результат в случае успеха.

Что лучше, не допустить распространение какой бы то ни было информации или рассчитывать на гипотетическую благодарность, но при этом раскрыть значительную часть важных сведений и укрепить подозрения? По моему выбор в пользу первого варианта очевиден.

Кроме того я не понял из текста (возможно пропустил) какие же признаки должны были насторожить ГГ перед атакой укреп-района? Что именно он пропустил-игногрировал находясь под ментальным воздействием? И какие меры он должен был бы предпринять для усиления безопасности? Разве что вообще оказаться от боевой акции?

Нас здесь не было

Тогда с нетерпением буду ждать дальнейшего развития событий!

Добрый день.

На мой взгляд выбран не логичный мотив неприязни профессора к ГГ.

Мне не понятно почему Мортимер винит Лестрейда в смерти лорда Эшкомба.

Лорд покончил с собой из за признания своей дочки.

Дочка же призналась в убийстве по причине приближения своей смерти от болезни.

Лестрейд не имеет к этому всему ни какого отношения.

Эти события произошли бы в любом случае, не зависимо от того была или не была выдвинута Лестрейдом несколько лет назад его версия убийства ребенка.

Спасибо за работу Автор!

Перечитываю по третьему разу!

Ну наконец-то продолжение!

Отличная новость!

А то в ожидании начал в третий раз перечитывать серию «Падение Сурка»!

Тоже кстати замечательная серия!

Кто не читал, настоятельно рекомендую!

В ожидании продолжения уже по пятому разу перечитывал другие серии Автора!

Наконец долгожданное наступило!

Жду с нетерпением развития событий!

Ну так в реальной истории именно так все и произошло.

Государство Само развалилось после его смерти.

Поддерживаю тех кто просит переписать 33 главу!

Спасибо за хорошую серию!

С нетерпением жду продолжения.

Единственное пожелание: мне кажется не стоит в полном обьеме пересказывать сцены из предыдущих книг.

Я являюсь давним поклонником творчества Уважаемого Романа Валерьевича.

У него много замечательных книг.

По моему мнению, Цикл "Генерал-Адмирал" одно из лучших его произведений в жанре альтернативной истории.

Перечитывал его не менее 5 раз (наряду с циклом "Царь Федор").

Хочу выразить Роману Валерьевичу огромную благодарность за его труд.

На мой взгляд "Царь Федор" это один из ЛУЧШИХ циклов в жанре альтернативной истории и "Попаданства в прошлое".

Наряду с циклом "Генерал-Адмирал" занимает верхние строчки моего личного рейтинга фантастических произведений.

Перечитывал не менее 5 раз.

Огромное спасибо Роману Валерьевичу за полученное удовольствие от чтения.

Провоцировать на что?

У всех книг тут есть опция "Награда". В   т.ч. и у бесплатных.

Здесь почему то нет.

Награда дело добровольное.

Ни кто ни у кого ничего не требует. Кто хочет тот переведет.

Вот я бы перевел. Но почему то эта опция у этой книги отключена.

И причем тут кот в мешке? Я прочитал целиком, мне понравилось.

Почему нет возможности  перечислить автору награду?

Ситуация с мэром и его отказом в доступе к арсеналу на мой взгляд натянута.

Марк Рич должен был получить однозначное согласие на доступ еще до начала боевой операции.

Тогда когда у него были серьезные аргументы в этом споре.

По сюжету книги ГГ обладает интеллектом существенно выше среднего, а потому должен был понимать, что "оказанная услуга ничего не стоит"

Учитывая груз ответственности и высокие ставки просто обязан предпринять меры по гарантии договоренности.

Кроме того поведение самого мэра так же далеко от естественного для человека в его положении. Уж очень тупым он представлен а этом эпизоде. 

Но даже если так, то что заставило его прибыть на личную встречу? 

Достаточно было отказать используя дистанционную связь.

При таком варианте не приятный разговор не затянется на долго, нет нужды рисковать подстраховываясь телохранителями...

Одним словом, по моему личному мнению, данный эпизод сюжента не до конца продуман.

С нетерпением жду продолжения!

Спасибо!

С нетерпением жду следующую книгу!

Спасибо за Ваш труд!

Отличная книга!

Большое спасибо!

С нетерпением жду продолжения!

Сцена в учительской, на мой взгляд, выглядит не реалистично.

В сословном обществе оскорбительный намек в адрес дворянки да еще исходящий от мещанина однозначно должен вызвать осуждение присутствующих. Соответственно ответная реакция  героини выглядит совершенно естественной. Вместо этого директор высказывает претензию именно героине. А дворянка начинает оправдываться, дает подробный отчет о своих доходах и их источнике. Без причины подробно рассказывает о человеке близкое  знакомство с которым может быть расценено негативно. (учитывая его текущее статус). Сама героиня может прекрасно видеть все не ординарные достоинства нового знакомого. Но убеждать в этом окружающих? Когда достаточно просто промолчать.

Далее она для чего-то демонстрирует наличие у нее револьвера что ни как не обусловлено сложившейся ситуацией. Если к слову пришлось, можно было бы просто упомянуть об этом, но зачем вытаскивать из сумочки зная, или предполагая, что это будет воспринято как нарушение.

Все это время я пытался донести до тебя несколько довольно простых мыслей, но видно не судьба. Видимо это превосходит предел твоих интеллектуальных возможностей.

Заключительный раз попробую изложить максимально просто.

Итак.

Твои замечания абсолютно бессмысленны и никому не интересны.

Если бы я (или кто другой) действительно не знал как пишутся глаголы, то было бы глубоко наплевать на твою писанину. Если уж школа не научила, то куда уж тебе.

Поскольку вариант того, что есть много людей, реально не знающих элементарной грамматики крайне маловероятен, то твое замечание еще более бессмысленно, так как повторяет известные всем прописные истины.

Соответственно целью твоего сообщения была исключительно демонстрация собственных «глубоких знаний» без относительно пользы, которую оно может принести. 

Именно поэтому я на первое сообщение ответил шуткой. Намекая на то, что изложил выше. Но намеки это видимо слишком сложно для тебя. Ты ответил оскорблением, подтвердив еще раз тем самым, что цель была не повысить уровень культуры и грамотности, а продемонстрировать свои «велики познания». Такое поведение хоть как то можно было бы ожидать от человека действительно имеющего глубокие познания и способности в области Русского языка и литературы. Но пообщавшись с тобой, я с изумлением понял, что школьный курс русского языка, по видимому предел для тебя и потому предмет необычайной гордости.

Это выглядит достаточно смешно, когда крупным достижением, демонстрируемым направо и налево, выступает знание базовой орфографии. И еще более смешно, если ты всерьез полагаешь что есть люди, которым не известны озвучиваемые тобой откровения.  Об этом же говорит и количество восклицательных знаков в твоем самом первом сообщении. Так сильно можно переживать, только если покушение связано с единственным умением в жизни.

Мотивацией для общения с тобой была слабая надежда донести до тебя несколько простых мыслей.

Формулирую эти мысли предельно доступно:

- Не следует совать свой нос во все подряд задницы, особенно если это тебя не касается.

- Ни кому не интересны советы, о которых тебя не спрашивают.

- Знания из области школьного курса Русского языка не является выдающимся достижением, требующим непременной демонстрации при каждом удобном случае.  

До этого тебе по видимому приходилось общаться только с двоечниками-пятиклассниками впрочем, скорее всего очень близкими тебе по общему уровню культуры и образования.

Понимаю насколько мала вероятность достучаться до твоего сумеречного сознания. Не вижу больше смысла в общении. Если выражаться более понятным тебе языком – «бомбление» прекратилось ввиду полного отсутствия перспектив.

Ну, вот опять! Вы ведь в отличие от всяких «дурачков» причисляете себя к культурным и образованным индивидуумам! Взвалили на себя бремя нести просвещение в массы тем более тяжкое, что вас об этом ни кто не просил.  

Но что за косноязычие вы демонстрируете! Что за жаргон? Позор! Не престало Гуру в области Русского языка опускаться до уровня всех остальных не имеющих представления об архиважности написания нужной буквы в нужном месте. Да! Все же нет в этом мире совершенства. Знание букв не всегда сочетается с умением складывать их в слова и предложения.

Но надо признать, что в области культуры общения вам удалось сделать революцию. Это ваше ТЫ в адрес незнакомого человека просто бесподобно. Это войдет в анналы истории развития Русского языка наряду с вашим бесценным вкладом в наведение порядка в головах плебса. Ваш подвижнический подвиг будут помнить в веках! 

Изрядно веселят такие как вы "проповедники" с апломбом вещающие прописные истины.   В то время как их об этом ни кто не просит.  

Хотя немного жалко, что культура общения у вас напрочь отсутствует.

С наблюдательностью тоже не все в порядке.

Да и словарный запас у вас довольно скудный для грамотного образованного человека. На жаргон скатываетесь. Надо бы это подтянуть. Ведь кто же кроме вас научит нас дремучих в своем невежестве  правильно излагать свои мысли.

Или вы считаете, что знания базовых правил орфографии более чем достаточно и это гарантирует ваше вхождение в круг интеллектуалов?

Ну если ТЕБЕ не культурный и не вежливый ТЫ наш (но шибко-шибко грамотный) больше нечем кичиться кроме буквоедства (занудный ТЫ наш) то не мелочись, организуй тут курсы. Ведь есть еще жи-ши, чя-щя...  

И читатели забросят все книги и валом повалят на ТВОИ курсы впитывать  изрекаемые ТОБОЙ высшие истины не ведомые доселе никому.

А если серьезно, то не приходило Вам в голову что предложение исходно было гораздо длиннее но потом сокращено по примеру жителей Лаконии?  Соответственно глагол изначально был написан совсем не в том спряжении.

Это, во-первых.

Во-вторых, если Вы считаете что идеально правильное написание букв в нужном месте это единственный признак интеллекта, то мне Вас жаль. Например, Пушкин, Хемингуэй, Агата Кристи,  и многие другие писали крайне не грамотно, но от этого не стали менее великими литераторами.  Также с многочисленными ошибками писали Альберт Эйнштейн, Томас Эдисон и другие.  Но от этого они не стали менее великими учеными и изобретателями. Уж «дурачками» (в Вашей терминологии) их точно не назовешь.

В-третьих, судя по тому, с какой яростью вы обрушиваетесь на «неверных» то написание букв есть единственное Ваше умение. Ведь обычно так агрессивно защищают то, в чем видят смысл жизни. Это называется комплекс неполноценности. Добрый совет Вам – попробуйте реализовать себя, в чем либо действительно полезном для человечества. Ибо правила грамматики - суть человеческая придумка, многократно менявшаяся в угоду конъюнктуре.

А вот законы природы незыблемы.

В вашем случае, например, хорошо бы написать интересный многим читателям текст раз уж Вы "виртуозно" владеете пером.

Ну и в заключение мое личное мнение по этому поводу, с которым возможно не все согласятся:

Действительно важным является  написание текста таким образом, что бы другие понимали смысл написанного. Эту мою мысль доказывает практика, которая, как известно критерий истины. Появление многочисленных сленгов упрощающих речь и насыщение англицизмами, которые вообще не укладываются в так обожаемые Вами правила грамматики, на мой взгляд, достаточно четко указывают на то, что пора менять правила грамматики в сторону упрощения и в соответствие с все более ускоряющимся ритмом жизни.

Нравица.

Так лучше? 

Нравиться!

Жду продолжения!

Спасибо!

Жду продолжения!

Я читаю обе эти книги. 

Они в в чем то похожи, но и отличия есть.

Лично мне обе нравятся.

С нетерпением жду очередных продолжений каждого из циклов.

По моему мнению главное преимущество серии "Помещик" в том что Михаил Алексеевич выкладывает продолжения с завидной регулярностью!

Желаю творческих успехов Автору! И конечно жду очередных продолжений!

Думаю что цену вполне можно поставить.

Лично я куплю в любом случае, сейчас или потом не важно.

И на обозначенную цифру смотреть не буду, уверен как и большинство Ваших почитателей!

(зашел на литрес, хотел и там еще купить, но пока не нашел, видимо еще не выложили)

Огромное спасибо!!!

Жду новых книг!!!

Рутинней не бывает. Построились, скомандовали шагом марш и пошли потихонечку из точки А в точку В. Вы видите в этом какие то сложности? Какие именно? Прорывать оборону, пересекать линию фронта, вступать в бой задачу не ставили.

Теоретически с этой задачей справиться любой.

Под рукой у майора есть множество подчиненных но он непонятно зачем самолично (вместо вызова) пришел в расположение группы персонально к ГГ в гости,  и непонятно зачем отзывает ГГ для приватного разговора хотя можно было сразу все сообщить.

"Да, майор ГБ ЛИЧНО... " - да просто напросто так не бывает. 

Начало книги было хорошее но чем дальше тем больше страдает мотивация поступков персонажей. 

Станиславский бы сказал - "Не верю".

Майор ГБ (полковник) всегда ЛИЧНО ставит задачи всем бойцам? Он не разделяет задачи по важности? У него нет подчиненных что бы довести информацию до исполнителя?  Он всех отзывает в сторонку для  постановки задачи в приватной обстановке?

Отправлять новичка на самостоятельное задание вместо того что бы обкатать в команде рядом с опытными наставниками - это хорошее решение?

Рутинную задачу по сопровождению группы медработников обязательно поручать потенциальному спецназовцу? Может лучше подойдет тот кто давно в этой местности и лучше ориентируется, например сержант из хозвзвода. "Уделать голыми руками" и довести спокойно группу разные задачи. Это же не языка захватить где как раз "уделать" будет самое то. Ну а если ожидалось боестолкновение то одного человека как то маловато.

Путь предстоял по оврагам, проселкам, болоту. У ГГ имеется трофейный МР. Наган вроде бы не самое дальнобойное оружие. Он сильно полезен в болоте и проселке в дополнение к МР?

ГГ ведет команду нестроевых. Они что все умеют бесшумно перемещаться по пересеченной местности?

Если они шумят то в чем необходимость глушителя к нагану?

Целый военврач 2 ранга величает практически незнакомого рядового бойца даже не Иваном а Ваней.

Это нормальная практика для РККА? Так все майоры делали по отношению ко всем не знакомым бойцам даже не относящимся к их подразделению? 

Физические наказания в РККА это норма?. Публично избивать подчиненную даже не дождавшись  окончания происшествия (пострадает ГГ или не пострадает) это обыденная практика для комсостава РККА?

И при чем здесь "капитан госбезопасности Семак"? ГГ оказался рядом с ним случайно. О чем и рассказал во время дознания.

Военврач 2 ранга (~майор) Елистратова закома с ГГ один день, общалась с ним в общей сложности не более 5 минут. Но почему то называет ГГ Ваней и лупит за него по морде свою подчиненную обзывая тварью и сукой. Хотя с ней наверняка не одну неделю бок о бок спасали раненых, можно сказать "пуд соли" сьели. При чем не за сознательный проступок а всего лишь за неловкость и нерасторопность проявленную не в обычной, а в критической ситуации когда любой может растеряться и оплошать.

Так бывает?

Целый майор госбезопасности лично ставит задачу имеющую не самой высокий приоритет по сравнению с охраной штаба  или к примеру секретных архивов. (как бы цинично это не звучало).

Ставит задачу почему то не надежному бойцу, а молодому почти не знакомому парню.

Зачем то вручает ему оружие с глушителем как будто ему предстоит не сопровождать многочисленную шумную команду медработников, а незаметно и бесшумно обезвредить часового. 

У меня одного диссонанс возникает?

По поводу личности Ельцина и его вклада в историю страны и нашего народа:

Ельцин есть ничтожнейшая личность в угоду личных амбиций (стать президентом хоть чего нибудь) участвовал в разрушении великой страны. Ну хорошо. Допустим он знал как надо но ему мешали - потому и развалил. (тем более некоторые считают что распад СССР был неизбежен). Но что дальше. А дальше он вверг страну и народ в десятилетие разрухи, развала экономики, нищеты, разгула преступности...

Достаточно просто посмотреть на графики отражающие динамику экономики, демографии, преступности за тот период.

Да конечно его специально такого убого выбрали "дружественные зарубежные партнеры", продвигали и в нужное время усадили на трон. Но это не отменяет и не оправдывает всего того что он наворотил. 

Окружение свое он сам себе подбирал, по себе и своему пониманию того какие люди должны управлять страной.

Я мог бы понять если бы ГГ решил не вмешиваться. Пусть все идет как идет. Решал свои проблемы.

Но активно помогать началу "темных веков" да еще персонально алкашу с распадом личности.

У меня это вызывает брезгливость и отвращение.

Последнюю главу было противно читать.

Удалил книгу из своей библиотеки.

Больше читать не буду.

В авторе разочаровался.