Задумчивый Пёс

Спасибо за комментарий, Роберт Морра! Да, думаю, излишнее прорисовывание во вред пойдёт)

Нуминегнум, такое же ощущение, может, только называют чуть иначе типажи)

Всеволод Храмов,

Вы видели что в кино творится, например?

Бывает перебор с действиями)) :(  Хорошо, что большая вариативность в выборе что посмотреть, и можно подобрать удобное)

А сводится все к мысли: читатель устал от чувств, ему подавай действия.

Мне кажется, в мысли ещё важное уточнение, что персонажа обязательно "что-то" должно "бить" по голове, чтобы он мог действовать. Любопытно, но не разделяю) Оба тезиса не нравится, что указанный вами, что собой дополненный. 

Добрый вечер,  Анастасия Подлесникова

Стали бы вы читать книгу того писателя, стиль и сюжет которого вас не устраивают? 

Иногда приходится, так что да)

Читала я одну повесть из этого направления.

Не поделитесь названием? Я знаю, что, например, В. М. Каплан работает в этом направлении (пример неудачный, у него тоже фэнтези), было бы любопытно узнать кто ещё.

Всеволод Храмов,

Т.е. вы считаете, что переживания герое по-прежнему высоко ценятся в литературе?

Да) Предполагаю, что существует читательский подтип, для которого важно собственное ассоциирование и (или) соотносимость с персонажем. Тогда порой действий и поступков может быть недостаточно, хотелось бы узнать что творится в голове персонажа, какие эмоции он испытывает и как они меняются при взаимодействии с другими. А когда присутствуют чувства у всех персонажей, и эти оттенки видны, то вообще волшебно)

Тут в чём "фишка"... Сложно бывает выходить за собственные эмпатические рамки (я, например, умею плохо), поэтому если что-то эмоционально коробит, то на какое-то время в той сюжетной линии появляется "слепое пятно" и нужно что-нибудь знакомо-уравновешивающее))

Спорно, но предполагаю, что очень часто чувства подталкивают к действиям, а те в свою очередь вызывают ответные чувства и так по кругу.  

Здравствуйте, Елена Шилина, спасибо за стихотворение! Потрясающее) Нравится плавность, посыл с верой в хорошее и в то же время чудо собственными руками, культурные отсылки.

Козы смотрят на небо, на Солнце и на Юпитер,

 Почему Юпитер? Чаще козерога ассоциируют с Сатурном.

 Козы чинит обшивку, копытцами вяжут снасти,

опечатка "чинят"

И читают по главам вино из рассказов Рэя.

Завидую) Сам не смог эту повесть прочитать в положительном ключе.

Можно вашим стихотворением поделиться?

ещё больше я ценю когда сам герой глубоко переживает и оказывается в сложных ситуациях, перед трудными выборами и вообще в любых "раздраях" чувств. 

Думаю, благодаря этому "включается"

 мне нравится переживать за него

Это даёт мне много пищи для размышлений.

и всё, что ниже сказано)

Юпитер... Не знаю, на душу так легло, да и козы противиться не стали)

Юпитер отлично звучит) Почему-то на вариант с Сатурном ничего хорошего сразу в голову не приходит, а у вас космический масштаб получилось выстроить)

Делитесь, мне нисколько не жалко, я даже наоборот только "за")

Спасибо!

Здравствуйте, Расторгуев Дмитрий.

Зачем писать сложными конструкциями, высокохудожественно?

В рамках собственного интереса (нравится, саморазвитие, иная причина) и это, пожалуй,

 порадуешь лишь коллег-писателей и редкого любителя

тоже неплохой вариант)

Остальным будет влом продираться сквозь хитросплетения образов, метафор или чего там ты решишь наворочать.

Мне кажется, что если при чтении есть за что зацепиться, то распутывание не в лом, если с автором не на одной волне - читающему больше не повезло.

Именно поэтому, кстати, грамотность и стилистика никого не волнует.

Мне кажется, сильное обобщение. Другой вопрос почему "не увидели".

Действие - только оно способно приковать внимание и вызвать интерес. 

Не, без сопутствующих элементов - пустой звук)

 А если вдруг человеку философии захочется, так он пойдёт Канта и Гегеля читать

Забавно)) В наше время скорее комиксы по Канту и Гегелю, или энциклопедию про них, или иной вариант. Но не исключаю, что могут обращаться и к первоисточнику)

 Если в сюжет надо въезжать полкниги, такая книга бодрым шагом шествует на помойку. 

В принципе, скорее да, чем нет. Хотя бы к четверти уже понимать что к чему. А то бывает, что "твоё" начинается с середины книги и до конца. Во втором томе - с середины и до конца. Третий том вообще можно пропустить, четвёртый - с начала до середины и как-то становится грустно)

Спасибо за приглашение)

Многие ли, когда читают какую-нибудь статью в интернете, обращают внимание не то, как оно написано, какими предложениями, каким стилем? 

если говорить о сознательном обращении внимания, то, пожалуй, соглашусь с вами:

 единицы, если вообще кто-то этим заморачивается.

Хотя и единицы - это уже немало)

А вот подсознательно... Зачем-то тот или иной автор (та или иная статья) читается, пусть его (её) другие клеймят за "графоманство", это может быть связано со стилем и как построены предложения. 

Не всегда заходит тот или иной экшен, не всегда веришь в те или иные чувства, но порой "зацепка" происходит, с чем это может быть связано? Мне кажется, в какой степени с формой и я не уверен, что "клюётся" только на упрощённость)

Добрый вечер, Саша Кор

а почему мне должно быть интересно, что будет дальше со всеми этими людьми?

Может, в психологии дело, когда чужая судьба - повод подумать, а что бы я сделал в той или иной ситуации. Часто получается найти с кем себя можно в произведении проассоциировать и тогда в нём становится комфортно) Или некомфортно, но при этом есть понимание, что ситуация уже с вами происходила и любопытно, разберётся с ней персонаж также, или изберёт свой путь, а есть вариант, когда действия персонажа по какой-то причине кажутся скорым вариантом собственной судьбы. В то же время, в произведении присутствуют другие, которые вольно-невольно могут проассоциироваться со знакомыми (даже если герой не нравится и раздражает, он всё равно кого-то напоминает) и дальше по знакомой схеме, описанной ранее.

А ещё... Желание сопереживать другому, желание понять его, желание помочь (не всегда в положительном ключе, порой превращается в суд, или ещё что похуже), желание получить новую информацию, иногда не наступая на собственные грабли (как моделирование ситуации).

Потому что когда нет интереса -  нет общения, а человек, возможно, в первую очередь общается с тем или иным произведением искусства)

Добрый вечер, Мэлэрик Лисов! Понравились ритмика, притчевость произведения. Любопытно, почему шиповник в качестве препятствия, не связано ли это с историей о "Маленьком принце" (шиповник как "зеркальное отражение" розы)? Грустновато немного :( Или наоборот, как этап взросления произошёл...

Ну, с этим чудесным произведением это не связано.

Спасибо за уточнение)

Так что не буду рушить ваш взгляд.

Я бы не отказался от альтернативного виденья)) Тем более авторского, если подаётся словесному объяснению. Если нет, или считаете оскорбительным, то и не надо)

Большое спасибо за подробный ответ! 

Здравствуйте, Григорий Семух

”Так вот, если бы “Бедную Лизу” (вы ведь согласитесь со мной что это классика? Хотя хоть убейте не знаю чему же она полезному учит)

Мне кажется, что это произведение считается классическим по двум причинам (или больше): 1. саму историю, если рассматривать моделью, можно раскрутить с двух (больше?) позиций - со стороны матери, Лизы + другие варианты, и пользу, при желании, можно для себя почерпнуть (или нет, если произведение совсем не резонирует с восприятием). 2. Повесть - яркий представитель сентиментализма (не было бы этой повести, была бы взята другая, или нечто другое по жанру, но тут справедливость по отношению к Н. М. Карамзину, если он действительно первооткрыватель сентиментализма в русской литературе). Что это даёт? При желании можно оперировать направлением "сентиментализм", "обряжая" его в новые реалии. Пример: статья (эссе) О. И. Дивова "Окончательный диагноз, или Соболезнования патологоанатома" от 2007 г., где он, рассматривая этапы становления фантастики, оперирует терминами "классицизм", "романтизм", "сентиментализм".  

Здравствуйте, Андрей Красников

Только что наткнулся на очередное высказывание вида: "О боже, как мог Писатель назвать себя автором?! Как мог он опуститься до подобного низменного слова? Как мог он предать профессию Писателя, сведя ее к низменному автору?!"

Интересно, это кто-то эссе Р. Барта начитался (1967), или есть более ранние источники такого разграничения)

"Автора" первого мема жалко :(

 А третий "прочитался" не как оскорбление псом-поклонником ЛитРПГ кота-классика, а как желание написать про говорящий носок и тем самым показать, что идеи есть, раз даже историю про говорящий носок можно "подать" здорово) Я пишу не супротив кота-классика, может, он мысль об отсутствии идеи тоже решит развить)) 

Сама песня

Здравствуйте, Алексей Глушановский!

В "Сердце вьюги" больше всего понравилось несколько вещей:

1. Объяснение почему характер альфара Рау в нашем мире именно такой;

2. Фольклорные элементы, самый запоминающийся - третья глава про Снегурочку с юмористическим оттенком;

3. Нечто схожее с религиозно-эзотерической тематикой;

4. Для дальнейшего повествования уже любопытны введённые персонажи второй половины этого романа.

Из субъективнейших минусов:

1. Эмпатию героиня к себе почти что сразу же порушила, когда заговорила о скверной среде вокруг, при этом немного сама её же порождала

Ну правда, а как еще можно охарактеризовать эту реальность, в которой молодая, красивая девушка, только‑только спасшая симпатичного (правда, чересчур юного, но ведь это проблема, которая со временем проходит, не так ли?) эльфа, даже не имеет времени на то, чтобы с ним побеседовать нормально, вынужденная ехать на работу, дабы развлекать какую‑то ополоумевшую старуху!!!

и самохарактеристика тут же. Про мат потом размышления, хотя я понимаю, что это просто другое мировосприятие. 

При Рау она вроде стала спокойнее.

2. Понравилась мысль про жестокость юмора, который сперва из произведений искусств актуализируется в играх, а затем переходит и в реальную жизнь. Не очень понравился предлагаемый метод противодействия, если хоть немного правильно его интерпретировал, – самому подшутить над шутником, чтобы он всё прочувствовал на себе

3. Бабушки на лавочке – сильные и трогательные личности, особенно в одном конкретном эпизоде, жаль (при чтении эмоционально от этого яд был, сейчас прошло), что так контрастности "играли", но в общем-то понятно.

Большое спасибо за роман! 

Спасибо большое за сказку, Роберт Морра! И посмеяться (поулыбаться) сразу можно, и прочувствовать жизнь Андрея Петровича. Понравился антиалкогольный посыл, от которого зависит волшебство) Приятное ощущение недосказанности осталось: как дальше сложится судьба Андрея Петровича, после того, как он разгадал одну из тайн. Ещё понравилось, что один из неприятных эпизодов скрашен юмором, из-за чего воспринимается менее болезненно, хоть и остаётся в рамках истории.

:)

 Есть такая книга "Друзья и враги Анатолия Русакова". Очень старая книга. Там описывается, как в самый разгар социалистического строя некие предприимчивые граждане организовали подпольный литературный клуб под условным названием "чёртова читалка". Суть была в следующем: в страну привозились из-за рубежа иностранные приключенческие книги, и переводчик прямо с листа зачитывал их на публику в каком-то подвальчике. Вход туда был платным.

Спасибо, Александр Басов, занёс себе книгу в виш на прочтение)

Чересчур правильные герои не пугают и даже для меня больше в плюс, если слишком собственные идеи не навязывают) Посмотрим) "Джуру" тоже взял на заметку.

Благодарю за комментарий, Алексей Горячев! Очень приятно)

Morceleb, благодарю за обратную связь и дополнительную полезную информацию про родословную катласа, а также уточнение по палашам. 

Хороший вариант)

П. Пашкевич, спасибо за развёрнутое сообщение!

плохо, если этот "не тот регион" специфический и далёкий.

Посмотрел, какой сеттинг: середина XVIII века (предположительно 1765 год), от юго-запада Англии, недалеко от города Бристоля до острова Юности (Хувентуд) у побережья Кубы.

  если есть подходящее слово русское (мы же пишем по-русски), то ничего плохого в нем я не вижу.

Поскольку русскоязычным читателям читать, в этом есть толк) Возможно, можно ещё сноску к русскому варианту оставить и написать о чём говорил hungry_ewok (или просто воспользоваться его советом - от вкуса переводчика зависит :) )

 Иначе дойдём до абсурда: у Александра Невского будет меч, а у орденских рыцарей - шверты.

Не подумал о таком варианте, что может получиться, если всюду слепо соблюдать аутентичность. Спасибо, что показали.

Конкретно в моем случае: в раннесредневековом сеттинге на обломках римской Британии хотел я упомянуть метательное копье. Не задумываясь, написал "сулица". Потом вспомнил про "пилум". Подумал, да и оставил "сулицу": все равно копье будет в руках не римского воина, а англа, пилумом его тот бы не назвал, как что по аутентичности - так на так и выходит.

Благодарю за пример из жизни! Толково)

Здравствуйте, Ingvar Ninson, Жюль Верн - француз, Рэй Брэдбери - американец, Р. Л. Стивенсон либо английский писатель шотландского происхождения (если на фантлаб ориентироваться), либо шотландский писатель (вики), либо человек, кому небезразличен шотландский менталитет (см. разные литературоведческие работы о нём), "Остров сокровищ" описывает середину XVIII века (предположительно 1765 год), от юго-запада Англии, недалеко от города Бристоля до острова Юности (Хувентуд) у побережья Кубы.

Спасибо вам за статью В. В. Набокова в вашем блоге про писателей и читателей)

Здравствуйте) Большое спасибо за рассказ! Греет как фольклорностью, так и главной героиней истории, Танькой, которая уже в детском возрасте додумывается об описываемых вещах. Вообще понравилось, как предложена тема детства - уютно. Взросление видно без лишнего надрыва, не по внешним обстоятельствам, а внутренним.

вышло точь-в-точь как в ирландской сказке про курочку и орех.

Очень тут понравилась ваша забота о читателе) Я решил сумничать и поискать сказку (чтобы быть в контексте дальнейшего), первой яндекс выдал не ту, я это понял после того, как дальше ваш текст прочёл - структурно изобразили вид сказки) 

Будет тогда у мамы день рождения, как и у Таньки, общим для всех праздником — здо́рово же получится!

Что-то схожее чувствуется, как праздник одновременно является началом и завершением. Я не в курсе, может тут дополнительно промежуток времени между праздниками чем-то особенный... Нечто схожее с мыслью, что это праздники тёмной половины года, светлая начнётся у Таньки... Однако при этом в рамках рассказа тьма не демонизируется. 

Перевела взгляд с дочки на пергамент — увидела на нем три человеческие фигуры.

Очень душевный абзац, начиная с этого предложения.

Выходит, Калан Гаэф

О как)

однако и не всегда до конца осознанно.

Да, с исходной историей не знаком) Не мешало при чтении)) 

Здравствуйте, Саша Кор)

А писать книжку - это, на самом деле, довольно конкретный процесс.

:) Идею жалко(( :)

Мне кажется, что выговориться и пообщаться могут служить поводом, для посещения музы. А возможно и все названные вами дополнительные причины... Хотя понятно, что без самого процесса письма не будет произведения)

Ну... Возможно, не прав и выдаю желательное за действительное, но желающих побить можете останавливать концепцией Р. Л. Стивенсона, когда неважно о чём писать, главное, как преподнесено то или иное событие пишущим) 

Спасибо большое за комментарий, Роберт Морра!)

почему герой в финале признается, что пример с зайцем ему понравился, но вывод все равно делает в пользу змеи.

Принятие чужого - не отказ от своего, а возможность в дальнейшем проверять несколько вариантов. Быстрому отказчику от своего меньше веришь)

 не совсем понятно, из-за какого ролика возник спор.

Любой с указанной песней П. Кашина. Я, например, симпатизирую этому варианту:

Р. Л. Стивенсон статья 1881 г. "Нравственная сторона литературной профессии"

Но одно и то же явление можно увидеть с разных сторон <...> Сам предмет, о котором идет речь, занимает в любом произведении литературы лишь ничтожное место, куда важней точка зрения пишущего, ибо ее куда трудней оспорить. <...> Коротко говоря, всякое произведение искусства прежде всего повествует об авторском отношении к предмету, правда, в отношении этом заключен весь его опыт, его понимание жизни.

Здравствуйте, Верона Ветер

Мне интересно кто как вообще находит книгу для себя?

Книгоигры разных видов, от свободного выбора в рамках темы (жанра) до рандома разных видов и рулетки (прочитать одну из трёх предложенных книг, пару раз было, что прочитать конкретную)

Здравствуйте, Ingvar Ninson

Вообще, мне кажется, что этот и подобные посты стали лакмусовыми бумажками воспалённого ЧСВ.

Робко предположу, тут была методика через злость попробовать улучшить качество литературной сферы деятельности, разговор о нынешних проблемах (на мой взгляд, не очень удачный подход). Возможно, порой лакмусовая бумажка для ЧСВ, соглашусь, порой неудачное задевание чужих интересов.

среди коммерческих авторов, конкурентов, чаще всего делящих в той или иной степени внимание/время/деньги небольшого пула платежеспособных русскоговорящих читателей, царит куда более сплоченная и дружелюбная атмосфера

Интеллектуалы чаще более требовательные, а требовательность не всем идёт на пользу, потому что часто похожа на навязываемость, что встречает сопротивление.

приятнее видеть Олега Игоревича злым, чем с выпущенным воздухом, каким он был последние несколько лет.

Предположу, что тут методика: не только других попробовать взбодрить, но и самому взбодриться (последнее поддерживаю, первое... Конкретно мне не нравится такой подход, потому что не всем подходит)

это просто невинные жертвы ))

Да)

Ещё предположу смысл действа...  Интернет бурлит на разных площадках -> идёт литературный процесс -> литература жива -> можно попросить об её спонсорстве на более высоком уровне. Курьёз: в обсуждение в основном вовлечены те, кто и без этого "пинка" вовлечён, а остальным до внутренних споров дел нет)   

Точно не знаю. Но, например, вы слышали о Гузель Яхиной "Зулейха открывает глаза"? Премиальная литература. Сняли по книге автора сериал. Поднялся жуткий скандал. Чем закончилось: Мишустин вручил премию правительства Яхиной. Взаимосвязано? Не факт. Но совпало интернет-бурление, а позже признание на правительственном уровне. Что-нибудь это даст? А кто его знает. Государство обратило внимание, с моей обывательской точки зрения, это значит, что премиальную литературу будут поддерживать дальше, хотя она сама, мягко говоря, довольно своеобразна. У одних получилось достучаться. Почему вторым не попробовать. 

Плохо, что в скандал вовлекаются те, кому этот скандал не нужен, а трата сил.

Песня

Здравствуйте, Виктор Стогнев

Так куда мне слать писателя Дивова?

В статьях О. Дивов в большей степени не писатель, а публицист, литературный критик, то есть по таким статьям (постам), на мой взгляд, сложно определить близок ли автор как автор.

Благодарю! 

Получилось из разряда конфузных анекдотов) :(

Здравствуйте, Анна Веневитинова

Когда "культурным героем" эпохи

Джокер не является героем, он

антигерой — литературный герой, лишённый героических черт или наделённый явно отрицательными чертами, но несмотря на это занимающий центральное место в литературном или ином произведении

Это, с художественной точки зрения, противопоставление романтическому взгляду на жизнь, якобы помогает от "бронзы" и "штампа" образа.

Если говорить о жизни, то, с моей точки зрения, фильм больше разобщает, чем открывает глаза на действительность, зато подойдёт людям - интеллектуалам, может, меньше будут лезть к тем, кому подобная интеллектуальность не нужна. 

Здравствуйте, Миледи W) Очень здорово написали!

тон высказывания дружелюбный или просто вежливый – для лучшего восприятия; есть, как минимум, намёк на причины "почему не понравилось"; объективные факты перевешивают субъективное впечатление.

Тут как бывает: романтик приходит к интеллектуалу, не умеет рассказывать об объективных факторах, но хочет поделиться, что увидел. Интеллектуал воспринимает в штыки, считая, что над ним насмехаются. Через какое-то время романтик дотягивает до уровня интеллектуала, приходит и говорит более корректно и объективно, но интеллектуал, помня о былом, трактует не в пользу романтика. То есть со стороны романтика конструктив превращается в деструктив. Виноват ли в этом романтик-критик? Не думаю. Виноват ли интеллектуал? Тоже вряд ли. Изначальное несовпадение сыграло злую шутку.

тон надменно-высокомерный или отстранённо холодный

У интеллектуалов это "разговор на равных". Ура умеющим в психологию)

в тепличной среде реакции на сложные и проблемные ситуации не вырабатываются.

Искусство может помочь... Собственных граблей всё равно не избежать, но я не уверен, что... Хотя это у меня больше отрицание, а ответ у вас выше прописан, начиная от разницы восприятия.

Нам очень хочется видеть в нём антигероя

Мне в нём хочется видеть человека)

для очень многих он именно герой.

Это грустно :( Особенно когда подключается социально-политическая составляющая(

разбирать культурный феномен в отрыве от политических реалий не всегда возможно.

Тоже грустно :( Поэтому в рамках "героя" персонаж не устраивает - страшно. 

Здравствуйте, Евгения Лифантьева

я не в восхищении от "Гарри Поттера". Видимо, я была слишком взрослой, когда мне попалась первая книжка.

К произведениям приобщился в детстве, но не стал фанатом) 

Отношение нейтральное, порой нейтрально-отрицательное, но это связано не с самими романами, а контекстом, который их окружает. 

Меня печалит (злит), когда авторов сравнивают с этими романами не в пользу авторов, обвиняя в неоригинальности мысли, заимствовании идей и даже плагиате. 

Печалит, что произведениями Роулинг хотят заменить в школе классику (на самом деле не совсем так:  за Роулинг в своё время высказывался один депутат, потом провели опрос на небольшой список людей, которые хотели бы видеть эти романы в школе, но информационный шум настолько раздувается, что кажется (всего лишь кажется и это неправда) будто обычный штамп работает (чуть утрирую) "мнение людей разделились по двум лагерям, одни за Роулинг (подсознательно подставляем положительное) другие за классику (подсознательно подставляем отрицательное), спасём наших бедных детей от навязывания старого, будем за современность".

И третье вызывает грусть: в подростковых книгах, на мой взгляд, постоянно мелькают пасхалки то на ГП, то на Звёздные войны, то есть тексты для многих - зона комфорта. Как-то так получается, что одновременно осуждается инфантильность и в то же время предлагается не выходить из зоны комфорта, якобы это поможет полюбить чтение. Однако не получается ли так, что на самом деле сужается диапазон выбираемых для чтения книг, и вместо того, чтобы знакомиться с новым, происходит отнесение к одному из лагерей: Роулинг - фэнтези, сюда всё ирреальное, а кто серьёзен - тем в другую сторону. Опять же последняя мысль больше обобщение. Ну, не всем известна другая Роулинг, чтобы через её имя воспринимать другие жанры, которые в том числе завязаны на реализме, а это приближает к тем, кто за серьёзность.    

Жанровая литература зачастую - ДЛЯ комфорта. Выход за его пределы в жанровых текстах не очень рекомендуется.

Для меня тут чуть сложно, потому что не воспринимаю произведение конкретным жанром, а подстраиваюсь под тот, который в данный момент нужен. Например (не приведу конкретное произведение), читаю тёмное фэнтези, тут же сразу вижу черты романтической фантастики, ya-литературы, мелодрамы, семейной саги, ещё чего-нибудь. Но это жанровым считается. Или когда произведение называют классикой, понимаю, что на самом деле там многожанровость. У меня таким образом настоящая многожанровость ("Моби Дик", "Улисс") примерно на схожей ступеньке с жанровыми произведениями.

Бывает затык даже если, казалось бы, собеседники на одном уровне и в схожем ключе. Но находит коса на камень

Подумалось, тут бывают ситуации, когда рецензента начинает комментировать третье лицо, которому автор больше доверяет, а третье лицо что-то не то нашло у рецензента, и вот уже глаза немного "замыливаются" на частность, не беря во внимание схожесть мировоззрений.

У меня не разделяется) :( Но мысль я, думаю, что понял. Вредно, потому что могут обманутые ожидания быть, а их надо как-то (кудо-то) выплеснуть?