Задумчивый Пёс

Спасибо за совет! 

Начало настораживающее: согласен с Екатериной Близниной, что оно провокативно-крючочное (выверенно-манипулятивное) – тут не тот, вариант, который бы меня зацепил. 

Чистоты эксперимента не получится – книга прочитана в 2020 году, сильно не запомнилась, по заметкам – не понравилась, – поэтому не уверен в точности (правдивости) следующих реакций. 

Конкретно этот абзац для меня бы усложнил процесс входа в текст: сразу что-то горьковато-неприятное (для других могло бы стать плюсом – сразу окунание в «конфликт»); написано на языке премиальной (большой) литературы (опять же тут вредит знание контекста, куда автора обычно рамочно помещают). 

Что значат: "гладкие, солоноватые и влажные подробности"

Не помню, но скорей всего это будет связано с поездкой на море. Анализ «умертвяет», потому что это не так, но себе бы объяснил, что тут попытка автора поработать с чувственным восприятием читателя, опять «крючок» заинтересовать дальнейшими событиями. 

Хуже всего – "Лидочка и её жизнь никогда не встретились". Что это? А о чём же тогда читать? Если Лидочка не жила...

Раз это премиальная литература, то значит велика вероятность, что подразумевается не физическая смерть. Что-нибудь в духе «не жила, а существовала», «раньше была беззаботна, а теперь придётся кому-то подчиняться, и это уже не её свободная жизнь». И фразеологизм намекает, что тут будет мучительное (или можно слово в скобки) продолжение:

«Псу под хвост» — грубо-просторечное выражение, которое означает «напрасно, зря, впустую» (о чём-либо расходуемом, используемом).

Сперва хотел написать, что могло получиться жестоко с социальными сетями, что он постоянно онлайн, но на неё не обращает внимание, а потом понял, что сперва ей бы самой пришлось его в интернете найти для отслеживания, что вряд ли возможно. 

Телефон тут гармоничен) 

И вдруг песня вспомнилась «Позвони мне, позвони...»

Спасибо за историю: впечатлительная героиня) Красиво и в то же время немного пугающе встроилась деталь с песней в дальнейшее восприятие девушки. Сопереживание вызвала лёгкой зацикленностью на не встрече. А вообще хорошо (тонко) передано, когда что-то не происходит и потом это прокручиваешь, как мог бы состояться разговор или следовало поступить, а тут это воплощено с особенностями. С поиском телефона как будто переоцениваются чужие силы) 

Спасибо! 

Спасибо, что подсказали посмотреть: в нём метко подмечено о словесной эквилибристике. 

Горьковато-саморазоблачающая ироничность получилась с примерами: что я неправильно воспринял «критиков» –«хейтеров», примерно как «мизантропы» –«интроверты», но при этом для второй пары можно вывести, где конкретно они сближаются, для первой не уверен. 

В первом случае это не синонимы вообще, автор аккуратно из множества критиков выделяет подмножество хейтеров

Спасибо за уточнение: скорей всего у меня как раз зашоренность сработала в одном абзаце увидеть «критиков» и «хейтеров» 

Во втором — как называли до Юнга людей, избегающих общества? Затворник, бука, мизантроп.

В предложенной вами цепочке  (и с акцентом на назывании от других) смотрится гармонично и больше чувствуется синонимичность, чем когда было начальное сравнение двух слов по их основному признаку. 

Спасибо за комментарий) После него нашёл, где слово «fama» объясняют по-другому, и немного расширилось понимание, как можно посмотреть на имя персонажа

Какой беспечный Петро) И ситуация жутковато-триллерная. Если Стив решился на кражу личности, причём им самим наименованной, то как будто существует небольшая вероятность, что сам «Стив» тоже уже украденный (поисковик предложил «расшифровать» имя как «коронованный», «победитель» или «тот, кто достигает чести» или «награда», «слава», «известность» – красиво получилось :)) Ещё при чтении подумалось, а насколько это не «мышеловка» для Стива (больше всё же ставлю на беспечность Петро). Спасибо, что познакомили с фразеологизмом о Боливаре. Два момента повеселили (порадовали, дополнительно понравились): возникший внезапно в голове вопрос о банке и словосочетание «традиционная песня храпа». 

Под редакцией В. В. Лопатина (возглавлял Орфографическую комиссию при РАН с 1991 года) опубликованы «Правила русской орфографии и пунктуации», эту работу считают полным академическим справочником и в ней есть 202 пункт:

После одной из дискуссий на АТ и рекомендаций с Грамоты ру «выкаю» с маленькой. В книге специалиста по культуре речи Н. И. Формановской 1989 «Речевой этикет и культура общения» есть пример с обращением к одному человеку:

При упоминании Д. Э. Розенталя желательно на год выпуска смотреть, потому что часто приводят второе переработанное издание, а вот как написано в более современном седьмом, то есть с очерчиванием где именно употребляются заглавные буквы

При обращении к одному лицу в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости: Сообщаем Вам...; В ответ на Ваш запрос...; Прошу Вас...  При обращении к нескольким лицам или к неопределенному множеству лиц эти слова пишутся со строчной буквы: Уважаемые Анна Петровна и Сергей Львович, удовлетворяя вашу просьбу, посылаю вам...; Дорогие телезрители, сегодня вы увидите фильм...  (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302).

и получается, что в неупомянутом возможна вариативность. 

Здравствуйте) Сегодняшний пост

Здравствуйте) Два последних поста:

И опубликованный сегодня о пикнике:

Среди праздников сегодня Международный день пикника. В словаре XVIII века слово характеризуется следующим образом: «Пикник 1770 (также дефис 1786, -кен- 1755), а, м. Англ. pick-nick, через фр. pique-nique. Собрание, пирушка с угощением вскладчину. Я не вѣдаю, как сие за сущее отправление торжества почитать можно, понеже .. оное все и на простых пикениках часто бывает».

Заинтересовало, что у написанных некогда через дефис слов были следующие значения: «piquer» – в разное время означало «колоть», «клевать» (о птице), в разговорном значении – «есть с аппетитом», «уплетать»; а «nique» – «мелочь», «пустяк», «нечто незначительное, сделанное с лёгкостью».

При английском написании слова заинтересовал синоним, который как будто используется и в русском языке – «барбекю». В викисловаре четвёртое значение у упомянутого – пикник с приготовлением такого кушанья; дан пример из произведения В. О.Пелевина: «Забыл, что на барбекю едем? Давай спускайся быстро, я уже внизу. Азадовский ждать не любит».

В «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова у слова такие значения: барбекю неизм.; ср. [англ. barbecue от исп. barbacoa — рамка из прутьев]. 1. Жаркое, приготовленное на решетке, расположенной над углями. Приготовить б. Соус для б. 2. Отдых вне дома, увеселительная прогулка, когда приготовляют такое жаркое. Отправиться на б.

Можно сразу в упомянутом словаре посмотреть и нынешнее значение у «пикника» – «[англ. picnic] Загородная увеселительная прогулка компанией (с закуской на воздухе)».

А вот американизм, которого нет в русском, но значения приглянулись: clambake – 2) амер. пикник ( обычно на морском берегу); выезд за город, при этом можно проследить, откуда слово образовалось: 1. 1) печёные на горячих камнях морские моллюски (блюдо индийской кухни; одно из самых любимых американцами блюд на пикниках), а вот переносные значения: 3) разг. неудачная, провальная программа ( на радио или телевидении) 4) весёлое времяпрепровождение 5) муз. исполнение джазовых импровизаций, джем.

В русском языке предложили синонимом слово «братчина» – «в старинном крестьянском быту: празднество, устраивавшееся на общий счёт» (видимо, последняя часть предложения подразумевала вскладчину). А если взять «пирушку», то в современном словаре она трактуется как «Весёлое собрание с угощением, небольшой пир в кругу друзей, близких».

В основном корпусе НКРЯ первое упоминание пикника фиксируется в 1782 году в дневнике Н. Я. Озерецковского: «После обеда был на пикнике, так называемое увеселение, которым пользуются частныя общества в Летнем саду»

Здравствуйте) Добавлено:

и

Здравствуйте) Добавлены ссылки на посты с 12 февраля по 21 мая

За объяснение оканья спасибо! Очень полезный материал (пост)! 

Предположу, что если автор сказал, что:

Коли ларь с малым ноклоном сделать, то нопора хватит, — окая по-вологодски, сообщил Злобин. — Однако на токой длине он промерзать будет

то почему чтецу ему не верить (тем более, если нужно вовремя аудиокнигу сдать), вот и «окается» по авторскому письму, как по написанным для исполнения нотам. 

Всем хорошего четверга) Не получилось сегодня спрятать текст под спойлер( На картинке изображено два (можно найти три) устойчивых словосочетания, у которых есть общий компонент и которые обозначают неудачную речь – бюрократическую или профессионально-ориентированную. Знаете их, или смогли догадаться (угадать)?

Из интересного об этих словосочетаниях:

Профессионально-ориентированное встречается в «Былом и думах» А. И. Герцена; якобы так профессор Московского университета Д. М. Перевощиков называл научно-философский язык 1820—1840 годов, которым пользовалась молодёжь. Он говорил: «Какое-с занятие-с — Гегелева-с философия-с. Ваши статьи-с читал-с: понимать-с нельзя-с, [интересующее нас словосочетание]». Примерно с того времени словосочетание закрепилось.

В общем корпусе НКРЯ бюрократическое словосочетание встретилось единожды в 1925 году в книге Л. П. Гроссмана «Поэтика Достоевского». Примеров три, но остальные два, вроде, не подходят. Если правильно понял мысль одного лингвиста, то это обозначение пришло от французов, которые так говорили о русском, то ли переведя, то ли как-то иначе восприняв английскую фразу, при это всё пришло через Польшу. В общем, странный круговорот словосочетания, которое и поисковиком трактуется через французские источники.

Первых двух авторов экранизировали в 2025 году, значит, их знают и помнят те, кто создавал экранизации, – есть вероятность (пусть и не очень высокая), что зрители и вовлечённые в процесс съёмок станут потенциальными читателями) Как и Булычёва со Стругацкими экранизируют; Шукшин скорей всего больше в театрах известен. 

Всем хорошего четверга) 

Всем хорошего четверга)

Сегодня 

Большое спасибо! 

Спасибо за историю: грустно, что тут так реализовались поговорки «всё познаётся в сравнении» и «что имеем – не храним...»( Поздно жильцами понято, но в чём-то главное, что память светлая осталась. Хотя, судя по начальному описанию характера, думаю, был бы похож на представленных жильцов (не ценил советы, особенно в ворчании) и не уверен, что в отличие от них бы потом понял: так что в чём-то жильцы пример) А вот новая напасть (злое и некрасивое обозначение) – настраивает на новый меланхоличный лад( 

Надо, чтобы неправильное не найти

Спасибо за уточнение кому не подойдут варианты с медитациями

Не лучше) 

И один день - физкультура 6 уроков подряд.

Звучит жутковато, по крайней мере для меня)) 

Спасибо за историю: заинтересовал предложенный мир, о котором захотелось бы узнать побольше. Что-то вроде это привилегия конкретного человека или это у них так принято и что тогда ждёт отказавшуюся) 

Спасибо за историю: нравится мотивирующий посыл. Горько терять вдохновение: рад, что Эйда нашла (обрела, тут в чём-то даже развила). Жаль, что её способ мне не подойдёт: плохо понимаю особенности медитаций( Сказка с притчевым эффектом) 

Спасибо за трогательную историю: красиво вокруг фотографии показали и прошлое, и будущее, и не сбывшееся (предугадываемое). Ещё видится важным, что главный герой произведения не забыл о желании сравнить: казалось бы эпизод для памяти был не слишком значительным, однако и вспомнилось, и рассказалось, что в итоге получилось. 

Спасибо за произведение! Заинтересовало название: красиво обыграно. Приглянулось ещё, как запараллелены животные и их уроки, спасибо за атмосферность через редко встречаемые слова и за их пояснение. Душевно (умиляюще) как ребёнок воспринимал слово и как уже во взрослом возрасте оно трактуется (объясняется). О коршуне с человеком мысль понравилась. Проглядел, где было «Впрочем, про ум и разум ещё скажу»( По крайней мере, где написано напрямую, потому что как будто это подразумевалось в последнем уроке или когда вообще о них говорилось. 

герои - те ещё психи)

Часть – иномирцы, у других методы увеличения эмпатии своеобразные: неудивительно, что уходят за рамки нормы) 

Пожалуйста) 

Спасибо) 

Пожалуйста) Даже у песца было несколько приключений)) 

Спасибо) 

Мессенджер, сообщество УРА в вк, читательский дневник, литературные игры (марафоны), некоторые новости (выход пары лингвистических журналов, другое околокнижное (литературное) иногда что-нибудь ещё). 

В произведениях, которые читал, важными оказывались темы детства, искренности и преданности; встречалось цепляющее взгляд, и в то же время настораживающе выглядело противопоставление детского и взрослого миров. У героев развиты внутренние разговоры, поэтому скорее склоняюсь к варианту с рефлексией (а там и возможное самокопание откуда выход на детские травмы). 

Вскоре я усвоила довольно простую истину: читательские вкусы настолько же уникальны, как отпечатки пальцев.

У меня так сейчас было с книгой В. Крапивина «Гуси-гуси, га-га-га». Читаю чужие отзывы и в двух из них, недословно, «испортили после трети произведения добротную антиутопию сентиментальностью, слащавостью, приключенчеством, детскостью» и что уже еле дочитывали. До меня сразу дошло – что начало с муторностью потерпеть и скорей всего дальше понравится. Угадал) С небольшими дополнительными порциями дёгтя, но для себя нашёл хорошее, предполагаю, что как раз после указанной трети. 

Да) 

Её вероятное начало) Повышенная эмоциональность (рефлексия) принца со смертельным (летальным) исходом. Хотя, может, это не боярка, а исекай. 

Редактор ЭКСМО обозвал наш соавторский роман «Тайна лавовой долины» ромфантом, алгоритм яндекса считает, что это детектив, а мы, вообще-то, писали НФ.

С НФ знаком плохо, поэтому вряд ли его увижу в вашем произведении на уровне смысла (может, какие-нибудь внешние показатели подскажут, но не факт). Вообще сложилось ощущение (цельно ещё не читал), что каждый герой – носитель своего жанра (некрасивая мысль, потому что неправильно так относиться к героям (предложенному миру, произведению),  и в то же время внимание привлёк конкретно жанровый вопрос, поэтому так сформулированно). 

Принц у меня немного ассоциируется с бояркой, но по предупреждению авторов этого жанра тут нет, увидеть в нём носителя НФ мне сложно, есть один блогер, которого смотрю, который романтические жанры рассматривает как чередование речи то "от него" , то "от неё"; принца можно уложить в схему ромфантовских принцев, поэтому редакторское решение в чём-то понимаю. Правда, вот так воспринимаю принца ромфантовским, потому что встречал его в ромфанте, но тот ромфант мог оказаться совсем не им, а каким-нибудь приключенческим жанром, который другие редакторы утвердили ромфантом. В общем, из-за нескольких различных ловушек ушёл восприятием в ромфант. Что такое ромфант? Это же как романтическое фэнтези, так и романтическая фантастика, моя отсебятина в определении: там романтика (описание чувств, повышенная эмоциональность персонажей) главенствуют над фэнтези или фантастической составляющей. 

Мне кажется, что иногда ещё от настроения зависит, каким читателем быть (или до какого варианта суживаться), хотя какие-то черты будут проявляться сильнее) 

Не знаю, скорей всего девушка забеспокоилась о судьбе лирического героя из-за количества выпиваемых им кружек кофе и решила такую игру предложить) Хотя из-за глаза жестокая игра получается((

Почуяв приятный запах кофе, я приоткрыл дверь и получил в глаз: так провалил тест любимой на сгубившее кошку любопытство и обещание не пить, даже не упоминать сей чудный напиток несколько дней. 

Редко сам оставляю) :( 

Бывало, что открытый финал прям бесил люто?

Не помню такого) 

На что ориентируетесь?

По воскресеньям краткий отчёт для себя о прочитанном; ещё участие в мероприятиях, где отчёт необходим (обычно из этого воскресный появляется); остальное спонтанно и малопредсказуемо: что-нибудь в чужих словах заинтересовало и захотелось посмотреть (почитать), а потом отзыв оставить. На АТ так редко происходит.