Задумчивый Пёс

А последующие трансформации, полагаю, будут иметь место

Тут хорошо, что по собственному желанию, а не по совету: пусть даже к нему когда-нибудь прислушаются, но не при чужом взгляде (не из-за чужого слова) 

Спасибо, трогательное завершение истории) В предпоследней главе поверилось, что жена воспринимала её поступки благом (благоденствием) по отношению к герою. Интересно тема одиночества в этих двух главах переплетается, что жена осталась одинокой и хотела навязать какие-то поступки, местный житель (властелин) советовал (навязывал, предлагал) смену формы, которая как будто также продиктована одиночеством. А герои 

и это очень здорово) 

А я у нее недавно прочитала роман про геймдев "Завтра, завтра, завтра".

Интересный у автора получился переход от книжной тематики к геймерской) 

Ну, или нечто более остросюжетное. )

Вы упоминали «mom noir»: по кинообложке почему-то именно это немного ожидал и, возможно, в лёгкой (начальной) форме оно присутствует) Есть противостояние матерей, но пока что не совсем за своих детей, хотя они в конфликт включены. 

Спасибо за совет! 

Здравствуйте) Добавлены ссылки на последние посты рубрики: находка о графомании, о словах "сенсация" и "намёк", а так же о термине аффектоним (обращения-прозвища к близким людям). Вернее, там о конкретной статье.

Спасибо за упоминание книги: думал, что уже читал, а оказывается прочитанная называлась «Без семьи» – с этой же ещё не знаком и можно будет ознакомиться) 

Желаю, чтобы покупка радовала) 

Ну, как вам книги?

Буду продолжать чтение по мере возможности: спасибо за совет!

В книгах много китайского колорита.

И это здорово, особенно, что от исконного жителя страны узнаём факты, и что об этих реалиях бывают сноски.

 именно Русалка оставила горькое послевкусие: нехорошо поступили с дедушкой Гу.

Согласен: остался одиноким в семейном плане из-за неравнодушия( Может, только сильнее сблизился с крестником и не потеряет связь с семьёй Цзян. 

Спасибо за пост! 

Возможно, стоило прочитать аннотацию?

Не всегда помогает, особенно если связано с чем-то бестселлерным и вместо о чём история пишут как автор крут) Или у автора есть цель коварно обмануть ожидания)) Хотя бывают и предупреждающие заранее аннотации, что дальше ждать. Тут всё равно бывает: ждал детектив, а получил любовный роман – от уровня восприятия жанров зависит. И в чём-то чем опасно слишком сильно полагаться на жанры, поскольку первично всё же с историей знакомишься, а не её ярлыком. 

Так что, если вы сейчас читаете очередной «картонный» шедевр и мысленно проклинаете автора — не волнуйтесь, вы просто на дофаминовой игле.

Меткая мысль: автора жалко, которого проклинают( Возможно, тут было бы хорошо активность мыслей отправить в сторону персонажей (мира): не написавший виноват в конкретном восприятии читаемого. 

Почему мы с мазохистским упорством продолжаем читать книги, от которых нас откровенно бомбит?

Ещё есть, кто книги не бросает, не дочитав до конца; несмотря на раздражающие детали интересует тема произведения. 

Спасибо за совет) 

Поэтому порой стоит делать пометки во время чтения)

Ощущение, что такие пометки дополнительно помогают понять, чем именно зацепила книга и здорово, когда получается такие впечатления сформулировать (зафиксировать) 

Я обычно читаю именно нечто такое, что не нуждается в дополнительной стимуляции)  Либо нечто очень захватывающее, либо нечто очень резонансное,  что не терпится поставить на полку "Прочитано").

Это здорово, потому что значит, что хорошо понимаете (знаете) собственные вкусы и меньше шансов разочароваться в том или ином произведении) 

 в нынешнем океане книг мало кто одновременно отслеживает новинки в сразу в нескольких диаметрально противоположных направлениях.

И еще про блогеров:  я давно уже не доверяю книжным вкусам некого отдельного человека - если мы с ним в чем-то и совпадает, то только отчасти)

Поэтому одним блогером не обойтись)) 

Ну, и необходимость читать выбранную книгу именно по некоему графику сама по себе меня сильно пугает и может вызвать невроз

Согласен, что жёсткие рамки могут заставить понервничать, а в чтении важно удовольствие (по крайней мере, плохо, когда внешнее дополнительно отвлекает или расстраивает) 

а не какие-то второпях брошенные реплики в чате...

Они к тому же могут оказаться ошибочны к дальнейшему происходящему в произведении. Интерес тем не менее иногда подпитывают) 

Например, кто-то у меня в ленте отвечает за бол-литру, кто-то за автофикшен, кто-то за триллеры, кто-то - за фантастику, кто-то за современную зарубежную литр-ру о женщинах, ну и так далее)

Звучит здорово и удобно) 

порой листаю отчеты в книжных тг-каналах тоже дополнительно  к фиду на ЛЛ.

Здорово, тоже отличный способ что-нибудь найти для чтения) 

Полагаю, все  определяется величиной аудитории. Подписчики - это реально "капитал" сейчас)

О, любопытный вариант, что помогает аудитория

Ждать своей очереди, чтобы высказать мнение о прочитанном, тоже не хотелось бы

Сейчас можно в чатах совместные чтения проводить и необязательно ждать своей очереди: параллельно могут мысли высказываться, а там отвечать на то, что больше приглянется, если такое будет) 

 меня очень переменчивые книжные желания, которые определяются частично моим фидом на ЛЛ) Подстраиваться под кого-то не хотелось бы.

Согласен, что тут дополнительная сложность может быть, что либо в какой-то момент обсуждать станет неинтересно произведение, либо в таких совместных чтениях будет выбрано то, что сейчас неинтересно читать

Буду с нетерпением их ждать)

Спасибо, заинтриговало начало истории) Нравится, как в ней представлены контрасты. Предвкушающе-пугающий момент (при понимании, что он может быть неважным для будущего) — как герой откупался в первой главе от жены своим творчеством, в этот момент превращающегося в медь (обесценивающегося). А вдруг потом чем-то подобным придётся заплатить, а у него не хватит.

Во второй главе зацепило противостояние кошатников и собачников) И здорово, когда любимые помогали в преодолении трудностей) Почему-то кажется, что не смог бы нормально общаться с мечтателем-оптимистом: он настолько харизматичный, что подавляет своей личностью.

В третьей главе очень было жалко главного героя, как ему все высказали, что никому не нужен: очень эмоционально получилось) :( Позабавил обращённый к жене момент с "зато я тебя спас": тоже бы герою не поверил, но вообще он довольно трагичный, как дополнительный крик от всего происходящего (ко всему происходящему). 

Среди первичной интриги: заявленный жанр к заглавному персонажу, чаще встречаемому в хоррорах. Понравилось как реализовано. Позабавил момент, когда герой вспомнил правило хоррора и в этот момент сам подвергся его воздействию, хотя думал, что оно коснётся другого персонажа. Будет, что мальчикам вспомнить во взрослом возрасте) Иви как будто «сработала» дополнительным генератором для приключения. Повезло девочке, что во второй половине истории сознательные личности попались. Послевкусием заинтересовала дальнейшая судьба девочки: с таким даром сложно жить, он дополнительно немного образ Берты углубляет из-за последних строк: тоже к ней риторические вопросы возникают. 

Интонирование с Марком интересное: что-то то ли ангельско-невинное, то ли капризное, при этом осталось от героя ощущение, что может при случае придать. С другой стороны, это толькл его мысли, а в поступках не слишком заметил. Зато Дэн себя в поступках проявил. А у Иви совместились мысли и дела, и у неё в то же время такая детская черта, что что на уме, то и на языке. 

«Повелитель мух» в свою очередь «полемизировал» с романом Роберта Баллантайна «Коралловый остров», что после катастрофы дети не заживут мирно, а воссоздадут иерархическо-поведенческие модели взрослых.

Интересно, тогда получается, что издательства тем или иным сюжетам проводят омолаживающие процедуры, когда включают в топы, списки бестселлеров и в номинанты на литературные премии) 

Спасибо за совет! 

Начало настораживающее: согласен с Екатериной Близниной, что оно провокативно-крючочное (выверенно-манипулятивное) – тут не тот, вариант, который бы меня зацепил. 

Чистоты эксперимента не получится – книга прочитана в 2020 году, сильно не запомнилась, по заметкам – не понравилась, – поэтому не уверен в точности (правдивости) следующих реакций. 

Конкретно этот абзац для меня бы усложнил процесс входа в текст: сразу что-то горьковато-неприятное (для других могло бы стать плюсом – сразу окунание в «конфликт»); написано на языке премиальной (большой) литературы (опять же тут вредит знание контекста, куда автора обычно рамочно помещают). 

Что значат: "гладкие, солоноватые и влажные подробности"

Не помню, но скорей всего это будет связано с поездкой на море. Анализ «умертвяет», потому что это не так, но себе бы объяснил, что тут попытка автора поработать с чувственным восприятием читателя, опять «крючок» заинтересовать дальнейшими событиями. 

Хуже всего – "Лидочка и её жизнь никогда не встретились". Что это? А о чём же тогда читать? Если Лидочка не жила...

Раз это премиальная литература, то значит велика вероятность, что подразумевается не физическая смерть. Что-нибудь в духе «не жила, а существовала», «раньше была беззаботна, а теперь придётся кому-то подчиняться, и это уже не её свободная жизнь». И фразеологизм намекает, что тут будет мучительное (или можно слово в скобки) продолжение:

«Псу под хвост» — грубо-просторечное выражение, которое означает «напрасно, зря, впустую» (о чём-либо расходуемом, используемом).

Сперва хотел написать, что могло получиться жестоко с социальными сетями, что он постоянно онлайн, но на неё не обращает внимание, а потом понял, что сперва ей бы самой пришлось его в интернете найти для отслеживания, что вряд ли возможно. 

Телефон тут гармоничен) 

И вдруг песня вспомнилась «Позвони мне, позвони...»

Спасибо за историю: впечатлительная героиня) Красиво и в то же время немного пугающе встроилась деталь с песней в дальнейшее восприятие девушки. Сопереживание вызвала лёгкой зацикленностью на не встрече. А вообще хорошо (тонко) передано, когда что-то не происходит и потом это прокручиваешь, как мог бы состояться разговор или следовало поступить, а тут это воплощено с особенностями. С поиском телефона как будто переоцениваются чужие силы) 

Спасибо! 

Спасибо, что подсказали посмотреть: в нём метко подмечено о словесной эквилибристике. 

Горьковато-саморазоблачающая ироничность получилась с примерами: что я неправильно воспринял «критиков» –«хейтеров», примерно как «мизантропы» –«интроверты», но при этом для второй пары можно вывести, где конкретно они сближаются, для первой не уверен. 

В первом случае это не синонимы вообще, автор аккуратно из множества критиков выделяет подмножество хейтеров

Спасибо за уточнение: скорей всего у меня как раз зашоренность сработала в одном абзаце увидеть «критиков» и «хейтеров» 

Во втором — как называли до Юнга людей, избегающих общества? Затворник, бука, мизантроп.

В предложенной вами цепочке  (и с акцентом на назывании от других) смотрится гармонично и больше чувствуется синонимичность, чем когда было начальное сравнение двух слов по их основному признаку. 

Спасибо за комментарий) После него нашёл, где слово «fama» объясняют по-другому, и немного расширилось понимание, как можно посмотреть на имя персонажа

Какой беспечный Петро) И ситуация жутковато-триллерная. Если Стив решился на кражу личности, причём им самим наименованной, то как будто существует небольшая вероятность, что сам «Стив» тоже уже украденный (поисковик предложил «расшифровать» имя как «коронованный», «победитель» или «тот, кто достигает чести» или «награда», «слава», «известность» – красиво получилось :)) Ещё при чтении подумалось, а насколько это не «мышеловка» для Стива (больше всё же ставлю на беспечность Петро). Спасибо, что познакомили с фразеологизмом о Боливаре. Два момента повеселили (порадовали, дополнительно понравились): возникший внезапно в голове вопрос о банке и словосочетание «традиционная песня храпа». 

Под редакцией В. В. Лопатина (возглавлял Орфографическую комиссию при РАН с 1991 года) опубликованы «Правила русской орфографии и пунктуации», эту работу считают полным академическим справочником и в ней есть 202 пункт:

После одной из дискуссий на АТ и рекомендаций с Грамоты ру «выкаю» с маленькой. В книге специалиста по культуре речи Н. И. Формановской 1989 «Речевой этикет и культура общения» есть пример с обращением к одному человеку:

При упоминании Д. Э. Розенталя желательно на год выпуска смотреть, потому что часто приводят второе переработанное издание, а вот как написано в более современном седьмом, то есть с очерчиванием где именно употребляются заглавные буквы

При обращении к одному лицу в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости: Сообщаем Вам...; В ответ на Ваш запрос...; Прошу Вас...  При обращении к нескольким лицам или к неопределенному множеству лиц эти слова пишутся со строчной буквы: Уважаемые Анна Петровна и Сергей Львович, удовлетворяя вашу просьбу, посылаю вам...; Дорогие телезрители, сегодня вы увидите фильм...  (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302).

и получается, что в неупомянутом возможна вариативность. 

Здравствуйте) Сегодняшний пост

Здравствуйте) Два последних поста:

И опубликованный сегодня о пикнике:

Среди праздников сегодня Международный день пикника. В словаре XVIII века слово характеризуется следующим образом: «Пикник 1770 (также дефис 1786, -кен- 1755), а, м. Англ. pick-nick, через фр. pique-nique. Собрание, пирушка с угощением вскладчину. Я не вѣдаю, как сие за сущее отправление торжества почитать можно, понеже .. оное все и на простых пикениках часто бывает».

Заинтересовало, что у написанных некогда через дефис слов были следующие значения: «piquer» – в разное время означало «колоть», «клевать» (о птице), в разговорном значении – «есть с аппетитом», «уплетать»; а «nique» – «мелочь», «пустяк», «нечто незначительное, сделанное с лёгкостью».

При английском написании слова заинтересовал синоним, который как будто используется и в русском языке – «барбекю». В викисловаре четвёртое значение у упомянутого – пикник с приготовлением такого кушанья; дан пример из произведения В. О.Пелевина: «Забыл, что на барбекю едем? Давай спускайся быстро, я уже внизу. Азадовский ждать не любит».

В «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова у слова такие значения: барбекю неизм.; ср. [англ. barbecue от исп. barbacoa — рамка из прутьев]. 1. Жаркое, приготовленное на решетке, расположенной над углями. Приготовить б. Соус для б. 2. Отдых вне дома, увеселительная прогулка, когда приготовляют такое жаркое. Отправиться на б.

Можно сразу в упомянутом словаре посмотреть и нынешнее значение у «пикника» – «[англ. picnic] Загородная увеселительная прогулка компанией (с закуской на воздухе)».

А вот американизм, которого нет в русском, но значения приглянулись: clambake – 2) амер. пикник ( обычно на морском берегу); выезд за город, при этом можно проследить, откуда слово образовалось: 1. 1) печёные на горячих камнях морские моллюски (блюдо индийской кухни; одно из самых любимых американцами блюд на пикниках), а вот переносные значения: 3) разг. неудачная, провальная программа ( на радио или телевидении) 4) весёлое времяпрепровождение 5) муз. исполнение джазовых импровизаций, джем.

В русском языке предложили синонимом слово «братчина» – «в старинном крестьянском быту: празднество, устраивавшееся на общий счёт» (видимо, последняя часть предложения подразумевала вскладчину). А если взять «пирушку», то в современном словаре она трактуется как «Весёлое собрание с угощением, небольшой пир в кругу друзей, близких».

В основном корпусе НКРЯ первое упоминание пикника фиксируется в 1782 году в дневнике Н. Я. Озерецковского: «После обеда был на пикнике, так называемое увеселение, которым пользуются частныя общества в Летнем саду»

Здравствуйте) Добавлено:

и

Здравствуйте) Добавлены ссылки на посты с 12 февраля по 21 мая

За объяснение оканья спасибо! Очень полезный материал (пост)! 

Предположу, что если автор сказал, что:

Коли ларь с малым ноклоном сделать, то нопора хватит, — окая по-вологодски, сообщил Злобин. — Однако на токой длине он промерзать будет

то почему чтецу ему не верить (тем более, если нужно вовремя аудиокнигу сдать), вот и «окается» по авторскому письму, как по написанным для исполнения нотам. 

Всем хорошего четверга) Не получилось сегодня спрятать текст под спойлер( На картинке изображено два (можно найти три) устойчивых словосочетания, у которых есть общий компонент и которые обозначают неудачную речь – бюрократическую или профессионально-ориентированную. Знаете их, или смогли догадаться (угадать)?

Из интересного об этих словосочетаниях:

Профессионально-ориентированное встречается в «Былом и думах» А. И. Герцена; якобы так профессор Московского университета Д. М. Перевощиков называл научно-философский язык 1820—1840 годов, которым пользовалась молодёжь. Он говорил: «Какое-с занятие-с — Гегелева-с философия-с. Ваши статьи-с читал-с: понимать-с нельзя-с, [интересующее нас словосочетание]». Примерно с того времени словосочетание закрепилось.

В общем корпусе НКРЯ бюрократическое словосочетание встретилось единожды в 1925 году в книге Л. П. Гроссмана «Поэтика Достоевского». Примеров три, но остальные два, вроде, не подходят. Если правильно понял мысль одного лингвиста, то это обозначение пришло от французов, которые так говорили о русском, то ли переведя, то ли как-то иначе восприняв английскую фразу, при это всё пришло через Польшу. В общем, странный круговорот словосочетания, которое и поисковиком трактуется через французские источники.

Первых двух авторов экранизировали в 2025 году, значит, их знают и помнят те, кто создавал экранизации, – есть вероятность (пусть и не очень высокая), что зрители и вовлечённые в процесс съёмок станут потенциальными читателями) Как и Булычёва со Стругацкими экранизируют; Шукшин скорей всего больше в театрах известен. 

Всем хорошего четверга) 

Всем хорошего четверга)

Сегодня 

Большое спасибо! 

Спасибо за историю: грустно, что тут так реализовались поговорки «всё познаётся в сравнении» и «что имеем – не храним...»( Поздно жильцами понято, но в чём-то главное, что память светлая осталась. Хотя, судя по начальному описанию характера, думаю, был бы похож на представленных жильцов (не ценил советы, особенно в ворчании) и не уверен, что в отличие от них бы потом понял: так что в чём-то жильцы пример) А вот новая напасть (злое и некрасивое обозначение) – настраивает на новый меланхоличный лад( 

Надо, чтобы неправильное не найти

Спасибо за уточнение кому не подойдут варианты с медитациями

Не лучше) 

И один день - физкультура 6 уроков подряд.

Звучит жутковато, по крайней мере для меня)) 

Спасибо за историю: заинтересовал предложенный мир, о котором захотелось бы узнать побольше. Что-то вроде это привилегия конкретного человека или это у них так принято и что тогда ждёт отказавшуюся) 

Спасибо за историю: нравится мотивирующий посыл. Горько терять вдохновение: рад, что Эйда нашла (обрела, тут в чём-то даже развила). Жаль, что её способ мне не подойдёт: плохо понимаю особенности медитаций( Сказка с притчевым эффектом) 

Спасибо за трогательную историю: красиво вокруг фотографии показали и прошлое, и будущее, и не сбывшееся (предугадываемое). Ещё видится важным, что главный герой произведения не забыл о желании сравнить: казалось бы эпизод для памяти был не слишком значительным, однако и вспомнилось, и рассказалось, что в итоге получилось.