Онлайн
Вот здесь как раз такой случай, что в рассказе комсомольский вожак и староста класса неожиданно более неприятны, чем главный поганец.
Раскрылись оба персонажа во (или ко) взрослой жизни не с лучшей стороны(
Спасибо за цитаты! Глубокий омут звучит двусмысленно)
Возможно, о живительной силе писательства, которая позволяла узнику уноситься в воображаемые миры и на время забывать о печальной участи, ожидающей его в реальности?
Насколько помню, Шелдон уже не любит свою историю, поэтому живительного в переносе в воображаемый мир сложнее найти: больше чистилище, чем эскапизм
Первая поверхностная ассоциация от «Мизери» – история об авторе в плену целевой аудитории, причём с отыгрыванием со скверной стороны «писать хотя бы для одного человека», потому что скорее для автора история всё равно должна представлять интерес, а не надоедать (быть пустышкой).
Показалось, что Рождество было больше фоном. По крайней мере были ярмарка, подарки, упоминание просмотра совместных сериалов, прослушивания песен – в общем, светское начало.
Ещё было воссоединение у героини с семьёй спустя несколько лет. До этого героиня запретила себе праздновать после смерти потенциального жениха, поскольку винила в случившемся себя и боялась, что ей скажут её отец и мать жениха. Решилась съездить после нескольких дней жизни в бабушкином доме и после длительного разговора с тем, с кем они этот дом делили и к которому она стала чувствовать повышенную симпатию. Ещё несколько примирений.
Первые две посоветовали, третью уже не помню, где (у кого) видел, четвёртую помнил по серии и так получилось, что пришло время её прочитать)
зато, помню, они очень интересно в Нью-Йорке тусили и общались)
Мне понравились пробежки и поход в магазин) И в клубе когда он занимался.
Поэтому Че переживает по поводу своей наследственности.
Ему ещё продемонстрировали физический повод попереживать) :(
Здравствуйте) Добавлен сегодняшний пост
На пост вдохновило предложение доказать, что тыква – это овощ.
В «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова можно найти следующие значения: 1. Растение с лежачими стеблями и крупными круглыми или овальными плодами, культивируемое на бахчах. 2. Крупный круглый или овальный плод этого растения.
А так интересующее слово трактуется в «Большом универсальном словаре русского языка» В. В. Морковкина, Г. Ф. Богачевой, Н. М. Луцкой: огородное травянистое растение со стелющимися стеблями и большими круглыми или овальными плодами, которые имеют обычно оранжево-жёлтую мякоть с белыми семечками.
Получается, что напрямую слово «овощ» не употребляется. Если его посмотреть в словарях, то для первого это 1. Огородные плоды и зелень, употребляемые в пищу (огурцы, морковь, помидоры, свёкла и др.), а для второго – выращиваемые в огороде, в парниках, на полях культурные травянистые растения, плоды и/или листья которых употребляются в пищу (картофель, огурцы, помидоры, морковь, свёкла, лук и др.). Причём скорей всего важно, что заглавное слово словарной статьи стоит во множественном числе, а единственное выглядит как дополнительным.
В викисловаре первое значение у интересующего слова – ботан. овощное растение семейства тыквенных (лат. Cucurbita), имеющее стелющийся стебель и крупные плоды круглой, овальной или иной формы. Прилагательное «овощной» в этом же источнике трактуется как «относящийся к овощам или изготовленный из овощей». Получается, что викисловарём доказывается нужный тезис напрямую (есть упоминание овощного у тыквы), а в других словарях нужно дополнительно воспользоваться определением слова «овощи».
Поисковик запутывает (или, может, информирует), что тыква – овощ, если относить слово к бытовой или кулинарной сфере деятельности, а в ботанике что-то особое с плодом, называемым тыквиной.
В «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова арбуз, дыня, огурец названы растениями семейства тыквенных, а кабачок – родом тыквы.
Если говорить о портрете слова в НКРЯ, то четыре самых распространённых определения к слову «тыква» – печёная, пареная, спелая, бутылочная; в глаголах с предложным дополнением самые распространённые глаголы – превратиться и превращаться. Первое упоминание в основном корпусе НКРЯ относится к проповедям митрополита Стефана (Яворского) 1700–1722 гг; есть упоминание и в старорусском корпусе 1500–1600 в произведении «Из Троянской истории».
Первые примеры с тыквой в НКРЯ: из митрополитовской проповеди: «Сладка была сень Ионе от тыквы, над главою его возникшей: сладка была сень Илии пророку от смерчия древа, под нимже сон имеяше любимый». Второй пример – из трактата В. Н. Татищева «Сказание о звере мамонте» 1730 года: «Однако ж может быть и в ращении некоторое странное изображение от наружного приключения; например, к ретьке приткнется в земле камень, кость или что иное твердое и чрез то утеснение зделает какое странное изображение, которое может статься и з другими тому подобными кореньями и овощами, как то видим на тыквах нарочно деланные фигуры».
Мне тоже при упоминании Миссисипи вспоминаются «Денискины рассказы»)
Об «Исчезнувшей» интересно: может, своеобразная отсылка, по крайней мере красивая ассоциация.
Здравствуйте) Добавлена ссылка на пост от 30 июля
Наткнулся на следующий термин в контексте межтекстовых связей – отсылок в одном тексте к другим текстам, культурным феноменам или историческим событиям:
Логоэпистема для викисловаря – лингвистический термин; языковое выражение, смысл которого понятен через общую память носителей языка.
Логоэпистема для «Нового словаря методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)» Э. Г. Азимова и А. Н. Щукина – введённый в 1996 году в научный оборот В. Г. Костомаровым и Н. Д. Бурвиковой термин лингвострановедения. Это языковое выражение, которое отражает действительность через закреплённую в сознании носителей языка общественную и культурную память. Если процитировать, как даётся в словаре: «Термин лингвострановедения <...> для обозначения языкового выражения закрепленного через общественную и культурную память следа отражения действительности в сознании носителей языка».
Примеры логоэпистемы из упомянутого выше словаря: «Всё смешалось в доме Облонских», «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!», «Куликовская битва», «Илья Муромец», «И ты, Брут!».
Понятнее, но как будто с «размывом», об относящемся к явлению написано, предположительно, в монографии В. Г. Костомарова и Н. Д. Бурвиковой «Старые мехи и молодое вино: Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX века»: «и фразеологизмы, и крылатые слова, и высказывания известных людей, и знакомые рядовому носителю языка афоризмы, и пословицы, и поговорки, и присловья, и говорящие имена, и названия, и строчки из песен, стихотворений произведений художественной прозы, и штампы тех или иных времен. Логоэпистема, таким образом, является следом языка в культуре или культуры в языке».
В 2002 году кандидатскую по филологическим наукам защищает Сюэ Фуци с работой «Русская логоэпистема как средство понимания современного текста: С позиции носителя китайского языка». В ней логоэпистема названа «лингвокультурологической составляющей современного русского текста». В актуальности упомянуто, что традиционные приёмы странноведческого комментария требуется расширить активным привлечением фоновых знаний, что поможет лучше понять текст, для чего и нужны логоэпистемы. Они – критерий формирующегося у иностранных студентов «языкового вкуса»; владение ими как единицами общего культурного фона языковых знаков – необходимое условие для понимания содержащейся в современном русском тексте информации.
В 2005 году логоэпистемы изучались в песнях (Дашхуугийн Баясгалан) и в русских народных сказках (Н. В. Татаринова); в 2006 году – в топонимах (О. Н. Минюшова); в 2007 Т. Н. Соловьёва предложила рассмотреть их роль в совершенствовании методики обучения изложениям в курсе русского языка 8-9 классов.
В 2026 году на Киберленинке термин упомянут в двух статьях: у А. А. Саакян «Концепт как комплексная межуровневая единица» и у А. М. Надежкина «Вопрос об универсалиях как основной вопрос лингвистики».
По теме можно посмотреть ещё статью Цао Хуэйлинь «Различие и сходство понятий "лингвокультурема" и "логоэпистема"».
Скоро попытаюсь это сформулировать в рамках своего отзыва о "Котловане".
Буду ждать ваш отзыв)
Заинтересовал сюжет, пошла на ЛЛ, а там некоторые читатели даже усомнились, что это не фейковый квази-зарубежный автор. (А кто-то пишет, что по уровню это то ли ИИ, то ли самиздат.) Хотя я нашла это имя на гудридс и нашла там книгу с переводом с французского на английский
Мне поисковик показывал, что это какой-то французский сценарист, решивший остаться неизвестным. Но с квазиавторстовом предположение тоже интересное)
А можно пояснить, что совершил Платонов?
Совершил герой произведения, а мысли его при этом напомнили стилистику Платонова)
А последующие трансформации, полагаю, будут иметь место
Тут хорошо, что по собственному желанию, а не по совету: пусть даже к нему когда-нибудь прислушаются, но не при чужом взгляде (не из-за чужого слова)
Спасибо, трогательное завершение истории) В предпоследней главе поверилось, что жена воспринимала её поступки благом (благоденствием) по отношению к герою. Интересно тема одиночества в этих двух главах переплетается, что жена осталась одинокой и хотела навязать какие-то поступки, местный житель (властелин) советовал (навязывал, предлагал) смену формы, которая как будто также продиктована одиночеством. А герои
не согласились потерять себя сменой формы
и это очень здорово)
А я у нее недавно прочитала роман про геймдев "Завтра, завтра, завтра".
Интересный у автора получился переход от книжной тематики к геймерской)
Ну, или нечто более остросюжетное. )
Вы упоминали «mom noir»: по кинообложке почему-то именно это немного ожидал и, возможно, в лёгкой (начальной) форме оно присутствует) Есть противостояние матерей, но пока что не совсем за своих детей, хотя они в конфликт включены.
Спасибо за совет!
Здравствуйте) Добавлены ссылки на последние посты рубрики: находка о графомании, о словах "сенсация" и "намёк", а так же о термине аффектоним (обращения-прозвища к близким людям). Вернее, там о конкретной статье.
Привлекла внимание статья В. А. Ефремова «Аффектонимы: семантика, прагматика и лингвокультурология».
Первая реакция на слово, что "аффектоним" как-то связан с "аффектом". А это обращения между близкими людьми, как минимум (возможно не только между ними) супругами и родственниками.
Как понял, сперва тут подразумевались только авторские неологизмы, например, "Машушунечка", "дэдик" (как понимаю, при обращении к отцу/папе), "карапузенчик", а затем в это понятие стали включать более знакомые "солнышко, зайчик, рыбонька" и т. д.
В статье упомянут термин для имён собственных: гипокористические имена собственные (или гипокористики) — это неофициальные, разговорные варианты полных (официальных) имён.
Среди универсальных характеристик аффектонимов (привожу не все):
"мелиоративность" — состоящий в положительной, ласкательной оценке кого-, чего-либо признак коннотации (устойчивой ассоциации в языковом сознании говорящего, которую вызывает употребление какого-либо слова, выражения в определённом значении);
"фатическая (контактоустанавливающая) функция языка" — важнее не передать какую-то мысль, а вовлечься в разговор и поддерживать его дружественным;
"аппелятивная функция языка" — побуждение к каким-нибудь действиям.
Оказывается, способов, как ласкательно обратиться к брату используя именно словообразовательные возможности с корнем "брат", не менее 55.
А обращение "лапушка" по отношению к девушке могло быть связано с цветочным сравнением: в диалектно-фольклорном описании так мог называться клевер с разнообразными оттенками красного цвета.
Посмотрел ещё в каких статьях упоминаются аффектонимы: в 2014 году их изучали в польских говорах (вообще термин пришёл оттуда), в 2024 году — в письмах Пушкина к жене (статья В. А. Ефремова), а в 2025 году во Владимире на конференции "Молодая наука в современном университете" было две статьи (доклада) группы авторов: в одной также рассказывали о структуре, восприятии и прагматических функциях явления, а во второй говорили о восприятии в речи, проведя экспериментальное исследование на материалах переписки А. П. Чехова.
Спасибо за упоминание книги: думал, что уже читал, а оказывается прочитанная называлась «Без семьи» – с этой же ещё не знаком и можно будет ознакомиться)
Желаю, чтобы покупка радовала)
Ну, как вам книги?
Буду продолжать чтение по мере возможности: спасибо за совет!
В книгах много китайского колорита.
И это здорово, особенно, что от исконного жителя страны узнаём факты, и что об этих реалиях бывают сноски.
именно Русалка оставила горькое послевкусие: нехорошо поступили с дедушкой Гу.
Согласен: остался одиноким в семейном плане из-за неравнодушия( Может, только сильнее сблизился с крестником и не потеряет связь с семьёй Цзян.
Спасибо за пост!
Возможно, стоило прочитать аннотацию?
Не всегда помогает, особенно если связано с чем-то бестселлерным и вместо о чём история пишут как автор крут) Или у автора есть цель коварно обмануть ожидания)) Хотя бывают и предупреждающие заранее аннотации, что дальше ждать. Тут всё равно бывает: ждал детектив, а получил любовный роман – от уровня восприятия жанров зависит. И в чём-то чем опасно слишком сильно полагаться на жанры, поскольку первично всё же с историей знакомишься, а не её ярлыком.
Так что, если вы сейчас читаете очередной «картонный» шедевр и мысленно проклинаете автора — не волнуйтесь, вы просто на дофаминовой игле.
Меткая мысль: автора жалко, которого проклинают( Возможно, тут было бы хорошо активность мыслей отправить в сторону персонажей (мира): не написавший виноват в конкретном восприятии читаемого.
Почему мы с мазохистским упорством продолжаем читать книги, от которых нас откровенно бомбит?
Ещё есть, кто книги не бросает, не дочитав до конца; несмотря на раздражающие детали интересует тема произведения.
Спасибо за совет)
Поэтому порой стоит делать пометки во время чтения)
Ощущение, что такие пометки дополнительно помогают понять, чем именно зацепила книга и здорово, когда получается такие впечатления сформулировать (зафиксировать)
Я обычно читаю именно нечто такое, что не нуждается в дополнительной стимуляции) Либо нечто очень захватывающее, либо нечто очень резонансное, что не терпится поставить на полку "Прочитано").
Это здорово, потому что значит, что хорошо понимаете (знаете) собственные вкусы и меньше шансов разочароваться в том или ином произведении)
в нынешнем океане книг мало кто одновременно отслеживает новинки в сразу в нескольких диаметрально противоположных направлениях.
И еще про блогеров: я давно уже не доверяю книжным вкусам некого отдельного человека - если мы с ним в чем-то и совпадает, то только отчасти)
Поэтому одним блогером не обойтись))
Ну, и необходимость читать выбранную книгу именно по некоему графику сама по себе меня сильно пугает и может вызвать невроз
Согласен, что жёсткие рамки могут заставить понервничать, а в чтении важно удовольствие (по крайней мере, плохо, когда внешнее дополнительно отвлекает или расстраивает)
а не какие-то второпях брошенные реплики в чате...
Они к тому же могут оказаться ошибочны к дальнейшему происходящему в произведении. Интерес тем не менее иногда подпитывают)
Например, кто-то у меня в ленте отвечает за бол-литру, кто-то за автофикшен, кто-то за триллеры, кто-то - за фантастику, кто-то за современную зарубежную литр-ру о женщинах, ну и так далее)
Звучит здорово и удобно)
порой листаю отчеты в книжных тг-каналах тоже дополнительно к фиду на ЛЛ.
Здорово, тоже отличный способ что-нибудь найти для чтения)
Полагаю, все определяется величиной аудитории. Подписчики - это реально "капитал" сейчас)
О, любопытный вариант, что помогает аудитория
Ждать своей очереди, чтобы высказать мнение о прочитанном, тоже не хотелось бы
Сейчас можно в чатах совместные чтения проводить и необязательно ждать своей очереди: параллельно могут мысли высказываться, а там отвечать на то, что больше приглянется, если такое будет)
меня очень переменчивые книжные желания, которые определяются частично моим фидом на ЛЛ) Подстраиваться под кого-то не хотелось бы.
Согласен, что тут дополнительная сложность может быть, что либо в какой-то момент обсуждать станет неинтересно произведение, либо в таких совместных чтениях будет выбрано то, что сейчас неинтересно читать
Буду с нетерпением их ждать)
Спасибо, заинтриговало начало истории) Нравится, как в ней представлены контрасты. Предвкушающе-пугающий момент (при понимании, что он может быть неважным для будущего) — как герой откупался в первой главе от жены своим творчеством, в этот момент превращающегося в медь (обесценивающегося). А вдруг потом чем-то подобным придётся заплатить, а у него не хватит.
Во второй главе зацепило противостояние кошатников и собачников) И здорово, когда любимые помогали в преодолении трудностей) Почему-то кажется, что не смог бы нормально общаться с мечтателем-оптимистом: он настолько харизматичный, что подавляет своей личностью.
В третьей главе очень было жалко главного героя, как ему все высказали, что никому не нужен: очень эмоционально получилось) :( Позабавил обращённый к жене момент с "зато я тебя спас": тоже бы герою не поверил, но вообще он довольно трагичный, как дополнительный крик от всего происходящего (ко всему происходящему).
Среди первичной интриги: заявленный жанр к заглавному персонажу, чаще встречаемому в хоррорах. Понравилось как реализовано. Позабавил момент, когда герой вспомнил правило хоррора и в этот момент сам подвергся его воздействию, хотя думал, что оно коснётся другого персонажа. Будет, что мальчикам вспомнить во взрослом возрасте) Иви как будто «сработала» дополнительным генератором для приключения. Повезло девочке, что во второй половине истории сознательные личности попались. Послевкусием заинтересовала дальнейшая судьба девочки: с таким даром сложно жить, он дополнительно немного образ Берты углубляет из-за последних строк: тоже к ней риторические вопросы возникают.
Интонирование с Марком интересное: что-то то ли ангельско-невинное, то ли капризное, при этом осталось от героя ощущение, что может при случае придать. С другой стороны, это толькл его мысли, а в поступках не слишком заметил. Зато Дэн себя в поступках проявил. А у Иви совместились мысли и дела, и у неё в то же время такая детская черта, что что на уме, то и на языке.
«Повелитель мух» в свою очередь «полемизировал» с романом Роберта Баллантайна «Коралловый остров», что после катастрофы дети не заживут мирно, а воссоздадут иерархическо-поведенческие модели взрослых.
Интересно, тогда получается, что издательства тем или иным сюжетам проводят омолаживающие процедуры, когда включают в топы, списки бестселлеров и в номинанты на литературные премии)
Спасибо за совет!
Начало настораживающее: согласен с Екатериной Близниной, что оно провокативно-крючочное (выверенно-манипулятивное) – тут не тот, вариант, который бы меня зацепил.
Чистоты эксперимента не получится – книга прочитана в 2020 году, сильно не запомнилась, по заметкам – не понравилась, – поэтому не уверен в точности (правдивости) следующих реакций.
Конкретно этот абзац для меня бы усложнил процесс входа в текст: сразу что-то горьковато-неприятное (для других могло бы стать плюсом – сразу окунание в «конфликт»); написано на языке премиальной (большой) литературы (опять же тут вредит знание контекста, куда автора обычно рамочно помещают).
Что значат: "гладкие, солоноватые и влажные подробности"
Не помню, но скорей всего это будет связано с поездкой на море. Анализ «умертвяет», потому что это не так, но себе бы объяснил, что тут попытка автора поработать с чувственным восприятием читателя, опять «крючок» заинтересовать дальнейшими событиями.
Хуже всего – "Лидочка и её жизнь никогда не встретились". Что это? А о чём же тогда читать? Если Лидочка не жила...
Раз это премиальная литература, то значит велика вероятность, что подразумевается не физическая смерть. Что-нибудь в духе «не жила, а существовала», «раньше была беззаботна, а теперь придётся кому-то подчиняться, и это уже не её свободная жизнь». И фразеологизм намекает, что тут будет мучительное (или можно слово в скобки) продолжение:
«Псу под хвост» — грубо-просторечное выражение, которое означает «напрасно, зря, впустую» (о чём-либо расходуемом, используемом).
Сперва хотел написать, что могло получиться жестоко с социальными сетями, что он постоянно онлайн, но на неё не обращает внимание, а потом понял, что сперва ей бы самой пришлось его в интернете найти для отслеживания, что вряд ли возможно.
Телефон тут гармоничен)
И вдруг песня вспомнилась «Позвони мне, позвони...»
Спасибо за историю: впечатлительная героиня) Красиво и в то же время немного пугающе встроилась деталь с песней в дальнейшее восприятие девушки. Сопереживание вызвала лёгкой зацикленностью на не встрече. А вообще хорошо (тонко) передано, когда что-то не происходит и потом это прокручиваешь, как мог бы состояться разговор или следовало поступить, а тут это воплощено с особенностями. С поиском телефона как будто переоцениваются чужие силы)
Спасибо!
Спасибо, что подсказали посмотреть: в нём метко подмечено о словесной эквилибристике.
Горьковато-саморазоблачающая ироничность получилась с примерами: что я неправильно воспринял «критиков» –«хейтеров», примерно как «мизантропы» –«интроверты», но при этом для второй пары можно вывести, где конкретно они сближаются, для первой не уверен.
В первом случае это не синонимы вообще, автор аккуратно из множества критиков выделяет подмножество хейтеров
Спасибо за уточнение: скорей всего у меня как раз зашоренность сработала в одном абзаце увидеть «критиков» и «хейтеров»
Во втором — как называли до Юнга людей, избегающих общества? Затворник, бука, мизантроп.
В предложенной вами цепочке (и с акцентом на назывании от других) смотрится гармонично и больше чувствуется синонимичность, чем когда было начальное сравнение двух слов по их основному признаку.
Спасибо за комментарий) После него нашёл, где слово «fama» объясняют по-другому, и немного расширилось понимание, как можно посмотреть на имя персонажа
Какой беспечный Петро) И ситуация жутковато-триллерная. Если Стив решился на кражу личности, причём им самим наименованной, то как будто существует небольшая вероятность, что сам «Стив» тоже уже украденный (поисковик предложил «расшифровать» имя как «коронованный», «победитель» или «тот, кто достигает чести» или «награда», «слава», «известность» – красиво получилось :)) Ещё при чтении подумалось, а насколько это не «мышеловка» для Стива (больше всё же ставлю на беспечность Петро). Спасибо, что познакомили с фразеологизмом о Боливаре. Два момента повеселили (порадовали, дополнительно понравились): возникший внезапно в голове вопрос о банке и словосочетание «традиционная песня храпа».
Под редакцией В. В. Лопатина (возглавлял Орфографическую комиссию при РАН с 1991 года) опубликованы «Правила русской орфографии и пунктуации», эту работу считают полным академическим справочником и в ней есть 202 пункт:
После одной из дискуссий на АТ и рекомендаций с Грамоты ру «выкаю» с маленькой. В книге специалиста по культуре речи Н. И. Формановской 1989 «Речевой этикет и культура общения» есть пример с обращением к одному человеку:
При упоминании Д. Э. Розенталя желательно на год выпуска смотреть, потому что часто приводят второе переработанное издание, а вот как написано в более современном седьмом, то есть с очерчиванием где именно употребляются заглавные буквы
При обращении к одному лицу в официальных документах и личных письмах местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости: Сообщаем Вам...; В ответ на Ваш запрос...; Прошу Вас... При обращении к нескольким лицам или к неопределенному множеству лиц эти слова пишутся со строчной буквы: Уважаемые Анна Петровна и Сергей Львович, удовлетворяя вашу просьбу, посылаю вам...; Дорогие телезрители, сегодня вы увидите фильм... (Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Прописная или строчная? – 7-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 302).
и получается, что в неупомянутом возможна вариативность.
Здравствуйте) Сегодняшний пост
Всем хорошего четверга) Среди праздников сегодня День моряка (мореплавателя). В основном корпусе НКРЯ впервые слово «моряк» зафиксировано в 1798 году – в письме Ф. Ф. Ушакова адмиралу Кадыр-бею.
У меня не получилось отыскать это слово в словаре XI – XVII веков: вместо него были мореходец (мореплаватель, мореход), морянин (моряк). Возможно, это связано с тем, что формант «-ак» становится активнее в XVIII столетии, в то время как в конце XVII – начале XVIII веков появляются первые примеры фиксации. Подробнее можно почитать в статье Е. В. Шаповаленко «Деривационный потенциал суффикса ‑ак в современном русском языке».
В словаре XVIII века можно найти следующие синонимы для «моряка» – марин (из французского, 1710 г.), маринер 1697 (-рнер 1698), марини́р 1704 и маринал 1698 (эти слова ещё могли обозначать юнгу или матроса).
Слово «матрос» объясняется следующим образом: пришло из голландского языка и обозначает корабельного служителя, низшую должность моряка на флоте. Причём слово могло записываться следующим образом – матро́з 1694 (мо- 1697, -ро́с 1696), а, м. □ род. мн. -роз и -ов.
«Моряк» в этом словаре – опытный, искусный мореплаватель, при этом слово идёт с пометой простонародное. Ещё интересно посмотреть кто подразумевается под «мореходцем» – то же, что мореплаватель + матрос; член корабельной команды + в сравн. царь подобен есть мореходцу, кормилом корабля управляющему. Хрс. Кадм 31.
В НКРЯ у слова «моряк» указаны следующие чаще всего встречаемые прилагательные: бывалый и опытный (первое и второе места), черноморский (четвёртое место), бравый, балтийский и кронштадский (с седьмого места по девятое соответственно). И что лово «матрос» ближе «мореплавателя».
В современном толковом словаре С. И. Кузнецова можно уточнить разницу между моряком и матросом. «Матрос» в этом словаре – моряк, не принадлежащий к командному составу (рядовой военного флота; служащий судовой команды в гражданском флоте).
===
Формант – словообразовательное средство, используемое при производстве слова.
Здравствуйте) Два последних поста:
В международном научном журнале «Вопросы ономастики» T. 23. №1 за 2026 год заинтересовала статья Е. Н. Варниковой "О зоонимической терминологии".
В ней рассказывается с чем сегодня столкнулся термин «зооним». Если первоначально, в 1960-х годах, он обозначал только кличку животного, то с конца 1980-х годов значение расширилось до нефиксируемого в словарях «нарицательного названия животного» (зоометафоры во фразеологии разных языков), а в XXI веке ещё добавилось «эмоционально-оценочная характеристика человека».
В статье рассказывается как к этому пришло, чем чревато, предлагается для нарицательного обозначения животных использовать термин «зоологизм» и разобраться в переизбытке имеющейся терминологии, при которой термины с частью «зоо» (например, зоонимный компонент, зоонимический компонент, зоонимосодержащая лексема, зоофразеологическая единица, зоохарактеристика) конкурируют с «анимал» (анималионим, анимализм, анималистические фразеологизм, компонент, лексика и т.д.).
Вторая половина статьи о видовых названиях различных онимов и что лучше всего прижились два — клички собак (киноним) и лошадей (иппоним, возможно, устаревающий гиппоним и не прижившиеся, но предлагаемые эквоним и кабаллоним).
Посмотрел на Киберленинке за этот год статьи с зоонимом при фильтрации «языкознание и литературоведение». В двух из трёх статей было расширенное понимание термина.
Привлекла внимание статья Г. Ф. Ковалёва «Зооним как объект изучения литературной ономастики»: в ней можно найти как зарождалась эта область ономастики.
И опубликованный сегодня о пикнике:
Среди праздников сегодня Международный день пикника. В словаре XVIII века слово характеризуется следующим образом: «Пикник 1770 (также дефис 1786, -кен- 1755), а, м. Англ. pick-nick, через фр. pique-nique. Собрание, пирушка с угощением вскладчину. Я не вѣдаю, как сие за сущее отправление торжества почитать можно, понеже .. оное все и на простых пикениках часто бывает».
Заинтересовало, что у написанных некогда через дефис слов были следующие значения: «piquer» – в разное время означало «колоть», «клевать» (о птице), в разговорном значении – «есть с аппетитом», «уплетать»; а «nique» – «мелочь», «пустяк», «нечто незначительное, сделанное с лёгкостью».
При английском написании слова заинтересовал синоним, который как будто используется и в русском языке – «барбекю». В викисловаре четвёртое значение у упомянутого – пикник с приготовлением такого кушанья; дан пример из произведения В. О.Пелевина: «Забыл, что на барбекю едем? Давай спускайся быстро, я уже внизу. Азадовский ждать не любит».
В «Большом толковом словаре русского языка» С. А. Кузнецова у слова такие значения: барбекю неизм.; ср. [англ. barbecue от исп. barbacoa — рамка из прутьев]. 1. Жаркое, приготовленное на решетке, расположенной над углями. Приготовить б. Соус для б. 2. Отдых вне дома, увеселительная прогулка, когда приготовляют такое жаркое. Отправиться на б.
Можно сразу в упомянутом словаре посмотреть и нынешнее значение у «пикника» – «[англ. picnic] Загородная увеселительная прогулка компанией (с закуской на воздухе)».
А вот американизм, которого нет в русском, но значения приглянулись: clambake – 2) амер. пикник ( обычно на морском берегу); выезд за город, при этом можно проследить, откуда слово образовалось: 1. 1) печёные на горячих камнях морские моллюски (блюдо индийской кухни; одно из самых любимых американцами блюд на пикниках), а вот переносные значения: 3) разг. неудачная, провальная программа ( на радио или телевидении) 4) весёлое времяпрепровождение 5) муз. исполнение джазовых импровизаций, джем.
В русском языке предложили синонимом слово «братчина» – «в старинном крестьянском быту: празднество, устраивавшееся на общий счёт» (видимо, последняя часть предложения подразумевала вскладчину). А если взять «пирушку», то в современном словаре она трактуется как «Весёлое собрание с угощением, небольшой пир в кругу друзей, близких».
В основном корпусе НКРЯ первое упоминание пикника фиксируется в 1782 году в дневнике Н. Я. Озерецковского: «После обеда был на пикнике, так называемое увеселение, которым пользуются частныя общества в Летнем саду»
Здравствуйте) Добавлено:
Интересно бывает читать статьи, где даётся народное название (или оно заложено в переводе) того или иного растения (животного).
Так наткнулся на статью Е. Г. Галицыной «Названия мать-и-мачехи (Tussilago farfara L.) в пермских и германских языках», в которой растение для пермских языков связывается с жабой (лягушкой), а для германских – с жеребёнком (или лошадью/конём, быком). Причём этот жеребёнок появился ещё со времён латинского языка.
В статье можно прочитать и о других пунктах для сравнения, например, как называется растение благодаря его использованию в народной медицине или времени произрастания/цветения. Для последнего в пермских языках упомянуты следцющие наименования – 'змеиный лист' 'одномесячная трава' (частичное заимствование и частичная калька из рус.) 'трава, всходящая сквозь наст' 'снежный цветок'; а для германских – 'цветок Иосифа', 'безвременник', 'мерзлота-цветок', 'май-цветок'
Когда хотел найти картинку к «змеиному листу» узнал, что есть сказка братьев Гримм «Три змеиных листочка», которой посвящена статья на Википедии и в которой отмечается следующий интересный факт: «По словам Рудольфа Шенды, целебная магическая трава, о которой люди узнают через животное, впервые упоминается в средневековых энциклопедиях и в «Лаи Элидук » Марии де Франс».
Рудольф Шенда – немецкий фольклорист и исследователь нарративов
и
Узнал, как "по-умному" назвать неприятие того или иного слова, отвращение к нему — лексическая идиосинкразия.
В основном корпусе НКРЯ само слово «идиосинкразия» впервые упоминается (фиксируется) в 1768 году: «Что же Сочинитель больше полезнымъ находитъ для себя новое, т. е. которое не уходилося, сему конечно причина та, что онъ имѣлъ особливое свойство, которое у Врачей называется идїосинкразїею, повреждаемое отъ тѣхъ вещей, отъ коихъ многїе другїе чувствительную пользу получаютъ».
Ещё нравится второй пример, привлекший внимание забавностью и отношением к литературе: из критической статьи А. В. Дружинина «"Обломов". Роман И. А. Гончарова»: «холодность к делу поэзии есть вещь ненормальная в развитом члене юного общества, а жалкая идиосинкразия, нравственная болезнь, признак самый неутешительный». В этой же статье можно найти следующую мысль: «Когда человек, по-видимому, разумный, говорит во всеуслышание, что ему нет дела до созданий искусства и что ему в обществе нужны только звание и благосостояние, он или заблуждается печальным образом или прикрывает свою собственную идиосинкразию хитросплетёнными фразами».
Викисловарь даёт следующие переносные значения для слова «идиосинкразия»: «болезненное отвращение к кому-либо, чему-либо» и «крайняя степень субъективности и предвзятости»
В 2010 году О. И. Северская написала заметку в журнале «Русский язык» об этом слове, из которой можно узнать о выборе предлога при слове. Если оно в прямом медицинском значении, то используется предлог «к». Если в переносном, то в зависимости от восприятия подбираемого или подразумеваемого говорящим синонима: если речь о «чувствительности», то тоже «к», а если об аллергии — «на».
В 2024 году редактор Грамоты ру А. А. Орлова обратила внимание на следующую ошибку при произнесении слова и особенности его "оттенка": «слово употребляют для обозначения сложного личного отношения, но так нельзя назвать недоверие или недовольство, а только резкое отторжение, неприятие»
На словосочетание «лексическая идиосинкразия»1965 года обратил внимание Л. И. Скворцов в статье 1967 г. «Культура речи и лексическая идиосинкразия». Из неё же можно узнать, что Л. Н. Толстой не любил слово «зря», а М. Горький — «выглядеть». Из современных к автору статьи примеров рассматриваются глагол «прилуниться» и словосочетание «голевые ситуация и момент».
В 2018 году о лексической идиосинкразии написала заведующая кафедрой медиаречи РГГУ Е. Н. Басовская, где в статье «Хайпануть и сфоткаться: как вылечить лексическую идиосинкразию» назвала шесть наиболее распространённых вариантов неприятия (неблагозвучность, орфографические затруднения, отвратительное явление, неприятие конкретной группой лиц и т. д.). В конце статьи совет вместо выражения «такого слова нет» объяснить, почему оно неуместно в данный конкретный момент.
Здравствуйте) Добавлены ссылки на посты с 12 февраля по 21 мая
За объяснение оканья спасибо! Очень полезный материал (пост)!
Предположу, что если автор сказал, что:
Коли ларь с малым ноклоном сделать, то нопора хватит, — окая по-вологодски, сообщил Злобин. — Однако на токой длине он промерзать будет
то почему чтецу ему не верить (тем более, если нужно вовремя аудиокнигу сдать), вот и «окается» по авторскому письму, как по написанным для исполнения нотам.
Всем хорошего четверга) Не получилось сегодня спрятать текст под спойлер( На картинке изображено два (можно найти три) устойчивых словосочетания, у которых есть общий компонент и которые обозначают неудачную речь – бюрократическую или профессионально-ориентированную. Знаете их, или смогли догадаться (угадать)?
Из интересного об этих словосочетаниях:
Профессионально-ориентированное встречается в «Былом и думах» А. И. Герцена; якобы так профессор Московского университета Д. М. Перевощиков называл научно-философский язык 1820—1840 годов, которым пользовалась молодёжь. Он говорил: «Какое-с занятие-с — Гегелева-с философия-с. Ваши статьи-с читал-с: понимать-с нельзя-с, [интересующее нас словосочетание]». Примерно с того времени словосочетание закрепилось.
В общем корпусе НКРЯ бюрократическое словосочетание встретилось единожды в 1925 году в книге Л. П. Гроссмана «Поэтика Достоевского». Примеров три, но остальные два, вроде, не подходят. Если правильно понял мысль одного лингвиста, то это обозначение пришло от французов, которые так говорили о русском, то ли переведя, то ли как-то иначе восприняв английскую фразу, при это всё пришло через Польшу. В общем, странный круговорот словосочетания, которое и поисковиком трактуется через французские источники.
Первых двух авторов экранизировали в 2025 году, значит, их знают и помнят те, кто создавал экранизации, – есть вероятность (пусть и не очень высокая), что зрители и вовлечённые в процесс съёмок станут потенциальными читателями) Как и Булычёва со Стругацкими экранизируют; Шукшин скорей всего больше в театрах известен.
Написал комментарий к посту О девяти прочитанных произведениях
Думаю, тут что-то с наставником связано: или чувство вины по отношению к нему и решение теперь работать за двоих, подкреплённое тем, что наставник взял на себя вину за похищенный пистолет, из которого выстрелили; или решил так почтить память о нём; или нежелание бросать на наставника тень: если объяснять уход, что это всё-таки он потерял пистолет, а не наставник, то увидят подлог у последнего, а если он был тут, то вдруг и в другое время работы тоже, то есть сейчас у наставника в конкретном случае проявилась халатность (хотя она не его), а так можно бросить пятно на всю работу.