zu

Да все уже "понели", что тебя учитель по Русскому порол нещадно. Куда ты в логику и в бои полез? Тебе в букварь пока надо. "Рукопашный бой не для боя"- твой очередной идиотизм? Доставай ручку и записывай - человек , обученный только бою со стрелковым оружием, становится мясом и овцой, когда его у него нет. Это про аксиомы, дурачок. Потом узнаешь со временем, что такое "психология", "синдромы", "мотивация"и прочее. Таким образом, обучение владению ножом и остальные прикладные школы- часть работы по повышению боеспособности. Заявлять, что это не имеет отношения к бою могут только тупорылые пудели, портянки не нюхнувшие и ни к каким боям, кроме интернет-дрочильни не имеющие отношения.

Увидев "сетинг", тебе ментально школьный учитель по жопе надает, недокритик . Заметив "герой типичноЕ идеализированный"  на кол  посадят. А за тавтологические бредни по теме "типичности"- сдерут кожу с уже настрадавшегося  гудка, жертва ты ЕГЭ-шная. Убейся об учебники.

Не жил ты при СССР во вменяемом возрасте, видимо. "Клан Алиевых", "Клан Днепропетровских", Георгадзе, Гришнин и т.д. и т.п. Не считая "веселья" в районе Узбекистана. Все это было в реальном СССР и клановостью (в значении продвижения на сладкие места "своих") страдала Советская власть вовсю. Особенно "на местах". Заодно расширь свой невысокий лоб- погугли с чем и кем боролся уважаемый Лаврентий Берия по молодости на Кавказе.

В прикладных целях учат использовать все виды предметов, которые можно  использовать для своего усиления. Карандаш, расческа, палка...это всё  равно обычный рукопашный бой.(с) А на хера учить. Следуя твоей же диваной "логике"- это вся шняга же. Посан с автоматом полюбе побеждает же, олененок. Какие же вы тугие чижики . Про ножи типа фе - не канает, мол. Зато с расческами в галоп кидаетесь, аж диваны дымятся. хехе

Не епи себе мозг в поисках юмора и сатиры. Не твое это. Черные концы тебя примирят с действительностью.

Такое ощущение, что эту часть серии писали супруги авторов. Сильное сокращение действий ГГ и по максимуму мякины про "Хельга стесняшка и все не просто", а "Нинка-огонь, но тоже страдает". Причем, эта ваниль приторная лезет буквально везде. Начало действия- како-то конфликт или предстоящее задание -и тут же на пару страниц жвачка про " глубокие дамские переживания вокруг ГГ".  Не пора ли урезать бабского осетра в повествовании?

Почитал комментарии. Почитал начало книги. Споткнулся уже на описании "зова", описании пересохшего горла ГГ и прочих деталей интерьера.Ничего не имею против подробностей о "физике мира",наоборот, радует . Но,вот, скажем, у Достоевского очень много "подробностей" о человеческой сути. И весь мир ему за это благодарен,кроме школьников на сочинениях.Но при этом классик не нагружает читателя излишними мелочами о состоянии топора Роди Раскольникова. Нет там абзацев о цвете обуха и присутствии или отсутствии ржавчины и т.д. Не навешиваю ярлыки. Надеюсь, Автор сможет "урезать осетра" в описаниях несущественных событий и предметов. Перегруженность подобными вещами не погружает в мир книги, к сожалению, а заставляет прокручивать эти абзацы.P.S. Повторюсь- не пытаюсь указывать Автору о чем писать и что существенно, а что нет. Речь шла о размере текста на..единицу важности, так сказать.

Что режет глаз с первых строк в текстах жертв ЕГЭ, так это вульгарное "глотание" необходимых частей предложения. Догадайся каких, "чуть меньше", чем критик.

Книга может и хорошая, но авторское описание секса, когда ГГ после минета заявляет даме "Спасибо" (не с подъе..кой, а всерьез), а дама с полным ртом отвечает "Нет! Это тебе спасибо!" - это уже за гранью. При этом, ГГ взрослый, типа прошаренный "тантрический трахарь". Печально, что автор не видит в подобном описании ничего "странного". Интересно, сам автор в реале когда-нибудь пробовал "спасибкать" дамам после секса?

Нюхнувшие труселей алешки анального, пытаются истерить , жалобно виляя рваной попой. Этим клоунам тема ядов и обмана особенно дорога. И лепят они ее куда не попадя. хехе.

"долг каждого честного человека — учить других тому добру, которое  из-за тяжелых времён и коварства судьбы ему не удалось осуществить в  жизни, с надеждой на то, что они будут более способными в этом"(с) некто Макиавелли. Как говорится- каждый понимает в меру своей испорченности.

Абсолютно уместный сленг в абсолюто уместных ситуациях. Жопа, к твоему сведению, есть. Хоть слова и нет, по уверениям инфантилов типа тебя.

С бутылки слезь, бедолага.

Про говно ты правильно сказал. Папка бы тебя точно им назвал. Особенно за твои "таланты" в литературной критике, пуделек.

А где вы увидели оправдания? Вас макнули в не знание предмета. То, что ваш небольшой, гладкий мозг не улавливает смыслов - исключительно ваша проблема. Совершенствуйтесь. Рано вам в критику лезть.

Вооот. Уже лучше. Хоть и не свежо, как я понял.)

 "Не свежо" так же не свежо, как твои вкусы, например. А заметив  уездное "дешевит" какой-нибудь жестокий редактор еще и выпорол бы, за оскорбление ВеликогА и МогучегА. Набегут, понимаешь, жертвы ЕГЭ-шные..прости их литературные боги.

Вместо нормального ТЗ: возьми это, сделай то и так, какие-то намеки,  недомолки, путаются в своих словах, диалоги растягивают на десяток  абзацев(с) А вы, милейшая, почитайте дневники Казановы. Ну или , если осилите, того же Монтеня. То, что вам кажется "водой и словесной шелухой"- вполне себе обычный способ речи тех времен. Знать таким образом подчеркивала свою образованность. "Нормальное ТЗ"- это вам к черни и прочим простецам. Привыкайте, в общем.

P.S. Вместо того, чтобы представиться (где воспитание знати?),(с) Повторюсь, фиговенько у вас с материалом о знати. Представляют младших старшим. Учите мат.часть, прежде чем примерять на себя "старуху Станиславскую" с вечным "не верю!".

Не надо болтать о затянутостях. Автору надо дарить вдохновение. Не нравится- не читай. А нам- которым серия нравится и очень, чем больше она будет, тем лучше. Пока ты ни разу не Белинский. Так что твое мнение- весьма субъективно.

Начал читать серию. Первые впечатления- Великолепно! Азиатский мир - персонажи именно такие, которых ждешь. Циничные, хитрые, жестокие и всегда готовые отгрызть от чужой славы и успеха. Имея личный опыт посещения Китая, Въетнама и других азиатских стран, могу сказать, что Автор очень четко и реалистично "обрисовал" стимулы и мотивы этого мира). Всем любителям "стейков с кровью", а не эклерчиков- читать в обязательном порядке. Автору, в очередной раз подтвердившему свой высокий уровень- лайк, подписка и пожелание, чтобы серия как можно дольше не кончалась. С Уважением.P.S. За поэзию о пуэре про "непередаваемое сочетание запаха земли и вонючих носков"- аплодисменты, переходящие в овации. Вот уж, воистину, адское зелье, на которое китайчики подсадили нас, белых варваров).

Почитал начало рецензии. Боксерам таки не надо в литературу идти.Наш главный герой Ян Рейвен Воронов пятикратный чемпион по валетудо  в  среднем весе который сразу же выходит на ринг против чемпиона мира по  валетудо в тяжелом весе(с) заявил автор рецензии. Милейший, когда есть ПЯТИКРАТНЫЙ чемпион мира, то болтать о том, что он куда-то "СРАЗУ ВЫХОДИТ" не надо. Не смешите читателя таким "боксерским" анализом. И заодно вспомните Роя Джонса, раз уж заявляете о себе, как о боксере. Он абсолютно так же сначала доказал все и всем в своем весе, а потом дал просраться и супер тяжу. Бой же был устроен, КАРТЕЛЯМИ, смекаете? И шел на бой наш ГГ за большими деньгами. О чем ясно написано. В общем, не надо вам в "анализ текста" соваться. Лучше вам о технической стороне боев ваять.

То есть бегают исключительно по прямой? Сурово в твоей реальности, бро.

чем автору настолько не угодил Миямото Мусаси(с) Сей узкоглазый герой не посещал баню. Боялся, что враги голым застанут. Вот где настоящий кринж.

Хорошо, что твой небольшой и гладкий мозг не сталкивался с творчеством какого-нибудь Гомера или не дай бог Толстого. Подгорело бы у тебя от "приеданий и раздраженний".

пропаганда активизировалась и школота побежала читать(с) Какая феериЦкая шняга прилетает любителям нюхнуть труселей навального. 

Все относительно, бро.) Так-то Маша Семенова своего "Волкодава" еще раньше написала.) А там и магия и кланы.)

Значит вы не победитель. Сложная шутка про кто пишет историю.

Группа Авторов нашли выход(с) говорит нам П. Ковшик. И Мы ему верю.

 У МетельскогА и Российские кланы и Немецкие и Индийские и все прочие. Да и большой вопрос-  кто раньше успел "отбоЪяриться" Метельский или таки Демченко.

Все я про тебя знаю. Дрочишь на чужие унитазы.

Лучшая серия в данных временных ИсториЦких рамках. Автору огромная благодарность и Уважение за его труд.

Твоя вкусовщина относится к виду зависти, которая свойствена посредственности. Чужие "золотые унитазы" тебя корячат сильнее, чем главы о том, как ГГ МЕНЯЕТ Страну. Тебе не  отдуплить разницы между "золотыми унитазами ради понтов" и  отношением ГГ к баблу как к ресурсу, с помощью которого происходят важнейшие изменения Государственного уровня.

Сударь абсолютно правильно заметил, что либо война что-то там "принимает", либо меняется  ход событий.  ПРАВИЛЬНО разделять подобные заявления. Иначе получится корявое  "болезнь принимает свои изменения". принимает совсем иной ход событий, чем тот, что был в нашей истории,(с) Окончание опуса. И да, к редакторам, корректировщикам и прочим владыкам правильного и чистого слова подобные "изыски". Не который этот, а который другой(с) приблизительно таков уровень написанного.

Охренеть у либероты проблемы с восприятием написанного. Олененок, где ты в моем тексте обнаружил слово "все"? Которое ты сам же приплел и вокруг которого развел свою истерику? Слаб ты пока в передергиваниях, милок. "Обычно у говнохохлов" не равно " все кому не нравится- говнохохлы". Убейся об томик той самой "Логики". Приведу пример , который будет тебе понятнее. " Обычно кефир вызывает у Рагимова Михаила стойкую диарею". Значит ли это, что все, кто не любит кефир, являются Мишками Рагимовыми? Подчисти свой "крик души" и в другой раз не позорься.

Ну ежели мимо , то и очленительно. А по факту "шизоидности эпиграфов" - бывают херовые шильдики на приличных вещах. Да и проф. деформацию нельзя исключать у клиницистов.

Кстати, в природе равных условий не существует(с) Если речь идет о качестве "рабочего места", а не о качестве работников, то равные условия- вполне себе реалистичный сценарий.

Если рекламируется овно, то это всё дело всплывёт, польется много негатива(с)

Ну так процесс и пошел - Тема и комментарии как бЭ на это намекают.

Обычно у говнохохлов и говнолиберастов Ланцов вызывает стойкую диарЭю. Ты, блаженный, из каких будешь?

Почитал комментарии. Фраза " мне заходит" и ее вариации начинают подз..аеПывать так же, как слово "кушать" в текстах АТ-шных писателей. Уважаемые комментаторы, что, млять, за уездный сленг. Побойтесь Пришвина, заходящии. Ибо нам, людям воспитанным и грамотным, чистота и красота Русского языка глубоко не по Кую.

Ну и да хранят их литературные боги.) Благодарю за Ваш позитивный настрой.

Значит "бюджет по благоустройству осваивали"..с...цуки. Пардон за мой французский.

Вы не представляете, сколько денег сейчас будет стоить такой "заборчик" из кирпича+ серьезное основание + "милый штакетник". Сдается мне, те сволочи, которые Ваш забор "убирали" его у себя потом "восстановили".