Заходил
Да хотя бы запредельная сложность технологических решений, фантастический уровень автономности систем управления, коллосальная требуемая энергия носителя
Просто? Просто подлететь и установить реактор?
Ну вы, батенька, оптимист!
Вы Брюса Вилиса с реальностью случайно не путаете? Пока поймать и разогнать астероид никому не удавалось. Ну по крайней мере никто не сознался...
А по поводу 3WW - вчерашнее выступление с Валдая Верховного посмотрите
Премудрая сударыня, это не я такой, это жизнь такая!)
Вообще-то "Зумволт" был экспериментальным кораблём, можно сказать плавающей лабораторией в рядах Флота. Для отработки новейших перспективных технологий. Тот же АС-31 "Лошарик" можно назвать чуть ли не прямым аналогом такой лаборатории.
Единственное отличие - США могут себе позволить больше, значительно больше изысканий чем другие. Ну и денег выбросить больше в попытке найти лучшее.
Так что пример распила на "Зумволте", думаю, неудачный)
Вы оптимист)
Так избавляться от конкурентов за лучшую еду и заманчивых самок дубинкой по кумполу в нашей пещерной природе! Например, по подсчетам политолога Иштвана Кенде, только за один относительно мирный период в 40 лет (с 1945 по 1986 год) на Земле было всего 26 дней без активных попыток настучать конкурентам до летального исхода...
Вот так-то очаровательная добыча!)
Вы думаете не в Штатах эту науку пиления бюджета в нецелевых для налогоплательщиков целях не освоили ещё? Где-то читал, что процент "отпиливания" ± одинаков по всему шарику
Сударыня, представляете, я тоже!)
Рад, что вам понравилось
Если серьезными данными оперировать, то вот:
1. Lu et al., 2020 — ключевая работа по OSK.
OSK восстанавливал эпигенетические характеристики RGC, стимулировал регенерацию аксонов и восстанавливал зрительные функции у мышей с глаукомой и у старых мышей.
Ссылка в APA: Lu, Y., Brommer, B., Tian, X., Krishnan, A., Meer, M., Wang, C., Vera, D. L., Zeng, Q., Yu, D., Bonkowski, M. S., Yang, J.-H., Zhou, S., Hoffmann, E. M., Karg, M. M., Schultz, M. B., Kane, A. E., Davidsohn, N., Korobkina, E., Chwalek, K., … Sinclair, D. A. (2020). Reprogramming to recover youthful epigenetic information and restore vision. Nature, 588(7836), 124–129. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2975-4
2. Karg et al., 2023 — длительное исследование OSK при глаукоме.
Показано полное восстановление нарушенного зрения после двух месяцев OSK-терапии у мышей; исследовалась также длительность эффекта и безопасность при длительной экспрессии.
Ссылка в APA: Karg, M. M., Lu, Y. R., Refaian, N., Cameron, J., Hoffmann, E., Hoppe, C., Shirahama, S., Shah, M., Krasniqi, D., Krishnan, A., Shrestha, M., Guo, Y., Cermak, J. M., Walthier, M., Broniowska, K., Rosenzweig-Lipson, S., Gregory-Ksander, M., Sinclair, D. A., & Ksander, B. R. (2023). Sustained vision recovery by OSK gene therapy in a mouse model of glaucoma. Cellular Reprogramming, 25(6), 288–299. https://doi.org/10.1089/cell.2023.0074
3. Wareham et al., 2020 — обзор регенеративных подходов при глаукоме.
Обзор механизмов защиты, восстановления и регенерации зрительного нерва, включая подходы к регенерации аксонов RGC.
Ссылка в APA: Wareham, L. K., Risner, M. L., & Calkins, D. J. (2020). Protect, repair, and regenerate: Towards restoring vision in glaucoma. Current Ophthalmology Reports, 8(4), 301–310. https://doi.org/10.1007/s40135-020-00259-5
4. Lee et al., 2024 — свежий обзор именно регенерации зрительного нерва.
Обзор современных экспериментальных подходов к регенерации аксонов зрительного нерва при повреждении и оптических нейропатиях.
Ссылка в APA: Lee, J., Nguyen, S., & Bhattacharya, S. (2024). Optic nerve regeneration: Potential treatment approaches. Current Opinion in Pharmacology, 74, 102428. https://doi.org/10.1016/j.coph.2023.102428
Клиническое исследование на людях: NCT07290244 — ER-100, OSK (OCT4/SOX2/KLF4).
Начато 2 марта 2026 года, первый пациент получил препарат 9 июня 2026 года. Испытание проводится при открытоугольной глаукоме и NAION; основная задача Phase 1 — пока оценка безопасности и переносимости, а не доказательство восстановления зрения.
Официальное сообщение о разрешении FDA (28 января 2026):
Life Biosciences — FDA clearance for ER-100
Официальное сообщение о первом пациенте (9 июня 2026):
Life Biosciences — First patient dosed
«Волшебное лекарство» для зубов это, вероятно, вы имели ввиду про SDF (серебряный диаминфторид)?
Поясню, ещё в 1960-х годах в Японии разработали состав, который наносят на поражённый участок: он останавливает кариес, но не восстанавливает зуб. В 2021 году ВОЗ включила SDF в список основных стоматологических лекарств. Минус — зуб навсегда темнеет в месте нанесения.
Ещё есть паста для «заживления» начального кариеса — это тоже реальность. Речь о пастах с CPP-ACP (казеин-фосфопептид-аморфный кальция фосфат), например, GC Tooth Mousse или MI Paste Plus. Их наносят на стадию «белого пятна»: кальций и фосфат проникают в эмаль и запускают реминерализацию — участок может «зарасти» без сверления. Это не лечение полости, а остановка процесса на самой ранней стадии. Есть также пасты с нано-гидроксиапатитом (например, X-Pure Remin).
Выращивание новых зубов — это тоже реальность, но уже про TRG-035. Японская компания Toregem BioPharma с 2024 года тестирует на людях препарат-антитело, который блокирует белок USAG-1, подавляющий рост зубов. Цель — заставить «спящие» зачатки третьего поколения зубов проснуться. Первая фаза испытаний завершена, но до массового рынка, по оценкам, ещё годы.
Почему всё это не в массах?
Да всё просто:
1. Регуляторные и клинические барьеры. Любой препарат для регенерации или даже паста-реминерализатор должны пройти длительные испытания на безопасность и эффективность. TRG-035 пока только на ранних фазах.
2. Экономика стоматологии. Традиционное сверление и пломбирование — отлаженный и прибыльный конвейер. «Выращивание» или «заращивание» требует иного оборудования, обучения и не вписывается в наши страховые модели. В некоторых странах даже безболезненные методики вроде Hall Technique не внедряются из-за отсутствия стандартных страховок.
3. Сложность масштабирования. Регенерация зуба — это не таблетка от головной боли. Нужны стволовые клетки, точный контроль морфогенов, 3D-биопечать и тд и тп. Себестоимость на старте такого начинания будет просто космической.
4. Консерватизм и недоверие. Пациенты хотят «сделать и забыть», а врачи привыкли к проверенным протоколам. Новое требует доказательств, которых пока мало. Да и кто потом хочет судиться с пациентом у которого вместо стандартного резца клык вампирий вырос? Или бивень...
В "Камни тоже плавают" в диалоге Камнева и госпожи Ливен я писал - средняя продолжительность жизни человека в РИ в 1900 году была порядка 30 лет. Во Франции - порядка 40. Всего лишь. Сейчас мы все (читатели этого поста) как правило уже значительно старше. Думаю лет до 200 может через сотню лет и дотянем (если кони не двинем)).
А дотягивать с отличным молодецким здоровьем и хорошо видящими глазами как-то интереснее) Не находите?
Понимаю. Но как ни крути, как не надейся на волшебную пилюлю, а к Нави привыкать всем нам придется.
Клинические испытания на людях до коммерческого применения в среднем занимают от 6 до 7 лет. Год почти прошел...
Благодарю
Благодарю на тёплом слове!
Юлька или рыжая муза кавторанга Беляева - Михаил Зарубин
8.5 а.л. Попаданцы во времени, альтернативная история, исторические приключения.
Роман. Том 1 из 5.
1904 год. Чемульпо. Но не "Варяг" - и тут не повезло девочке - мелкий "Корейчик". И ты была отнюдь не капитан...
Треш, или что может старая канонерка в руках той, кто не знает сомнений.
https://author.today/work/315428
...
Может лучше Японию?)
Не хотелось бы
Хм... А как же хулюганы и нарушители?
1i засекли 9 лет назад. Вроде уже не мало лет прошло. 2i и 3i засекли за Марсом. Несмотря на размеры.
А дальше затык однако получился.
Ну и вопрос поста не в том, космические корабли это или нет, вопрос почему 1i и 3i были настолько странными и почему мы не можем узреть 4i
Ну... Каюсь, меня картинка зацепила. Из-за нее и пост написал.
Так я про это ± и пишу
Спорно...
Томат и снаружи и внутри красный. Ну или зелёный.
А я двухцветный получаюсь)))
Да. Одержимыми идеей вундервафли больше немцы были. А потом когда их растащили, то идею суперимбы и в Штаты уперли.
Странно, а что Вам мешает?
Благодарю за высокую оценку мытарств попавшего профессора Камнева!
)))
В операции Штурм 333 участвовали 4 группы.
Непосредственно штурм танковых позиций и дворца осуществляли:
1) Группа «Гром» (спецподразделение «Альфа» КГБ СССР). Задействовано 24 человека. Потери 2 человека: капитан Д. В. Волков, капитан Г. Е. Зудин.
2) Группа «Зенит» (офицеры спецрезерва КГБ, КУОС). Задействовано 30 человек. Потери 3 человека: полковник Г. И. Бояринов (руководитель штурма), ст. лейтенант Б. А. Суворов, переводчик А. А. Якушев.
2 подразделения обеспечивали огневую поддержку и связали боем части охраны:
1) 154-й отдельный отряд спецназа ГРУ (так называемый «Мусульманский батальон»). Задействовано около 520 человек. Погибло 7 человек.
Весь батальон обеспечивал блокирование внешнего кольца обороны, огневую поддержку и штурм позиций афганской бригады охраны.
2) 9-я парашютно-десантная рота (345-й гв. ОПДП ВДВ). Задействовано около 80–100 человек. Погибло 2 человека: гв. ефрейтор А. Ш. Калмагомбетов, гв. рядовой В. В. Савоськин. Они так же участвовали в блокировании казарм афганского батальона.
Проще всего во всех неудачах винить кого-то другого, типа, а что сделал он, он же был обязан? Вот только начинать нужно себя: а что сделал я (в данном контексте, а что сделали вы)?
Разведчик - это наш, он герой, он в тылу врага ежедневно рискуя жизнью во благо Родины данные собирает! А шпион - этот гад из врагов, он от врагов просочился и каждый день у нас что-то ворует, на кол его!
Про бритов я нашел, про бритов делаю. А вот про российскую контрразведку и разведку ещё не искал.
Ну я о тут сказать? Не спросишь уже
Наверное все же слишком большая ненависть к режиму Романовых у коммунистов была
Знаете чем разведчик отличается от шпиона?
С Днём Варенья! Здоровья и успехов!
О, сударыня вы шутите?) Они ж такого порасскажут...
Могут и не спросить. И турнуть хозяев, чтоб не мешались. Или чтоб ресурсы готовыми взять. Или...
Расчеты брал из ChatGPT, Deepseak и Claude. Если результаты совпадали - считал более-менее верифицированными и вписывал.
По поводу Орлана и ДРЛО - главное чтоб за ними хозяин на "непотопляемом авианосце" не приперся. Причал на правах сильного требовать
Не знал. Если про Урал ссылочку кинете - буду признателен. Особенно в районе Верхнетуринского тракта, Красного
Гипотеза есть такая. Только ядерное оружие явно не плутониево-ураново-ториевое было. Продуктов распада не находится в должном количестве
При горении углеводородов на 1 объем топлива приходится всё же побольше выбросов объемов воды чем у странника. У него она есть, но...
Но выхлоп похож! Вопрос только где этот Древний булыжник, этот реликт зарождения галактики столько компонент эти миллиарды лет хранил? Или запасал, научился пополнять там где никто не видит?
Ну а что поделать?
А может мы возьмём и всей плитой всплывём?) не зря же столько газа в полостях, да и вместо нефти))) а остальным - кирдык!)
Почему сразу ушедшей? Может наоборот вернувшейся?)
Оооооооо! На острове жизнь есть) Постоянная. А на скалу только птицы гадят. Ну и люди. Иногда)
Написал комментарий к посту Пентагон повышает ставки? Или пытается догнать убегающую реальность?
Блажен кто верует.
Специально для вас.
Давайте посчитаем порядок величин, а не будем фантазировать на Голливудские сказки.
Возьмём совсем небольшой астероид диаметром 50 метров. Если это обычный каменный астероид плотностью около 3000 кг/м³, его масса составит примерно:
m = 4/3 × π × 25³ × 3000 ≈ 200 тысяч тонн.
Теперь предположим, что мы хотим изменить его скорость всего на 1 м/с.
Необходимый импульс:
p = m × v = 2×10⁸ кг × 1 м/с = 2×10⁸ Н·с.
Для сравнения: двигатель Merlin ракеты Falcon 9 создаёт тягу около 845 кН. Если прикрутить такой двигатель к астероиду и жечь его непрерывно, потребуется примерно:
2×10⁸ / 8,45×10⁵ ≈ 236 секунд.
На первый взгляд немного. Но проблема в том, что двигатель не работает без топлива.
Чтобы сообщить астероиду этот жалкий 1 м/с, понадобится примерно 70–100 тонн топлива даже для современных эффективных двигателей. Доставленный на эту каменюку!
Но для перевода астероида с одной околоземной орбиты на другую обычно нужны не 1 м/с, а десятки, сотни или даже тысячи метров в секунду.
100 м/с → уже тысячи тонн топлива.
1000 м/с → десятки тысяч тонн топлива.
Где их взять?
Теперь посмотрим на энергию удара.
Кинетическая энергия:
E = mv²/2.
Для нашего астероида массой 2×10⁸ кг при входе в атмосферу со скоростью 20 км/с:
E = 0,5 × 2×10⁸ × (2×10⁴)²≈ 4×10¹⁶ Дж.
Одна мегатонна тротила — примерно 4,2×10¹⁵ Дж.
Получаем:
4×10¹⁶ / 4,2×10¹⁵ ≈ 9,5 мегатонны.
То есть 50-метровый астероид эквивалентен всего лишь 10 мегатоннам.
Выглядит жалко, да?
Теперь сравним. Современная межконтинентальная ракета доставляет боевой блок за 30–40 минут.
Астероид придётся искать, изучать, сближаться с ним, выводить оборудование, менять орбиту и ждать годы или даже десятилетия.
И всё это ради мощности, которую ядерное или термоядерное оружие обеспечивает с гораздо меньшими затратами.
А если взять действительно опасный астероид метров 300–500, способный уничтожить мегаполис, его масса вырастет уже в сотни раз — до десятков миллиардов килограммов. Для изменения скорости хотя бы на 1 м/с потребуется импульс, сравнимый с месячной работой мощных ракетных двигателей или ядерными буксирами, которых у человечества просто нет. Не придумали.
Отдельный вопрос — точность.
Ошибка всего на 1 см/с при наведении за 10 лет даст отклонение:
0,01 × 10 × 365 × 24 × 3600 ≈ 3150 км.
То есть промах на половину континента.
Поэтому реальное положение дел такое:
Обнаружить астероид — можем. И то не каждый. Читайте мои предыдущие посты по галактических станников.
Немного изменить орбиту небольшого астероида за годы подготовки и триллиарды долларов— теоретически можем.Перехватить и направить крупный астероид в конкретную столицу противника — не можем. Сделать это скрытно и в разумные сроки — тем более не можем.
На сегодняшний день астероид как оружие существует примерно в той же категории, что и «Звезда Смерти»: физика не запрещает, но технические возможности человечества даже близко не подошли к реализации.