Евгений Зебрин

В субботу соляркой, в воскресенье костром, сегодня олд спайсом)

Какая-то глупость провокационная.

Примерно так же. План есть, но в процессе сцены раскрываются, персонажи выдают неожиданные вещи, если это в их характере. Происходит более глубокое знакомство с собственным миром и героями.

Плюсую за такие эффекты)

Недавно пересмотрел "Сердце дракона" 1996 года. Там когда дракон плюет огнем, все вокруг взрывается пиротехникой, выглядит бомбезно)

Да, абсолютно знакомо)
Это нормальная часть процесса, как и последующая редактура.

А эта сцена – импровизация или по плану задумана?

Из его личного любопытства. Природа Гриндилоу будет постепенно раскрываться, он не так прост.

Это примерно начало 2000х, Беларусь. Про лунатиков были истории, да)
Одновременно с этим вызывали Красную руку, Пикокую даму, Гномика и ещё какого-то страшного чувака, которого нельзя вызывать, но не помню его имя.

Там еще чуток осталось подправить)

Стоп. Это тот же Арс?

Да, бытовуха и прочее. Плюс фильмы, книги, всё одинаковое вокруг. Всё трендовое и продаваемое.

Я тоже пока детали не изучал. Как до дела дойдет, тогда займусь этим.

У реального читателя десятки книг в библиотеке и все с одинаковыми обложками, аннотациями.

Тут уже чистая математика.

Вот я сам, как читатель, не замечаю тех глубоких смыслов и мелких деталей, который автор вкладывал. Люди просто читают, и все книги воспринимаются примерно одинаково.

Редкие книги остались в памяти как шедевры, и то это скорее изза того, что по молодости читал, и каждая книга была реально уникальной. А сейчас при современном уровне насмотренности и начитанности всё слилось воедино.

Да. Я сам так делать буду, когда закончу цикл.

400+ друзей набрал, а по итогу только один реальный читатель, и тот со стороны.

Кто-то друг друга читает. Я что-то тоже читаю, выберу несколько книг. А так из сотни, все и не прочитать.

Реклама надо, тут десятки тысяч книг, с первых строк и не поймешь, что это шедевр

В боярке люди отдыхают.

https://author.today/work/543160 Вот в моей книге я бы представил, что читатель любит фэнтези, оригинальность и странности. Если кто-то понимает в психологии, возможно, найдет интерес в том, чтобы раздавать диагнозы второстепенным персонажам.

А кто Ваши читатели?

Хз, вряд-ли так поймешь)

Люди не роботы. Мне даже кажется, что те же ужасы по большей части читают чувствительные особы, которые способны прочувствовать историю.

Суровые дядьки читают конвейерные боярки, чтобы отдохнуть.

Разные читатели приметят разные вещи в одной и той же книге)

Да)

Все эти бывшие десантники, учителя труда.

Я-попаданцы, это клише уже переросло в отдельный жанр)

Особо бесят пафосные(на самом деле кринжовые) обмены колкостями перед схваткой. Все эти расслабленные крутые бойцы, которые чуть ли не зевают при встрече с опасностью.

Может какой-то излишний мелодраматизм, явно подсмотренный из телевизора .

Понимаю)

Меня тоже пара-тройка человек читает. Я решил для себя, что продолжу писать свою нишевую фэнтезяку, а потом вложить немного в рекламу, когда закончу цикл. Эксперимента ради.

Фигаасе)

В таком случае желаю много-много удачи и не выгореть!

Что-то новое)

да, вот оно)

Спасибо)

На счёт сойти с ума что-то смутно вспоминаю)

Инк (2009)

Потому что мало кто о нём слышал. 

Трасса 60, Мост в Терабитию, Гремлины. Мои любимые из этого списка

Ну, странностей в книге хватает. Кому как зайдёт. Я намерено ломал фэнтезийные клише, так что даже самому интересно, как читатели будут реагировать.

Это будет просто скучно)

А серьезно, вопрос сложный. Я вот сейчас реально сидел и думал, предсказуемый сюжет или не предсказуемый. Вспоминал недавно прочитанные книги.

Некоторые книги перечитывал, хотя все события давно знаю. И вот мне подумалось, что "сюжет" это не единственный маркер, по которому книга нравится или нет)

Тут целый комплекс. И нравится, когда есть нераскрытые тайны\загадки сюжета. Нравится, когда пазл по мере прочтения складывается в единую картину и ты угадываешь. Хотя это уже как приём от самого автора.

Наверное проще сказать, что раздражает: когда (не)предсказуемость не обоснована, когда просто "а вот так на самом деле". Когда персонажи тупят и оскорбляют само существование интеллекта)

Вайбово)

Биошок напоминает.

Мне нравится следить за героями. Как они думают и как действуют в ситуациях.

Спасибо!
Согласен, это было тяжко)

ахаха, уже отметил)

Спасибо)

Спасибо!

Уверен, что у тебя всё тоже получится!

Благодарю!

Спасибо!

Это будет жесть. Особенно без интернет-банкинга, когда все побегут платить коммуналку.

Я пишу долго и тяжело, намерено отсекая первые и очевидные идеи и решения. Часто застреваю, переписываю одно и то же предложение, пока точно не передам мысль. Иногда впадаю в перфекционизм, подбирая нужное слово. Героев книги наделяю странностями и проблемами. Короче, страдаю и я и мои персонажи)

Рисунки любопытно посмотреть, если автор и книга интересны. Типа, а он ещё и так может, вау.

Люди заходят в посты, чтобы срач устроить, эмоции получить. А картинка такого драйва не даст, это чисто созерцательное)

Выглядит сомнительно кусок осмысленного текста среди набора буков, скорее как прикол, но сама мысль о такой библиотеке сносит башню)

Благодарствую)

Когда переговоры зашли в тупик.

– Камень, ножницы, бумага, господин президент?

– Есть идея получше.

Если сюжет простой, можно и плоского)

Подстать общей продуманности книги, думаю. Так заработает.

В целом да.

Если последствий нет, то и читать не интересно.

Раньше казалось просто красивым словом)

Спасибо!

А какого плана рисунки были? Я тоже некотрое время пробовал.

Я тоже разок поучавствовал с самосудом. Так всякие зрелые дяди и тети с высокими рейтингами наделали твинков и топили хорошие рассказы.

В таком абсурде больше учавствовать не буду) 

Зачетные лягухи)

Crossout отлично демонстрирует, почему большие шагающие роботы эволюционируют в приземистые танки.
В игре тоже начиналось с творчества и красоты, а пришло к однотипным треугольным коробкам, которые лучшие циферки в бою показывают.