Евгений Зебрин

Это как если бы официант ругал посетителей, что пока они тут "сидят и отдыхают", он зарабатывает.
Разве можно оценить в деньгах те переживания, которые испытывает писатель, когда пишет то, что ему реально важно. Даже если это никто не будет читать, для автора книга уже стала его личной терапией.

И ведь проблема даже не в цвете кожи. Если бы его сыграл Сэмуэль Джексон, зрители бы были в восторге,

Поздравляю!)

Взаимно  

И здесь злая бабка. Любопытно, это совпадение, или личная травма?)

Пастух не столько защищает других барашков, сколько наказывает тех, кто подрывает его авторитет.

Поэтому виновный платит 100 рублей компенсации тому, кому стукнул в нос, и 1000 рублей штрафа государству.

Увы, я не смог. Теперь страдаю от того, что нечего и почитать.

Вот-вот, именно это ощущение.

Звучит отлично. Последствия не откатились назад.

Спасибо, изучу.

Если память не сдает, то три года. В масштабах его долгой жизни это крохи.

Тогда работать будет некому)

Согласен, объяснить можно все, что угодно.

Меня смущает именно сам факт, когда что-то фатальное можно просто отменить. Ломает атмосферу лично для меня.

Так читаю ровно до того момента)

Иногда снятся сны - сюжеты. Причем на столько кинематографичные, что прям ваще. Недавно был такой яркий и глубокий по смыслу, что я еще после пробуждения несколько секунд сидел, офигевал. Словно произошла перезагрузка восприятия мира.

Хорошо написано.

Я сам большой противник роялей и когда автор внезапно меняет правила игры. Обычно чтение на этом и заканчивается.

И ведь не соврали 

На меня лично работает минимализм. Динамика сцен.

Например "Машина времени" и "Племянник чародея" их Хроник Нарнии идеальные примеры. Я их больше всех перечитывал и переслушивал.

И как ни странно "Песнь льда и пламени" Мартина.

Вроде там и объем большой, и куча гербов, которые всю любят ругать. Но каждая деталь работает на сюжет. Мартин умеет переключать внимание.

Хаха, попались)

С первым апреля!

Смотря, что для этого мира является оптимизацией.

Бездушные роботы, работающие по инструкции – оптимизированнее людей.

Отключить симуляцию, направить мощности на майнинг крипты.

Думаю все можно. Да и классика порою полна воды. Она не для современного читателя.
Сейчас не нужно писать десять страниц, чтобы объяснить читателю, кто такие эльфы.

Я думаю, что современный человек даже чисто интуитивно понимает в аэродинамике больше, чем Братья Райт в свое время. Дело в насмотренности.
С книгами так же.

Кстати. Интересная вещь. Уже замечал, что люди условно делятся на логиков и тех, кто чувствует.
Я больше логик, и уже возникали конфликты в восприятии книг с другими людьми.
Толкин, Пратчетт, Желязны - идеальные примеры для тех, кто чувствует. Именно эти три автора мне и не зашли.
Их фэнтези я воспринимаю как декоративное.
Помню как обещали разные миры в хрониках Амбера. А по итогу в одном мире синее солнце и пустынные собаки. В другом зеленое солнце и морские собаки.
Вот у Филиппа Пулмана в "Темный началах" реально проработанные миры. Да и вся история основана на логике и законах.
Мартин хорошо пишет. Твердое фэнтези без декораций. Чисто по делу. Он еще и сценарист, потому умеет писать динамично, и так, чтобы цепляло, не смотря на объем текста. Хоть его и ругают на описания гербов, но все это работает на сюжет. Лишний деталей нет.

А вот любопытно стало. Что конкретно от Толкиена нужно взять для написания фэнтези?

Здесь тоже могут под дверь нагадить, особенно всякие серьезные на первый взгляд дяденьки.

Ахаха)

Все мы жертвы собственных ожиданий, эх 

Я сам читатель, и у меня порою бомбит)

Разное бывало.

Но особо задело:

Хотя не хочу критиковать и принижать. Это скорее крик души. И даже не знаю, стоит ли писать от этом отдельный пост. Меня, боюсь, просто скушают за такое)

Вот у меня лежит этот толстенный том, я иногда к нему возвращаюсь, пролистываю.

Просто не укладывается что-то в голове. Начало жесткое и реалистичное, интересное. А потом оказывается, что король - это просто вечно спящая декорация. Логен из альфача-дикаря превратился в потерянную девочку, когда попал в столицу. Утрирую, но так вижу.

Вот все эти смишнявости постоянно ломают реализм и суровость.

Согласен. Так оно и работает)

Почитать что-нибудь, войти в этот поток.

Что касается проблем, то на меня лучше работает анализ и саморефлексия. Книжка по психологии, фильм с глубокими переживаниями, игры с сюжетом. Тут скорее нужно найти опору, чем отвлечься, как по мне.

Хочу написать фэнтези про кланы разумных мышей, которые торгуют подпольной валерьянкой в городе котов. Идет война за территории.

"Крестный отец" даст больше информации, чем трактаты про эльфов и гномов.

И если автор сам где-то заявлял, что фэнтези – это придумывание собственного мира. То какое отношение фанфик на Толкина с эльфами и орками относиться к реальному придумыванию своего мира.

Допустим, что если это так. Тогда у мышей будет магия. Как Толкин тут поможет?
Можно хоть одну причину конкретную услышать? Технический прием или, что там у Толкина, что обязательно нужно прочитать?

Все эти современные ремейки сказок выглядят на уровне тех постановок из голубого огонька с басковым и киркоровым

Вы не ответили

Меня лично напрягает, что в эти ремейки тащат дибильные шутки с отсылками на что-то современное. Вроде звука навигатора для клубка-проводника. Какая-то дискотека в летучем корабле. Просто ломают мир.
У них есть богатые истории, лор, фольклор. Но они всё портят. Можно было бы снять что-то цельное и самобытное, как это делали в СССР, но нет же, надо обязательно впихнуть эти петросянские шутки.

Наверное, я зря обобщил.

Вопрос конкретно про Толкина. В чем его сакральная необходимость?

Буквально вижу этого чувака, сидящего над обрывом)

Успехов! Буду следить за экспериментом)

Ну хз.
Все пишут разное. Кто-то серьезные произведения, а кто-то по большей части веселые посты с котиками и живые обзоры на книги. Или просто прикольные книги.
Псевдоним тут уже как часть архетипа что-ли.

Не читал такого.
Но любопытно, что вас конкретно там задело? 

Никак :3
Жду, когда закончу, потом буду рассказывать)

Спасибо!

Стабильность - залог успеха)

Так работают алгоритмы АТ. К тому же, моя книга не совсем линейна, там клубок взаимосвязей. Приходится править сразу и в начале и в конце.

 Спасибо

Гляну)