Евгений Зебрин

Оно странное и лишнее. Будто ироничная вставка.

Если эти детали нужны книги, то их как-то в действие стоит запихнуть. Типа подсечкой повалил одного, ударом руки сломал челюсть другому.

А то будто вы прокрутили сцену в голове, а читателю оставили крохи, из которых ничего не понятно.

Это моя первая реакция со стороны без подготовки была. Само это перечисление оно... комичное что-ли. А вы про темное фэнтези спрашивали.

Мне нравится, что не затянуто и работает в сюжет.

Только последний абзац странный. Инерция, подножки, легкие захваты.. две минуты.. Будто он плясал на пороге)

Достаточно последствий.

У Джорджа Мартина хорошие сцены экшена. Даже, когда Барристан Селми вытащил меч перед королем и все ощетинились, а он просто бросил его на пол покинул королевскую стражу.

Тоже своего рода экшон. Хоть и не дрались, но напряжения полные штаны, плюс важный переломный момент в истории.

А вы как пишете?

Это уже синдром отложенной жизни. Ждать пока сначала до марса доберемся, а вот тогда уже... Ого-го

Наверное для начала стоит попробовать самому запустить ракету в космос, имея технологии 60-ых, и не имея теоретической базы)

Да. Оно чисто интуитивно и так понятно. Так читать легче.

Кстати, получилось хорошо. Звучит органично.

Не обязательно прям заморачиваться с кавычками. Они лучше между абзацами ложатся.

Лично я уже утомился от длинных пафосных сцен. Перешел на короткие и не частые. Они скорее как событие, чем обыденность.

И в них есть опасность. Герои не всесильны. Часто используют хитрость и внезапность.

Вот кусок из всей сцены. Она рваная с переключениями, поэтому всю тащить сюда будет громоздко.

Прям в точку

Да.

Третье лицо, это ведь не ограничение где: Вася пошел, Вася ударил.

Вася может нахмуриться, вася может вспомнить, как он с Машкой зажигал на прошлой неделе. Вася может хотеть, чтобы день поскорее закончился.

Плюс прямые мысли через ковычки.

Думаю, абсолютно любая книга от третьего лица развеет сомнения.

Если персонаж фокальный, то рассказчик может и мысли его читать, намерения. Но при этом скрывать мысли антагониста, чтобы дать напряжения.

В третьем лице "рассказчик" тоже присутствует.

Согласен, это не для масс)

Скорее как "книга для себя"

Блин, тут сочувствую.

Через третье лицо и вправду лучше передавать эмоции, и это не выглядит как нытье.

Разумеется не через заламывание рук и декларирование.

Как у Джорджа Мартина, например. Дословно не помню, но что-то вроде:

"Арья хмуро тыкала иголкой и представляла, что это меч, а платок - принц Джофри".

Права и обязанности сторон четко прописаны. А это "клиент прав" что-то шаблонное от бессилия, а бы не молчать.

Да, Евангелион странный по сюжету, много недосказанностей. Мало что понятно с первого раза.

Но вторая половина цепляет именно эмоциями, которые создаются визуалом и музыкой.

Тут вопрос в том, в каком состоянии находится зритель. Моему другу он показался скучным и тупым в конце.

А для меня наоборот, только в конце раскрылся по настоящему.

А все потому, что Ева это в первую очередь самотерапия автора.

И я как раз сам в тот момент переживал депрессивный эпизод, буквально через 1-2 месяца после нахождения в клинике наткнулся на это аниме, даже не зная о чем оно на самом деле.

Так вот в нем самая реалистичная демонстрация этого состояние, а не как обычно "сидела на подоконнике, пила кофе, смотрела на дождь ".

Прям катарсис за катарсисом. Особенно Конец евангелиона.

Хотя оригинальный финал фломастерный мне тоже очень зашел в тот момент. Мое восхищение автору, как с помощью отрывков бумажек он передал столь глубокие переживания.

Но это все аудио-визуал, его вряд-ли реализуешь в книге.

Самое кайфовое, что можно взять из Евы для книги – это ломание шаблонов, реализм. Здесь не аттракцион, а реальные последствия. Каждая битва с ангелом влияет на мир. Город разрушен, друзья разъехались.

Будто автор обстебал заезженный троп, где персонажи красавчики, вечно готовые к бою.

Зрители мечтают влезть в робота и стать крутыми, как они. А вот и нифига. Облом.

Здесь все это сквозь боль, усталость, отказ от собственной идентичности.

Особенно порадовала 18 серия, когда уже закат, спокойный конец дня, все уставшие, никто никуда не собирается. И тут на тебе.

Ого, обожаю Еву.

Посмотрю видос, расскажу, что думаю)

Идея с акулой звучит хорошо)

Я не являюсь прям любителем жанра. Но приметил, что пугает именно напряжение, неизвестность.
Как в Зеленой миле главный герой стоял в камере Джона Коффи, не зная, как тот себя поведет.
Или у Лавкравта иногда работает недосказанность.

А сами чем вдохновляетесь?

"Вино из одуванчиков" Брэдбери внезапно имеет пугающие сцены. Тревожные. На неизвестности держатся.

Там еще и заросли какие-то)

Горошинки сосков... Блин, я чуть оливье не подавился  

Прочитал, годная книга.

Жанр хороший не заезженный, полеты, драйв. Плюс тексты песен в главах, сразу видно, что авторская работа.

Героиня дерзкая с характером. Карл тоже молодец, свое мнение и цель имеет. 
Особенно интересно было, когда они спускались в секретную базу после крушения Стрижа.

Во второй половине несколько просела динамика, Леони превратилась в пассивную жертву обстоятельств, плюс много второстепенных персонажей в кадре постоянно.
И еще я так и не понял географию, как ярусы устроены.

Ближе к финалу интриги прибавилось. Теперь жду продолжения.

Если прям неожиданной, а вернее не подготовленный заранее, то это фиаско.

Грю из Гадкий я.

Когда понял, что он просто травмированный. И его отчаянная попытка украсть луну, это прям квинтэссенция его трагедии – чтобы холодная мать наконец-то признала его.

Залить кривую обложку и просить отредактировать конкретные части тела. По очереди. Обязательно упомянуть, чтобы остальное не трогал.

Нормальная тема.

Человеку свойственно чувствовать себя пупом земли, а свои книги шедеврами, которые не замечают, зато вот того Васю Пупкина читают. И как посмели только.

Я б хотел побывать на каком-нибудь легендарном концерте. Queen или молодых Stratovarius.

Что-то в этой области.

Хорошо бы ещё и место выбрать)

Это прям про меня

Те-кого-нельзя-называть

А сами-то, что выберите?

Да, согласен.

Но вопрос звучит так, будто одно с другим не стыкуется)

Ну...

За деньги я бы писал что-то простое, светлое и шаблонное. Если прям о коммерции говорить.

А мрачные истории, они в первую очередь для себя, чтобы выпустить накопленное. Пишутся долго и мало кому будут интересны.

Мрачно и честно. Для собственной хотелки.

Исторических? Просто знакомых?

Я обычно постепенно раскрываю предысторию, личные травмы. И это должно отражаться на поведении персонажа.

Использую визуальные детали на протяжении истории, чтобы к моменту кульминации собрался пазл.

А у вас какие приемы?

Я обычно штампы немного деконструирую в угоду логике.

Из любимых притягательных – исследование новой локации, темные секреты.

Классические архитипы героев тоже хорошо работают, если наполнить персонажа глубиной.

Раскрытие личности персонажа в пути.

Да, реализм.

Вот только герою было бы странно ныть по мелочам)

Хз, я не подглядывал.

Во во. Меня вообще пугает, когда люди вместе собираются, сразу мозги отключаются.

А я вот не верю в 11 сентября, будто это "террористы" устроили. Уж слишком сложный и голливудский сценарий для тех, кто просто в лоб взрывал и расстреливал до этого.

Да, такое тоже бывало)

Беларусь.

г. Жодино

Так и сказки были жесткие раньше)

Что-то вроде: Иди, Иванушка, в поле и выколи глаза десяти ягнятам, тогда и яблоня твоя снова зацветет)

Может этот тот случай, когда вылазят внутренние тараканы и книга превращается в самотерапию?

Так и будет. Меня уже заинтриговало)

Стало даже любопытно почитать, что там за жесть такая)
А в целом, думаю, что рецензия вполне справедлива, я тоже не люблю, когда аннотация сильно расходится с содержимым.