Gamrin

Слово "краю" пропущено. 

В конце. При Горбачёве. Водка называлась "минералка". 

из средневековых христианских

Во-первых, естественно, сталкивались раньше. Во вторых, порутчик, учите матчасть должным образом!

Я уже писал, что пока нет НИ ОДНОГО христианского ангела! Только из Талмуда и из книг каббалистов (типа Сефер Зоар и т.д.)

Рыжая. Глаза зеленоватые. Раскосые. Лёгкие веснушки. 

Да. 

Может и не пофиг, но у него явно сейчас глубоко иные проблемы. 

Вообще не собирался ничего тут (на сайте) писать. 
Вечная память. Очень неровный, спорный и неоднозначный был писатель, но в моей юности оставил яркий след. Первый прочитанный роман был «Чёрный человек». 

Щирие укры, лицари вильной Украины, вероятно, обрадуются. Василий Васильевич был убеждённым и последовательным анти-украинцем, противником Украины как государства в принципе.  

Я от Геворкяна (он первый узнал) вчера узнал. 

P.S. Геворкян это Эдуард Вачаганович. 

В Ренессанс да.
Касательно Чайковского. В Российской Империи - скорее всего, нет. И то "В Академии Наук заседает князь Дундук" (известный гей пушкинской эпохи князь Дундуков-Корсаков)

Касательно Англии викторианской эпохи, то вопрос не в том, что Оскар Уайльд сел за гомосексуализм, а в том -  как он ухитрился сесть по такому обвинению?
Половина присяжных тогда в судах были гомосексуалами.   

Я поражаюсь людям, которые после преодоления четырехлетнего возраста по прежнему придают значение словам 

Вообще-то людей, говорящих одно, делающих противоположенное, не уважают. 

Другое дело, что с Кассиэлем иная ситуация. Ему, похоже, приказали не помогать героям, но совесть велит ему делать противоположенное.  

Я не про то. 

Я про то, что:

- А правда, что Гай Юлий Цезарь был бисексуалом?

- Да, правда, но история помнит его не за это.

известно намного ранее даже рождения Чайковского, по моему. 

Мне вообще не понятен хайп вокруг очень среднего автора. 

Профессора всерьёз обсуждали "Тёмный лес", академики! 

Про Головачёва. 

Вечная память. Очень неровный, спорный и неоднозначный был писатель, но в моей юности оставил яркий след. Первый прочитанный роман был «Чёрный человек». 

Щирие укры, лицари вильной Украины, вероятно, обрадуются. Василий Васильевич был убеждённым и последовательным анти-украинцем, противником Украины как государства в принципе.  

Я от Геворкяна (он первый узнал) вчера узнал. 

Про Ци Синя. 

Это ирония или нет?
Мне хватило рассказа, где пространственно-временной континуум "вывернутся", звёзды стали светить чёрным светом, а космос стал белым. Взглянув на это всё человечество разом... дружно сошло с ума, лишилось рассудка. 

Этот эффект  - белое светящее молоко Вселенной, в нём тёмными чаинками рассыпаны светящие чёрными лучами далёкие солнца - уже был и у Артура Кларка, и у Сергея Павлова и в очень старом аниме "Космические приключения Кобры" (эффект квантового измерения). Герои, увидев это и крякнув:

- Ух ты! Круто! Вид - сила! 

дальше спокойно шли заниматься своими делами.     

Пока в книге каббалистические ангелы (особенно, где Эля поясняла за эмерджентные процессы и четыре мира). 

Предполагаемая (героями в сюжете) изначальная бесполость ангелов, бесспорная в рамках религии,

У Вас "религия" это христианский канон?

Так в каббале у ангелов есть пол и именно изначально. Все ангелы Шхины и Гвуры, для примера - это женские ангелы. И женские изначально. Они такими родились. 

Яхоил (Иоэль) это иудейский ангел. В христианском каноне НЕТ ТАКОГО АНГЕЛА. Кассиэля нет даже в Талмуде. Он есть только в каббале. "Зоар" Моше де Леона и т.д. 

Лисицин похож на ВВГ даже по стилю, но не дотягивает. 

Юлий Цезарь, изначально.
Бисексуал официально. 

Чайковский с Меркьюри это уже народ интерпретировал, кто про Цезаря не помнит. 

Не могу ничего сказать. Не сталкивался. 

Особенно в книге Иова. :D

И да - в тексте Библии Дьявола нет. Это поздняя интерпретация. 

Я имел ввиду, что Кассиэль, ВЕРОЯТНО, может врать. 

- Минбарцы не лгут???! - Лондо.
- Так они что - лгут??!!! - Шеридан.  

Ну, не "невозможно", а "чтение сильно затруднено", "читать с серьёзной фильтрацией".
Невозможно и именно по причине "на почве славянского неоязычества съехал кукухой" читать Сергея Тармашева. 

Головачёв на фоне Тармашева более-менее адекватный славянский неоязычник.   

Но если всё же хотите - условия я в прошлый раз назвал.

Во-первых, это хамское требование - Вы-то на уровне буковок в Интернете. 

шаман как раз не приказывает. Как раз он-то - просит, просто у другой силы. Но поскольку он точно знает, что эта сила огромная, действенная и ни разу не добрая - просит он очень вдумчиво, вежливо и уважительно.

Так это НЕ магия. 

 альтернативная история,

Что конкретно под этим понимается? 

Торсионные поля,

А почему торсионные поля - лженаука, а суперструны - НЕТ?
Притом, что это явления полностью одного порядка. Только торсионные поля развивали два исследователя - Акимов и Шипов - а на зарплаты суперструнщиков израсходованы миллионы долларов и в 1990-е суперструнами занимались тысячи людей. 

Дорогой коллега, по всей беседе с вами здесь, в разных ветках - чистейшей воды сциентист как раз вы.

Я???!

Блядь! (Не ругательство в Ваш адрес, а эмоциональное выражение крайнего недоумения).
Я "альтернативный исследователь". "Альтернативщик" не может быть сциентистом по определениямсциентизма и "альтернативности" (неакадемические исследования). 

Это взаимоисключающие понятия. 

"стокгольмский синдром"

"народная медицина"

А это как сюда попало? Стокгольмский синдром - вполне посюстороннее, причём, распространённое, явление. А "народной медициной" называется ВСЁ, что не нравится официальным врачам. 

Эля говорит, что ангелы не могут врать.

- Я ангел смерти. Я ВСЁ МОГУ!

Кассиэль:

1). Полечил фокусников. Что бессмысленно, если корабль обречён;

2). Уничтожил "инвертор пространства" (условный), предотвратив попадание технологии "в те" руки. Что бессмысленно, если корабль обречён.

Делайте выводы.  

а также род занятий и взаимоотношения с религиями и прочими мистическими и лженаучными практиками на протяжении жизни

Ну, если Вы ставите знак = между религиями (к которым научный метод НЕПРИМЕНИМ), мистическими практиками (к которым научный метод ТАКЖЕ НЕПРИМЕНИМ) и лженаукой (и хорошо бы определить - что лженаука и что нет) то мне с Вами говорить бессмысленно: это признак сциентизма. Применение научных методов далеко за границами их применимости. 

Научные критерии, и даже критерии научности - к религиям неприменимы в принципе, религия в принципе не-наука, на том стоит.

Зато магия ПРЕТЕНДУЕТ на прохождение критериев научности (как и предсказательная часть астрологии). Поэтому, когда говорят (особенно "нео-язычники") "А Ваши христианские обряды и наша языческая магия, это, по сути, одно и то же!" я сразу хватаюсь за пистолет!

Христианство и ислам полагаются на волю Бога. Инженерное воздействие на реальность - "Нажми на кнопку - получишь результат", "Верующий просит. Колдун приказывает!" - как технология там не предусмотрено.   

свободо волье, это само по себе грех, как по Библии

Ничего такого в Библии нет. 

Этология наука о поведении простых животных. Сложные (даже китообразные и моллюски) ей не подчиняются. 

"Если обряд даёт 0.5" - не понял. Он вообще ничего не "даёт". О нём пекутся на все 100%, речь про это.

Ну, как я понял, для Вас слова "Гаусс-Лаплас от матожидания" - страшная тарабарщина. "Ничего не давать" никакое событие не может - нет событий "ниже" матожидания. Например, мы ВСЕГДА попадаем в точку на прямой (притом, что прямая имеет мощность континуума). 

1200 Вы загнули. Просто до начала 20-го века считалось в Европе, что ум человеческий может устанавливать ОБЪЕКТИВНУЮ истину. Отсюда ре-лигия - восстановление связи дословно. Потом пришли к выводу, что это нереально и мы имеем дело с конвенциональными соглашениями во всех случаях (это в Европе, восток знал сие со времён Будды).  

Если обряд даёт 0.5 - помогут-не помогут - это никакая НЕ магия. Результат должен быть минимум на 3σ - как в дзен-буддистских медитациях (хотя там понимают, что это плохо - сознание "ловится" на результат, привязка к Сансаре).

2). Тут есть запiдня: западная философия философия 17-го-19-го веков определила "сверхествественные" силы как события с нарушением причинной цепи. Это оказалась философская ловушка, поскольку в 20-ом вдруг выяснилось, что КМ люто нарушает причинность (особенно видно при К-захвате, скажем, и "нулевых колебаниях").
В связи с чем немецкая научная школа (институт Макса Планка в Мюнхене, скажем), вышла из парадокса открыто говоря, что магия существует и это КМ, а остальные либо молчат, либо занимаются демагогией (либо надо признать, что само понятие "сверхестественные силы", впервые введённое Скоттом Дунсом, некорректно, но на это тоже никто "пойтить" не может). 

Фактически термин "религия" устарел лет как 120-ть и не отвечает реалиям. В 19-ом-20-ом вв. Дао относили к религиям. Хотя это моральный кодекс. 

Каббала => ;Кассиэль, Кацфиэль - первые же ссылки. Эрих говорит о том же. 

Ну, и в целом, ни один поп никогда не ответит удовлетворительно, т.е. чётко и ясно, магия ли т.н. "таинства" или нет.

Я не знаю, c какими попами Вы общались, но могу ответить чётко. НЕТ, НЕ МАГИЯ. Магия предполагает инженерный автоматизм результата и прохождение критерия Поппера на возможность постановки "критического эксперимента". Об этом даже Ли Смолин писал. А вот буддизм С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТОГО КРИТЕРИЯ да, магия. И КМ тоже магия (но о последнем большинство предпочитает не говорить).  

Если по конфессиям:
Христианство (всё) - не магия.
Ислам (весь) - не магия.

Иудаизм. Талмудический - не магия, каббала - МАГИЯ!!

Бауддха-дхарма: магия (но считается, что это плохо; к сиддхам привязываться нельзя).

Санатана-дхарма: на верхнем уровне НЕ МАГИЯ, на низовом возможна "народная" магия.

Щинто (ками но мичи) - слишком мало знаю для вывода.
Африканские культы, викка, асатруа - магия в чистейшем виде как она есть! 

Пока состав прописан прямо чётко: Славик, Эля, Борис, Анна, Хелен, Эрих, Джей.
Но Эля с точки зрения Народа Падший Пожиратель. Пусть даже и тень тени Падшего Пожирателя.
Как Харгунт Муг'ур и остальные делегаты с Земли-2 на неё отреагируют? 

Я тоже так думаю. Но тогда там будет демон-ренегат. Симметрия. 

Но не Соннелон. Соннелон не ренегат и часть Демонической Иерархии. А встреча в тайне от Высших.
От "наших" там может быть Эля, и, теоретически, Кассиэль. Он тоже сам по себе. Ангел-Hermit.

А от "немцев" тогда тоже должен кто-то быть. Но не часть Демонической Иерархии. Иначе переговоры теряют смысл. В Иерархиях о них не должны знать.  

Самый важный вопрос: будет ли Эля в делегации на Япете? 

Я вот в принципе об этом. Эля женщина изначально. Тело серафа было женским. 

Я в своё время интересовался мыслеинтерфейсами. Непобедимый (фамилия) в Союзе этим занимался. Фишка в том, что видеть активность подробно мы можем (причём, уже на текущем технологическом уровне), а поймать там сознание - нет. 

Самус ещё не родился.

Безумная теория. 

Есть поверье, что умершие совсем маленькими дети становятся ангелами. Лена из 1990-х это основа Эли. (Душа). Поскольку тут время уже явно нелинейное. "Нерождённый может умереть задолго до своего рождения". Это из другой книги, но тут такое тоже уже явно допустимо. Временная петля. (Но НЕ замкнутая). "Самус ещё не родился".
Самус жил за миллионы лет до Ереси, но родился только в самом конце Ереси. В момент, когда Эреб заколол в спину Гарвеля Локена. 

В принципе, Самус тоже мог бы видеть эру рекомбинации, не будь космология в W40 циклической (ТПВ, Пенроуз-Горькавый-Липовка). 

Нет никаких указаний на то, что ангелы бесполые, кроме Ваших хотелок. 

Более того, может ещё оказаться, что Эля это в основе Лена (душа), а "Нерождённый может умереть задолго до своего рождения". Это из другой книги, но тут такое тоже уже явно допустимо. "Самус ещё не родился".   

Они НЕ читают мысли. Они видят процесс. Видеть мысли способна МРТ-аппаратура текущая. Читать их невозможно.  

Нейтроны НЕ ловятся магнитным полем. Они нейтроны. Иначе бы они назывались иначе. И плюс со своим пробегом и сечением до Сатурна от Солнца они вообще не доходят. Это не Меркурий.  

Навёдённая (нестабильность ядер) радиация ТОЛЬКО от нейтронов. Реакторы на "Гаргантюа" НЕ "текли".
Не знаем основ ядерной физики. 

Это черновик. Изначально СВЛ ошибся.
"Услышал ГиорУ".  

Гиора Эвен (Эпштейн, ивр. גיורא אפשטיין‎).

Там помоложе (клон). 

что могли облучить других - их бы уже в реанимацию положили бы.

"Облучить других" можно только от нейтронов. Когда ядра теряют стабильность. Цепная реакция. "Альфа-бета-гамма" только организм разрушают. Но сам объект ничего излучать не начинает. 

Так, глядишь, окажется, что и квантовая запутанность не переносит личность, а лишь обеспечивает запуск её "синхронизированной" копии, в то время как оригинал просто умирает.

Квантовая информация НЕ КОПИРУЕТСЯ В ПРИНЦИПЕ.