135
4 574
25
110

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Это черновик. Изначально СВЛ ошибся.
"Услышал ГиорУ".  

Гиора Эвен (Эпштейн, ивр. גיורא אפשטיין‎).

Там помоложе (клон). 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Сколько там было версий Земли? Каприка до падения. Кобол. Земля-1, Земля-2. И всё это план Бога (но он не любит, когда его так называют). 

Роман упорно идёт к тому, что нет никаких "джордан-планетян", а есть только люди (по всей видимости). И даже соломенный человечек с глазами на стебельках по всему телу, судя по всему, от Адама Саваофовича Ришонова (почитайте реплику Эли про души).
 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Не понял как из этого можно сделать вывод, что они как-то дублируются? Ангелы-демоны НЕ ДУБЛИРУЮТСЯ. 
"Ангелы для одних, демоны для других".  ©
На "Большом Западе" известен страшный "Гитлер", экзистенциальный демон для Европы Владимир Путин и борец за свободу и демократию, настоящий цивилизованный европеец, воплощение европейского духа Владимир Зеленский.
Вы со вселенной "Хеллрайзер" Баркера знакомы?
В мире сенобайтов известны ангел Люцифер и Господь Левиафан.  
Из этого никак не следует, что они как-то дублируются. Так же как Путин и Зеленский. 

- У них террористы! У нас - борцы за независимость. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Нет. У пылесоса нет ни только сознания, но и "оперантного поведенческого репертуара".
А вот у нейросети типа Мари и Миши как минимум "оперантный поведенческий репертуар" ЕСТЬ. Тут вопрос к раввинам и теологам: есть у Миши и Мари в этом случае нэфеш и Руах (у муслимов нафс и Рух)?? Если есть хотя бы нэфеш, то это форма жизни, биологический вид. И Тора, Закон скажут о М&M всё то же, что говорят о людях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

"возможно", "КАК МИНИМУМ вашей цивилизации".
Там что-то куда более масштабное. И они в принципе не могут уничтожить человечество, поскольку соблюдают правила войны.
И мне кажется, войдёт Славик в рубку, а там Аляска, Анкоридж и эскимосы в чумах...

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

А что не так?
Вы не путайте современную мораль нашей цивилизации (придуманную людьми, а не свыше) и божественную.
В Средние Века в дико христианской цивилизации в 13-ть лет вполне замуж выдавали. Репродуктивные функции уже наступают. 

Почему ангелов должно беспокоить то, что не запрещено Библией? Потому, что современная буржуазная цивилизация так решила? Так извините, в России, Европе и Японии и человек просто с пистолетом под подушкой - жуткий преступник, бандит (даже если он никого не убил и не ограбил). Но Библия на тему "незаконного хранения оружия и боеприпасов" (в отличие от наркотиков) ничего не говорит. И в Абхазии и южных штатах США хоть винтовку дома храни. В Грузии даже автоматическое можно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Именно по носу я пришёл к такой мысли! У синта не может быть чесотки! 

- "Этот мой большой палец на руке не тот, что на ноге!"©

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Проблема в том, что поле Хиггса с уравнением Эйнштейна несовместимо от слов "НИКАК" и "СОВСЕМ".
И Хиггс отвечает только за инертную массу. Да и то ДАЛЕКО НЕ ЗА ВСЮ. О гравитации Хиггс не знает вообще ничего. Хиггс - чисто квантовая модель спонтанного нарушения электрослабой инвариантности. О гравитации как таковой она не знает вообще ничего и на ОТО кладёт и ложит, ложит и кладёт.  

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Ну скажем:


...перекошенное шрамами лицо со следами старых ожогов. Словно покрытое пятнами лишая. В правом глазу расползлась белёсая муть бельма.
В моршинистой, но крепкой руке страшный старик сжимал полностью автоматический пистолет "Глок-18" с навинченным глушителем "Дед Аир" и магазином увеличенной ёмкости, направленный капитану Дювалю прямо в живот.

Люк нервно сглотнул пересохшим ртом. Дювалю было жутко представить, что с ним может сделать человек с таким взглядом и таким лицом как у этого страшного месье. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Официалов там быть не может. Те бы прибыли на Титан официально (простите за тавтологию) и сунув Уотсу в морду бумагу за подписью Генсека ООН, потребовали бы выдать Славика.
На "Гаргантюа" вполне может орудовать человеческий спецназ от Земного правительства (или тех, кто себя таковым полагает), но только в статусе тайной операции под прикрытием.

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

О! Из Warhammer 40000 и Horus Heresy смотрят одобрительно! Появился термин "ксеносы" из высокого готика, а не "инопланетяне", "элиены", "пришельцы" или "чужие". Ксеносы - так только фанаты "вахи" выражаются.

P.S. На всякий случай: я знаю, что высокий и низкий готик - это латынь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Если б Эля грохнула своего, да ещё и офицера СБ (Рахаб'иля), да ещё с такой служебной характеристикой (честнейший офицер контрразведки, настоящий ЧКист, горячее сердце, холодная голова, чистые руки!) Кассиэль бы так себя не вёл. 

Жив Рахаб'иль, жив.  

Написал(-a) комментарий к произведению Девятый

Что б что-то сделать, надо обладать свободой воли.
Отсутствие оной лишает смысла понятия страстей, греха и суда. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Вы путаете. Абалкин двигался быстро.   Как ниндзя. С прямой ссылкой на ниндзя.
В Рахаб'иле была как бы заперта бесконечность. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Богумильство - да, ересь однозначно.

Сатанаил - "брат" Иисуса Христа, второй сын Бога, поспоривший с Отцом на бутылку - кто лучше Вселенную сотворит?

К тому же - это чисто славянское изобретение. В ближневосточных источниках о таком - ни слова.
Насчёт Книги Еноха не уверен.  

2). Клайв Баркер использовал богумильскую ересь в качестве основы - получил по комполу (причём, крайне жестоко) так, что стёр две с половиной тысячи страниц книги (!) - осталось лишь пятьсот и вообще бросил писательство. Остался старый сломленный человек.  

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Любая жизнь, любая мыслящая раса. Я бы еще добавил степень энтропии. Созидание, усложнение, включая эволюцию и все более сложные биологические структуры, вплоть до сверхсложных, мозга человека дает снижение энтропии, разрушение, смерть - повышение энтропии.

А сама нечистая сила как тогда существует?

Не согласен. То, что для христианина - зло, для сатаниста, глобалиста, трансгуманиста, Дж. Сороса и Клауса Шваба - добро! 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Все необычные создания, коих наблюдал гг в ходе агонии демона, наверняка для представителей данных рас были совершенными и прекрасными - но Свят не ценитель для них.

Поищите мои старые посты. Я первым написал про очень красивого и благочестивого гигантского жука с лицом одухотворённым и строгим, очень красивого и благочестивого склизкого многоглазого осьминога с лицом одухотворённым и строгим и очень красивого и благочестивого соломенного человечка, покрытого глазами на шевеляшихся стебельках с лицом одухотворённым и строгим.
Славик, естественно, не понял, насколько эти образы красивы, не имея обычного, некрасивого объекта сравнения - стандартных серых представителей этих народов с помятыми спитыми бытовыми рожами. 

Ну, как прекрасный цветок определяется как таковой только на фоне других - менее прекрасных, а оценка:

- Ой, какая красивая у вас собака! (пример)

возникает сравнением с внешностью иных собак во дворе/на выставке собак. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

- Исток верил, что ему ничего не сделается ("-Нас тебе не убить")


Исток мгновенно скатился вдруг до банального гангстеризма и терроризма, показывая свои слабость и страх, порождая сомнения в своей демонической природе. 

— Если вы немедленно не дадите нам вертолёт и миллиард долларов и не отпустите наших соратников из тюрем, то мы «убём» заложников! — как-то совсем не по-демонически, зато совсем по-человечески. Это прямая роспись в слабости. Терроризм — оружие слабых против сильного. Где гордыня и дерзость существа, бросившего вызов самому Господу Богу?

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Версия:

На базе Каллисто всех вырезали. 

Поэтому нет ни реакции на воскрешение Славика, ни стрельбы, ни сигналов тревоги. Остались только Эрих, который в космосе на истребителе, и сам Славик. На базе все погибли. Аня погибла, добрый профессор-индуист погиб. База мертва, по ней только шарится отряд падших-коммандос (спецназ). 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Не, ну, ИМХО, автор уже вполне ясно и доходчиво выразил задумку в тексте.

Только у многих тут религиозное (в плохом смысле) мышление. Если книга хорошая, но картина мира в ней противоречит картине мира в моей великой непогрешимой всезнающей голове, то это неправильная картина мира и неправильная авторская задумка!

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Глава вышла раньше времени.

Господа и товарищи упоротые на атеизме и инопланетной версии - и после ТАКОГО вы продолжите настаивать на своём?

Принцип двойного эха, обезьяна в маске обезьяны.

Некий человек сильно похож на опереточного шпиона. Разумеется никто на него не обращает внимания и не верит, что он шпион. И... опа! Под маской опереточного шпиона на поверку скрывался реальный разведчик. 

Всё настоящее. Ангелы настоящие, падшие настоящие, Эля настоящая. Ангелы с самого начала говорили правду (вероятно, далеко не всю, но основное), но это такая правда, в которую почти никто не верил и не воспринимал всерьёз. "Скажи правду и никто не поверит!"
Первый это понял и поверил в Бога.
2). Альтеры не в голове. Это всего-лишь "сверхсветовой телефон". Что-то случилось. Кто-то заглушил сигнал, перерезал провода, Борис не на линии;

3). А вот с версией "всего-лишь сновидений" тут я ошибся. Судя по этой главе между Первым и Седьмым есть обратная связь. Это не сны-воспоминания, а реальные прыжки в пространстве-времени.  

 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Мать твою за ногу!

Почему никто, кроме меня не обратил внимания? 

Кто до этого - единственная в книге! - называла Святослава не Славиком, а Святиком?! Елена! Из 1990-х.

Моя безумная теория обретает плоть. Эля и Лена из 1990-х - одно и то же лицо! (причём, сам Славик, скорее всего, уже начал об этом догадываться). 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Есть. Питательную смесь подавать. Вы невнимательны. В главе "Общество мёртвых пилотов" Эрих прямо про пупки говорит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Насчёт "Изменённых" (аж четыре тома) СВЛ сам где-то писал, что первоначально он увидел всё это во сне и понятия не имел, начиная первую книгу, кто такие Продавцы и прочие фракции, что происходит... 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Все романы типа «Солярис» написаны одним и тем же способом, который я сам не могу объяснить… Я и теперь ещё могу показать те места в «Солярис» или «Возвращении со звёзд», где я во время писания оказался по сути в роли читателя. Когда Кельвин прибывает на станцию Солярис и не встречает там никого, когда он отправляется на поиски кого-нибудь из персонала станции и встречает Снаута, а тот его явно боится, я и понятия не имел, почему никто не встретил посланца с Земли и чего так боится Снаут. Да, я решительно ничего не знал о каком-то там «живом Океане», покрывающем планету. Всё это открылось мне позже, так же, как читателю во время чтения, с той лишь разницей, что только я сам мог привести всё в порядок.


Лем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

P. S. Насколько я понимаю, у щенов альтеров нет.

Мы этого не знаем. Напрямую или косвенно нигде не говорилось. Может, есть. "Ав" там, "ррр", "у-у-у" в голове у щена.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

но и достреливать и до соседних электрически с ним не связаных, порождая эффекты телепатии (когда стрельба идет в рамках трехмерного пространства) и предвидения (тут мы стреляем в свой же мозг, но смещенный по оси времени).

Откуда Вы это взяли? В оригинале этого нет. Да и ни один реферируемый журнал "смещение по оси времени" в печать бы не пропустил.  

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Очень сильное ангелическое колдунство.
На самом деле она ему часть Силы передала. Это вполне традиционно. Это есть даже в индуизме. (Передача сиддх при прикосновении-благословении учителем).
Мне интересно, как дальше Пан Хулиган будет говорить, что это не настоящие ангелы, если уже появилась "передача Силы", прекрасно знакомая по оккультизму.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Больше всего напрягает навязчивая установка ГГ "нет никакого Бога!"

Ведь даже если "царь не настоящий", то несуществование Бога из этого никак не следует. 

Это столь явно и навязчиво, что наводит на обратную мысль, что и Бог есть, и царь настоящий. 

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Это уже микрогравитация (невесомость).
Нет, на Каллисто такого не будет. Ходить согнувшись - да.


Ускорение свободного падения на экваторе (g)1,235 м/с2 (0,126 g)[e]

Первая космическая скорость (v1)1,726 км/с

Вторая космическая скорость (v2)2,440 км/с[f]


Падение с домашней кровати на пол безвредно даже при земной гравитации. А уж при каллистянской... 

Написал(-a) комментарий к посту Почему "не зашел" «Волшебный локон Ампары»

Собственно, это аберрация восприятия. 

Любая книга о будущем, написанная советским фантастом, по умолчанию воспринимается как описывающая «светлое утопическое коммунистическое будущее». 

Мне «Лунная Радуга» попала в руки лет в 14-15. И у меня такой аберрации не было. Просто потому, что я уже до этого прочёл и «Приключения Полынова» Д. Биленкина (советская фантастика, только будущее там какое угодно, только не коммунистическая утопия - вплоть до наркотиков и работорговли в космосе!) и Вячеслава Назарова - если в «Шальмугровом яблоке» есть некие реверансы в сторону марксизма-ленинизма в прологе и эпилоге, то уж в «Восстании Супров» «светлое утопическое коммунистическое будущее высокой морали» не отыскать и с электронным мелкоскопом!

То, что в «Лунной Радуге» (в самой первой книге!) НЕ «светлое утопическое коммунистическое будущее высокой морали» мне стало понятно сразу после абзаца:

— Когда мы брали банду Меира Шлокера, это было практично, — напомнил Лангер. Он похлопал себя по шее в том месте, где розовел шрам от ожога. — Это было практично, потому что никто из бандитского экипажа «Черной жемчужины» не умел стрелять в условиях перегрузок так, как умеем мы. Даже сам Шлокер. Я выхватил бластер на четверть секунды раньше, чем это успел сделать он. — Лангер широко улыбнулся.

Написал(-a) комментарий к произведению Лето волонтёра

Сергей Васильевич, доброго времени.

Прочёл Лето Волонтёра и сразу могу сказать, что не всё понравилось.

Признаюсь, на сцене битвы с Икаром хотел даже бросить книгу. Ну не переношу я такую головачёвщину, когда герои на уровне "уважаемая лошадь, уже искривляются оси галактик и время заметно изменило свой ход" сворачивают многомерные пространства, останавливают время, гасят солнца, но при этом пользуются этим как дубиной.

Меч из искривлённого пространства, лук и стрелы из кварк-глюонной плазмы...

2). Всё-таки не 15 миллиардов лет назад была сингулярность, а 13,8.

Ремарка: Хотя сейчас нам известный гомофоб James Webb, поплёвывая на ЛГБТ, гомофобически говорит, что и это тоже неправильно (Большого Взрыва, скорее всего, не было вообще ни в каком виде).  


3). Но пишу я не ради этого.

Вот сцена с Ктулху в финале - короткая, но очень образная - мне реально понравилась. У большинства читающих был вынос мозга и полный слом шаблона на этом эпизоде, я уверен.

"А я чё? А я ни чё. Я хотел как лучше..."

«Удивительно, даже этот древний труп убеждён, что хотел Вселенной и людям только лучшего».

В ТАКОМ МОЗГОВЫНОСЯЩЕМ АМПЛУА ещё ни один писатель, использовавший образы Лавкрафта, Ктулху никогда не представлял, насколько я знаю.

И вопрос как раз про Ктулху.

Он хоть и полумёртвый и превратился в собственный окаменелый скелет (как головачёвский орилоун или Инженер из первого Чужого Скотта 1979), но он же тоже Высший?

Возможно, очень старый или "довзрывник" (из версии Вселенной до Большого Взрыва), но Высший. Иначе бы он в сцене собрания Ложи метагалактических жидо-масонов просто не появился бы.

А, поскольку Высшие очень многомерные существа, то вряд ли Высшего можно убить каким-то когерентным гамма-излучением...

То есть - на дне Тихого Океана лежала одна из проекций Ктулху, а не его полная личность.

Или я что-то неверно понял и Ктулху не Высший, а простой смертный?

Теперь вопрос. Появится ли Ктулху в следующей "жёлтой" (цвета идут от фиолетового к красному - как я понял) книге?

Наверх Вниз