Жгулёв Пётр @zhg2005 - Комментарии
159 716 704 041

Был на сайте

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

С Шивой была банпльная ошибка - я собирался использовать мертвые религии, но сильно недооценил индуизм. Когда гг встретился с ним во второй книге это всплыло, но дело было уже сделано. Теперь остается только это обосновать как-то. 

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

Я не говорю, что там будет конец. Но линия города гоблин, алтаря и первичного вхождения в Систему будут закончены. И дальше изменятся внешние условия и цели героя. Те это не значит, что это будет глобальный конец, а скорее конец 1го сезона. Ничего не мешает начать второй. Вопрос в том, форсировать ли события первого сезона или нет.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

Лол.

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

А ГГ пошел дальше вселенную спасать и возвышаться, богам щелбаны за их спесь раздавая.  

А вот это лишнее. Сначала надо написать томов девять и вот в десятом... Ну увы, подозреваю, что я для этого недостаточно узкоглаз (намек на трудолюбивых китайских писателей).

[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

У меня планировалась, а может и планируется, мини-арка с приходом богов на Землю и появлением  храмов\новых религий. Вопрос в том, что показать еще много что можно, а героя все к гоблинам побыстрее просят отправить. А возвращение к гоблинам - это финал. 

Те либо я пишу больше про ситуацию и тогда к гоблинам он уйдет уже скорее в четвертой книге, либо ускоряюcь, режу часть линий, рисую широкими мазками и завершаю трилогию. 

Дальше тоже может быть продолжение, но оно уже будет на основе законченной картины. Те по сути "новый сезон". Ниже вот как раз написали, что текущий концепт скучноват. Пока думаю.

[/spoiler]


Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

1) Никто не ходит под дудку гг, но у него есть инструмент, который полезен всем.  Исцеление престарелых партийных бонз - это очевидный логический шаг. Вполне возможно, что помимо них там есть и миллиардеры - в том числе западные. 

ГГ - командир "особой группы" с широкими полномочиями. Он не подчинен адмиралу, его начальство в Москве, но и адмирал -  тоже ему не подчинен, у него приказ "оказывать содействие". Вот вы, на его месте, стали бы гнобить "целителя" с покровителями в Москве? Или пригласили бы при случае на дачу заехать, обещали с внучкой познакомить?

2) Про Белоруссию - шутка, facepalm. Именно потому, что она сухопутная.  Вы слышали про Белорусское море? Про креветки? А они есть. Гидрокостюмы из той же серии. Хоть начинай заново примечания по тексту писать, "что имел ввиду автор".

3) Патриотизма там самый минимум - только прагматизм. Нет дебилов, которые делают плохо только потому что могут. И даже пиндосы - не злые, они просто преследуют свои цели и, с со своей колокольни правы.  Мало того, практически наверняка гг подрядят лечить не только наших, но и ихних партийных бонз - потому что это инструмент влияния. При этом все это происходит в отрыве от героя,  он знает примерную ситуацию, но не видит всю картину. Президент с ним не советуется, власти у него мало, но есть инструмент влияния.  У него "есть какая-то тактика и он её придерживается"(это опять шутка-цитата).  

4) Изначальная цель серии - нарисовать концепт "изменяющегося мира", я нигде не видел реалистичной картины. Я не могу этого сделать, вообще никак не поминая политику.  Точнее мог, но для этого герой должен был быть одним из рядовых игроков или играть в Зорро. Увы, сюжет уже пошел по другому пути.  

Есть угроза извне, которая может уничтожить наш мир. Есть земные технологии, которые дают нам бонус + население, которое помогло зародиться сразу семи богам.  Есть мир гоблинов, цель которых воскресить своего бога. Есть алтарь, который может помочь любой из сторон выполнить свою цель. И есть герой, который может к нему добраться и должен будет сделать свой выбор. Таков концепт, на самом деле вариантов выбора там множество, но я не могу сказать "прошел год, герой взял 21 й уровень и вернулся в город голинов"... Мало того, даже сильно уменьшить сроки - такой себе вариант, поскольку тогда герой не увидит, что его мир катится в пропасть. До катастрофы угроза вообще выглядела скорее умозрительной - сдохнет ли он сам и несколько тысяч других игроков или нет. 

5) Если вам стало скучно, то это печально, но ничего не поделаешь.  Менять сюжет уже поздно. Но книга - вообще не о политике, а этой области я придерживаюсь нейтралитета.  Именно поэтому и мир альтернативный  - горячие конфликты я убрал, с Украиной, например, проблем нету. И обстановка дается весьма широкими мазками.

На самом деле подозреваю что проблема тут как раз в вашей политической позиции.  Если вы не любите Россию или видите её исключительно в черных красках, то видеть положительный образ  может быть неприятно. Мне еще во второй книге некоторые с пеной у рта доказывали, что героя непременно должны запрятать в подвалы, пытать и кинуть. Почему? Потому что именно это в их картине мира - единственно возможный сценарий.  Это эмоции, а не логика.

[/spoiler]

Написал комментарий к посту Подарки, как средство для платных Подписок

1) Донат - не облагается. В России, как там у соседей не знаю, а кто-то и в США может жить. 

2) Донат - это только подарки, покупки книг к ним не относятся.  Они налогом облагаются.

3) Любой доход ресурса - тоже облагается налогом.   

4) Сейчас все четко - вот пришли деньги, вот доля автора, вот доля ресурса. Каждый платит за себя, если же они придут на кошелек, то авторы будут часть тратить внутри ресурса.  Будут ли они платить за них налоги? Что указывать в отчетах? Типа ты заработал n рублей, комиссия ресурса m и еще k ты на что-то потратил, поэтому мы тебе шлем n-m-k?  Короче идет усложнение и налоговая может до чего-нить докопаться.

5) Если деньги идут на общий кошелек, то тогда вывод должен быть не ток у авторов, но и у читателей, а это неудобно и куча мелкой работы + банковская комиссия 10%. Те кошелек скорее всего будет без вывода денег. Ввел - покупай книги или забудь о них. Поэтому вариант, что  на кошелек пойдет только донат маловероятен  - большинству лучше живые деньги, чем цифры на сайте.

6) Деньги приходят быстро, в течении суток, даже меньше, достаточно только написать.  Те вывести оплатить проблемы нет - тут скорее напрасные опасения ТСа. Если суммы регулярные, можно попросить выводить их на карту просто ежемесячно.

Написал комментарий к посту Подарки, как средство для платных Подписок

О кошельке речь заходила не раз, вопрос с налоговой тут тоже стоит.  Даже если средства не выведены и потрачены, это все равно доход. Просто слишком мелкий, чтобы придираться - к автору, а вот к ресурсу уже могут. Так что если кошелек и сделают, скорее всего он будет отдельно читательским и средства полученные авторами на него зачисляться не будут.

Увы, это недостаток того, что АТ зареген в России, а не где-нить в офшоре. Все налоги нужно платить, проверки ежегодные. 

Написал комментарий к посту Подарки, как средство для платных Подписок

Функции нет, но подарки являются донатом и (в России, по крайней мере) не облагаются налогами. Можете выводить смело. Вот статья, например:

https://yandex.ru/blog/money/donates-taxes

ps

К слову, администрация ресурса тоже на подарках ничего не зарабатывает, комиссия при переводе от юр лица к физ лицу -  10%.

Написал комментарий к посту Как удалить с Флибусты книгу

Зато флибу зеркалят все пиратки рунета и она им ничуть не мешает этим заниматься. Вы уверены, что они не отстегивают за это процент "центру"? По схожей схеме работали пиратские кинотеатры. Плюс зеркала, телеграмм-канал - все эти ресурсы зарабатывают на рекламе. 

Конечно, это недоказуемо,  не припоминаю, чтобы флиба собирала пожертвования, а значит либо за нее годами платит администратор(а поддержание такого ресурса удовольствие недешевое), либо он нашел какие-то способы покрыть издержки. 

Для писателей, впрочем, абсолютно неважно, каким образом все это происходит, важно что после слива туда продажи падают вдвое. И это крайне печалит, особенно если экстраполировать потери хотя бы на 2-3 месяца.  Готовую книгу берут охотнее, чем подписку, но при этом сразу после слива реклама практически перестает окупаться. Впрочем, с этим я уже смирился и сносить свои готовые тексты не пойду, но вот поглавный слив меня реально вымораживает. Его вроде как не одобряют, но стоило бы запретить его правилами, как по мне.  Это значительно снизило бы градус неприятия.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

Я подумаю, но цель по которой гг полез в воду - это как раз филактерии. Но да - желательно все не забирать, могут возникнуть вопросы. Или забрать, но списать это на волю покровителя. Подумаю еще, короче. Спасибо за комменты, полезно сверить свою точку зрения, мне тоже кажется, что есть вещи, когда жадничать не стоит)

[/spoiler]

Написал комментарий к посту Напишу платную рецензию

Изначальная ваша цитата

фальшивой рецензия может быть как раз только от Клеванского, Шамана,  Метельского и Ко, ибо эти борзописцы не знакомы не только с основами  написания рецензий. но и судя по их текстам ничего, кроме переводных  ренобэ или титров к комиксам не читали.

Теперь


я ответила прямо тексту товарища Шарапова, потому чтоон рецензию воспринимает как рекламный акт привода читателей.

Шарапов назвал гипотетические имена людей, у которых более 10к подписчиков, он не говорил, что они вообще пишут рецы, тем более заказные. Но их мнение - важно для их читателей и к их рекомендации прислушаются - и это факт. Если подписчиков нет,  то реца - это разбор текста, рекламной функции она не несет и денег не даст тоже. Если они их дадут + книга будет достойной. Это факт, но это не значит, что реца от ТС бесполезна - просто она должна быть именно разбором, полезным для творчества. В этом мы с вами согласны. Но если Далин спокойно высказал этот аргумент, то вы же пинялись доказывать, что топы пишут неправильные рецензии, да и книги их...  Серьезно, это неправильный подход. 

И мои слова не истерика, я просто пытаюсь достучаться до вашей совести.

Написал комментарий к посту Напишу платную рецензию

Вопрос в том, что она привела конкретные фамилии топов, которые не пишут рецензии вообще, а не ограничилась общими словами, да еще и проехалась по их творчеству, втоптав в грязь мнение тысяч их читателей. Мне банально этика такого не позволяет - я могу сказать "мне не зашла книга\творчество", но не "*** пишет говно". Даже если *** действительно пишет не очень хорошо.  

Выше,  к слову, я сам писал, что в качестве канонической рецы мои рекомендации не заходят, но это не значит, что они плохи - это значит, что инструмент используется в других целях, а формальный разбор текста позволяет назвать это рецензией и не пилить под это дело блог.  Собственно, изначально я как блоги это и оформлял.  

Просто Кирилл похвалил рецы топов, она сочла что лучшим аргументом - будет высказаться о них пренебрежительно, но детали показывают, что в вопрос она не изучала. Что в данном случае не делает ей чести - в отличие от желания защитить ТС, которое в целом правильное. 

Ну, хорошо: не "фальшивые рецензии", а "продающие отзывы". Так лучше?))

К  слову, мои отзывы - честные на 100%, те я пишу их ток на те книги,  которые сам с удовольствием прочитал. На этом держится репутация, а  купит читатель книги или нет - то уже его личное дело.  Хотя "реца"  несет рекламный эффект, реклама там лишь побочная. Главная цель - помочь  другим найти чего бы почитать. Я и до АТ на СИ  годами вел списки  рекомендаций.

Так же и другие топы - они пишут рецу для своих  подписчиков, а не автора, поэтому честно описывают плюсы и минусы.  Просто хвалить - это не работает, если у текста есть косяки - на них  обычно указывают.

Ладно, проехали.

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

Вопрос в том, что филатерии ему не отдадут, они - козырь в переговорах с богами, а ему нельзя выказывать к ним интерес. Поэтому проще подменить их, например, на кристаллы маны. Или просто спереть... Но я еще обдумаю. 

На счет всего остального - да, нужно отдать.

[/spoiler]

Написал комментарий к посту Напишу платную рецензию

Так я в этом блоге выступил в защиту ТС, указав на тот же факт.  И заодно в защиту других авторов, которых Марика вдруг решила привести в качестве негативного примера. Кошка бросила котят - то Метельский виноват... Не понимаю зачем кидать какашки в адрес людей, которых здесь даже нету. 

АТ, как ресурс, во многом сейчас живет благодаря тому, что когда-то его выбрал в качестве площадки Метельский. На этапе, когда литнет был безусловным лидером. Я сам сюда пришел, глядя на ряд достойных авторов - которые тоже пришли потому, что здесь уже был Метельский(и для меня это тоже было важно). Кроме того он отлично пишет, вежлив, не зазнается, помогает новичкам и вообще крайне адекватный человек. Так чем он заслужил подобное? Тем, что выше в рейтинге чем Марика? Или тем, что она там с кем-то поссорилась?  Мало того, упомянутые топы вообще не пишут рецензий. У них их нету, так откуда она может знать плохи их рецы или хороши? Желание выступить в защиту ТС не дает ей права клеветать. Да и плевать на чужое творчество тоже крайне невежливо - даже если оно ей не зашло. 

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

1) По первому варианту - поздно, будем считать, что они завладевая телом получают требуемые навыки автоматом.

2) Бронежилет там в кавычках, потому что условный, просто термин "пояс шахида" мне не заходит.  Контакт с кислотой - она должна разъесть некий предохранитель, малой дозы тут не хватит. Поэтому я и ввелд детонатор - иначе бомба сработает только когда человек уже умрет. Но внесу поясления на тему. Детонатор -  только у командира, вариант "вдруг у врага есть РЭБ" - уже паранойя. Хотя идея с ручным детонатором мне нравится больше - пожалуй внесу правки.

ps

Подправил сцену.

pps

Но спасибо за мнение, взгляд со стороны был полезен.

Написал комментарий к посту Напишу платную рецензию

Довольно странные выводы вы сделали из моих слов. Я лишь сказал, что не стоит хаять тех, кто ничего вам не делал и пользуется любовью и уважением тысяч читателей.  В том числе и моим. Вы ведь не Керн?

Метельский на АТ - как Киану Ривз, на него хулу возводить грешно. Шаман и Клеванский тоже заслуживают уважения своим огромным трудолюбием.  Клеванский, кстати, рецы вообще не пишет. Да и у остальных я их неприпомню.

ТС вольна продавать свои рецензии кому угодно. Я даже сам могу купить - финансово меня это не напряжет.  Вон, Далин говорит, что она мастер, а его мнение я уважаю.

Написал комментарий к посту Напишу платную рецензию

Завидовать - плохо. Все же главная суть рецензии на ресурсе - рекомендация и реклама. Поэтому они все делают правильно - пытаются указать на лучшие стороны текста, чтобы их подписчики захотели прочитать чужую книгу.  Полноценный разбор тут будет только во вред, так что топы знают, что делают. И при этом все в выигрыше рецензент дает годный совет, читатели получают удовольствие от книги,  автор - новых подписчиков.

Ну а говорить, что в литературе они разбираются хуже вас - оно такое.  В конце концов, в конфликт вы вступили с Кириллом,  а не Метельским. 

Написал комментарий к посту Напишу платную рецензию

Зависит от цели заказа и уровня рецензии.  Если речь идет о рекламе - то она бесполезна, как не будет и репутационного вреда от разгромной рецы.  Их никто не читает, по большому счету.  Но если реца профессиональная, то взгляд со стороны может быть полезен для роста самого автора.  Может и не быть. 

Решать, стоит ли это 500 рублей, каждый должен сам. Я вот пишу рецы ток на то, что мне понравилось и исключительно бесплатно. Но у меня и рецы не столько разбор, сколько рекомендация. Ругать было бы проще;)

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

1) То же самое улучшение эффективности за единицу маны, просто можно было еще его повысить дополнительно. 

2)Тут нужно учитывать, что это не его операция и забрать себе все не получится. Добыча большей частью пойдет скорее в фонд отдела, но гг планирует забрать филактерии. Может еще что-то, подумаю, но недостаток работы на правительство - групповая добыча не может быть присвоена. Но я еще подумаю как будет лучше...

[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

Добавил кусок по оружию и предполагаемой тактике(выделено красным), подправил по авиации и последовательному подрыву снарядов.

Написал комментарий к посту Редакт первой книги закончен

Можно и сюда, спасибо). Можно в личку. 

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]Я сам закончил ВУЗ в 21 год, служба нынче год. Если забрали сразу, то у него еще больше года, чтобы поработать. С другой стороны щас учатся в школе на год больше, зато в ВУЗе можно учиться как 5 лет, так и 3 года. Если там ситуация схожая, то отучившись 3 года, он мог работать уже два. [/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]Глава в неделю, по понедельникам. Когда закончится книга - не уверен, но до конца февраля. Планируемый объем 15-20 АЛ.[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]Спасибо.  Я знаю, что они практически бесполезны, ставка в основном не на них, это вроде оружия последнего шанса. Но я подправлю главу. [/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

Да, особенность жанра. Вообще, вам лучше поискать списки, ибо отличных книг много и если жанр вам не приелся, то ваш ждут многие недели увлекательного чтения.  Но вот, для примера качественные серии:

Вот одни из первых серий, тут чистое рпг:

Барлиона

https://author.today/work/15254

Вальдира

https://author.today/work/22921

Файролл

https://author.today/work/14087

Это уже реал-рпг:

Тактика малых групп

https://author.today/work/11619

Читер

https://author.today/work/12945

Баффер

https://author.today/work/29058

Проект Альверон

http://samlib.ru/r/rajkar/proektalxwiron.shtml

Игра Хаоса

https://author.today/work/17872

Ну и так далее.

[/spoiler]

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Нолат: Безумие Силы» — Александр Зайцев

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]Зыков был тоже в числе лидеров много лет назад, но он много лет почти не писал.  . Безымянный раб много лет назад вызывал у меня восторг. Война за выживание тоже. Малк - хорошая книга, читать интересно, но былого восторга не вызывает. 

Еще раньше я был фанатом Алекса Коша - на фоне ЮФ тех лет он был ярчайшей звездой. Как и Рудазов позже...

[/spoiler]

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Нолат: Безумие Силы» — Александр Зайцев

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

Ну, у нас в России супергероики считай что вообще не пишут. Как по мне этот текст не хуже слова, просто подача не самая привычная. Будь герой попаданцем, а декорации нам ближе\еще дальше, текст был бы воспринят лучше. По сути, тут концепт во многом схож со Словом и Чистотой, а там серия была воспринята людьми крайне положительно.  Но  здесь чистая супергероика, а там был гибрид. 

Так что я не думаю, что этот текст плох, скорее ему труднее найти широкую аудиторию.  Я прочитал книгу и остался доволен, хотя и оценивал многие вещи с точки зрения "как было бы лучше". Цель этой рецензии - слегка ему помочь в надежде на то, что больший успех сподвигнет его активнее работать над продолжением.  ибо книга в год - это мало, он может выдавать и больше, вопрос стимулов.

[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]Да, я понимаю о чем вы, но если с чем-то не согласен, то обычно не ведусь. Однако иногда мнение меняется в процессе спора, когда я вижу, что что-то не учел или подзабыл.  Так что можно не беспокоиться о том, что я буду писать по указке. Комментарии просто позволяют мне лучше смоделировать ситуацию и не допускать заметных логических косяков. [/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

Я не против исправить фактические ошибки - в таких вещах глупо халтурить, как минимум обсуждение позволяет увидеть потенциальную проблему. В данном случае я не вижу проблемы в позывных, но возможно дам небольшие пояснения по тексту. Против такого рода критики я ничего не имею, просто в данном случае аргументы меня не убедили.  

ps

Но вообще спасибо за участие.

[/spoiler]

Написал комментарий к посту Ком.авторы, принимайте в свои ряды. Открыл продажи!!!

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

У меня хорошая книга, но если люди не читали рпг, то новый концепт может вызвать отторжение. Поэтому и жертва - кучи ошибок там нету, тем более я редакт недавно закончил.

[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]На счет эволюции - верно, они еще и друг у друга учатся. У Левиафана;)  была божественная защита от феи-покровительницы.[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg. Город гоблинов

[spoiler=спойлер (нажми, чтобы прочитать)]

Интересно, Один расщедрится на дубину или тоже копье вручит?)

Меч! Настоящий воин должен биться мечом! Но Один адекватный, так что даст и дубину. 

А вообще да, когда я давал Зулу копье, объяснил себе "почему копье" я именно тем, что Сет - мудак. Ну и еще копье потенциально мог отжать гг, но сюжет не дал ему такой возможности.

[/spoiler]

Написал комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

А она им нужна, эта анонимность? Я просто не вижу, куда им ее применить.  Просто на всякий случай - это как-то странно.  Ну а вариант 1-10 как-то уже приелся, поскольку много где использовался. Никакой оригинальности.  Можно назвать их рыба-номер

Наверх Вниз