Жгулёв Пётр

Понятно, спасибо)

Если бы было совсем плевать, то ты не стал бы писать "зы";). 

Я придерживался такой позиции в детстве-юности и не перечесть, сколько проблем мне это принесло. Увы, если хочешь жить спокойно, мнение окружающих приходится учитывать.

Вау, не знал. Два вопроса:

1)Там эксклюзив действует на уже написанные романы?  

2)Есть смысл его вообще снимать? Я так понимаю он влияет на размер комиссии?

Читал на СИ, забавный текст.

Кстати да, с точки зрения узнаваемости Снежный - уникальнее, найти проще.

Я бы оставил псевдоним, но указал настоящее имя в комментариях к разделу. Тогда позже можно будет перейти на него, когда примелькается. Или остаться на текущих позициях.

Я иногда жалел, что сходу указал настоящее имя. Любой знакомый\родственник может нагуглить\наткнуться на мою страницу. Это не часто, но происходит.  И начинаются вопросы, а что ты пишешь? а зачем? а почему? а ты издавался? Комментарии в стиле "я попробовал почитать, но мне что-то не понравилось'. В принципе негатива обычно нет, но чувствуешь себя неудобно.

Что на это ответить? Это не принесло мне денег. Это не принесло мне славы. У меня даже нет "щита" в виде статуса "настоящего писателя", который, в глазах людей, дает только выход книги на бумаге. Возможно именно из-за этого я пришел на этот сайт и попробую выставить следующий текст на подписку. 

ИМХО, имя стоит сменить если автор будет издаваться(вау, так ты настоящий писатель, круто! ) или же подписка начнет приносить существенные суммы. Хотя бы десятки тысяч, чтобы в ответ на "а нафига ты тратишь на это время, пошли бухнем лучше"  можно было ответить "ради денег".  Без этого в глазах общества ты  не писатель, а графоман. И тратишь время впустую, на всякую хрень.

Впрочем, если хочется немного славы, можно просто указать на странице настоящее имя мелкими буквами, оставив творческий псевдоним. Егор Волков, в принципе, звучит не хуже псевдонима. 

На некоторые вопросы нельзя ответить "да" или "нет".  Я прямо писал в комментариях. Написать книгу - месяца три-четыре и мне нет интереса тратить столько времени, заранее зная, что отдачи не будет. Это даже не лотерея, речь идет о третьей книге серии. Значит я хочу денег - нужно хотя бы тысяч тридцать. Лучше - больше, но сумму можно занизить, не выкладывая проду, а делая рассылку на почту и параллельно открыв подписку, скажем здесь. 

Когда разберусь с текущим проектом в планах открыть сборы, скажем в течении полугода. Как это луше сделать - пока думаю. Если не наберется нужная сумма, то я просто верну деньги и окончательно закрою вопрос.  Если наберется - без проблем завершу третью книгу. 

В целом, я думаю, что сумма не наберется и поднимаю этот вопрос только потому, что предложения продолжить серию слышу регулярно. 

Я так же допускаю, что когда-нить допишу серию и бесплатно, ради ачивки, но, учитывая количество других подвешенных и куда более интересных для меня проектов, - не скоро и не факт. 

Как-то так.  Многословно, но зато честно.

:)

>я вообще то про опыт

Я тоже. Хомячество распространяется на все, включая опыт. 

>а вообще - РПГ как жанр это и есть непрерывный кач и мародерка + квесты + билд развития перса - собсно ВСЁ

Не совсем. Вы перечислили его элементы, но если там нет внятного сюжета, целей, юмора, боевки, персонажей, каких-то отношений и внутренней логики, то это будет довольно-таки посредственное рпг. По сути, форма просто позволяет герою хомячить почти непрерывно. 

Впрочем, это все лирика.

Нужно больше золота! 

Иногда мне кажется, что идеальная литрпг - квинтэссенция хомячьих\драконьих инстинктов). Герой должен непрерывно грести все под себя и непрерывно получать опыт, лут и прочие плюшки.  Мне по сюжету вообще не важно, что он там получит, но я знаю, что не могу опустить мародерку и вообще обделить героя. Жанр не позволяет. Мне опять жалко места - нужно потихоньку идти к финалу, а до него еще так далеко...

Я уже сомневаюсь, что сумею дойти до задуманного мой "эпического финала" в первой книге, не растянув ее на две.

Опять все пропало? Верю, что проверка орфографии в текстовых редакторах спасет галактику. 

В целом мир изменился, то, что раньше было необходимым, сейчас уже не так критично. Чем дальше, тем умнее программы, а "рукой по бумаге" я уже лет пять только документы заполняю. И при этом, волей-неволей, допускаю все меньше ошибок - если ворд мне десять раз исправит "карову";), то на одиннадцатый я и сам ее правильно напишу. Раньше тоже хватало безграмотных людей, но как их распознаешь? Взрослые не пишут диктантов. Однако теперь, переписываясь в соц сетях, создавая документы, они все будут потихоньку учиться. Что касается криков о деградации нового поколения - то они были и будут всегда.

По мне так благодаря интернету и IT-технологиям новое поколение имеет колоссальное преимущество при обучении.

Книга была великолепна, так что можете не стесняться - похвала полностью заслужена).

У меня "мудак" вообще не воспринимается как мат). Да и "тварь" тоже. Хотя теоретически их можно к ним причислить. 

Что касается мата покруче, то авторы его редко употребляют, потому что это просто глупо. Контент с матом заранее получит отток читателей - все это знают. Проще подобрать синонимы\нарисовать звездочки и дать додумать, что же под ними скрывается - я так в онлайн играх иногда ругался. Фильтр стоит почти у всех и понять, что мои звездочки - просто звездочки не каждому дано.

В принципе, подсознательный запрет мата - это ограничение для литературы, но мат редко употребляется к месту и меня, чаще всего, тоже раздражает. Даже не столько сам мат, а то, что автор, вводя его в книгу, явно не осознает последствий, а использование крепкого словечка, в моих глазах, там просто не обоснованно. Мат не несет важной смысловой нагрузки, это мат ради мата, почти крик "смотрите, как я могу" -  он напоминает мне детство, когда мы матерились просто ради нарушения табу. Я вижу мат и спрашиваю себя "зачем он тут"? Что изменится, если вместо "хуйни" будет "фигня" или "хрень"? И если чувствую, что мат тут не нужен(99%), то ответ всплывает сам собой... И он не особо лестен для автора. Ну а если тот не может просчитать последствия своих действий, то и написать интересный текст вряд ли способен. Исключения есть, но их не так много. 

Возможно роль играет и тот факт, что мат - это все же "табу" лично для меня и без действительно важной причины я материться не буду. Нарушать запреты только для того, чтобы их нарушить... такая себе идея. Все равно что на красный свет через дорогу туда-сюда бегать, просто потому, что так нельзя и называть это Борьбой С Системой. Со стороны - человек просто долбоеб.  

Хотя признаюсь, при написании мне не раз хотелось самому вставить мат, "для живости повествования", но такая игра не стоит свеч.

Тут все скорее зависит от сюжетного решения автора, чем размеров гоблинов;). Но да - ,более-менее убедительно привести битву к нужному результату  в заданных условиях, не устраивая "поддавки" со стороны врага, оказалось не так-то просто. 

Тогда половина намеков пройдет мимо читателя, а вставки можно и пропустить. По итогам они все равно будут удалены, сдвинуты в конец книги. Стоят они для того, чтобы можно было оценить и выразить претензии. В страже я вставлял их сносками и в итоге они оказались в конце файла, где их никто даже не замечал. 

Впрочем, я подумаю над вашими словами.

Спс, исправил

Спс)

Не воспринимайте в качестве претензии, просто "мысли вслух". Если бы я, как "простой среднестатистический обыватель", увидел русалку, то нехило бы напрягся, отступил подальше и стал бы искать подвох. Говорят они мужиков топят в омутах топят;) и все такое. Такой типаж, как у того мужика, я бы назвал "веслом ушибленный";). Просто это ощущение "какой-то он стукнутый" было слишком уж сильно. 

Даже если он не знает, что перед ним русалка и это просто полуголая баба, он улыбается не каквзрослый мужчина, а как наивный ребенок - слишком радостно и открыто.  Впрочем, я понимаю, что на фоне избушки за спиной русалка ему - вообще фигня).  Как говорила Фрекен Бок: "а я сошла с ума, а я сошла с ума";). Будем считать это творческой задумкой)

Я, кажется, понял, чего он меня раздражает. Это типаж "типичного доброго американца", который я точно видел где-то... в аниме может? Выражение лица и брови... Вызывают ощущение дежавю. 

Ну, в общем какие-то мои тараканы. Точнее не скажу, они не ловятся.

Обновился. Это было трудно, но я успел:).

Зашел случайно, увидев обложку. Очень годная рисовка. Сюжеты просто милые - не больше, но и не меньше. 

зы

Но мужик из Тихой охоты меня почему-то бесит.

:)

Баг в таблице, спс. Сумок девять.  Одну, апнутую, он таскает с собой,  одну оставил на Земле, вместе с "предсмертным посланием" и еще одну - в стартовой комнате. 

Да, вы меня раскусили.  Я верен делу инквизиции. С давних пор мы жгли еретиков, магов, ведьм и литературных критиков.  Ибо вся магия - от дьявола. Только молитвой, огнем и мечом, мы сможем спасти этот грешный мир от разрушения.  Покайтесь и прочитайте "отче наш" 1000 раз.

Иногда я подозреваю, что чувство юмора продается за запятые;)

:)

Только если к магии прилагается заклинания. Оружейная карта не   позволяла  сделать такой выбор. Что делать с мечом в руке, которым не   умеешь  пользоваться и магическим даром, которым  даже свечу зажечь не   способен? Возможность выбора магии на старте - своего рода ловушка.

Почти   все, кто сделали такой выбор - умерли еще в первом раунде. И даже те,   кто выжил, далеко не всегда получили от этого выгоду, потому что для   выбора навыка нужно иметь 10 в интуиции. 

Лол, один мой знакомый, в процессе чтения, выдал почти такой же комментарий, только в личку вк.

22:33

"Ууу

Ты не выбрал магию

Обииидка(

Я разочарован(

Какое-то копье обоссаное(((("

22:52

"Пока читаю и это вполне годная книженция)"

23:34

"Он выбрал магию

Ты прощен"

2:33

"ПРОДУ!"

>магия это ОП всегда и везде при грамотном подходе

Там в интерлюдии будет один чувак, который выбрал магию. Без владения оружием и удачи, он дошел до первых гоблинов. Впрочем, у некоторых проканал и такой выбор. 

>христианский "Творец" это всё и сразу и ещё с соусом!

Они выбирали из списка, там не было данного варианта. Объяснять почему я не буду, хотя у меня есть сразу несколько вариантов на любой вкус. Для меня, как автора, причина проста - писать фентези  на тему правильности христианства такая себе идея. 

Кстати, пантионы распределялись в зависимости от того, где находился выбирающий. Находясь в США нельзя было выбрать европейских богов - отсюда и вылез Инти и Кель.  

Метельский топ 1, как мне кажется, и выкладывает с запозданием из-за того, что иначе текст все равно сопрут пираты.  Защита у сайта слабая, вытащить защищенный текст - раз плюнуть.

Но я попробую выставить на подписку 2ю книгу гоблинов и так же планировал отложенную выкладку.  Сейчас главное самому не слить книгу. Иначе это не будет иметь смысла.

На самом деле выгоднее, чтобы читатели шли на конкретные страницы, а не читали по сотние разных библиотек. Потому что я не могу отслеживать комментарии  оценки  и вижу только то, что есть на моих официальных страницах.

Впрочем, если вы хотите выложить где-то текст, то претензий не будет, но официально я ничего об этом не знаю;).  Текст и так неминуемо растащат все мало-мальски крупные библиотеки сразу после завершения.  Глупо бороться с ветром.

Гоблинов я начал писать как раз когда был пик популярности, но решил, что вышло не очень и переключился на другой проект. В принципе, ИМХО, сейчас надо бояр-аниме писать, зарисовка на тему у меня тоже есть.   

Если все будет нормально - завтра.  Но уже поздно вечером. Если не нормально - то в понедельник. 

В принципе, глава более-менее готова, идут финальные правки.

Спс, приятно слышать)

>Проголосовал за продолжение серии материально)

Вау, спасибо. 

>Ну вот жалко незаконченную серию. 

Многие мне это говорили).

>З.Ы. А как Вы относитесь к растаскиванию книг по сторонним ресурсам? 

Ну, как автор - я "глубоко осуждаю проклятых пиратов".  Как читатель - отношусь с пониманием.  Те если спросить мое "официальное мнение" - то такого разрешения я не давал, но бороться я с этим не собираюсь и, по большому счету, ничего против не имею.

Ну, единственное, что если я введу подписку, хотелось бы, чтобы текст тырили не в режиме реального времени, а хоть каким-то с запозданием.

>В первую очередь, такое помогает попасться на глаза издателям.
Стража когда-то предлагал издать Лениздат еще даже до того как я его закончил, но я слишком поздно проверил почту, неверно себя повел, и профукал эту возможность)

Теперь же текст давно лежит во всех сетевых библиотеках и потому перспективы издания - призрачные. Там кстати, еще и ошибок много, спустя годы самому просто дико бросается в глаза. Особенно запятые, да и слова местами пропущены.

>Если "выстрелит" Город, то это несомненно привлечет внимание и к другим книгам...

Ну, я тоже так думаю. Хотя, все же, это внимание будет ограничено - аудитория у этих книг слегка разнится.  

>Ну и всё-таки, имхо, самопиар не повредит. Особенно на начальном этапе.

Согласен. 

Но, откровенно говоря, в свое время я вел на СИ список с советами по попаданцам(он вообще был такой первый и, какое-то время, даже единственный) и у меня было больше 150к посещений страницы в год. Так что в безвестности и основной текст все же не лежал.

Ну а активный самопиар, хоть и работает, но очень часто привлекает не только аудиторию, но и хейтеров, а судить, хорош мой текст или нет сам я затрудняюсь. Я даже на счет гоблинов не был уверен и изначально забросил их. Продолжил после того, как выложил фрагмент на СИ и он, неожиданно, многим понравился.  

6 лайков - потому что я ее выложил на ресурсе три дня назад и даже на СИ ссылки не дал. Да и сама книга старая, на все том же СИ оценок, в свое время, было порядка 200(правда далеко не все там были положительными) - пока их амнистер не съел. Так что не сказал бы, что эта серия совсем уж никому неизвестна. Что касается продвижения текстов - нет, я никогда не занимался самопиаром. Я придерживался мнения, что если книга нормально написана, то ссылка на нее и так разойдется.

Годная книга.

Спасибо на добром слове. Может, это покажется слегка меркантильным, но я приведу свои выкладки.

Если не ошибаюсь, выкладку третьей книги отслеживало больше 500, но не больше 1000 человек. Из них поставить оценку удосужились в лучшем случае человек 150-200. Потом оценки съел СИ, но для автора это тоже критерий актуальности текста. И это на момент выкладки, прошло довольно много времени, какое число все еще интересует серия? Какое число вообще узнает о сборах? А захочет принять участие? Если даже взять астрономические 10%, это всего 100 человек. С каждого по 100 руб, итого 10к.  Максимум. Стоит ли ради этой суммы накладывать на себя такие обязательства? 

Начать новую серию, ради такой суммы можно, ведь, помимо денег, автора поддерживает надежда, что книга "выстрелит", будет напечатана или привлечет новых читателей. Там даже обязательства - еще один стимул.У Стража перспектив, в плане популярности, уже нет. При его написании я   допустил ряд "ошибок"(не говоря уже о том, что сам текст далек от   идеала), которые сейчас для меня уже довольно очевидны.

Впрочем, это все теоретические выкладки, я могу где-то и ошибаться. И я не призываю срочно кидать мне денег, я просто упомянул условия, при которых готов продолжить серию. Получится - хорошо, не получится - ну и ладно. Все это чисто добровольное дело.  Никогда до этого я не собирал денег, даже кошелек на СИ не вывешивал. 

Тут, на днях, один из читателей кинул 100 руб в награду за первую книгу. Я из них получил 90 руб. И это первые деньги, которые мне  вообще принесла писательская деятельность). Вроде и мелочь, но приятно.  

Не знал, спс.

Я читал, причем еще на бумаге. И книгу взял в школьной(!) библиотеке.

Кстати, у самого Метельского

 Добавили в библиотеку              7 860         

Читают сейчас                      5 821                     

 Прочитали         52

Похоже статистика прочтений кривая. Я не верю, что эту главу прочитал один из полутора сотен.                      

Я тоже не читал Конана, как раз потому, что на бумаге не было, а когда добрался до инета и загуглил, то увидел несколько страниц книг про него, от самых разных авторов. И совершенно непонятно, кого из них читать стоит, а кого нет.  Все же вру - несколько книг прочитал, но число наугад.

Я даже не знал, где там канон- ибо про вики тоже не знал, я вообще инет "вчера" увидел.

Ну, у автора есть голова на плечах, а хотелки - это просто идеи, которые он может использовать. Или не использовать, если они расходятся с его представлением о правильном.  Как вы верно заметили 6 книг он как-то с этой проблемой справлялся, а на СИ ему комментов не меньше писали.

Потому что про Конана в 80-90е не писал только ленивый. Это как фики по Наруто в наше время, наверное. Непонятно, что лучше читать. Хотя, конечно, всегда есть канон. Канон по Конану;)

Подписка имеет смысл при наличии достаточного количества заинтересованных читателей.  Здесь я в этом сильно сомневаюсь. Возможно я попробую организовать сборы(по типу кикстартера) и, если наберется некая минимальная сумма, то продолжу серию. Или, скорее, окончательно закрою вопрос. Но не сейчас, а позже, когда закончу с гоблинами.

Готово. Не прошло и года.

Готово, картинки заменил на текст, все линии убрал.  Не очень наглядно получилось, но что поделаешь.  

Забавно, что ________ - это разграничение таблицы, которое я ввел по просьбе пользователя ниже. Ибо картинки - тоже неудобно. Ну, если мешает, то ок, таблица никак обозначаться не будет.  Уберу.

Спс, был не в курсе подобной проблемы. Однако как тогда разделять текст? Просто пробел - недостаточно наглядно.  *** - стало давно традиционным. Вы можете предложить альтернативу, которая четко бы показывала, что здесь закончился один фрагмент и начинается следущий?

Как вариант, могу где-нить параллельно выкладывать исходный вордовский файл, там все лишнее можно убрать автозаменой. 

1) Тут не все так однозначно. И перками я стараюсь не злоупотреблять.

2) Только герой может выбирать абилку, у остальных она падает рандомом. По крайней мере, пока они не докачают интуицию до 10ки. Хотя можно завязать особенность вообще на титул и тогда плюшка будет уникальной. Он выбирал себе умение в условиях ограничения времени и из практически бесконечного списка. Изучить его весь и найти что-то оптимальное - трудно. Скажем откатить время - это одноразовая способность, она может спасти жизнь, но в перспективе хуже невидимости. 

3)Там речь шла о 5 минутах по дефолту(после апа)  + кристаллы ему дают еще бонус. У него изначально было доп 16 минут, плюс по дороге сколько-то нашел + в случае нехватки китаец мог поделиться. Плюс он не постоянно в невидимости сидел, а "мерцал". Те выстрелил, отошел, отключил навык, пошел дальше, снова ушел в невидимость. Может стоило это лучше прописать, но само по себе наличие невидимости столь продолжительное время - не ошибка.

4) Мм... у меня несколько другие планы.

5) Кто убил - того и трофеи. 

6) Потому что я временно ограничил развитие игроков. На 10ке стоит замок, его нужно как-то открыть. Либо силой, либо еще как-то. Тут проблема в том, что если 10 в силе - макс для человечества, то с 11 на игрока станут коситься все вокруг. Эту проблему можно решить, например, выдавая на 10м уровне навык "вторая форма" и делая возможной перераспределение лишних параметров между ними.  

>Вообще равномерно развивать себя - во всех играх это тупиковый путь.

В играх - да. Но раз я завязал способности на реал, то герой не может повышать что-то одно. Скажем сила, без ловкости, будет слишком уязвима. Те нужна ловкость. И выносливость. Каждое очко здоровья - это десять лет жизни + прочие плюшки.  Не качать? И тд и тп. Самый невнятный навык тут - удача.  Можно выбрать некий приоритет, но остальные параметры должны не слишком отставать.

В общем вопрос сложный и его решение я отложу на тот момент, когда проблема станет актуальной.

Проломы в стене). Или ворота.

Внизу есть пояснение, кстати)