Сергей

Ирина, здравствуйте.

А почему вы не хотите разместить здесь всё ваше творчество? Читатели ведь далеко не все смотрят другие порталы с литературой. Я бы с удовольствием купил все ваши книги, а то читать их читал, а вот платил ли за них - не помню. Только если номер карты в сети находил. Впрочем, готов заплатить и еще раз, надеюсь, я такой не один

Ну да, лучше жить, когда всем поровну, кроме начальников и идеологов. Пусть и выдается совсем по чуть-чуть. Тогда с головой все в порядке.

Спасибо, беру.

А нельзя ли открыть скачивание?

Думал взять в дорогу книжку подлиннее, а тут такой облом.

А будет ли продолжение в обозримом будущем? Что-то много книг пишет автор одновременно.

Роман! Про Черную Воду было хорошо, но выдавливать тексты из себя, конечно, не надо, хоть формат АТ это и подразумевает. Но мы с огромным удовольствием почитаем и другие ваши новые произведения.

Вот прямо подарок к Новому Году! Жалко, что выкладка будет не так быстра как хотелось бы.

Спасибо!

Мне кажется, что учебник 8 класса про 14 уровней нервной системы вы читали в альтернативной вселенной. Ну или приснилось такое.

PS Произведение не читал. чего там не знаю.

Вам спасибо.

Вот самое большое разочарование месяца (а может и года, если говорить о литературе). Самый интересный цикл не будет продолжен. И хотя первая книга, может и лучше, чем вторая, все равно это лучшие книги года в своем жанре. ИМХО, конечно.

Поставил нравится. Хотя, конечно, лучше бы автор продолжил Сам себе цикл. Впрочем, на вкус и цвет...

А по-моему концовка классная! Честно говоря, первая часть нравилась мне больше, но концовка у второй гораздо круче! Да и вообще, эти две книги оставили самое сильное впечатление, и читались на одном дыхании. То, что они не столь популярны как физрук отношу к тому, что читать любят литературу простую и примитивную. Впрочем, всегда так было. Даже награду хотел автору выдать побольше, но почему то все равно получилось 150р :(. Неужели больше нельзя?

То-то он побеждает во всем мире!

Понятней не стало.

Извините, конечно, а кто это такой?

А я вот до сих пор туплю... Разъясните, пжлста.

Максим, а почему не выложили здесь "Небесные колокольцы"? И планируется ли продолжение, ведь там конец открытый?

Ну и Колокольцы и Ангелы - сильнейшие произведения в жанре, по-моему. Был под впечатлением, когда прочел.

А чего тут непонятно-то про ближайшее будущее? Президент нам все уже сказал - россияне в раю, а остальные просто сдохнут.

Лучшей вашей благодарностью будут новые книги!

Почти каждый рассказ просит продолжения. Или даже превращения в повесть.

Ну а мне читать стало скучновато. Сначала я не очень понял  отчего. Вроде и сюжет движется от сражения к сражению, и качество текста не упало. А потом понял - ГГ все меньше и меньше, все события со второстепенными героями происходят. Хочется про герцога и царя, а не про бои на границах кого-то с кем-то. Ведь про него серия.

Сергей, деньги уже давным давно ни в одной стране ничем не обеспечены. И, к сожалению, печатание денег просто так обычно запускает (гипер)инфляцию, причем даже из драгметаллов. Испания и Португалия столкнулись с этим, когда навезли золота из американских колоний.

Сергей, про Стэнфорд такое вы откуда узнали? Поменьше смотрите ТВ.

Интересно, что у Азимова в его "Основании" главными героями были торговцы и, в меньшей степени, ученые. А у наших писателей торговцы всегда подлецы, а лучшие люди - бояре и цари (ну или бароны и графы). Жить нам суждено при монархии, любим мы ее.

"Основание" - это Азимов, нет?

Вам спасибо! Новая книга показалась мне самой лучшей! Хотя и остальные я читал с удовольствием.

Отличное произведение, уровень намного выше подавляющего большинства. Вот только с флэшбэками перебор, и прием этот поднадаел, и читается труднее, когда сюжет скачет. Не лучше ли было все их разместить после первой главы?

Да, виноват, не там разместил свой комментарий. Удалите его, если можно.

Да про Говоруна, естественно

Был в восторге от Ангелов и Колокольцев. А в этой книге сильно резанула аллюзия на убийство в нашей действительности, причем личность убитого выводится гаденькой. Читать стало неприятно. Такое ощущение, что авторам приятно оттоптаться на костях.

Автор, уже второй раз натыкаюсь на слово "бардель", все-таки пишется он через о. Я и сам не очень грамотно пишу, но глаза режет.

Вот только законных способов осталось немного...

Я посмотрел оценки в википедии - 35-40 тыс жизней в Афганистане. А во время нашей войны там - порядка 1млн и еще несколько миллионов беженцев. Так что не так сладка для афганцев была наша братская помощь.

Уважаемые писатели! (и честные читатели)

Много есть вещей, которые делать не стоит, но люди их делают. Переедают, напиваются, курят, обманывают.... ну и читают с пиратских сайтов. Я тоже такой, только не курю. И пиратские сайты посещаю и буду не потому, что жалко заплатить писателям. Я платил всем, кого прочел, если у них были реквизиты. И платил больше, чем они просят здесь. И здесь тоже плачу (на второй слог ударение). Вам, Иван, перечислял на яндекс.деньги и покупал вас здесь, хотя чтение по главам ненавижу. Правда, человек я достаточно обеспеченный.

Но вот какое дело. Когда появились первые диски с фильмами, сначала были только пиратские. Но затем к нам пришли и лицензионные. И я купил несколько. Что я нашел? Хоть стоили они по тем временам очень дорого, первые 15 минут смотришь рекламу и не можешь ее пропустить. Вместо перевода часто субтитры, да и если есть перевод, то хуже, чем у пиратов. А если возьмешь с собой в путешествие, то в гостинице его и посмотреть нельзя! (регион не тот). В общем, бросил я их покупать.

Пиратские сайты (ну, во всяком случае, самый известный) предлагают много больше выбора и сервиса чем легальные. И произведений там больше, читательские оценки адекватнее, легче найти новые книги для чтения, потому что можно посмотреть, какие книги нравятся тем, кто поставил рекомендацию данной. Вот смотрите, как с музыкой. Легальный контент победил (в мире, во всяком случае), потому что стал очень удобным для потребления. И хотя можно скачать любую песню бесплатно, народ перешел (переходит) на стриминг, он гораздо удобнее.   

Так что пиратка пока вне конкуренции. Я понимаю, что это не вина писателей, а их беда. Но вы можете ругать нас сколько хотите, а пить, курить и посещать пиратов мы пока будем (извиняйте меня, пожалуйста, не виноватая я, не виноватая). 

А еще 16 рублей на разгрузке вагонов никто не платил в то время. В Питере и значительно позже можно было получить в лучшем случае червонец. И тоже читаю вторую главу.

СССР был очень большой, жили в нем очень по-разному. В Москве, Прибалтике была одна реальность, а в Туркмении местами махровый феодализм. Да и по-русски во многих республиках говорил далеко не весь народ. Ну и пили местами по страшному (особенно в нечерноземье), а местами все было культурно. Так что все мы жили в другом СССР в каком-то смысле.

Автор - молодец. И занимательно, и познавательно. В защиту пиратов - нашел и прочел там, пришел на АТ, заплатил за все прочитанное и подписался на автора. Все таки всякого шлака и тут полно, а у пиратов оценки и отзывы объективней, не знаю почему, но там хорошее найти легче.

Ну и конечно, нужно позаботится автору, чтобы его было легче находить здесь, хотя бы оставить у пиратов ссылку.

Боевые пиндосы растут, главным образом, в нашем тв. Поменьше его смотри.

Ну раз это кому-то нравится, значит достойно быть на сайте.

Но когда четырехсотлетний маг со знанием продвинутых технологий из будущего попадает в юношу и начинает строить гараж из старых кирпичей и шифера для убитого запорожца (который еще нужно купить) - это полный отпад. Я не обладаю даже долей его способностей и знаний, но нашел бы более осмысленные занятия. Наверное, автор долго мечтал о гараже и машине, ну хоть каких-нибудь. Других объяснений у меня нет. Может, дальше и очень хорошо, но мне хватило начала.

Ну вот вроде все правильно написано в рецензии, а все таки книги Оченкова читаются с огромным удовольствием. И давайте честно скажем, что жанр попаданчества -  это просто развлекательная литература, как к развлечению и надо к нему относиться. Да и война и батальные сцены получаются у автора поинтереснее, наверное поэтому первая книга и понравилась больше.

Ну да, чуть постарше - это в два раза. Ну и обезвоживание при полном желудке воды...

В главе 1 гг приходит в себя на берегу реки и изливает из себя потоки воды. Опорожнив желудок бежит к реке и утоляет жажду... Чуть ниже появляются две женщины, одна чуть постарше, лет 30-40, другая совсем молодая... Чуть постарше кого, спрашивается? Автор, а сам-то ты себя читаешь? 

В общем, мне хватило пару страниц.

Да кроме Сергея Тамбовского писателей нынче и нет...

Дорогой Chigis! Хотел написать в личку, но оказался в игноре :(, так что отвечу здесь.

Вы мне точно не переходили дорогу, я высказывал мнение не о вас лично (я вас совсем не знаю), исключительно о произведении. Первое выше замечание имеет право на существование, нужно было написать, конечно, не автор, а гг. Ну я не писатель, мысли иногда излагаю сумбурно, извините. Правда, не думал о вас лично, простите, что обидел.

И вообще я некоторое время читал ваш роман с удовольствием (как и написал), просто в какой-то момент мне его стало читать тяжело. И высказался по всему в целом. Да ведь вы его уже и бросили писать, нет?

По поводу остального, я понимаю ваши возмущения, но не совсем согласен. Да, мне не очень нравится наш народ (сам я русский, но как нынче пишут некоторые, либераст и дерьмократ). Но и в вашем произведении он рисуется, прямо скажем, не очень красиво. Что родные гг, что учителя, что высшее руководство страны. Я то считаю, что вы пишите объективно, тем более первые 30 лет жизни  я прожил в СССР. Только не подумайте, что я считаю русских генетически плохими. Но какие получились в результате исторического развития, такие и получились. И вообще, побывав в Египте, я понял, что мы не самый плохой народ. А о всяких взглядах на жизнь спорить вообще бессмысленно, давайте вернемся к произведению.

Смотрите, гг был невинно посажен, попав в хрущевские времена тоже был всячески обижаем окружающими, вы действительно считаете, что такой человек будет готов отдать жизнь на помощь родине, хотя попав во Францию он тут же хорошо устроился и достиг успехов? Ну и, честно говоря, я считаю, что советский строй в принципе был не ремонтируем, по крайней мере в хрущевском и брежневском варианте (в сталинском варианте и ремонтироать не надо, но не дай бог жить в такие времена). Так что мне кажется не очень правдоподобным организация успешных французских кооперативов. Ну про наезд американцев я в рецензии написал.

Еще хочу заметить, что стать бизнесменом в России, собенно в 90х и начале 2000х было много проще, чем в любой западной стране - конкуренция совсем не та (исхожу из личного опыта). И гг не преуспев на родине, вдруг строит большой бизнес во Франции? Ну и отсидев несколько лет поневоле забудешь всю техническую информацию, которой он так свободно пользуется.

Еще раз, писал исключительно о произведении, ни в коем случае не хотел вас обидеть. Просто много в тексте показалось неправдоподобным. До такой степени, что интерес к чтению пропал. Но это моя личная точка зрения, пишите вы очень прилично. Так что высказывался о правдоподобности содержания, слог мне понравился, я же прочитал, по-моему, 25 глав. 

Еще раз, не принимайте критику на личный счет, к тому же я считаю, что есть много читателей, для которых все, мною высказанное, не будет проблемой. Может даже наоборот. Пусть будет больше произведений на все вкусы!

Но ведь и свое мнение я высказать имею право, для кого-то это может оказаться полезным.

Если такой конец считать нормальным, то любое произведение можно закончить в произвольном месте. Ладно непонятно, что с гг. Но и результат его действий тоже не ясен. Кто победил-то? Четверо или Пятый? Или все впереди? Какой-то обман читателя такой конец цикла.

Иван, читаю вас с большим удовольствием. Но с критикой по поводу языка Будищева согласен. Несмотря на ваши возражения (которые тоже можно понять). К тому же ситуация у ГГ меняется. Одно дело, когда говорит солдат из деревни на фронте, совсем другое  - когда успешный предприниматель в высшем обществе. Слегка коробит, хотя, конечно, люди все разные...

Гардар хорош. Но писать две книги сразу - это занятие очень на любителя. Люди все разные, может, у автора такие способности. На одной книге отдыхает, над другой работает. Может, и больше одновременно способен писать. 

Но если это коммерческий проект (а вряд ли это нетленка), то приоритет надо отдать пути. А остальное по остаточному принципу.

Эпилог оставляет двойственное впечатление. Уж совсем сложная интрига появилась, совсем неправдоподобная. Невозможно предсказать исход схваток, страховки "спрятанных" отрядов (да и где прятались?) ничего гарантировать не могут. А главное, это же не детектив и не за сложные интриги читают это произведение.

В общем, по-моему без эпилога было лучше.

Ну, наверное имелась в виду ответственность перед читателями, а не площадкой. В конце концов, деньги платят читатели, а все остальные лишь посредники. Они (посредники) конечно очень важны, но читатели все таки важнее.