Сергей Коломиец

Браво!! Максимальные респект и уважение! Только так и надо было поступать! И я уверен, что когда Вы стали старослужащим, к Вам эта позорная шелуха не приклеилась.

Действительно, как окунание в г... Но, увы, так было! И эту позорную страницу не следует пытаться вымарать, и, соответственно, замалчивать нельзя. На тех, кто вёл себя в таких условиях достойно, это не отбросит тени. Добавлю, что особым позором это является для командиров звена взвод -- полк, политработников и военных юристов, которые этим преступлениям потворствовали. В отношении 2 последних категорий вообще непонятно, за что они жалование получали... И таких было много! Мне чрезвычайно стыдно за Советскую Армию тех лет...

"Кому-то, может, не понравится повествование про нашу родную Советскую Армию образца середины 80-х. Всё дело в том, что я вдруг нашел свои записи о своей срочной службе (а я ведь журналистом работал с 9-го класса) в Забайкальском военном округе в учебке и в части. Так что, если вдруг кто-то захочет сказать, что всё не так, всё я соврал, то сразу в игнор, хотя бы потому, что всё это я видел" ------- Подтверждаю, что так и было, эти безобразия действительно имели место, в каких-то частях ещё круче, в каких-то в чуть меньшей степени. Ибо тоже видел воочию. 1988 -- 1990 годы, Прикарпатский округ, Львовская область, артиллерийский полк. Отдельно хочется рассмотреть такой моральный аспект: вот вернулись, скажем, герои позорного спектакля под названием "дедовщина" домой, прошли многие годы, у них самих появились сыновья, которым вскоре идти в армию новобранцами, и неужели ни у кого из героических "дедов" в душе ничего не шевельнулось и не стало ужасно стыдно за прошлые "подвиги"?

Все 3 книги весьма хороши, читались с большим удовольствием. Но всё равно самым понравившимся моментом остаётся тот, когда всем саботировавшим санитарные правила новосёлам велено было всыпать по 10 плетей и от души исполнено. Книга, если не ошибаюсь, вторая.

Впечатление от книги весьма неоднозначное. С начала примерно до восьмой главы -- увлекательно, серёдка -- ни то, ни сё, даже бросить подумывал, потом примерно с семнадцатой главы и до конца -- снова увлекательно. Впервые у данного автора такая неравномерность притягательности по ходу книги. По пятибалльной шкале поставил бы 4, по десятибалльной -- 8.

Боярин, 1220 год.

Ну, я голосовал за 1220 год, хотя и на этот вариант обратил внимание: 15-й век -- весьма интересный исторический период.

Это произведение -- лучшее, что я читал у Василия Седого.

Солидарен с Вашей позицией. Обратите внимание на количество лайков у Вас и у визави.

Имел в виду последний упомянутый -- "Рассвет русского царства". Касаемо этого цикла. Первая книга заслуживает оценки "неплохо", но не дотягивает до ""хорошо". Дочитал, но читать продолжение не потянуло. И у Тарасова, и у Грекова, на мой взгляд, самое удачное произведение (из представленных здесь) -- цикл "Рассвет русского царства".

Самый понравившийся момент с начала данной книги!  

"По 10 плетей каждому! После этого пусть выносят свои вещи и строятся перед бараком." ------ Вот это по нашему!!

Это второй интересный цикл от писателя "Ник Тарасов". Первый -- про попаданца в 15-й век. Из 2 циклов более интересен последний.

Спасибо за предложение, но... Вторая и четвёртая -- жанр не в моём вкусе; первая -- не понравилась, несмотря на тот же жанр, что и этот цикл, первые 2 книги которого очень хороши, и это удивляет. Остаётся ознакомиться с третьей книгой, что я вскоре и сделаю, после чего отпишусь уже там.

Обычная жизненная ситуация, от которой, к сожалению, застраховаться невозможно. 

Пока читал до просыпания в теле молодого мэра, было не особо увлекательно, но и бросать не хотелось. А вот с первыми шагами в новой ипостаси читать стало весьма интересно. Сейчас нажму на сердечко. 

"Я бы не то, что обрадовался, а для меня это было бы самое большое счастье из того, что могу представить!" ------ Забыл важное уточнение: именно в этот возраст, и именно в последний месяц (месяцы) перед походом в первый класс, а не в отучившегося уже полгода первоклассника и, тем более, не во второклассника. Хотя, на крайняк, можно и так.

Тема так вдохновила (только положительные эмоции), что прореагировал и тут, и на ТГ.

Поставил лайк, но оговорюсь: кроме девятого пункта.

Я бы не то, что обрадовался, а для меня это было бы самое большое счастье из того, что могу представить!

Спасибо, я рад. "...нынче модно включать через несколько дней-неделю после завершения выкладки." ---Да, такой вариант -- достаточно распространённый. Для информации: есть ещё один вариант. В случае, когда автор точно уверен, что будет следующий том, он включает скачивание данного тома после опубликования первой главы следующего тома. Пример -- Андрей Савинков (Funt izyuma).

1. На книгу набрёл совершенно случайно, но прочёл с большИм удовольствием. Оцениваю по 5-балльной шкале на 5, по 10-балльной -- на 9. То, что обязательно буду покупать книгу, понял, когда прочёл примерно 10 глав. В дальнейшем оказалось, что это примерно 40% текста. Думаю, такой порог для дальнейшего введения платного чтения оптимальный, ибо странно, как в случае, когда автор вводит платный режим уже после первых 3 глав, так и (как в данном случае) после аж 3/4 текста, так что, как мне кажется, упомянутый мной вариант (40%) -- та самая золотая середина.

2. Буду рад, если цикл будет продолжен.

3. После полного прочтения у меня возник лишь 1 вопрос к автору: книги цикла можно будет скачивать или возможно только чтение онлайн? 

Да.  

А когда будет доступно скачивание?

Про Ананербе хорошо написано, но мне вторая тема интереснее -- про контрразведчика.

Голосую за эту книгу. Про Ананербе хорошо написано, но мне эта тема интереснее.

На ТГ проголосовал 2 варианта: Балканы и Восточная Европа+Центральная Европа. Если требуется здесь, в комментариях, дать уточнение региона, то пож-та: 1) территориальная область Югославии; 2) Чехия и Словакия.

Не могу не задать вопрос насчёт скачивания этой книги. С первой и второй книгами в этом плане проблем не было.

Прекрасная новость. Сколько надо, подожду, буду ждать даже в течение срока, большего запланированного автором. Два месяца -- вполне скромный срок, однозначно не большой. Чтобы написать Книгу (именно с большой буквы) требуется немало времени и труда, и это понятно любому умному и здравомыслящему человеку. Остальные пусть вспомнят, легко ли им было в старших классах написать тривиальное сочинение на 5 страниц, имея любой учебник под рукой и когда перед этим учитель литературы уже всё разжевал по этой теме... А вот пример из литературной классики: подумайте, сколько недель Фадеев писал свой коротенький "Разгром", который нас заставляли изучать в школе. Уверен, что не 2-3. А ведь там, по сути, неинтересная мура написана, а тут вы ждёте однозначно увлекательное произведение. За пару недель можно написать лишь произведение типа "Чёрный квадрат" Малевича.

"Что будет интересней?" -----  Маньчжурия. 

А вот как по мне, то если в книге содержатся такие шаблоны, но она написана увлекательно, то я всё равно стану её читать, а если такие шаблоны использоваться не будут и даже будет наличествовать оригинально задуманный сюжет, но книга написана не увлекательно, не захватывающе, то читать не стану.

Да, помню, 1848 год.

В том смысле, что все военнослужащие этого корпуса были призваны в армию Австро-Венгрии, воевали за неё и попали в плен, как военнослужащие Австро-Венгрии -- да. Следует заметить, что в течение всего существования этой империи Россия никогда не видела от неё добра, а вот зла было много.

Так ведь чехословацкий корпус в том списке отдельно упомянут...

Пожалуй, можно согласиться со всем списком, пусть участие некоторых стран было минимальным, кроме Австро-Венгрии, ведь вскоре после Октябрьской революции она распалась, а с момента революции до распада:

1) вряд ли её войска лезли вперёд по причине их слабости, свои бы рубежи удержать;

2)были непонятки: кончилась война с русскими или нет?

Благодарю.

Мне книга понравилась, однако имеется одно "но". Продолжение (вторую книгу) можно скачать, а эту, почему-то, -- нет, что нелогично и удивительно.

Цикл про попаданца в Николая Первого, безусловно, хорош, но этот ещё лучше, гораздо интереснее.

Что насчёт скачивания?

Да будут прокляты эти выродки!

«Почему не любят цыган» --- Ненавидел их всегда, сейчас, разумеется, тоже, о чём только рад лишней возможности заявить.

Как раз с оплатой проблем нет, проблема со скачиванием...

Мне всё нравится, критических замечаний нет, но будет ли скачивание?

Мой отзыв будет коротким: неплохо, местами даже хорошо, но цикл "Наследник чародея" гораздо интереснее, увлекательнее, лучше стилистически. Там я все 6 книг подряд читал взахлёб, про этот цикл сказать так же, увы, не могу.

Ну что же, если вопрос обозначен, то выскажусь и я. Не могу дать однозначной оценки книгам автора в целом, ибо первый роман цикла "Санёк" мне не зашёл до такой степени, что, условно говоря, вытерпев первые 5 глав, я всё же решительно бросил чтение и пожалел, что вообще приступал. А вот обе книги нового цикла "Командир" прочёл с удовольствием, хотя стиль письма, вроде бы, тот же... Так что если глядеть с моей колокольни, то картина получается противоречивая и весьма неоднозначная.