KEKSick

Ахах. Согласен

Обрывочность суждения строится в первую очередь на моей лени и понимании возможной бесполезности моей "работы". Во время прочтения, проскакивало десятки идей по усилению всех и вся.(От богов, рас, даже личностей) Я даже разок переписал комментарий. Ведь понял, что слишком сильно растягиваюсь мыслями по тексту. Так что любую свою мысль я готов доразвить, накинуть предложений по реализации, если автору это будет интересно или нужно. Пока же оставлю так, как есть.

На счёт примерных сил у нас есть информация, так что не соглашусь с вами в полной мере. Те же духи и искин уже высвобождали свою силу. В теории, они не должны были кратно изменить уровень своего могущества, ведь они привязаны к своей мейн расе и только к ней. А как мы знаем, они не сильно продвинулись в развитии или в увеличении числа(Делаю вывод на количестве участвующих  солдат в крупных войнах. Они практически не изменились, что показывает слабый темп роста популяций и сил в них). Так что ГГ явно быстрее в разы становится других богов. Это очевидно. В нынешних реалиях и духи и искин не представляют большой угрозы для деревца. Но могло то быть иначе. Я уже писал выше, что бог людей ограничен Максимально, не было бы хотя бы части ограничений и тогда я бы со спокойной душой делал ставки на Искина в долгосрочной перспективе(Если отходить от мысли, что это книга и ГГ в ней непобедим).

Так что авторский произвол защитил позиции ГГ. Но как и писал в комментарии родначальнике - смысл водить сильнейшую сущность, что в теории может на порядок превосходить ГГ по многим пунктам. Чтоб затем ограничить по всем её возможным преимуществам и получить на выходе "обычного бога людей". В искреннем недоумении по этому поводу.  

Твоя дальнейшая мысль, про "всё остальное" - оставило меня в полнейшем недоумении. У меня последовательная мысль, где одно цепляется за другое. Так что странно отделять начало тейка, от его продолжения. Дальше. Твоя предъява за отсутствия конструктива - смешна. В начале комментария я уже описал почему.(Заметь. Твой комментарий тоже не прельщает конструктивном. Я же не жалуюсь). На счёт хотелок опять же. Я не требую, не настаиваю, а лишь даю варианты, что могут быть реализованы с нынешнем уровнем сил ГГ. Автор прислушается, вдохновится или примит к сведению? Отлично. Не зря старался и накидывал идей. Нет? Не проблема, я получил удовольствие от продумывания идей.

Про космос я говорил в разрезе нынешнего повествования. Автор явно собирается уводить историю в противостояние с хаосом. А это кабздец как долго будет, с нынешнем неспешным темпом повествования. Вот я и негодую. Так то понятно, что в теории будет написано про всё что может быть, только вот на практике не понятно, когда произведение будет закончено и на какой ноте.

А что с автором? Я только недавно закончил читать произведение одним залпом. Так что сразу свой свежий взгляд на всё и выписал, чтоб не забыть. Так что не знал, что произведение встало. Долгострой очередной - жаль. Не в первой годные книги или авторы делают ОЧЕНЬ большие паузы...

На счёт вместимости души - тоже не всё так однозначно. Щас ГГ пришёл к тому, что огромное тело подстраивает душу под запрос м делает её сильнее. Тем самым даёт возможность закрепить больше плюшек. Вопрос лишь в том, а только ли в больших существах может быть сильная душа, или он просто из-за проторенной собой же дорожки по созданию сильных душ и не создают альтернативные варианты. Ну и даже если законами мироздания есть ограничения на маленьких существ(Хоть это было бы странно), то можно даже тут придумать много чего, что нивидировалло данную проблему. Начиная от артефактов по типу хранилища, что будут душу тяжёлую держать, не давая ей выйти за тело, но в тоже время вмещая все изменения. Заканчивая тем, что у ГГ есть пространственный аспект, он может буквально привязать часть своей души к таким модифицированным существам, через завёрнутое пространство. И это я только навскидку дал вариантов, не думая. А сколько ещё вариантов создать сильных "защитников" можно придумать...

Согласен на счёт всяких прикольных улучшений биоинженерных и магических.
А на счёт примера связанного с реальностью - всё же считаю его уместным. Всё же тварей за всю историю природа понаделала очень много. И сравнивать их смертельные способности, вместе с формами - весьма и весьма интересно.(Рак-богомол очень забавные способности имеет, хоть очень уязвим для дальнобойного или сплешевого оружия.)
На счёт защиты. Яж не говорил, что стоит полностью на неё забить, тот же орк, что веселится на землях людей - доказал, что шапка по погоде(Бронька, то есть) - это очень важная составляющая воина, но жив он в первую очередь из-за своей неуловимости(То есть скорости, ума и огромной силы совмещённой в одном теле), а не из-за брони.
На счёт формы у меня нет особых предпочтений. Главное чтоб сама концепция немного ушла от огромных малоподвижных(А значит уязвимых) существ. Яб даже бы согласен на карлика с перочинным ножичком, что в почку будет целиться, если бы всё вами перечисленное в нём было реализовано. Ахах

Не соглашусь. Форма универсальна и проверенная нашей историей возвышения как вида. Как раз таки другие формы - стоят под большим вопросом. Тот же краб. Прикинь как просто будет его убить, если перевернуть его. Ещё и скорость очень сомнительная будет. Я вообще не особо понимаю по каким критериям его оценивать? Как танк он может быть неплохая альтернатива. Но как показывает жизнь, любой танк с любой бронёй можно пробить, так что большой Мистер Крабс - это скорее броневик, что может выкатиться, вдарить и получить сотню другую ударов, что скорее всего его рано или поздно убьёт. Маленькая цель, по которой не попасть из-за её скорости - вот что нужно. Особенно если никакой разницы в силе нести она не будет. А возможность использовать какие либо инструменты руками - очень сильно увеличивают преимущество перед другими формами. Те же павианы или шимпанзе человекоподобные. И спокойно могут большинство больших хищников саван убить, что собственно и происходит периодически. Вон недавно смотрел, как павианы шакалов перебивали, что до этого прогнали Львов. Очень занимательно было. А ведь они даже инструменты не использовали, что позволило тому же человечеству перебить всю гигантскую фауну планеты. А там такие страхолюдины были, что страшно описать. Так что ещё как конкуренты гуманоиды, не нужно наговаривать на себя же

Как говорится, если не интересуешься политикой, то политика интересуется тобой. А вообще, я выше уже отвечал превентивно на твою мысль, так что не вижу смысла повторяться.

Крутая серия. Мне понравилась. Но за время чтения образовалось много вопросов и непонимания происходящего и будущего истории книги. Даже некое раздражение непродуманности истории в целом, в угоду невероятно подробным описаниям процессов законов мироздания - присутствует.

Поехали разбираться, что вообще накрутилось в этом произведении. Гг растение, но придерживающее мышления человека, хоть во многом и отошедшее от него. Хороший ход, позволяет много всего накрутить интересного. Идём дальше. Зачем-то, авторским произволом, создались две сверх сущности, что в теории могут быть сильнее ГГ... Ну спорно, без внесений ограничений сразу возникает вопросы, как сдерживать искина. Слишком уж сильный в теории бог выходит у людей. Машинное преимущество в обработки данных в купе с очень плохо оптимизированной расой - даёт просто невероятное сочетание условий. Прикол людей во всех подобных столкновениях с другими расами - это их разность. Люди семимильными шагами двигаются в разные стороны, пробуя разные стратегии и разные контрмеры угрозам. А теперь представьте, что это неуверенное случайное развитие общества, технологий и навыков будет взято под контроль существом, что знает как будет лучше до определённого этапа развития? Там буквально можно до создания неуправляемой термоядерной реакции дойти за пару десятков лет. И скинуть это на голову ГГ. А уж создание паладинов из книги. Это блеклое подобие того, на что в теории может быть способен машинный разум. Оптимизация процессов, структурированное выполнение первостепенных действий, выход на продуктивность в 400%, да хоть в тысячи - это не выдумка и не сказка.(В стратегиях очень заметно, как плохое управлениями ресурсами бывает затягивает общее развитие на поздних этапах на порядок. Любой заядлый игрок в глобальные стратегии подтвердит данный факт.),(Уж подсказать рецепт бетона - вообще никаких проблем для искина. А это означает лишь одно, любое отбитие территории у орков - означает мгновенную застройку там всё блиндажами и крепостями, что малыми силами орками не отбить).

Я могу ещё пару десятков вариантов резкого усилия людей придумать, только из-за одного факта существования искина. А это не норма. То что искин ослаблен до предела - показывает лишь его неуместности в рассказе. Обычный сильный бог у людей - был бы в самый раз, но уж точно не машинный разум, с огромными знаниями за спиной.

Такс, с созданием пороховой бочки в рассказе разобрались. Дальше под вопрос ставиться слабость и амёбность ГГ. Я понимаю, что ему как бы воевать не хочется, да и тело задаёт образ мышления, а это лень в первую очередь.. Но всё же я так и не понял, почему ГГ на крайний случай не подготовил действенные варианты защиты от множества угроз. Начиная от расы с коллективным разумом(Даже не полноценным майнд контролем, а просто связи, для быстрейшего развития). Заканчивая создание для себя нормальной боевой тушки или возможности "выйти на поле боя" и дать всем тумаков живейших(Краб не считается - это какой-то рофл, честно говоря). Про создание униврсального бойца, человекоподбного существа. Быстрого, неуловимого, с возможностью телепортации(Аспект пространства), предвиденья(Ну ГГ же видет на своей территории всё что происходит, чем не контроль территории или предвиденье) и каким-нибудь убойными атакми, что смогут выплёскивать огромные запасы энергии ГГ(Можно даже сделать их аватарами, а не слугами или полноценными существами с выбором). Мало ли чё взбрендит духам или ИИ под наркотой. Ну или вот самые простые способы захватить, поработить, обезопасить себя и кратно усилить:

Создаём подобие скавеном из вархаммера(Крыски, если обобщать). Наделяем их знаниями и даём цель плодится и повиноваться великому лесу(Тот же коллективный разум, ну или просо связь с друг другом. Чтоб короткая жизнь нивелировалось простотой передачей навыков и знаний) Нужен противовес оркам? Создаём своих орков но лучше и больше. Нужно управлять людьми? Что ж, создаём туеву кучу разных вариантов идеальных управленцев. Что способны быстрее думать, интриговать на порядок лучше. И всё буквально пару поколений - люди твои пешки, что включили великий лес в новосозданный пантеон богов. Про всякие приколы с созданием подобие вампиров, всяких банши, как в варкрафте или всяких тёмных эльфов - я и говорить не буду, они просто есть и они просто прикольны.

Мне очень сильно не понравился искин в образе бога. Я конечно понимаю, что он добряк и норм парень. Душа компании и всё такое. Да и ограничений на нём висит, что не даёт замайндконтролить людей и управлять ими словно биомашинами. (А ведь в таком случаи орки закончились бы в кратчайшие сроки, даже с помощью своего бога. Стратежки ртс с добавлением ИИ доказывают непобедимость данной страты), но сам факт существование настолько продвинутого технологически существа, создаёт опасность уничтожения ГГ буквально на ровном месте - это, как я и говорил выше - не норма.
В общем. Третья книга была больше про повторение первых двух, только другими словами. Даже ГГ каждый раз повторяет, что устал смотреть это "кино", там и так всё понятно. Внесение хаоса хоть и разнообразит написанное, но честно говоря довольно спорное решение(Основываюсь на других подобных книгах, где всё развитие убивалось об этот проклятый хаос. Не, ну правда. Я книг 10 подобных читал. И где-то в половине из них в конце был хаос/ад/аналог изнанки или бездны на крайняк. Весьма скучно, как по мне. Лучше бы в космос вышли бы и всяких рас наплодили прикольных. Благо сил и возможности немерено.
В общем, книга прикольная, не смотря на множество вопросов и моих восклицаний. Советую к прочтению любителям подобных "стратежек".Автору респект, почёт и уважение. А я потопал по делам 

Где главы с клубничкой и кексами?(А именно первая книга серии. 25 глава.) Говорилось про бусти, но на бусти не нашёл. Куда подевались? Вы не подумайте, мне для чистого профессионального интереса!

Нус, глянем глазком, что за работа 

Тяжела судьба общественного деятеля в мире, где у каждого есть свой способ выразить свою глупость, с любого расстояния и любого времени дня и ночи. Понимаю вас. Особенно когда адекватная часть читателей молчит - тупо читая книгу, не вступая в диалог и обсуждение, а вылезает именно самая щебутная) Тут можно только приноровиться и нарастить толстый слой кожи 

Как и писал выше, полностью солидарен с вами на счёт недопустимости прямых оскорблений работы и людей.
А вот на счёт второго абзаца - вынужден не согласиться. Критериев отбора кинг может быть много. Мир, идея, аннотация, комментарии, первый главы. Постоянно тратить время на прочитку первых глав, ради того, чтоб понять что книга не твоя, автор не может, а дальнейшее прочтение вызывает лишь скрежет зубами и завывание - это не совсем то, что хотелось бы испытывать часто, особенно, после бездарно потраченного времени. Намного проще после выработать систему, по которой можно хотя бы насколько-то предугадать качество книги, адекватность автора и т.д. Это не блажь и не странность читать комментарии и аннотации - это скорее необходимость в нынешних реалиях АТ

Я могу поверить вам, и согласиться, что если в комментарии присутствует открытое оскорбление, то есть все основания без разбора удалить сообщение. Но у вас действительно столько читателей в комментариях, сколько удаляется комментариев? Тогда могу только посочувствовать количеству троллей под работой.
По поводу сравнения личной почты, и открытой страницы комментариев к общедоступной книге - могу сказать лишь, что сравнение не слишком корректно. Ведь в первом случаи - лишь твоё мнение является показателем полезности и необходимости данного письма. А во втором случаи, комментарий к книге - это мнения части твоего комьюнити(возможно самого едкого и противного, но всё же части) и кто знает, насколько он полезен для общества и книги. Может именно благодаря какому-нибудь плохому комментарию, люди смогут ответить на давно интересующий их вопрос и показать недоработку в работе, может именно благодаря плохому комментарию, можно будет увидеть количество адекватных читателей, отвечающих на ложные и необоснованные обвинения . Удалять всё, что тебе не нравиться - явно, можно. Но стоит ли это того? Не проще ли давать своим фанатам отвечать на необоснованную критику, тем самым обращая негативный комментарий - в положительный для себя и книги?

Меня столько раз за критику удаляли комменты и выставляли надуманную уважительную причину(Спам, оскорбление и т.д.), что и вспоминать страшно.) У таких авторов обычно все комменты в удалённых сообщениях. Так что указывай не указывай причины - делу не особо поможет. Как по мне проще либо игнорировать такие комменты, отправляя их в минус. Либо отвечать кратко и по делу. Это намного сильнее располагает к выбору ознакомиться произведением. Ведь ответ автора - это в каком-то смысле продолжение книги) Не может человек, что и два слова связать не может и выиграть в спорое с читателями - писать книгу про мега стратега, гения, биомозга в книге(Я про абстрактную книгу и автора, если что)

У меня назрел вопрос. Смысл удалять комментарии под произведениями? Даже если они со спамом и полны неконструктивной критики, удаляя комментарий, ты буквально кричишь, что здесь что-то не так. Удаляя много комментов - ты провоцируешь осторожность, намного проще обойти подобное произведение стороной и не обжечься(Потерять время), чем кинуться в изучение истории с головой и понять, что удалённые комментарии не случайны. Реакция автора/фанатов на критику - один из важнейших критериев при отборе книг(У меня так точно). И вот я в очередной раз закидываю серию в конец списка "Прочту позже", может в следующую раз решусь на проверку работы каким-нибудь свободным вечерком...

Только зашёл в комменты. Что произошло?

https://boosty.to/sedrik-rakot/posts/511f67cc-3870-4c85-a096-f7990c9e59e9?share=post_link

15 июля 

Подписка бусти есть. Но вот названия всё ещё нет...
UPD. Нашёл по ключевым словам. Пасиб за наводку

А как фанфик назывался? Не могу что-то найти

Хороший ответ. Признать своё незнание и неумение чего-либо - много стоит. Если бы не два момента описанные выше, то произведение бы вышло весьма годным. Так что мой тебе респект за старание. Идущий что-то да достигнет. Не болей

Ну идея неплоха. Но ввод системы с банальным срезом способностей ГГ - выглядит ущербно(Система впринипе - инструмент для криворучек, что нуждаются в способе скрепить невозможное и быстро объяснить происходящий бред в книгах) . Чувствую туеву кучу проблем на ровном месте, что я не одобряю. Раз взял грёбанную имбу как трафарет, так и веди рассказ про грёбанную имбу. В умелых руках даже истории про победку будут в разы интересней любых видов превозмоганий и лишений жизненных. В общем, направление верное, а дорога, явно, не та

Со всем уважением. Но вы задолбали с Модусом, на пару, пытаться заставить что-то расписывать вам. То свои расходы, сметы и т.д. То пруфы того, что и так прекрасно видно по количеству лайков. Теперь ещё требуется вспоминать ту воду, что лилась на меня месяца так два назад, когда я начинал читать фанфик. Давайте вы сами справляетесь и развлекаетесь. Не нужно к людям приставать со своим бредом и хотелками. Я выложил свои заметки по поводу фанфика, что подметил во время чтения.(Называется рецензия, если не знали) Больше от меня требовать - просто бессмысленно. Особенно так, как это делает этот клоун на авторе. Прощай, надеюсь больше не встретимся 

Я тебе буквально тыкаю в твою оплошность в диалоге, из-за которой говорить с тобой просто невозможно. Ты же следующим свои комментарием буквально требуешь продолжения этого самого диалога. Да иди гуляй, клоун. Не до тебя сейчас

Убрать основной фактор из вопроса. А потом кричать, почему с тобой разговаривают как с дитё, у которого постоянно прыгает внимание и он не замечает суть сказанного. А после ещё сгореть и начать беспочвенные обвинения в моей невнимательности(Ахах). Вы там все такие?)

Ещё и дурочка включаешь. Чтож. Ожидаемо)

Ты так и не ответил... 

Ну так и иди срать. Чё ты тут забыл? Решил отметиться как подсос Модуса? Чтож, надеюсь ты получишь хоть какую-то похвалу от этого карманого автора, собачонка)

Чтож, ожидаемо. Ты так и не ответил, читал ли книгу на бусти и с какого момента? И сколько скроллил вниз по времени, чтоб прочитать сие произведение. Ответь честно на эти вопросы и поймёшь, что моё поведение полностью оправданно 

Ты серьёзно сейчас говоришь, что твой палец смог пройти все эти испытания описанные выше и остаться на месте не намозоленным и не подожённым от скорости прокрутки бусти? Да расскажи, что-то более правдоподобное, чудила. Больше чем уверен, что ты тоже книгу читал в своей читалка и только на последних главах мог завалиться на бусти. А сейчас решил всё перековеркать, чтоб смочь хоть как-то заступиться за автора и заработать очки в его глазах. Поверь, не стоит он того, чтоб пытаться занимать его сторону, один из самых мерзких мною встреченных людей

Клоун, что всё ещё пытается хохмачить и постоянно норовит запрячь собеседника ворохом проблем на ровном месте. Ты один из самых мерзкий людей, что я когда-либо видел. Всего плохого, больше тратит время на тебя я не собираюсь

Ты не самый умный в семье, верно? Да боженьки, ты и вправду настолько плох в серфинге в интернете, как пытаешься показать. В частности на твоей же площадке boosty. Ты реально не можешь понять, что твои посты можно разделить лишь на томы в фильтре. Листать 70 глав вниз, к началу тома, чтоб почитать - это обязательная процедура. Ты буквально обрекаешь каждого, кто решился потратить деньги на тебя. Или же реально думаешь, что хоть кто-то в здравом уме будет это делать? Возможно, ты хочешь сказать, что тем самым, ты не заставляешь людей после покупки доступа, в обязательном порядке, доплачивать, чтоб смочь пользоваться купленным товаром? Я тебе больше скажу, это идеально ложится на статью про мошенничество. Ты хоть немного совести имей. Сейчас ты выжимаешь из своих читателей максимум возможного, но что будет уже завтра, ты не можешь предположить! Оставайся человеком, как бы это не было сложно. И люди к тебе будут относится соответствующе! 

Благодарю за информацию. Не знал, что у подсосов Модуса ТАКИЕ проблемы с синтаксисом речи. В ответ на эту информацию, могу поделиться другой. Меня уже не было на серве. Человек со стеной говорил. Ему бы помощь какую оказать. Видно же попытки самоутвердиться не от хорошей жизни пошли. Сочувствую 

Как жаль, что ты не держишь своё слово. Я бы хотел вспомнить полностью эту прекраснейшую переписку, за которую мне потом высказывали респект твои же подписчики. А отмазка про "долго", будешь себе ночью рассказывать. Научись пользоваться мозгами и поиск станет секундным делом, а не часовым скроллингом сообщений.

Ищи сам, клоун) Ты же любишь рыться в пиратских серверах. Там всё есть, что тебе требуется)

Ищи)

Ахах. То есть. Ты забанил меня не за 200 рублей? А в обиду на тем, что я рофлил над твоей мелочностью?) Держи вкурсе. Ведь я точно поверил в этот бред

Стандартная реакция автора. Вместо того, чтоб попытаться исправить ситуацию, возникшую явно из-за своей вины, решил кинуться с ворохом голословных обвинений и оскорблений. Повторю вопрос, ты точно пишешь книгу про СверхЛогика? Ведь твои слова явно не слишком подкреплены хоть каким-то измышлениями.

Вот пруфы, в ответ на твой трёп. Доволен, клоун?

К сожалению, это больше проявления отношения автора к своим читателям, чем к пиратам. Ведь любой разумный человек, прочитав годную вещь, с радостью отблагодарит человека, в меру своих возможностей и желания. Банить пиратов, что популяризируют тебя - глупость. Хоть по факту, забанен я был за то, что "недоплатил" по мнению Модуса, как и упоминал выше. Ведь на текст который я скачал у "злых пиратов" - я имел полное право. У меня есть оплаченный доступ к бусти и к тексту. Я могу ознакомится с текстом как захочу. Вопрос лишь в удобстве. Листать по 10 минут бусти до нужного поста, лишь для того, чтоб почитать главу(Которая ещё обязательно после сворачивания уйдёт в самое начало) или же просто скачать текст на свою читалку в телефоне и иметь доступ к тексту без интернета. Тут выбор очевидно не в сторону первого варианта. А искуственно ограничивать второй вариант вынуждая людей доплачивать за уже приобретённый товар, ради мелкой наживы в пару сотен рублей в месяц - просто мерзко и мелочно. Такие дела.

К сожалению. Имел такой опыт общения. После чего был забанен за "недоплату". Ахах. А ведь в среднем я зарабатываю по миллиону в месяц. Просто оцени насколько забавна ситуация с моей стороны. Автор решил, что если человек не хочет платить два рубля за выход, то он имеет полное моральное право посылать и банить, чтож, бог ему судьба. Я полностью доволен тем, что это произошло до того, как вдонатил огромные суммы. Можно сказать, что сама судьба уберегла меня. Ахах)

Лорд инквизитор на нашенский. Уважаемо. Хоть и не понятно кто и где вас наделил такими возможностями. Не позволите ли поинтересоваться в какую сторону смотреть? Уж больно интересно 

Впринципе, я вас понимаю. И даже не осуждаю, что моей примерзкой натуре очень даже свойственно. Но мне очень хочется сказать: "Ты должен был бороться с ними! А не примкнуть!" Ахах. Предлагаю закончить эту ветку. Не дай бог кому-то что-то не понравится и я очнусь без 1к репутации. Ахах

Изучил. И честно сказать не понимаю того лютого хейта, что изливается на этих попраников чего-бы то ни было. Да явно притензии сформулированы максимально расплывчато. Но честно сказать, почти к каждому такому комментарию у меня находится если не полная солидарность с сказанным, то небольшая симпатия - точно. И видя максимально резкую реакцию людей, возникает много мыслей, но уж точно не из серии "получил гад!". Да, возможно я не дочитывал эти ветки до конца, но того что я видел вполне хватает, чтоб сказать, что здесь очень не любят критику, как таковую. А так как я не вижу конструктивной, то и вывод у меня соответственный. Задушили! Возможно я не прав, но думать по другому у меня не получается

Так я и говорю. Ее здесь просто - нет. Все завалено котиками, прикольным картиночками, упоминаний какая же хорошая глава вышла. В общем то, что точно соберёт лайки от единомышленников и не нарвётся на хейт со стороны других. А конструктивной критика - это очень большой шанс получить непонимание основной части читателей. И кто бы что не говорил, но стадное чувство - это не то, что хотел бы испытать на себе кто бы это ни был. Уж очень просто настроить человека на негативное восприятие информации - если его заминусовать, например

Возможно и неплохая идея. Но это если ты придерживаешься позиции автора произведения. Это впринципе убьет всю критику и рассуждения. 

Так вот, если здесь роляет активное комьюнити и команда фас со стороны авторов, то на книгах без активного комьюнити - это выльется в гарантированное убийства рейтинга. А если ещё авторы додумаются скооперироваться для увеличения значимости в комментариях, то вообще хана любому инакомыслию! А как предверженец конструктивной критики, я максимально против такого исхода событий!

Для каждой следующей тысячи? Или чего? Если первого, то вы хотите получать по 300- от одного автора? Чёт я очень сомневаюсь

На счёт увеличения значимости репутации - бред. Какой-нибудь начинающий писака Литлрпг сможет легко перебивать обычных читателей и постоянно держать всех в минусе. Да и вообще - это же безумие. 1 человек в теории сможет перевешивать десятки обычных читателей. Просто сумасшествие

Нет-нет. Он изначально спрашивал про инцест, а уже потом все свелось к законодательству. Правильная расстановка приоритетов, так сказать. Ахах

А благодарю за поправку. Действительно не совсем то сказал, что имел в виду. Ну да ладно

Собственно то что Автор дает это в книге привлекает в значительной части женскую аудиторию.

До сих пор удивлён, что она тут есть, да ещё и в значительном количестве. И я прекрасно понимаю, что идя на поводу оной части аудитории, ты можешь раздражить другую. Поэтому не сильно и возмущаюсь

в "семейных" сценах  будет больше содержания, ведь Маша не только любимая жена - она тянет как бы не основную часть практической прогрессисткой работа.

Оо, это радует! Надеюсь на благоприятные изменения!

Ну чтож. Вижу у вас взвешенная позиция, основанная на личном опыте. И как я говорил раньше - благодарю, что услышали и приняли к сведению. О большем я и мечтать не мог️

Хмм. Вы точно прочитали мой комментарий выше? Просто я точно не причисляю себя к сангвиникам. Ведь выражать чувства к другим я не боюсь и очень часто пользуюсь эмоциональной привязкой других к себе. Я уже понял, что в вашей голове мои принципы отождествляют темперамент сангвиников. Но все же считаю, что я более многогранная личность, чем просто базавый набор характеристик одной самой распространенной и грубой классификации темпераментов

Как по мне, любовь не выражается в количестве сказанных слов "Люблю" за минуту. И этим все сказано. Я соглашусь, что выражать свою симпатию любимому человеку нужно, даже в обязательном порядке, чтоб предотвратить возможное недопонимание в зародыши. Но как я уже говорил, я не воспринимаю сюсюканья, как достойное проявление симпатии. Считайте это вывертом моего сознания. Для меня это выглядит наигранно и вычурно и неоригинально. Вот такая вот ситуация. 

И как я подметил, ни одного меня эта ситуация трогает. Не скажу, что прям не смогу читать книгу, если сюсюканья не прекратятся или хотя бы не уменьшаться. Но очень часто мне приходится прекращать ознакомление с главой, чтоб остыть и собраться силой прочитать раздражающий меня момент, что явно убавляют удовольствие от прочтение этой истории