KEKSick

Так. Ты как будто вообще с ума сошёл. Причём тут Рома и зачем мне пояснения кто они(И и так про них знаю, можете свою википедию себе в задницу засунуть, там она больше пользы вам принесёт). Повторяться не нужно, от вас вообще мало чё полезного и новенького можно услышать. Евреев приплёл ещё.

"Римский сенатор свой обман никогда не признает, а чужой будет презирать. Ибо это не честь, а бесчестье. Esto Civitas Supremum - государство превыше всего, а сенатор - часть государства и должен соответствовать."
Тут ты вообще мою позицию признаёшь, видимо капитулировав. Зачем до этого тогда сомнительными тезисами срал?

Опять идёт сравнение несравнимого. Тебе когда на улице на ногу наступают, тоже сразу идёшь убивать человека за это? Нет? А что так? Там человек был абсолютно виноват в своих грехах. Вряд ли его семья научила воровать. А вот девочка явно насмотрелась укладу жизни у родителей. В итоге повторила по наивности - и получила смертный приговор. Никто в здравом уме не будет сравнивать эти две ситуации. Вы явно шизофреник, либо нейронка. Со всем уважением, но желания разговаривать с вами - больше нет. Ощущение, что поговорил с нейронкой дешёвой, у которой прыгает внимание на каждом абзаце. Пожалуй - закончу с вами диалог. Это было сомнительным удовольствием, но всё же благодарю за общение

Я тебе про родовую честь и про честь классовую. Ты мне про честь воровскую, ты шутишь? Самому не смешно? Где воры, а где великий род облачённый в пурпур. Причём тут аул и пастух. Если речь про аристократию со своими жизненными постулатами и культурой. В эту дочку вложено очень много, она не обычная басота с улицы - потерять её из-за такой "мелочи" - это серьёзные удар по роду. Врать и лжесвидетельствовать про возраст - значит нанести ещё больший удар по роду, что повлечёт огромные финансовые и репутационные потери. Понимаешь? Ну не может род Меммиев идти против себя же, просто потому что пастух в ауле, в другом культурном и экономическом пласте - решил наказать свою дочь(Причём не убийством, а просто наказанием).

Ты не учёл специфику. "У самурая одна жизнь и одна честь". У римского патриция - честь рода, которая стоит выше личной храбрости. Воин убивает сына-предателя мечом, потому как это единственный способ решить ситуацию для него. А вот патриций скорее подкупит судью или найдет юридическую лазейку, чтоб вытащить маленькую дочь, совершившую ошибку последовав традициям семьи. Воры и пастухи действуют радикально, просто и прямо. А аристократы - хитро, потому что у них есть что терять, кроме жизни.

Про тезис с демагогией - ответ простой. Мне пришлось пойти на соразмерный ответ. Если хотите говорить конкретикой, то не нужно падать в софистику. Нужно же было вас как-то вернуть к сути. Как видите - получилось. Мы снова говорим про то с чего начали. А не кидаем стрелки, приводим отдалённые не к месту примеры и не уводим диалог на совершенно отвлечённую тему. Ну или перекидываний статей из википедии. Вы ещё каждое своё слово начните в гугл вбивать и сюда спамить "определением". Ничего личного

То есть. Вы не согласны с тем, что просто так убивать своих детей - никто не будет? Верно? Или к чему это попытка перевести диалог на совершенно другую тему? Большинство согласно с моими тезисами по лайкам в других комментариях. А позиция у меня везде одинаковая. Просто я позже ответил на ваше сообщение. Из-за чего успели набежать лайки. А дальше стадный инстинкт сделал своё. Не обижайтесь. Я действительно редко когда смотрю на лайки и дизлайки. Слишком часто сомнительные вещи лайкаются. Попробуйте зайти в книги геополитические и высказать хоть сколько-то противоположное мнение. И окажетесь в минусе. А попробуйте зайти в книгу к оппонентами с тем же мнением и уже в плюсе) Ну а вас дизлайкаю - потому что сперва был сильно не согласен с вашей позицией. А после был не согласен с ваших попыток дешёвых провокаций и низких речевых приёмов. Применения чего-то подобного в диалоге - человека не сильно красит, уж извините за неприятную прямоту

В целом. Не согласен с вашей изначальной позицией. Ну и отмечу, что перекидывание стрелок с вашей стороны - так же довольно низшивый диалектический трюк. Давайте сойдёмся на том. Что убивать своих детей - никто не будет просто так. Иначе я вообще не понимаю, к чему этот диалог

В целом прагматично. Но звучит по людоедский, так что осуждаю

Вы опять же используете сомнительную риторическую тактику. Вы берёте пример - где ребёнок пошёл против семьи. И семья это осудила. А тут как раз наоборот, маленькая девочка сделала всё так, как её учили в семье. Повторила за старшими. И получила смертельный приговор. Любой отец или семья будет как минимум считать подобное несправедливым. Ведь это нападение не только на младшую кровь, но и на весь род. Никто не пойдёт убивать собственное дитя, только лишь из-за вашего извращённого представления о чести. Нужны намного большие основания для подобной реакции

Никогда не думал с этой стороны. Можно ли назвать ромеев первым народом, что начал самоопределять себя? . Если - да, то тогда понятно почему Римской Империи пришёл конец. Если - нет, то кто ещё был раньше?

Это слишком родовитый род, чтоб такое спустили с рук. Поверь, классовая солидарность тут слишком большую роль играет, чтоб такое спустить с рук. Марка с говном съедят, только лишь за то, что он совершил нападение на кого-то с пурпурным плащём. Просто чтоб ни у кого другого не было желания нечто подобное провернуть. В жизни всякое бывает. Сегодня ты силён, а завтра слаб. И просто соломку себе подстелить, чтоб завтра твоей возможной слабостью не воспользовались для настолько влиятельных и могущественного класса - это дело экзистенциальной важности 

Люди! Ну вы видели!? Видели!!? Средь бело дня что творит!

Это будет через множество поколений. Если сделать адекватную систему выхода из рабства через заслуги. То и почётно. В Древней Греции большинство рабов были добровольными рабами. Им так тупо было удобней. Если их отпустишь, они завтра же все накопления потратят по незнанию жизни в этом обществе и будут влачить жалкое существование. Но - да. Рабство дело очень жестокое. И применять его надо только к варварам. Римская Империя отлично умело ассимилировать варваров. Стравляла одних с другими. И чужими руками создавали ситуацию - когда те кто хочет стать римлянами ассимилируют в римлян тех, кто не хочет становится римлянами. Это уже потом общество на пару порядков деграднуло. И они потеряли связь с реальностью. Решив, что раз они самые цивилизованные - значит все вокруг должны им по гроб жизни и самому ничего не нужно делать, чтоб защитить своё. Ну мы в этой книге это же видим. Общество/"высшее общество" Рима варваров ненавидит. И активно нагнетает волну ненависти против них. Не понимая, что всё величие Рима держится на лояльных варварах, что хотят сосуществовать и войти в их общество 

Всмысле. Христианство буквально на этом строится. Как и остальные авраамические-монотеистические религии. Вы бы ещё предложили христианам жертву во имя дьявола приносить. Ну а чё, пусть покляняются и делают что хотят🤨

Можно и споткнуться спускаясь с лестницы. Что теперь, на улицу не выходить?

Согласен. Но главный момент с количества поколений. 2-3 поколения для героя в книге - это слишком нереалистичные сроки.

Почему я в первую очередь не предложил научится пасти скот и возделывать землю? А сразу скакнул до рабства? Ну так если ты хочешь увидеть изменения в 1 поколения. То только через силу можно поменять уклад жизни людей, что всю жизнь жили по другому. И рабство - это процесс насильственный встройки "диких" в твоё общество. Так можно буквально по эскпаненте вытащить всех людей до следующего этапа развития человечества. А если же по своей глупости или наивности заняться лишь прогрессорством м улучшением жизни только для своей маленькой общности. То ты лишь добьёшься того, что рано или поздно придёт тот, кого ты не включил в свой новый мироуклад и кто захочет забрать все твоё имущество себе. Как-то так 

Как вариант

Ну-ну. Я бы так голосоловно не утверждал подобное. Одно дело в случаи разногласий - остаться без прибыльных дел, но с имением и добрым именем. А другое - остаться без всего и без имени. А ведь Марк этим делом как раз и завладеет компроматом на семейство. А дальше дело наживное

Или он только приобретёт. Можно же выставить ситуацию в нужном для себя ключе. Особенно с поддержкой общественного мнения и огромного влияния. А так же вместе с коррумпированной элитой. Всё в этом мире можно извратить до невероятия. Подлец станет героем, герой подлецом. Было бы желание и возможность. Даже если он просто выведет девочку из под удара. Весь род Меммиев станет крупным должником Марка. А чем сильнее они должны, тем проще для нашего героя дела проворачивать от их имени. Заканчивая тем, что он может войти в эту семью и забрать себе все регалии, что так необходимы в это время. Уж если они просто не смогут физически ему отказать войти в семью, то это станет отличной развязкой событий для Марка

"Начали появляться" - не равно огромный пласт общества, готовых тащить на себе груз прогрессорства. Мы скорее видим общество и людей, готовых в лепёшку разбиться за сохранения и ухудшения тех порядка вещей, что царит в то время. Ведь при таком подходе - им гарантирована хорошая жизнь без особых усилий. Так что любые изменения будут властьимущим мешать. А беднота даже думать о таких вещах не будет, пока их не обеспечишь стабильностью жизни и благоприятным условиями для действий.

Можно сказать, локомотива прогресса нет ещё, есть только зачатки. Можно сказать уголь, да лопата чтоб грести в топку локомотива прогресса. Это критически мало для быстрого и адекватного движения в нужную сторону. Могу привести пример с пещерными людьми и их обществом. Попробуй туда привнести с наскока "цивилизацию" и прогрессивный взгляд на жизнь, если ты один и без примеров "правильного" подхода к жизни. Тут хоть договориться не убивать злого соседа, что пришёл тебя зарезать ночью, а закаболить и заставить пахать и возбеловать почву - уже будет невероятное одолжение для всей цивилизации в целом. 

Всё имеет своё место и время. Я сторонник мнения, что это обязательный этап становления человечества. Общество обязано быть готово ментально и культурно для реформаций и развития в нужную сторону. Начни сейчас научную революцию или промышленную. Никто даже близко не сможет понять, осознать этого. Скорее воспримут в штыки на всех уровнях. Так что заход через церковь - это лучший из вариантов, что сейчас есть у Марка. Будь он сыном Августа - можно было бы зайти через самодержавность и скрепы общества. А так, только через аппарат строющий своё могущество на беднейшей части общества - церковь.

 Всё имеет цену. Все деньги мира не заработаешь. Да и смысл зарабатывать деньги. Чтоб жить в говне, что ты сам и создал? Лучше уж меру знать. И не поощрять совсем уж разлагающие общества вещи. Для своего же блага

Тут как раз таки вы неправильно разделяете вопрос и рассматриваете ситуацию в обрезанном варианте. Честь - не допустить суда над дочерью, даже если она виновна. Честь - защитит свою имя и имя семьи в такой трудной ситуации. Честь - не врать и не лжесвидетельствовать. Это всё про честь. А вот свидетельствовать против своего же дитя, что ты и выучил. Это курам насмех. Его засмеют и унизят каждый первый. И высший свет не исключение. Самое главное это держаться "своих". Семья это самые близкие "свои". Предать их - значит полностью утратить уважение у всех и каждого

Последний абзац лишний. А так, дельно

Не согласен. С ним потом никто работать не захочет. Раз он своих "нанимателей" так подставляет. Никто не будет знать, как они себя ввели и что это по мнению человека из 21 века это недопустимо. Зато будет ужасное пятно на репутации и множество закрытых дверей, что придётся ломать и взламывать из-за импульсивного решения 

Статус. Через них можно войти в "высший свет". Один из самых простых способов

Да забаньте вы этих неонацистов. Видите же, что они полностью засрали чат своей больной идеологией с геноцидом. Зачем их терпеть? Они ещё все по удивительной ситуации с Украины. Мне кажется, они просто пытаются поугарать и заставить вас прогнуться под нацистские решения, чтоб потом ходить и говорить: "Вот оно настоящее лицо коммунизма и коммунистов!". В духе их инфо войны с созданием ложных инфоповодов и уток, что сейчас используются активно с их стороны

Получим. Но это община будет полностью подконтрольна власти, по причине полной экономической зависимости. Главное по уму всё сделать, а не как обычно у властей выходит. Прям сесть и подсчитать, что куда. Сколько и как нужно для нормальной встройки в жизнь. Желательно ещё с поддержкой от местных, а не просто выкинуть на мороз

Ну а где ещё в теории может быть хоть какой-то процент людей знающий английский? Тут не особо много вариантов, либо СЭВ, либо ничего.
Про смерть в Сибири - это конечно будет так, если не снабжать их ничем и не строить для них инфраструктуру. Опять же, туда я предлагаю ссылать, а не переселять ВСЕХ. Нужно по логистическим хабам развозить людей. Желательно создать буферную зону из стран вокруг СССР - где переваривать поступающих беженцев. В итоге если одновременно с десяток вариантов задействовать - получится относительно безболезненно переварить эти потоки людей, естественно с пользой для себя

Опа. Попался. Перемога будет?) И опять позицию мою выдумал. Которую я не разделяю. То, что против Украины в их местечковой самоубийственной миссии - не означает, что я на стороне Путина. Это даже объяснять нелепо. Но для такого как ты - однозначно надо

P. S. Можешь не отвечать. Я спать утопал, ну и в блок от греха добавлю. Не желаю лишний раз нацистами мелкого пошиба разговаривать

Ещё один. Тебя уже на -50 заминусовали недавно. Ты теперь под крылышко нацистов решил пристроится? Самое забавно, вы мне приписываете идеологию, которую я не поддерживаю. Я социалист. Коммунизм считаю пройденным этапом. Но суть и факты от этого не поменяются. Поэтому активно беру всё самое достойное, а не слепо отрицаю реальность. Чей Крым, кстати, потужный ты наш?)

Боже, какую же хрень вы несёте. И ведь самое забавное даже не в содержании вашего пафосного монолога, а в том, что каждый ваш новый абзац - это очередной бой с ветряными мельницами, где вы с упорством, достойным лучшего применения, приписываете мне тезисы, которых я не выдвигал, и мировоззрение, которое я не разделяю.

Вы уже в который раз воюете с собственными страхами и карикатурой на оппонента, которую сами же и нарисовали. Где я говорил про мировую революцию? Где я требовал приносить граждан в жертву? Где я отрицал пирамиду потребностей или разницу в менталитетах? Нигде. Вы просто ведёте диалог с голосом в своей голове, а меня используете как вешалку для своих фобий.

С вами говорить не о чем не потому, что вы "неправы", а потому что вы не слышите. Вы не умеете вести дискуссию - вы умеете только штамповать грозные речи про "жирок", "коммуналку" и "чуждые элементы", игнорируя простой факт: я ни разу не сказал того, что вы мне приписываете.

Так что да, я остаюсь при своём: решения через тотальный террор - это тупик, а ваша маниакальная уверенность в том, что инакомыслие равно предательству предков, - это просто интеллектуальная лень. И если для вас диалог - это возможность громогласно транслировать свои лозунги, не обращая внимания на слова собеседника, то увольте.

Я участвую в этом только ради тренировки диалектики, но, признаюсь честно, даже для тренировки это становится удручающе скучно. Потому что спорить с человеком, который слышит только себя и переиначивает каждое моё слово - это как играть в шахматы с голубем: он опрокинет фигуры, нагадит на доску и улетит, считая себя победителем.

Мне это безынтересно. Оставайтесь при своих расстрельных гулагах и своих фантазиях о моих мыслях. Чао, личинка фашиста

Как ты 3 миллиона обеспечишь достойным уровнем? Из воздуха создашь дома, инфраструктуру и уровень культуры? Ты разве не понимаешь, что они бегут от голодной смерти, а не за мечтой и коммунизмом. Дай им еду и возможность честно зарабатывать - это уже будет проявлением социализма и человеколюбия. Да и вообще, давно уже стоило задаться проработкой встройки новых государств третьего мира в коммунизм. Ислам буквально на этом создался, на идеи спасения от смерти в нищете и голоде. Не будь такой ужасной ситуации в Визиантии и христианских странах - Ислам бы даже в половину так успешно не выстрельнул. Дай людям возможность просто делать то, что тебе нужно. И уже создашь положительный прецедент, что позволит другим вливаться в систему с пониманием и желанием

Ланцов. Любой цикл
Чайка Дмитрий. Любой цикл
Я трёх авторов по альтернативной истории могу воспринимать

Любая система нуждается в трудовой силе, а чем она меньше для работы требует, тем лучше. В этой книге об этом множество раз говорилось, что трудовая сила тупо закончилась. Неоткуда брать людей. Тут вам на лопате 3 миллиона дают. Выбирай лучших из лучших

Вы явно плохо меня поняли. И вообще о чём-то своём говорите. Большинство ваших слов про мою позицию просто неверны. Да и частично вы описываете мою позицию. Просто я во главу угла ставлю обязательное спасение всех, кто этого хочет. Кто готов встраиваться, готов спасти свою жизнь и семью от голодной смерти и нищего существования. Для этого нужно будет пойти на большие телодвижения, и на жертвы.
Вы же своими словами ставите во главу угла спасения своих благ и лишнего жирка. Призывая для этого идти на любые средства, даже на массовые убийства людей, коим просто не повезло родится в "правильной" стране, что бы они не дай бог не ухудшили жизнь правильных коммунистов(А если про наше время, то новорья). С таким мыслями можно спокойно дойти до мысли всех ядерками вокруг себя закидать. А что, тогда точно никто не полезет. Идея класс. Но для умственно неполноценных 

Там скорее отъёма детей у полностью асоциального контингента, нежелающего встраиваться в систему и начинать работать и учить русский язык. Теперь очевидно, что нужно ставить во главу угла этот вопрос. Всех кто сопротивляется в встройке в обществу - убрать из общества. Благо желающих теперь будет слишком много и их легко заменят. Ссылать либо в Сибирь в рабочие поселения, либо... А всё, только в Сибирь. Страны СЭВ тоже придётся задействовать, но посылать только сговорчивых и желающих встроится в новую жизнь. 

Каком смысле что можно сделать, кроме как расстреливать? Наказывать по всей строгости закона. Ввести общую ответственность. За любое нарушение ссылать семьями, благо страна большая. Есть куда. Да и вы сами уже предложили много вариантов. Надо просто много думать и решать, а не сдаться и выбрать самых простой способ убить всех вокруг.
Строгость! Законность! Справедливость! А не бездумная жестокость, обусловленная страхом, леностью и тупостью. Да и смертная казнь в СССР всё ещё присутствует, если вам так надо обязательно убить самых неадекватных и непримиримых

Всё же считаю, что коммунизм должен быть массовым явлением. А не регалий для самых-самых. Базовый обыватель просто не понимает кто такой коммунист. Особенно если он по ту стороны баррикад. А вот с идеологией Веры в Человечество - всё просто. Ты веришь в человечество, в его самые лучшие проявления. Ну а там выдать эти лучшие проявления как в коммунизме. И ВСЁ. Буквально всё. Вся база уже есть, просто она плохо маркетологически поддана народу. Если есть альтернатива - почти всегда выбирается она, а не коммунизм. Это уже заслуживает задуматься почему. Ведь коммунизм явно более привлекателен для обычного обывателя. Почему же он не хочет её выбирать и идти по дороге светлого будущего 

Просто в афиге с подобных рассуждений. Я не ставлю даже вопрос, кто будет победителем в противостоянии. Я ставлю вопрос необходимости мобилизации граждан СССР для войны и массовых убийств себе подобных. Перемалывать в кровавой мясорубки придётся сотни тысяч. Вы готовы взять на себя подобную ответственность перед своим народом? А потом понести соответствующую реакцию от "благодарного" общества, что вы кинули на амбразуру, из-за своего тугодумия и нежелания подумать больше 5 секунд. Приняв самое простое и самое крайнее решение сразу же. Вон "мобилизационный потенциал" после Афганистана так и не смог влиться в общество нормально. Думаете тут будет как-то по другому? Хотя да, будет. Придётся намного больше мобилизировать и заставлять убивать.
Ну а на счёт предложения по решению этого вопроса - то я уже писал выше, вы должны были ознакомиться, если как говорите читали другие мои сообщения. Бараки, огромные стройки, миграция. Расселения по всей территории. Задействования всех успешно применимых решений по миграции применяемых в РИ и СССР. Срочнейшее увеличение производства еды, у ущерб другим отраслям. Взять ту же пахотную зону у всех соседних стран. Пустить мигрантов рубить леса для создания пахотных земель. Расстрелы из пульмётов, лагеря смерти и вирусы смертельные - я даже рассматривать не хочу. Это мерзко, глупо и неэффективно. То, что ты не можешь применить правильно человеческих ресурс, что тебе упал в руки - это проблема только твоего плохого управления и слабого понимания куда его можно пустить. Иди в стратегии поиграй. Там самое важное - это человеческий ресурс. Во всех играх ты упираешься именно в него. Мало людей - строй роботов, завози рабов, делай свою страну интересной для мигрантов. А вы просто так хотите уничтожить весь этот ресурс, да ещё и внося настолько колоссальную бомбу замедленного действия в своё общества и идеологию - это выше моего понимания. Надеюсь вы никогда не будете принимать хоть сколько-то важные решения для государства. Ради этого же государства 

И где в словах Ленина хоть намёк на призыв к тотальному истреблению всех вокруг? Ленин, при всех моих к нему чувствах, дураком не был: он понимал, что берёт на себя колоссальную историческую ответственность, и потому сознательно узаконил свои будущие действия, отдавая себе отчёт в их трагической цене. Он готов был ответить за эту кровь перед историей для создания "пожара революции". Вы же хотите начать уничтожать людей и перемалывать жизни желающих спасения просто ради защиты своих благ.
Понимаете, в чём подвох? Вы не предлагаете механизмов контроля над этой силой, вы просто говорите: "Давайте сейчас решим, что убивать - это нормально, а там будь что будет". Так я вам скажу, вы даже рамки не ставите должные. Вы буквально предлагаете убивать ВСЕХ, кто не подходит на роль советского гражданина знающего русский. Это буквально нацистская позиция. Из-за которого наша страна совсем недавно утопала в крови совсем недавно. Вас вообще история ничему не учит? Да я глубоко убеждён, что это не сработает в долгосрочной ситуации. Мы получим миллионную плохо организованную армию, готовую идти до конца, что бы выжить. Нам придётся перемалывать людей, из-за вашей тупости, что вы сейчас так гордо несёте в массы.

А ваше стремление ткнуть пальцем в самое простое, самое топорное решение - это не сила воли, это диагноз. Это духовная и интеллектуальная лень, замаскированная под решительность. И поверьте, если таких, как вы, в правительстве окажется больше половины, страна захлебнётся кровью не где-то далеко, а уже в ближайшее время. И захлебнётся именно потому, что кто-то решил: "А так можно же, чё вы". Не дай бог нам дожить до такого "простого" решения от государства.

Честно. Я просто в ахере с мусора в вашей голове. То, что предки предпринимали ужасные решения - это не указатель того, что нужно к ним стремится. Их приняли от безысходности, а не по желанию. Ваше же стремление отключить голову и начать всех вокруг резать и убивать - это прям что-то с чем-то. Всё с головой в порядке? Почему вы вообще читаете книгу про коммунизм и СССР с таким нацистскими взглядами?) Я волен думать, что СССР в книге ничем не хуже США. И там смогут додуматься сделать сложнейшую систему по максимально бесполезненному перевариванию эмигрантов в свой состав. В России огромные территории никем не заселённые. Строить те же бараки, как в начле СССР для приезжих. Пустить толпы заполитов и коммисаров. Начать накачку идеологии. Дать возможность выучить разговорный язык. Но для простоты. Можно группирвоать людей по знанию языка. Те кто знают английский и готовы идти на встречу - впучкать в страны СЭВ. Те, кто знает Турецкий - отправлять под "командование" уже прошедшим проверку и встройку в систему Турок, что уже как пару лет в мире пропускают в СССР. В ту же Сибирь отправлять, где без обеспечения от РСФСР и СССР жить невозможно или очень плохо. Всё имеет решение, даже такие сложные ситуации. А ваши попытки просто всех убить, и жить припеваючи - это путь в никуда. Вы мало примеров подобных решений видели? Гитлер вон тоже только добра хотел для своего народа. Но что-то для него и все его народа очень плохо закончилось. Историю этого случая я думаю пересказывать даже вам не нужно

Чтоб быть коммунистом - надо постараться. Чтоб стать фашистом/нацистом - надо просто начать бояться. И тогда сразу вылезут низменные животные страхи и человек примет решение руководствуясь ними. Именно поэтому я вам и предлагал идею смены идеологии, что не отменят коммунизм, но сделают его проще для массового человека. Идеология веры в человечества - самое оно. Я вам уже расписывал в личных сообщениях. Может сейчас заинтересуют взглянуть под новыми впечатлениями

Это как раз таки вы чего-то не то скушали. Где в коммунизме сказано, что нужно расстреливать людей, что хотят спасения. Мигранты это какой класс по вашему? 
Вы перегибаете палку. Нужда в жёстких решениях - не означает скатиться в варварство. И убивать всех налево направо по отличающимся признакам. Не спорю, наплыв стольких мигрантов это серьёзнейший удар по любому государству. Но у СССР есть силы переварить эти толпы. Да - строгость необходима. Наказывать нужно. Но без создания смертельных вирусов, как предлагали ниже. Не спорю, страшное дело. Но со страха предлагать такую дичь как вы - это нужно постараться

Та нет. Просто лучше бы подготавливалось. Вместо одиночных попыток прорваться. Были бы вооружённые банды. И маленькие батальоны. Лучше уж возглавить, чем полностью отпустить вожжи управления. Я удивлён, что так много недалёких мечтателей вылезло. Подумать? Принять жестокое, но справедливое для большинства решение? Неееет. Пусть все умрут вокруг, а мне чтоб с кайфом жилось. 

Подход людоедский. Звучит как крайняя мера, когда уже смирился с поражением и разрушением идеологии в стране. Ведь не может коммунизм строится на том, в чём осуждали капитализм. Даже частичное принятие подобных решений, по типу лагерей смерти = скатывание в варварство и полное признание разрушения коммунизма как идеи.

Редко когда пишу о таком. Но я просто в восторге с темпа и качества произведения. Я всё жду, когда будет проходниковая глава с тонной воды, как обычно бывает в других книгах. А её нет и нет. Каждая глава услада для глаз, фантазии и настроения! Наверно за последние 400+ книг на АТ. Это одна из любимых серий. 

Автор, не сбавляйте темп. Очень уж интересно выходит

Вышла. Приятного аппетита

А глава выйдет погулять? 🥺

Ого. Это печально слышать. Сразу напрашивается предложение выкладывать главы по 10к знаков, но каждый день. Пока запас есть. Но тут проверять нужно, будут ли просмотры вверх лететь. Если - да, то и отлично. Я как читатель скажу вам спасибо за увеличение количества символов и дозы на почитать. Если же нет, то можно спокойно к старому перейти варианту