KEKSick

Та как-то не сильно важно. Ты еще́ предложи полностью на старославянском писать. Там почти каждое слово будет по другому звучать. Просто из-за давности лет. Ты бы сам ничего не понял

Император пограничья - звучит странно и нелогично. Империя - это буквально огромное количество народов и территорий объединённых единым политическим центром. Вы хотите сказать, что у вас Империя имеет самоназвание пограничья? А почему тогда не центр? Для кого они считаются пограничным? И если есть более сильное образование, для которого ваша Империя - пограничье, то почему Империя пограничья ещё не съедено им? Это же абсурд. Империя слишком серьёзное название. Империя Пограничья - звучит как высмеивание. Это как карлика назвать Огромным уничтожителем. 

Спасибо от всего сердца. Спас от бездарно потраченного времени. У тебя есть какие топовые произведения для рекомендации? Тяжеловато стало что-то годное найти. Всё блин перечитал... 

Поставил бездумный минус, добра те! 

Да, это действительно недочёт в моих рассуждениях. Нужно исправить 

А книгу "Лучшая пятёрка" читали? Очень уж затравка и ситуация в целом схожи с вашей книгой. Вдохновлялись?

29 книг серии. В каждой по 400 тысяч знаков. В сумме 11 600 000 знаков на всю серию. Понимаешь к чему клоню? Серия потенциально может писаться всю жизнь. А написанного хватит на месяц активного чтения

С десятой главы. Если кому ещё надо будет

Примерно с какой главы произошёл "перенос"? А то было бы забавно, если только к концу книги самое интересное начнётся

Та я уверен, что у вас крыша подтекает. Желать смерти и уничтожения. Тотального неинтересной безысходности в произведении. Мёртвые сюжет на стадии рождения - могут лишь душевно и эмоционально больные люди. Иди почитай завещания. Думаю тебе зайдёт безысходность и принятие скорой смерти. У тебя явно на такое шишка встаёт

Тимур Шаймарданов. О чём и речь, собственно. Ты явно не хотел отвечать, что сейчас прямо и заявляешь. И зачем всякий бред в мою сторону транслировать то начинал? Если не вывозишь диалог? И ведь заметь, сперва я уважительно к тебе относился, пока ты не начал всякие грязные приёмчики применять в разговоре. Не понятно зачем только. Эго собственное потешить? Или за уязвлённую гордость "афторскую" отомстить захотел? 

Та ты бы ещё через год ответил. А добавил в игнор лист по одной причине. Мелочных людей прокидывать в игнор лист - необходимо. До твоего ответа был в плюсе. Как только ты свои 5 копеек решил вставить, сразу минусы пошли. Почти на 100% уверен, что пригнал свою подписоту, чтоб вес своих слов увеличить. О чём с тобой можно дискутировать в этом разрезе? Сперва невнимательно читаешь и делаешь выводы основанные на своей логической ошибке. Дальше уязвлённая гордость не даёт идти на папятую и признать. Что соперники в разрезе СССР может быть только другое государственное образование. А так как рассказывать от лица оживотворённого государства - невозможно. То только главные/основные личности государства смогут отвечать под роль соперников СССР. Казалось бы. Простейшая цепочка. Даже разжёвывать смысла нет. И так же понятно. Но видно не для вас и вашего манипулятивного/провокационного взгляда.

P. S. Разбанил, можете отвечать и не ждать пару месяцев для подходящего момента

Про соперников СССР вы пропустили? Интересно читаете, что сказать. А кто может быть соперником для такой страны? Как думаете?

Тогда почему ваша сообщение с "не" начинается? Буквально то же самое говорю

Тогда вот вам идея. Горби нужна не домохозяйка и прожигательница жизни. С ними просто не о чем поговорить. А значит ничего кроме плотской любви телами не предвидится. А это всегда довольно "опасно". Ведь без сильной привязанности и понимания мышления - это путь в никуда. Значит, нужна та. Кто будет разбираться в мышлении ГГ. Умная девочка, из какого-нибудь управленческой/научной/экономической сферы деятельности. Даже не обязательно брать успешные примеры нашей истории(Если такие вообще есть). Можно просто взять потенциальную личность(Возможно даже выдуманную) и столкнуть с Горби. Те же романы с личными ассистентами не на пустом месте взяты. Это очень разумный и действенный способ шишкам найти действительно подходящий вариант для обустройства своей любовной жизни

А смысл. Лучше уж интерлюдии с размышлением обывателей на эти темы. Хотелось бы услышать какие-нибудь пафосные речи, от потенциальных соперников, про растущий и стабилизированный СССР. Возможно какие-нибудь идейных людей в том же Китае, что и в нашей истории смотрели на СССР с открытым ртом и с полным восхищении. Какие-нибудь сподвижки в мире на резкий набор массы и влияния СССР. Одно дело, когда СССР мог предложить только силовую поддержку и моральную. А другое, когда экономическая зона СССР может/сможет включить в себя бедные страны, но горящие желанием "встать на истинный путь в будущее". Какое нибудь POV от лица граждан СССР. С банальным, но таким приятным и желанным для нас мыслями, про безопасность, уверенность в будущем, всё большим и большим количеством товаров массового спроса. Идей миллион с этой стороны. А вот со стороны нашего Горби и так всё понятно по этим темам. Уже не раз и не два всё проговаривалось и обдумывалось. Уж политическую грамотность страны наш Попаданец точно продвинул на пол сотни лет. Сладкая пелена коммунистической победы должна была слететь. Люди должны были понять, что они живут в стране будущего, несущего бремя во имя всего человечества. Это огромные темы, на которые очень хотелось бы увидеть рассуждения

Имхо. Про личную жизнь интересно читать, если ГГ является альфачом или идеальным женским сердцеедом. Конкретно наш Горби - больше политик и управленец. А не красавец с подтянутым языком. Так что читать про его любовные потуги - довольно безынтересно. Да и всё одно он почти любую может принудить к нужному результату, чисто из-за своего положения. Даже несознательно. А без усилий - это даже не спортивно. И рассказ про отношения превращается в "справил свою нужду на 12к знаков".

Мистер, чернуха разная бывает. Бывает чернуха ради чернухи. Когда везде полная кабзда. ГГ полный моральный урод, что творит дичь потому как может. Разница отлично видна даже здесь, у данного автора. Половина произведений бессмысленны и крайне жестоки. Без какого либо смысла и сюжета. 

Но бывает чернуха, когда вокруг полная кабзда. Но ГГ не полный мудень аморальный и аморфный. В меру сил причиняет добро вокруг, обычно против воли полных отбросов общества, но это мелочи жанра. Имеет хоть какую-то цель/план движения по изменению ситуации. И идёт вперёд несмотря на малые шансы. Второй вариант мне интересен. Первый же - полный мусор и бездарнейшая трата времени.

Поэтому и спрашиваю, что будет в этом произведении. Первый вариант или всё же автор упадёт во второй

Вот в том и прикол. Что я с червём знаком только из фанфиков. И в других фанфиках как бы геноцида и апокалипсиса не было в итоге. Как-то другие авторы смогли на роялях в лесу вывезти. Так что ни о каких дефолтных тегах я не знал. Да и теги для того и нужны, чтоб показывать читателю что будет, даже если для автора - это очевидный троп. В этом как бы суть тегов

Эмм. Тоже запутался. Первая книга заканчивается прилетом обратно в родную систему, но уже в будущем. Тут же события как будто раньше начинаются. Видимо переписанная/дописанная история. Странно, что я это произведение только сейчас заметил.

Автор хоть тег какой вешал. На произведения в которых всё закончится очередным геноцидом и уничтожением цивилизации. Время тратить грустно...

Автор даже там умудрится апокалипсис устроить. Не стоит оно того

Не. Читают за другое. У вас слог приятный. Юмор присутствует. Сюжет хорошо выстроен. Повествование живейшее(Хоть и не всегда. Когда миры начинают умирать. Просто всё встаёт на перечислении где и когда произошёл тот кабздец). Я лично был в восторге с серий по ЗВ. А потом наткнулся на чернушные произведения. Где имея силы сравнимые с богом. ГГ умудряется ВСЕ свои начинания доводить до полного успеха. Но в вопросах потери близких или спасения общества в котором находится - гг всегда предпочитает не шевелится. Хотя может если не с пол пинка, то с небольшим усилием изменить ситуацию на корню. Это вводит в диссонанс. То ГГ Мэри Сьюшный герой. То полный мусор человеческий. Если бы не ваши писательские таланты. Даже до середины такие произведения не прочитывал(Те, которые про сидения в медвежьем углу и гляденья на умирающий мир/близкого человека).

P. S. Вот как ЗВ движется. Так и пусть двигается.) Мега интересная концепция

Так. Я прочитал 4-и серии автора. В двух из них миру кабзда. Апокалипсис. Гг сосёт лапу в берлоге - повествования нет. Просто смотришь на муки умирающего мира, без какого либо смысла. Вопрос в следующем. В этом рассказе миру кабзда? ГГ убегает обсеревшись? Или это произведение с нормальным повествованием и наличием хоть какой-то идеи? Просто мне вот вообще не хочется рисковать и читать очередную чернуху. Её и так вокруг много, чтоб ещё и самому её искать и читать. А мир ГП располагает к этому, как никакой другой...

Буду благодарен за лёгкую помощь в поисках нормальных произведений у автора(По ЗВ те же произведения - топ). Без всеобщей мучительной смерти хотя бы...

Надеюсь, серия будет хотя бы на книги 3-4. Мне кажется, это история достойна чуть большего времени повествования, чем обычно

Книга топ. Жалко, что мало

За название лайк 

Если мне дадут магию в Дарк соулсе. То конечно же мир полный чудес и всевозможных великих вех историй. Что ныне нуждается в ревстоврации. Спокойно можно создать убежище на пару сотен существ разумных и жить себе в кайф до конца жизни. (Ну а это будет ОЧЕНЬ долгая жизнь, ведь смерти как таковой там нет. Есть лишь медленное тление.)

Ты реально сравниваешь нынешние "местечковые" и ограниченные войны на Украине, Израиля и Афганистане с вездесущей войной в Вахе, что требует надрыва всех ресурсов Империи человечества, чтоб просто не оказаться в ситуации когда из-за недостатка старания ты обречёшь себя и своих близких на судьбу хуже смерти? Ты тогда бы сравнивал времена каких-нибудь мировых войн. Или гражданских войн в том же Китае. Когда все вокруг сражаются с друг другом. Все работают на износ. Недоедают, живя в страхе и понимания - что всё может пойти по плохому сценарию и войска противника смогут всё же перемолоть основные силы твоей страны, а потом начнут устраивать геноцид и разграбления в свою пользу. Особенно зная, что враг не считает тебя за человека и применяет любые методы и инструменты, чтобы уменьшить "популяцию" ненужных и вредных существ на важных территориях. Вот тут - да. Сравнивать можно было бы

Очевидно, что раз столько людей считают Дамблдора мутным, гадким, да и вообще скрытым злом всея мироздания - то для этого есть множество причин или веское основание. 

Для меня много непоняток вызывает его действия в сторону Гарри, а точнее бездействие. Дамби мог спокойно дать Гарри нормальное детство с нормальной семьёй. Тот же Блэк или Люпин - с радостью бы взяли Гарри на воспитание. Тот же Блэк даже вроде пытался, но ему Дамблдор  запретил. А не зажопь ещё и деньги в ячейки Поттеров - то Гарри бы рос в богатой и полностью обеспеченной среде. Да те Дулины(Или как там приёмных родоков звали) - получив хотя бы малую часть денег за свалившегося, как снег на голову, дитя родственницы - вели бы себя намного более лучшим образом. Просто по факту того, что он не только проблемы принёс, а ещё и пользу.  Да о чём вообще говорить, он буквально ограбил Гарри в одной из серий - забрав философский камень из семейной ячейки Гарри. 

Только лишь за это - есть смысл задуматься, а всё с Дамби нормально? Или он более скрытый и не очевидный персонаж, чем хочет показаться? Даже если он реально мутил схемки не со зла, а просто потому что не может по другому и хотел как лучше. Факт то остаётся фактом. Он много где навредил и поступил мягко говоря некрасиво. Потому и такое отношение в фанфиках получает 

Считаю это всё же производным фактом, а не обязательным условием. Но - да. В подавляющем большинстве боярок гарем. Так что вы правы в каком-то роде

По больше части - клановая система. Где во главе каждого стоит боярин. От того и название. Кланы могут быть заменены на мелкие образования аристократические. Бояри так же могут по другому именоваться. Главная составляющая огромное количество кланов и мелких объедений

Ну. Начало не цепляет. Слишком много вводных, слишком сложный мир нарисовывается крупными мазками. Всё же всецело за простые и понятные миры. Близкие по своей сути к обычному миру, хоть и с добавлением магии или фэнтези. Лучше бы просто обычную фэнтези мир с эльфами с луками и орками. Там идея технического прогресса в купе с совершенно разными расами и культурами с моралью - зашла бы на ура. А автор может в техническое развитие, что не раз подтверждалось в других сериях. Но видимо не судьба увидеть желанное мной

Аналогично. Могли бы и не расписывать огромный ответ, что ничего в себе не нёс

Ну так. Ваше объяснения объяснило всё что только можно, но не объяснило одну простую вещь. С чего вдруг, Вояджер, что всего лишь на 10 световых часов находится дальше Земли, нашли в чёртовой пустоте?(То есть на 10 часов его МОГУТ раньше найти, а скорее всего даже не заметят, раз Землю не заметили). Вы шутите? Что инопланетянам делать в пустоте близко от Земли? Я бы тогда к единственному солнцу летел, а не просто в пустоту рядом с солнцем...

1. Это вы путаете. Да и не размер, а сколько наших земных лет будет лететь Вояджер. Размер в два раза больше. Так что первых пункт не в кассу. Я даже не понимаю, зачем расписывать частности настолько плотно. Это всё одно не исправит даже в теории медленное передвижение Вояджера и его удалённость от сильно изученной части вселенной.

2. Я и не говорил. Что у Вояджеров есть хотя бы шанс столько долго просуществовать. Целью данной цифры было показать насколько огромна вселенная. И насколько смешна ваша начальная завязка. 

3. Шансы нахождение инопланетянами Вояджера после 50 лет полёта - смешны. Это означала бы, что они буквально в пустоте межвёздной сидят. У нас под боком. Что согласитесь - довольно тупо. Если бы они были так близко, то про нас им было бы известно намного раньше, чем зонд бы успел своим ходом долететь. Вы просто не можете прикинуть размеры галактики и понять, что ближайшие системы к нам - изучены досконально. Шанс, что там сидит космическая цивилизация - минимален. Они тогда должны именно скрываться, а не жить своей жизнью

4. Это была гипербола. Не обязательно зацикливаться на очевидной вещи, написанной, просто чтоб подчеркнуть мою позицию. Но даже так, я даже не уверен, что Земля сможет сохранится через 100 лет в том виде, в котором она сейчас. Почти все учённые говорят про неизбежное вымирание человечества, если ничего не сделать с непомерным потреблением ресурсов человеком, что будет лишь увеличиваться. А вы про десятки тысяч лет к ближайшей Звезде...

Про классический и вполне допустимый троп Зонда - забавно. Кем допустимый и почему классический? Может быть для вас он классический и допустимый. Но вы сами сказали про десятки тысяч лет путешествия, чтоб просто долететь до первой звезды, а это невероятно большой срок. Допустим пришельцы могут мгновенно перемещаться(Ну или около того). Вы представляете, как недалеко от Солнца должен был отлететь Вояджер? Вы представляете, что Пришельцы найти Вояджер могут лишь случайно. Ведь он буквально В ПУСТОТЕ. Я бы понял, если бы более развитая цивилизация смогла прилететь к нам, так как проверяла все планеты, где может зародиться жизнь, ну или просто проверяя звёздные системы на наличие чего-то. Тут никаких претензий. Но вот чёртов маленький Зонд, что даже на 1 процент не может повторить излучение Солнца или Земли(Мы столько запросов отправляем в космос, чтоб прощупать его, что если кто-то есть с той стороны будет анализировать сигналы. Он точно поймёт, что не случайно эти сигналы летят с одной задрипанной планетки).

Так что повторю, если бы Зонд попал в какую червоточенну. И переместился под нос другой космической цивилизации - я бы понял. Если бы пришельцы нашли нашу планету сами - я бы понял. Если бы были в рассказе какие-нибудь врата древних, что активировались случайно - я бы понял. А так, просто взято за основу истории ничтожно малое по вероятности событие. Что очень глупо. Переделали бы первую главу, что ли. Прям реально глуповатая. 

P. S. Я ещё боюсь вам говорить, так как смотря на вашу реакцию, вас хандратий может схватить. Но пришельцы не могут иметь аппарату лучше нашего(Не обработки данных, а именно изучения). Изучение галактики мы проводим через излучение. Чаще всего излучение света, так как он самый быстрый. А прикинь, свет движется со скоростью света. И тот свет, что испускает звезда на расстоянии 100 световых лет - долетает до нас за 100 лет. То есть, Вояджер Отлетевший на 10 световых часов от Земли, для инопланетян будет заметней чем сама Земля - всего лишь на грёбанные 10 часов. (И то, я считаю, что сложность нахождения Вояджера в разы больше, ведь его излучения минимальны, мы такие же излучения во все стороны с Земли рассылаем. Только мощнее и больше.)

Так что заход через Зонд - самая что ни есть малограмотность в понимании космоса. Вы могли бы найти миллион и один способ для данного события, но зашли через самый невозможный даже чисто теоритический. 

Дальше я прочитал - весьма недурное произведение. Как раз то что мне нравится. Победка, но с развитием не себя, а всего вокруг. Люблю стратежки в рассказах, так что респект за произведение. И не сильно не обижайтесь на мои слова, просто за ваше произведение я брался 3-4 раза и каждый раз бросал из-за тупейшей завязки. Так что для меня это важно было отметить

Ну. Начало сомнительное. Шанс нахождения кем-то зондов, отправленных с Земли - критически мал. Но даже при нахождении Зондов, что своим ходом будут лететь в неизведанные нами части галактики примерно 25 миллиардов лет. Земли уже не будет. Даже если допустить, что Зонд нашли относительно моментально, по меркам данного путешествия, то даже так я рассматриваю тысячи, а то и десятки тысяч лет. За это время - Земля будет изменена до невероятия. Так что, сомнительная затравка истории. Показывающая совершенное непонимание космоса автором. Уж лучше бы червоточина какая присутствовала...

Ахах. Согласен

Обрывочность суждения строится в первую очередь на моей лени и понимании возможной бесполезности моей "работы". Во время прочтения, проскакивало десятки идей по усилению всех и вся.(От богов, рас, даже личностей) Я даже разок переписал комментарий. Ведь понял, что слишком сильно растягиваюсь мыслями по тексту. Так что любую свою мысль я готов доразвить, накинуть предложений по реализации, если автору это будет интересно или нужно. Пока же оставлю так, как есть.

На счёт примерных сил у нас есть информация, так что не соглашусь с вами в полной мере. Те же духи и искин уже высвобождали свою силу. В теории, они не должны были кратно изменить уровень своего могущества, ведь они привязаны к своей мейн расе и только к ней. А как мы знаем, они не сильно продвинулись в развитии или в увеличении числа(Делаю вывод на количестве участвующих  солдат в крупных войнах. Они практически не изменились, что показывает слабый темп роста популяций и сил в них). Так что ГГ явно быстрее в разы становится других богов. Это очевидно. В нынешних реалиях и духи и искин не представляют большой угрозы для деревца. Но могло то быть иначе. Я уже писал выше, что бог людей ограничен Максимально, не было бы хотя бы части ограничений и тогда я бы со спокойной душой делал ставки на Искина в долгосрочной перспективе(Если отходить от мысли, что это книга и ГГ в ней непобедим).

Так что авторский произвол защитил позиции ГГ. Но как и писал в комментарии родначальнике - смысл водить сильнейшую сущность, что в теории может на порядок превосходить ГГ по многим пунктам. Чтоб затем ограничить по всем её возможным преимуществам и получить на выходе "обычного бога людей". В искреннем недоумении по этому поводу.  

Твоя дальнейшая мысль, про "всё остальное" - оставило меня в полнейшем недоумении. У меня последовательная мысль, где одно цепляется за другое. Так что странно отделять начало тейка, от его продолжения. Дальше. Твоя предъява за отсутствия конструктива - смешна. В начале комментария я уже описал почему.(Заметь. Твой комментарий тоже не прельщает конструктивном. Я же не жалуюсь). На счёт хотелок опять же. Я не требую, не настаиваю, а лишь даю варианты, что могут быть реализованы с нынешнем уровнем сил ГГ. Автор прислушается, вдохновится или примит к сведению? Отлично. Не зря старался и накидывал идей. Нет? Не проблема, я получил удовольствие от продумывания идей.

Про космос я говорил в разрезе нынешнего повествования. Автор явно собирается уводить историю в противостояние с хаосом. А это кабздец как долго будет, с нынешнем неспешным темпом повествования. Вот я и негодую. Так то понятно, что в теории будет написано про всё что может быть, только вот на практике не понятно, когда произведение будет закончено и на какой ноте.

А что с автором? Я только недавно закончил читать произведение одним залпом. Так что сразу свой свежий взгляд на всё и выписал, чтоб не забыть. Так что не знал, что произведение встало. Долгострой очередной - жаль. Не в первой годные книги или авторы делают ОЧЕНЬ большие паузы...

На счёт вместимости души - тоже не всё так однозначно. Щас ГГ пришёл к тому, что огромное тело подстраивает душу под запрос м делает её сильнее. Тем самым даёт возможность закрепить больше плюшек. Вопрос лишь в том, а только ли в больших существах может быть сильная душа, или он просто из-за проторенной собой же дорожки по созданию сильных душ и не создают альтернативные варианты. Ну и даже если законами мироздания есть ограничения на маленьких существ(Хоть это было бы странно), то можно даже тут придумать много чего, что нивидировалло данную проблему. Начиная от артефактов по типу хранилища, что будут душу тяжёлую держать, не давая ей выйти за тело, но в тоже время вмещая все изменения. Заканчивая тем, что у ГГ есть пространственный аспект, он может буквально привязать часть своей души к таким модифицированным существам, через завёрнутое пространство. И это я только навскидку дал вариантов, не думая. А сколько ещё вариантов создать сильных "защитников" можно придумать...

Согласен на счёт всяких прикольных улучшений биоинженерных и магических.
А на счёт примера связанного с реальностью - всё же считаю его уместным. Всё же тварей за всю историю природа понаделала очень много. И сравнивать их смертельные способности, вместе с формами - весьма и весьма интересно.(Рак-богомол очень забавные способности имеет, хоть очень уязвим для дальнобойного или сплешевого оружия.)
На счёт защиты. Яж не говорил, что стоит полностью на неё забить, тот же орк, что веселится на землях людей - доказал, что шапка по погоде(Бронька, то есть) - это очень важная составляющая воина, но жив он в первую очередь из-за своей неуловимости(То есть скорости, ума и огромной силы совмещённой в одном теле), а не из-за брони.
На счёт формы у меня нет особых предпочтений. Главное чтоб сама концепция немного ушла от огромных малоподвижных(А значит уязвимых) существ. Яб даже бы согласен на карлика с перочинным ножичком, что в почку будет целиться, если бы всё вами перечисленное в нём было реализовано. Ахах

Не соглашусь. Форма универсальна и проверенная нашей историей возвышения как вида. Как раз таки другие формы - стоят под большим вопросом. Тот же краб. Прикинь как просто будет его убить, если перевернуть его. Ещё и скорость очень сомнительная будет. Я вообще не особо понимаю по каким критериям его оценивать? Как танк он может быть неплохая альтернатива. Но как показывает жизнь, любой танк с любой бронёй можно пробить, так что большой Мистер Крабс - это скорее броневик, что может выкатиться, вдарить и получить сотню другую ударов, что скорее всего его рано или поздно убьёт. Маленькая цель, по которой не попасть из-за её скорости - вот что нужно. Особенно если никакой разницы в силе нести она не будет. А возможность использовать какие либо инструменты руками - очень сильно увеличивают преимущество перед другими формами. Те же павианы или шимпанзе человекоподобные. И спокойно могут большинство больших хищников саван убить, что собственно и происходит периодически. Вон недавно смотрел, как павианы шакалов перебивали, что до этого прогнали Львов. Очень занимательно было. А ведь они даже инструменты не использовали, что позволило тому же человечеству перебить всю гигантскую фауну планеты. А там такие страхолюдины были, что страшно описать. Так что ещё как конкуренты гуманоиды, не нужно наговаривать на себя же

Как говорится, если не интересуешься политикой, то политика интересуется тобой. А вообще, я выше уже отвечал превентивно на твою мысль, так что не вижу смысла повторяться.

Крутая серия. Мне понравилась. Но за время чтения образовалось много вопросов и непонимания происходящего и будущего истории книги. Даже некое раздражение непродуманности истории в целом, в угоду невероятно подробным описаниям процессов законов мироздания - присутствует.

Поехали разбираться, что вообще накрутилось в этом произведении. Гг растение, но придерживающее мышления человека, хоть во многом и отошедшее от него. Хороший ход, позволяет много всего накрутить интересного. Идём дальше. Зачем-то, авторским произволом, создались две сверх сущности, что в теории могут быть сильнее ГГ... Ну спорно, без внесений ограничений сразу возникает вопросы, как сдерживать искина. Слишком уж сильный в теории бог выходит у людей. Машинное преимущество в обработки данных в купе с очень плохо оптимизированной расой - даёт просто невероятное сочетание условий. Прикол людей во всех подобных столкновениях с другими расами - это их разность. Люди семимильными шагами двигаются в разные стороны, пробуя разные стратегии и разные контрмеры угрозам. А теперь представьте, что это неуверенное случайное развитие общества, технологий и навыков будет взято под контроль существом, что знает как будет лучше до определённого этапа развития? Там буквально можно до создания неуправляемой термоядерной реакции дойти за пару десятков лет. И скинуть это на голову ГГ. А уж создание паладинов из книги. Это блеклое подобие того, на что в теории может быть способен машинный разум. Оптимизация процессов, структурированное выполнение первостепенных действий, выход на продуктивность в 400%, да хоть в тысячи - это не выдумка и не сказка.(В стратегиях очень заметно, как плохое управлениями ресурсами бывает затягивает общее развитие на поздних этапах на порядок. Любой заядлый игрок в глобальные стратегии подтвердит данный факт.),(Уж подсказать рецепт бетона - вообще никаких проблем для искина. А это означает лишь одно, любое отбитие территории у орков - означает мгновенную застройку там всё блиндажами и крепостями, что малыми силами орками не отбить).

Я могу ещё пару десятков вариантов резкого усилия людей придумать, только из-за одного факта существования искина. А это не норма. То что искин ослаблен до предела - показывает лишь его неуместности в рассказе. Обычный сильный бог у людей - был бы в самый раз, но уж точно не машинный разум, с огромными знаниями за спиной.

Такс, с созданием пороховой бочки в рассказе разобрались. Дальше под вопрос ставиться слабость и амёбность ГГ. Я понимаю, что ему как бы воевать не хочется, да и тело задаёт образ мышления, а это лень в первую очередь.. Но всё же я так и не понял, почему ГГ на крайний случай не подготовил действенные варианты защиты от множества угроз. Начиная от расы с коллективным разумом(Даже не полноценным майнд контролем, а просто связи, для быстрейшего развития). Заканчивая создание для себя нормальной боевой тушки или возможности "выйти на поле боя" и дать всем тумаков живейших(Краб не считается - это какой-то рофл, честно говоря). Про создание униврсального бойца, человекоподбного существа. Быстрого, неуловимого, с возможностью телепортации(Аспект пространства), предвиденья(Ну ГГ же видет на своей территории всё что происходит, чем не контроль территории или предвиденье) и каким-нибудь убойными атакми, что смогут выплёскивать огромные запасы энергии ГГ(Можно даже сделать их аватарами, а не слугами или полноценными существами с выбором). Мало ли чё взбрендит духам или ИИ под наркотой. Ну или вот самые простые способы захватить, поработить, обезопасить себя и кратно усилить:

Создаём подобие скавеном из вархаммера(Крыски, если обобщать). Наделяем их знаниями и даём цель плодится и повиноваться великому лесу(Тот же коллективный разум, ну или просо связь с друг другом. Чтоб короткая жизнь нивелировалось простотой передачей навыков и знаний) Нужен противовес оркам? Создаём своих орков но лучше и больше. Нужно управлять людьми? Что ж, создаём туеву кучу разных вариантов идеальных управленцев. Что способны быстрее думать, интриговать на порядок лучше. И всё буквально пару поколений - люди твои пешки, что включили великий лес в новосозданный пантеон богов. Про всякие приколы с созданием подобие вампиров, всяких банши, как в варкрафте или всяких тёмных эльфов - я и говорить не буду, они просто есть и они просто прикольны.

Мне очень сильно не понравился искин в образе бога. Я конечно понимаю, что он добряк и норм парень. Душа компании и всё такое. Да и ограничений на нём висит, что не даёт замайндконтролить людей и управлять ими словно биомашинами. (А ведь в таком случаи орки закончились бы в кратчайшие сроки, даже с помощью своего бога. Стратежки ртс с добавлением ИИ доказывают непобедимость данной страты), но сам факт существование настолько продвинутого технологически существа, создаёт опасность уничтожения ГГ буквально на ровном месте - это, как я и говорил выше - не норма.
В общем. Третья книга была больше про повторение первых двух, только другими словами. Даже ГГ каждый раз повторяет, что устал смотреть это "кино", там и так всё понятно. Внесение хаоса хоть и разнообразит написанное, но честно говоря довольно спорное решение(Основываюсь на других подобных книгах, где всё развитие убивалось об этот проклятый хаос. Не, ну правда. Я книг 10 подобных читал. И где-то в половине из них в конце был хаос/ад/аналог изнанки или бездны на крайняк. Весьма скучно, как по мне. Лучше бы в космос вышли бы и всяких рас наплодили прикольных. Благо сил и возможности немерено.
В общем, книга прикольная, не смотря на множество вопросов и моих восклицаний. Советую к прочтению любителям подобных "стратежек".Автору респект, почёт и уважение. А я потопал по делам 

Где главы с клубничкой и кексами?(А именно первая книга серии. 25 глава.) Говорилось про бусти, но на бусти не нашёл. Куда подевались? Вы не подумайте, мне для чистого профессионального интереса!

Нус, глянем глазком, что за работа 

Тяжела судьба общественного деятеля в мире, где у каждого есть свой способ выразить свою глупость, с любого расстояния и любого времени дня и ночи. Понимаю вас. Особенно когда адекватная часть читателей молчит - тупо читая книгу, не вступая в диалог и обсуждение, а вылезает именно самая щебутная) Тут можно только приноровиться и нарастить толстый слой кожи 

Как и писал выше, полностью солидарен с вами на счёт недопустимости прямых оскорблений работы и людей.
А вот на счёт второго абзаца - вынужден не согласиться. Критериев отбора кинг может быть много. Мир, идея, аннотация, комментарии, первый главы. Постоянно тратить время на прочитку первых глав, ради того, чтоб понять что книга не твоя, автор не может, а дальнейшее прочтение вызывает лишь скрежет зубами и завывание - это не совсем то, что хотелось бы испытывать часто, особенно, после бездарно потраченного времени. Намного проще после выработать систему, по которой можно хотя бы насколько-то предугадать качество книги, адекватность автора и т.д. Это не блажь и не странность читать комментарии и аннотации - это скорее необходимость в нынешних реалиях АТ

Я могу поверить вам, и согласиться, что если в комментарии присутствует открытое оскорбление, то есть все основания без разбора удалить сообщение. Но у вас действительно столько читателей в комментариях, сколько удаляется комментариев? Тогда могу только посочувствовать количеству троллей под работой.
По поводу сравнения личной почты, и открытой страницы комментариев к общедоступной книге - могу сказать лишь, что сравнение не слишком корректно. Ведь в первом случаи - лишь твоё мнение является показателем полезности и необходимости данного письма. А во втором случаи, комментарий к книге - это мнения части твоего комьюнити(возможно самого едкого и противного, но всё же части) и кто знает, насколько он полезен для общества и книги. Может именно благодаря какому-нибудь плохому комментарию, люди смогут ответить на давно интересующий их вопрос и показать недоработку в работе, может именно благодаря плохому комментарию, можно будет увидеть количество адекватных читателей, отвечающих на ложные и необоснованные обвинения . Удалять всё, что тебе не нравиться - явно, можно. Но стоит ли это того? Не проще ли давать своим фанатам отвечать на необоснованную критику, тем самым обращая негативный комментарий - в положительный для себя и книги?

Меня столько раз за критику удаляли комменты и выставляли надуманную уважительную причину(Спам, оскорбление и т.д.), что и вспоминать страшно.) У таких авторов обычно все комменты в удалённых сообщениях. Так что указывай не указывай причины - делу не особо поможет. Как по мне проще либо игнорировать такие комменты, отправляя их в минус. Либо отвечать кратко и по делу. Это намного сильнее располагает к выбору ознакомиться произведением. Ведь ответ автора - это в каком-то смысле продолжение книги) Не может человек, что и два слова связать не может и выиграть в спорое с читателями - писать книгу про мега стратега, гения, биомозга в книге(Я про абстрактную книгу и автора, если что)