7 455 325

Заходил

Написал комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

Тяжела судьба общественного деятеля в мире, где у каждого есть свой способ выразить свою глупость, с любого расстояния и любого времени дня и ночи. Понимаю вас. Особенно когда адекватная часть читателей молчит - тупо читая книгу, не вступая в диалог и обсуждение, а вылезает именно самая щебутная) Тут можно только приноровиться и нарастить толстый слой кожи🤗 

Написал комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

Как и писал выше, полностью солидарен с вами на счёт недопустимости прямых оскорблений работы и людей.
А вот на счёт второго абзаца - вынужден не согласиться. Критериев отбора кинг может быть много. Мир, идея, аннотация, комментарии, первый главы. Постоянно тратить время на прочитку первых глав, ради того, чтоб понять что книга не твоя, автор не может, а дальнейшее прочтение вызывает лишь скрежет зубами и завывание - это не совсем то, что хотелось бы испытывать часто, особенно, после бездарно потраченного времени. Намного проще после выработать систему, по которой можно хотя бы насколько-то предугадать качество книги, адекватность автора и т.д. Это не блажь и не странность читать комментарии и аннотации - это скорее необходимость в нынешних реалиях АТ

Написал комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

Я могу поверить вам, и согласиться, что если в комментарии присутствует открытое оскорбление, то есть все основания без разбора удалить сообщение. Но у вас действительно столько читателей в комментариях, сколько удаляется комментариев? Тогда могу только посочувствовать количеству троллей под работой.
По поводу сравнения личной почты, и открытой страницы комментариев к общедоступной книге - могу сказать лишь, что сравнение не слишком корректно. Ведь в первом случаи - лишь твоё мнение является показателем полезности и необходимости данного письма. А во втором случаи, комментарий к книге - это мнения части твоего комьюнити(возможно самого едкого и противного, но всё же части) и кто знает, насколько он полезен для общества и книги. Может именно благодаря какому-нибудь плохому комментарию, люди смогут ответить на давно интересующий их вопрос и показать недоработку в работе, может именно благодаря плохому комментарию, можно будет увидеть количество адекватных читателей, отвечающих на ложные и необоснованные обвинения . Удалять всё, что тебе не нравиться - явно, можно. Но стоит ли это того? Не проще ли давать своим фанатам отвечать на необоснованную критику, тем самым обращая негативный комментарий - в положительный для себя и книги?

Написал комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

Меня столько раз за критику удаляли комменты и выставляли надуманную уважительную причину(Спам, оскорбление и т.д.), что и вспоминать страшно.) У таких авторов обычно все комменты в удалённых сообщениях. Так что указывай не указывай причины - делу не особо поможет. Как по мне проще либо игнорировать такие комменты, отправляя их в минус. Либо отвечать кратко и по делу. Это намного сильнее располагает к выбору ознакомиться произведением. Ведь ответ автора - это в каком-то смысле продолжение книги) Не может человек, что и два слова связать не может и выиграть в спорое с читателями - писать книгу про мега стратега, гения, биомозга в книге(Я про абстрактную книгу и автора, если что)

Написал комментарий к произведению Самый злой вид. В начале дел кровавых.

У меня назрел вопрос. Смысл удалять комментарии под произведениями? Даже если они со спамом и полны неконструктивной критики, удаляя комментарий, ты буквально кричишь, что здесь что-то не так. Удаляя много комментов - ты провоцируешь осторожность, намного проще обойти подобное произведение стороной и не обжечься(Потерять время), чем кинуться в изучение истории с головой и понять, что удалённые комментарии не случайны. Реакция автора/фанатов на критику - один из важнейших критериев при отборе книг(У меня так точно). И вот я в очередной раз закидываю серию в конец списка "Прочту позже", может в следующую раз решусь на проверку работы каким-нибудь свободным вечерком...

Написал комментарий к произведению Prototype в мире OnePunchMan

Хороший ответ. Признать своё незнание и неумение чего-либо - много стоит. Если бы не два момента описанные выше, то произведение бы вышло весьма годным. Так что мой тебе респект за старание. Идущий что-то да достигнет. Не болей ✌

Написал комментарий к произведению Prototype в мире OnePunchMan

Ну идея неплоха. Но ввод системы с банальным срезом способностей ГГ - выглядит ущербно(Система впринипе - инструмент для криворучек, что нуждаются в способе скрепить невозможное и быстро объяснить происходящий бред в книгах) . Чувствую туеву кучу проблем на ровном месте, что я не одобряю. Раз взял грёбанную имбу как трафарет, так и веди рассказ про грёбанную имбу. В умелых руках даже истории про победку будут в разы интересней любых видов превозмоганий и лишений жизненных. В общем, направление верное, а дорога, явно, не та

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Со всем уважением. Но вы задолбали с Модусом, на пару, пытаться заставить что-то расписывать вам. То свои расходы, сметы и т.д. То пруфы того, что и так прекрасно видно по количеству лайков. Теперь ещё требуется вспоминать ту воду, что лилась на меня месяца так два назад, когда я начинал читать фанфик. Давайте вы сами справляетесь и развлекаетесь. Не нужно к людям приставать со своим бредом и хотелками. Я выложил свои заметки по поводу фанфика, что подметил во время чтения.(Называется рецензия, если не знали) Больше от меня требовать - просто бессмысленно. Особенно так, как это делает этот клоун на авторе. Прощай, надеюсь больше не встретимся 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Я тебе буквально тыкаю в твою оплошность в диалоге, из-за которой говорить с тобой просто невозможно. Ты же следующим свои комментарием буквально требуешь продолжения этого самого диалога. Да иди гуляй, клоун. Не до тебя сейчас

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Убрать основной фактор из вопроса. А потом кричать, почему с тобой разговаривают как с дитё, у которого постоянно прыгает внимание и он не замечает суть сказанного. А после ещё сгореть и начать беспочвенные обвинения в моей невнимательности(Ахах). Вы там все такие?)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Чтож, ожидаемо. Ты так и не ответил, читал ли книгу на бусти и с какого момента? И сколько скроллил вниз по времени, чтоб прочитать сие произведение. Ответь честно на эти вопросы и поймёшь, что моё поведение полностью оправданно 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Ты серьёзно сейчас говоришь, что твой палец смог пройти все эти испытания описанные выше и остаться на месте не намозоленным и не подожённым от скорости прокрутки бусти? Да расскажи, что-то более правдоподобное, чудила. Больше чем уверен, что ты тоже книгу читал в своей читалка и только на последних главах мог завалиться на бусти. А сейчас решил всё перековеркать, чтоб смочь хоть как-то заступиться за автора и заработать очки в его глазах. Поверь, не стоит он того, чтоб пытаться занимать его сторону, один из самых мерзких мною встреченных людей

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Клоун, что всё ещё пытается хохмачить и постоянно норовит запрячь собеседника ворохом проблем на ровном месте. Ты один из самых мерзкий людей, что я когда-либо видел. Всего плохого, больше тратит время на тебя я не собираюсь

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Ты не самый умный в семье, верно? Да боженьки, ты и вправду настолько плох в серфинге в интернете, как пытаешься показать. В частности на твоей же площадке boosty. Ты реально не можешь понять, что твои посты можно разделить лишь на томы в фильтре. Листать 70 глав вниз, к началу тома, чтоб почитать - это обязательная процедура. Ты буквально обрекаешь каждого, кто решился потратить деньги на тебя. Или же реально думаешь, что хоть кто-то в здравом уме будет это делать? Возможно, ты хочешь сказать, что тем самым, ты не заставляешь людей после покупки доступа, в обязательном порядке, доплачивать, чтоб смочь пользоваться купленным товаром? Я тебе больше скажу, это идеально ложится на статью про мошенничество. Ты хоть немного совести имей. Сейчас ты выжимаешь из своих читателей максимум возможного, но что будет уже завтра, ты не можешь предположить! Оставайся человеком, как бы это не было сложно. И люди к тебе будут относится соответствующе! 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Благодарю за информацию. Не знал, что у подсосов Модуса ТАКИЕ проблемы с синтаксисом речи. В ответ на эту информацию, могу поделиться другой. Меня уже не было на серве. Человек со стеной говорил. Ему бы помощь какую оказать. Видно же попытки самоутвердиться не от хорошей жизни пошли. Сочувствую 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Как жаль, что ты не держишь своё слово. Я бы хотел вспомнить полностью эту прекраснейшую переписку, за которую мне потом высказывали респект твои же подписчики. А отмазка про "долго", будешь себе ночью рассказывать. Научись пользоваться мозгами и поиск станет секундным делом, а не часовым скроллингом сообщений.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

Стандартная реакция автора. Вместо того, чтоб попытаться исправить ситуацию, возникшую явно из-за своей вины, решил кинуться с ворохом голословных обвинений и оскорблений. Повторю вопрос, ты точно пишешь книгу про СверхЛогика? Ведь твои слова явно не слишком подкреплены хоть каким-то измышлениями.

Вот пруфы, в ответ на твой трёп. Доволен, клоун?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

К сожалению, это больше проявления отношения автора к своим читателям, чем к пиратам. Ведь любой разумный человек, прочитав годную вещь, с радостью отблагодарит человека, в меру своих возможностей и желания. Банить пиратов, что популяризируют тебя - глупость. Хоть по факту, забанен я был за то, что "недоплатил" по мнению Модуса, как и упоминал выше. Ведь на текст который я скачал у "злых пиратов" - я имел полное право. У меня есть оплаченный доступ к бусти и к тексту. Я могу ознакомится с текстом как захочу. Вопрос лишь в удобстве. Листать по 10 минут бусти до нужного поста, лишь для того, чтоб почитать главу(Которая ещё обязательно после сворачивания уйдёт в самое начало) или же просто скачать текст на свою читалку в телефоне и иметь доступ к тексту без интернета. Тут выбор очевидно не в сторону первого варианта. А искуственно ограничивать второй вариант вынуждая людей доплачивать за уже приобретённый товар, ради мелкой наживы в пару сотен рублей в месяц - просто мерзко и мелочно. Такие дела.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Гранд-адмирал. Превосходство» — Илья Модус

К сожалению. Имел такой опыт общения. После чего был забанен за "недоплату". Ахах. А ведь в среднем я зарабатываю по миллиону в месяц. Просто оцени насколько забавна ситуация с моей стороны. Автор решил, что если человек не хочет платить два рубля за выход, то он имеет полное моральное право посылать и банить, чтож, бог ему судьба. Я полностью доволен тем, что это произошло до того, как вдонатил огромные суммы. Можно сказать, что сама судьба уберегла меня. Ахах)

Написал комментарий к произведению Паладин

Лорд инквизитор на нашенский. Уважаемо. Хоть и не понятно кто и где вас наделил такими возможностями. Не позволите ли поинтересоваться в какую сторону смотреть? Уж больно интересно 

Написал комментарий к произведению Паладин

Впринципе, я вас понимаю. И даже не осуждаю, что моей примерзкой натуре очень даже свойственно. Но мне очень хочется сказать: "Ты должен был бороться с ними! А не примкнуть!" Ахах. Предлагаю закончить эту ветку. Не дай бог кому-то что-то не понравится и я очнусь без 1к репутации. Ахах

Написал комментарий к произведению Паладин

Изучил. И честно сказать не понимаю того лютого хейта, что изливается на этих попраников чего-бы то ни было. Да явно притензии сформулированы максимально расплывчато. Но честно сказать, почти к каждому такому комментарию у меня находится если не полная солидарность с сказанным, то небольшая симпатия - точно. И видя максимально резкую реакцию людей, возникает много мыслей, но уж точно не из серии "получил гад!". Да, возможно я не дочитывал эти ветки до конца, но того что я видел вполне хватает, чтоб сказать, что здесь очень не любят критику, как таковую. А так как я не вижу конструктивной, то и вывод у меня соответственный. Задушили! Возможно я не прав, но думать по другому у меня не получается

Написал комментарий к произведению Паладин

Так я и говорю. Ее здесь просто - нет. Все завалено котиками, прикольным картиночками, упоминаний какая же хорошая глава вышла. В общем то, что точно соберёт лайки от единомышленников и не нарвётся на хейт со стороны других. А конструктивной критика - это очень большой шанс получить непонимание основной части читателей. И кто бы что не говорил, но стадное чувство - это не то, что хотел бы испытать на себе кто бы это ни был. Уж очень просто настроить человека на негативное восприятие информации - если его заминусовать, например

Написал комментарий к произведению Паладин

Возможно и неплохая идея. Но это если ты придерживаешься позиции автора произведения. Это впринципе убьет всю критику и рассуждения. 



Вот даже под этой книгой я не нашел ни одного комментария про несуразицу с силой ГГ. Просто ни одного. Хотя как ни смотри, но возможность кинуть камень, весом 100-200 кг на 30м(Максимальные неточные цифры, но ещё не самые большие из возможных) - это ГГ легко делает, особо даже не напрягаясь, а вот приподнять 300кг - это слишком! Хотя тот же мировой рекорд приподнятая - 454 килограмм, но что-то я не думаю, что рекордсмен смог бы кинуть этот камушек хотя бы на 5 метров(А ведь ГГ это сделал даже без закрутки и разбега). А на других источниках таких вопросов хоть завались. Даже кто-то смог подсчитать точный вес каменюки и т.д.



Так вот, если здесь роляет активное комьюнити и команда фас со стороны авторов, то на книгах без активного комьюнити - это выльется в гарантированное убийства рейтинга. А если ещё авторы додумаются скооперироваться для увеличения значимости в комментариях, то вообще хана любому инакомыслию! А как предверженец конструктивной критики, я максимально против такого исхода событий!

Написал комментарий к произведению Паладин

Для каждой следующей тысячи? Или чего? Если первого, то вы хотите получать по 300- от одного автора? Чёт я очень сомневаюсь

Написал комментарий к произведению Паладин

На счёт увеличения значимости репутации - бред. Какой-нибудь начинающий писака Литлрпг сможет легко перебивать обычных читателей и постоянно держать всех в минусе. Да и вообще - это же безумие. 1 человек в теории сможет перевешивать десятки обычных читателей. Просто сумасшествие

Написал комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

А благодарю за поправку. Действительно не совсем то сказал, что имел в виду. Ну да ладно

Собственно то что Автор дает это в книге привлекает в значительной части женскую аудиторию.

До сих пор удивлён, что она тут есть, да ещё и в значительном количестве. И я прекрасно понимаю, что идя на поводу оной части аудитории, ты можешь раздражить другую. Поэтому не сильно и возмущаюсь

в "семейных" сценах 🤗  будет больше содержания, ведь Маша не только любимая жена - она тянет как бы не основную часть практической прогрессисткой работа.

Оо, это радует! Надеюсь на благоприятные изменения!

Написал комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

Хмм. Вы точно прочитали мой комментарий выше? Просто я точно не причисляю себя к сангвиникам. Ведь выражать чувства к другим я не боюсь и очень часто пользуюсь эмоциональной привязкой других к себе. Я уже понял, что в вашей голове мои принципы отождествляют темперамент сангвиников. Но все же считаю, что я более многогранная личность, чем просто базавый набор характеристик одной самой распространенной и грубой классификации темпераментов🤗

Написал комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

Как по мне, любовь не выражается в количестве сказанных слов "Люблю" за минуту. И этим все сказано. Я соглашусь, что выражать свою симпатию любимому человеку нужно, даже в обязательном порядке, чтоб предотвратить возможное недопонимание в зародыши. Но как я уже говорил, я не воспринимаю сюсюканья, как достойное проявление симпатии. Считайте это вывертом моего сознания. Для меня это выглядит наигранно и вычурно и неоригинально. Вот такая вот ситуация. 

И как я подметил, ни одного меня эта ситуация трогает. Не скажу, что прям не смогу читать книгу, если сюсюканья не прекратятся или хотя бы не уменьшаться. Но очень часто мне приходится прекращать ознакомление с главой, чтоб остыть и собраться силой прочитать раздражающий меня момент, что явно убавляют удовольствие от прочтение этой истории

Написал комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

Да? Тогда прошу прощения, что не так понял. Все же тяжело понять человека, что сам себя же вводит в заблуждение из-за своего псевдознания системы, основанного на стратегиях с, как ни смотри, ограниченным функционалом. Прошу не серчать на меня из-за такой мелочи😊

Написал комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

Ладно с героем "Без страха и упрека" - согласен. А что на счёт сюсюканья? Всем читателям нравиться "Новый Мир" и идея, которую придерживается Михаил. Но его личная жизнь нас не то чтобы совсем не интересует, но явно не слишком затрагивает.(Говорю не за всех, но за неплохую такую часть аудитории). Нет, это нормально показывать свою привязанность к чему-либо. Все мы люди со своими слабостями и предпочтениями. Но не для всех такое выражение "любви" является нормальным. Для меня лично это кажется наигранным, вычурным, да и просто недостойным внимания. Есть намного больше способов показать свою любовь кому-либо, чем просто заваливать приторно сладкими, однообразными, да и просто неоригинальными комплементами свою вторую половинку. Возможно мы с вами когда-нибудь все же сможем найти компромисс в этом, считаю, важнейшем моменте. Можно же просто оставлять большую часть выражений любви за кадром. Оставляя лишь самую важную суть. А именно привязанность и преданность как симпатизирующих к друг другу личностей. Всё же любовь рано или поздно заканчивается. И восторженно радостный период в отношениях должен был подойти к своему логическому завершению, оставляя, как я уже говорил, лишь меркантильную привязанность и симпатию к личности, которая скрепляет сильнее и надёжнее всех других способов. Благодарю за вас за уделённое время на прочтение этого комментария и моих мыслей🤗🤗

Написал комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

Чё за бред. Ты хоть раз в Crusader kings 2 играл? Женись на сестре, настругай детей. Разведись с ней, потому как она слишком стара. Лучше женись на ее дочери. Преврати семейное древо, в семейный круг!! И наблюдай как твоя династия разваливается, твои дети собирают каждую известную человечеству хромосому. Вот что такое Crusader kings. Это не стратегия! Это самый обильный, сложный и неоднозначный симулятор инцеста! И ты говоришь, что там нет этого? Серьезно,🤡?

Написал комментарий к произведению Син'Дорай

Трудно сказать точную среднюю продолжительность их жизни, но если верить некоторым источникам, то эта цифра колеблется в пределах от 500 до 800 лет

Инфа с первого попавшегося сайта. Обращайся

Написал комментарий к произведению Невеста наемника

Слово гоблин всегда было в простонародье оскорблением.(Уродливый, мелкий, воришка, мерзкий и т.д.). Даже без официальной классификации, любой знающий слово абориген. При все́м свое́м хотении, не сможет назвать Огромного Бугая, мелким монстриком. Совершенно разные ассоциативные цепочки ведут к этим двум персонажам. Омонимы, как ни смотри

Наверх Вниз