Александр Жульен

Вот что интересно - Лукьяненко нельзя читать "пролётом", я получаю удовольствие прочитав в дороге главу "Кодекс Охотника" или даже "Цеховик" например, лёгкое приятное чтиво. У Сергея каждая глава наполнена смыслами, информативно насыщена. Его книги не рассчитаны на "сериальность", где пропустив, не вчитавшись в одну главу мало, что теряешь для общего повествования. Заработать на книгах НЕ для метро сейчас сложно, понимаю, сериальность царствует, что и не так уж и плохо, но уважаю Сергея. Он по прежнему старается делать литературу на самом высоком уровне, без придумывания сюжетных "завлекалок" по ходу повествования, а творит Целостное произведение. Спасибо тебе Сергей.

Устал, заснул, но сон прикольный :)

...но оно есть, погружение, иначе не читали бы сейчас, а ждали бы полного текста))

Пы.Сы.: В перечне жанров к этому циклу не указано, что это сказка, по сути любая фантазия/фантастика ей и является, сказкой. Я хотел помочь авторам избежать "перегибов" своим комментарием. 

Я вообще кроме талмудов по квантовой физике ни к какому чтению не отношусь давно серьёзно)) Всё делится на 2-е категории - доставляет или не доставляет. ЕГО САМОГО - удовольствия))

Хорошо пишут авторы, приятно читать, но есть личное мнение, что вот этими "профессор Ум Няк", профессор "Ой Всё" и прочим, сразу сбивается погружение в текст, понимаешь что билиберду читаешь, а не произведение которому хочется верить, какие бы невероятные вещи там не описывались. Читатель подсознательно хочет погружаться в повествование и верить ГГ, сопереживать, отождествлять себя с ним, а тут такое... и часто, просто как облом какой то. Сильно сбивает настрой и восприятие сюжета.

Впрочем это единственный минус цикла - откидываю в сторону с раздражением, но потом возвращаюсь к чтению. 

Может не стоит авторам в таком интересном и качественном цикле возводить аллегорию в абсолют и выходить за рамки? ИМХО      

Уже 6-я прошла? Как то и не заметил что уже 6 том проглотил. Хорошо пишет автор, очень хорошо, качественно. Сейчас такое не часто и встретишь. Знак качества на все произведения Алексея, именно на все - уверен что у Автора были и не очень удачные книги, на которых тренировался, но тут их нет, автор как из шкатулки выпрыгнул и сразу великолепный слог, интереснейший сюжет. Я с вами, Алексей, уважаю, люблю и ценю ваше творчество 

Надеюсь будет и циферка 3 перед литмастерской. Я даже на автобус не всегда не успеваю((

всегда их почему-то путал. Спасибо за поправку!

В этом и суть, лучше пока без спойлера, честно))

Сергей, спасибо за ваши правки и советы из лички, обязательно их внесу в текст и учту в дальнейшем! 

+разбивание черепов, веселуха, с глубоким философским междустрочием, и послевкусием - в общем что бы было все как всегда! Просим!

Начинайте писать 5 (серьёзное), всё равно перейдёт в 6 (не серьёзное), что и не плохо. Потом можно 1, которого не хватит и придется доставать (сбегать) за 2, а там и 3 неминуемо, под конец серии дойдёт и до 4 баб, ну или Боб. Всё это хорошо с 7 сочетается, в общем что бы всё получилось как у людей, а вы это умеете!

Уважаемый и любимый мною Автор Анатолий, думаю с вашим опытом и талантом нужно попробывать себя в отличных от попаданцев жанре. Дело в том, что Читатель больше ценит именно стиль и читабельность изложения - автор с большой фантазией, но без мастерства не сможет добиться благосклонности читателей и наоборот - мастерство и приятный формат изложения, чаще всего легко компенсирует "взрывную" фантазию. Потому пробуйте, Маэстро, у вас всегда и всё получается, за что бы вы не брались пером

Читать стоит. Хотя бы из за богатой, в хорошем смысле слова, фантазии у Автора

Нодар написал свою нетленку в начале 60-х годов, его отца и через несколько лет мать, отправили в лагеря, и вырос он в таком грузинском селе с бабушкой. Потому это не повторить сегодня, но если вы напомнили мне это произведение, то это, поверьте, уже о многом говорит о Вашем творчестве, просто каждому автору нужен ориентир, вот никому бы на автор.тудей такого ориентира не посоветовал бы, а Вам с удовольствием. Критика разная, некоторая и не совсем критика

Спасибо за ответ, я был и так высокого мнения о Вашем творчестве - моя критика только это подчеркивала - на плохие произведения никто критику не пишет. Потому ни в коей мере не сомневаюсь в возможности написания вами серьёзного произведения. На моё неуклюжее желание Вас поддержать, прошу, не обижайтесь - плох тот автор которого не ругают, он ржавеет в своём самомнении. Уверен Вы, даже между строк, сумели прочитать в моём комментарии восхищение вашим трудом - я давно не имел возможности смеяться в голос от прочтения современных книг, от вашей смог, а это стоит очень дорогого.

Немного напомнило Нодара Думбадзе с его незабвенным и великолепным "Я, бабушка, Илико и Илларион", но очень Барчук переигрывает, слишком по детски, будто торопится куда-то, хотя и с хорошей фантазией, а потому только напомнило мне Нодара, и точно не по качеству. Автор, у тебя это только так понял первое произведение? Тогда я однозначно говорю - молодец! Не смотря на все мои замечания, я сам несколько раз откровенно смеялся читая, и улыбался тоже часто. Есть талан, есть фантазия, не хватает только практики изложения. В общем мне зашло, но пока читать второй том нет желания, как и рекомендовать другим. Есть у тебя Автор куда расти, а разве это не главное?)) 

Ну хоть не опять расчленёнка... Интересно автор пишет, талантливо, но после, тоже очень интересной книги, "Низший", на продолжение которой в "Инфер" я еле выдержал первые 2-е... вот интересно написано, тоже талантливо, но теперь я этого автора боюсь - вдруг его опять на гамно и расчленёнку распустит фантазия. Ну нафиг, брррр

Отлично написано

Одобряем, конечно, вы не умеете писать некрасиво или нудно. Потому, каждый ваш проект качественный, хоть и обычно не звёздно-взрывной. Люблю я ваше, такое близкое мне, творчество. Делайте что хотите, не спрашивайте!))

Эх, мало кто сейчас сможет вспомнить картонный польский журнал Maly Modelarz. Вот где была кропотливость, терпение и невероятный восторг когда получалась модель

"булкохруст" - это жизнеописание менее 3% Российской Империи. Остальные 97% булку из белой муки если и видели за всю жизнь, то только на большие праздники.

Булкохруст - это то о чем мечтали, но ни как, даже теоретически, не могли достичь 99% ваших предков.

Неужели тут все в gucci? 

Погода не так важна, сегодня не бомбили, только 2 сирены за день, и те мимо. Рад за тех кто может сегодня по прежнему радоваться обычным привычным вещам, вроде электровелосипеда или нового смартфона. Для меня это было вроде только вчера, а не полтора мес назад, но между ними пропасть и смерть родного брата в Мариуполе. Страшно это все и не нужно

На "Граф", самое интересное исполнение если судить по лицу ГГ

Вкусно, жирно, сладко, но без приторности, невозможно оторваться от чтения.

Автор просто Шеф-повар, Мастер-Шеф от литературной кухни, браво!

Новых глобальных завоеваний и Всемирных Империй хватало и в других книгах Михаила Алексеевича, не хотелось бы что бы и Помещик стал обычным клоном прошлых циклов от Ланцова. Может добавить немного "фермы" в произведение и её защиту конечно, обычного прогрессорства без мировых завоеваний? ГГ всегда хотел и стремился по повествованию к мирной жизни, он готовился с попаданству много лет - дайте ему свободу Михаил Алексеевич, нам, читателям, было очень интересно читать как он развивал своё поместье, делал краски, лампы, сенокосилки, ткацкие приспособления, улучшал быт своих людей. Продолжите эту тему, мне интересней было бы намного прочитать не про Императора, а про "затворника" в своем уделе, прогрессора, а битв вы уверен много придумаете в защите последнего. Спасибо вам за интересное произведение

Очень хорошо, очень качественно, каждая глава конфетой заходит. Значительно лучше чем первые 2-е части, не снижайте темпа и качества, уважаемый Автор

Очень качественно пишите, желаю вам и нам такого же и в наступающем году!!!

Скорей так. Но это и не плохо. Поменяв историю Рима на альтернативную, приходиться понимать, что и история всего Мира в дальнейшем изменится кардинально, до неузнаваемости

Не соглашусь, у Мазина очень не плохо вышла такая история

Я прочитал все ваши произведения, они в чем то повторяют одно другое - вот не хотелось бы, что бы вы опять по старой отработанной колее ехали. В Помещике появилось, что то новое, как в написании так и в подходе к событиям, сохраните это. Возможно, и далеко не всем интересно будет читать новую инкарнацию Безумного Макса или другого из вашего перечня ГГ-нагибателей Мира. Очень понравилось описание в Помещике отношений с Царём, некоторый упор на "ручное" не сильно стремительное прогрессорство. В общем в вашем творчестве появилась новизна и она привлекает. Всегда хорошо, когда талантливые Автора находят пути для роста, у вас он есть

С 10-й Виндой потерял интерес к антивирусам, особенно после того как и касперский на сервере так же как НОД32 на основном компе, пропустили криптовирус, меня вполне устраивает встроенный встроенный Дефендер, его достаточно для большинства задач, а ресурсы он жрёт не в пример скромнее. Мой диллетанский совет - не ставьте ничего из антивирусов (кроме встроенного от Вин), если на вас не осуществляются преднамеренные ДОС или прочие хакерские атаки. Этого на сегодня достаточно. Даже для порно сайтов (проверено))

Отлично, Анатолий, впрочем как всегда - качественно и интересно пишите. Такие стабильные по качеству Автора сейчас большая редкость. Блин ну как же интересно и как тяжко долго ждать следующую главу!))

Мы с вами сейчас обсуждаем, немного даже на эмоциях от недавно прочтенного отрывка романа Злотникова. Он такой, то монархист от корней волос (помните его "элиту элит" с послесловием и теорию элит?) То вот как сейчас, вроде и правду пишет, но со своим уклоном, ну любит он поучать людей. А нам с вами стоит из за этого спорить? Все зависит от угла зрения, нет черного и белого за редким исключением. Ссср так же плох как говорите вы и вы правы, но и так же хорош, как говорят ваши оппоненты "совкодрочеры". Я нет, у меня просто свое мнение и свои воспоминания о той жизни. В принципе имею право, разве нет))

Врятли, я там школу окончил только))  Не люблю когда врут, ещё больше не люблю когда врут злобно.

Я вас понимаю, со многим согласен, потому и написал, что никто вернуть не хочет, но мне кажется, что вы там не жили и не застали. От туда другие впечатления, не такие как у вас - у вас как... нежившего там, смотрящего ТОЛЬКО  с сегодняшней ступени. 

Вернуть ни кто не хочет, но у меня возникло ощущение, что вы говорили про какую-то неведомую страну. П.С.:  мажоры "с яхтами и золотыми унитазами" там были никем от слова никак. Не переводите с больной головы на... Не то что бы здоровую, но и хрень всякую начитавшись не сорите

Прошу прощения сразу, возраст упомянут только потому, что.,. ну например 40-а летнему сложно проникнуться Толкиеном (пробовал перечитывать сейчас, ужас), а школьнику пока не доставят большого удовольствие Пелевин, Дяченко или та же "задача трёх тел" от китайцев. Всё-таки есть некоторое различие в разновозрастной литературе, ее исполнении. Медвежонок не для взрослых, слишком режет глаза натянутость и бесконечные рояли. Автор способен на большее, чем компиляция штампов с сотни других произведений. Я его подбадриваю больше чем критикую)) он молодец, на самом деле))

))

Согласен, но всё-таки Шаман был среди создателей самого жанра, что многое положительное говорит о самом его авторе. Вот именно сравнение с медвежонком, меня и заставило написать тот комментарий. Не выдерживает он сравнения, хотя талант автора позволяет намного большее

(прочитал по 15 главу) Как-то очень слабо для Автора "Шамана", впрочем я читал "99-й мир" Сургалинова, откровенно слабый, после его шикарного "Levev Up", потому уже не удивляюсь таким странностям у заслуживших признание читателей, среди современных и популярных авторов. Наверно, что бы стать стабильными по качеству нужно иметь творческий опыт ошибок, но и стабильного качества таких как Лукьяненко, Дроздов, Зыков, Тырин, Мусаниф, Михайлов да пусть даже Каменистого, но... ваш "шаман" был ДЕЙСТВИТЕЛЬНО шедевром ЛитРПГ!!!, я с него начал знакомится с жанром, ещё до Дмитрия Руса. Может сработал "тренд писать для 14 летних", финансовая политика? Но я всё равно не понимаю как автор предыдущего шедевра может писать такое сырое и сорри, примитивное, произведение (мир там с претензией на оригинальность, не отнять, но пишет будто литературный негр). Почему так? Может только мое личное восприятие такую шутку со мной сыграло и я ошибаюсь?

Очень достойно, начав читать последнее, что хочется, это оторваться от чтения. Впрочем у Дроздова все произведения стабильно хороши и качественны - на сегодня не так часто встретить такое качество и проверенное годами доверие к автору

Пожалуй лучшее, что читал за последнее время из русскоязычной НФ, держит.

В отличие от "порога" тут не пришлось долго вспоминать события первой книги цикла насыщенной многими линиями, а сразу захватило и ждёшь каждую главу с нетерпением.. и не разочаруешься. Если Маэстро решит сделать многотомник, то буду только рад, но пусть в следующей книге напишет содержание предыдущей - не часто он радует нас продолжениями, но то и понятно из за качества, но пусть мой совет дойдёт до Мэтра

Упс, думал что автору отвечаю)) но смысл там понятен)

КЛ был немонетизирован, просто самиздат, но положил начало целой ветке попаданской НФ, которую вы очень достойно поддержали своим творчеством. Хотя недавно появилась 4 книга КЛ в процессе. Я думаю монетизация решает многое для автора, если вы забросите цикл я точно вас пойму, хоть и огорчусь. Но может опыт написания целителя вам поможет создать и что то лучшее, ведь судя по целителю ваше мастерство не статично, а расширяется и растет с каждой главой. Желаю вам успехов и добавил в избранных авторов, обязательно куплю, если вы порадуете чем то новеньким! Спасибо!)

Начало первой книги Целителя ошеломляет... кажущейся и даже кричащей незрелостью автора, хочется отбросить это "произведение" в утиль потуг школьника, но вот дальше происходит метаморфоза и автор, ну... скажем так - расписывается. Дальше читать действительно становится интересней с каждой страницы и каждой книги. Третью книгу я вполне уже сравнивал с "Квинт Лициний" практически на равных. Очень положительное впечатление от всех 3-х книг, читал даже две ночи, не мог оторваться. Не окончено, ждём 4-й книги как минимум. Спасибо за пару дней и ночей радости чтения!

Маэстро не помешает взять пример с некоторых авторов писать "краткое содержание предыдущей книги", например мне когда-то очень понравилась первая часть цикла, но из за насыщенности сюжета сюжетными линиями и общей наполненности, теперь мне нужно перечитать первую часть, что бы получить удовольствие от второй. Если бы писал менее значимый автор, я бы особо и не парился, но такие качественные вещи, которые выдаёт Лукьяненко... лучше читать понимая и помня сюжет предыдущих книг, глубоко вникая в сюжет  без разрывов памяти и получая настоящее удовольствие от прочтения таких достойных и профессиональных авторов как Сергей

Хорошо, качественно, у Мусанифа по другому и не бывает. Спасибо Маэстро!