Zhurro

Да не, в таком формате это вообще не интересно. С тем же успехом можно просто первую главу в каждой книге, попавшей в виджеты, листать…

ГГ такой из себя осторожный и предусмотрительный, и со спокойной душой отправляет непонятных челов со странным поведением, вышедших во время испытания, в общий барак, а не в передержку на карантин до выяснения. Автору виднее, но мне как-то неубедительным кажется.

Ну как бы, а что писать? Вот чисто с моей колокольни.
Предлагать по сюжету? Так у автора в голове и так есть картина происходящего, если уж он начал писать. Нет, есть, конечно, многие графоманы, пишущие первое, что сегодня в голову взбредёт, но таких, зачастую, и читать лично мне тошно. Низкокачественная вода ради воды, но при этом эти субчики любой неположительный (пусть и не ругательный) комментарий зачастую воспринимают как личное оскорбление, да ещё и удаляют с левыми пометками (например, «спам»), чтобы кто чего не заподозрил. Хотя потребителей у подобного хватает, как ни странно. Даже бабки им нормальные платят.

Просто «спасибо за проду»? Абсолютно бессмысленный комментарий, не несущий никакой полезной нагрузки, только засоряющий ленту, забивающий место на сервере и отнимающий время автора, особенно если учесть, что подобного - сотни.

Догадки и обсуждения? Вы уж извините, Александр, вы пишете интересно, но твёрдо и последовательно. Каких-то «вау» поворотов и неожиданных моментов, особо закрученных интриг и клиффхэнгеров у вас не так много, как у некоторых. Так что да - прочитали, насладились, с мольбой в глазах молча ждём добавки.

Да и опять же, лично с моей колокольни - формат сетевой литературы обычно связан с одновременным чтением в онгоинге сразу нескольких книг, причём, чтением клиповым. Меня так на улице остановили, спросили - какая у вас последняя прочитанная книга? Я и потерялся сразу, ведь книг полно читал, а какие из них уже завершены - да фиг его в таком ворохе упомнишь. То есть, едешь на работу/с работы, ухватил по пути чуток, посидел, пардон, на толчке - ещё глава, перекусил - там-сям зацепил. И возврат к делам насущным. Тут уже как-то не до смакования подробностей и глубоких размышлений, которые можно было бы изложить в комментарии к свежепрочитанному.

Да, я вас понимаю, если бы сам был автором, тоже приплясывал бы с нетерпением, мол, что же народ про свежую главу скажет? Но то, что комментариев нет, не означает, что вы никому не интересны. Подписываются? Подписываются. Читают? Читают. Покупают? Да, пусть и не миллионными тиражами, как каждому автору бы хотелось, но покупают.

Ну, и да, после прочтения нижегаписанного, отмечу следующее: про то,  то 100+символьные комментарии считаются для продвижения, знают далеко не все читатели. Я, вот, к примеру, не знал.

Нормальная мать, предостерегает сына о том, что его дар может быть сопряжён со смертельной опасностью от тех, кому он не по душе. Всё равно, что рассказать, чем может закончиться засовывание пальцев в розетку или питьё из бутылочки с надписью «крот». 

«Высказывание своей точки зрения - это грех? Самодурство? Преступление? Нет. Хочет человек ходить с флагом - честь ему и хвала. ... я строго против пропаганды ЛГБТ!»

Кек. Вы или крестик снимите, или трусы наденьте.

Лично я ещё до «войны порталов» решил, что АТ мне больше нравится в плане реализации. И я даже не столько про то, что синяя гамма моему глазу приятнее, сколько про более удобную читалку.
Эти страницы на ЛН - мрак, вмещают мало, загрузка каждой новой требует наличие сети, а при сбое вынужден снова добираться на нужную страницу, что особенно ужасно в книгах, авторы которых не утруждают себя разбиением больших глав или даже самих книг на главы. На АТ же доступна для чтения глава целиком, что удобно при плохом качестве связи, да ещё и сайт услужливо предлагает перейти в последнее место чтения.
Ну, и возможность спокойно оплачивать книги без комиссии - тоже заметное преимущество АТ. Так что переходу авторов был только рад.

Когда видишь одни хвалебные отзывы, перемешанные с кучей удалённых, то на 99% это маркер авторов-неадекватов, нарциссизм которых настолько же велик, насколько низко качество текста, который они гонят. Такое можно смело пропускать и не тратить время.

Где фильмы? Знаете, есть такой кинообзорщик, BadComedian, вы его посмотрите, удивитесь, сколько у нас «идеологических» фильмов снимают и какое дерьмище на выходе получается. 

Плотников Паутина и Сергей Света представляют! 

Люди просто прочитали аннотацию и опасаются, что это будут те же яйца, только в профиль. Потому что эту аннотацию можно поставить к роману Игнатова - и она туда подойдет идеально, как под копирку. Против самобытной истории вряд ли кто что имеет.

Ну что сказать, прочитал я те полторы книги, которые тут первоисточником называют. Да, тоже очень интересные, да, общие моменты очевидны и легко мешаются в голове с тем, что тут, но, к сожалению, та история является не дописанной и не дописана будет, похоже, никогда, ибо автор, судя по комментариям, сгинул бесследно, не оставив после себя и шансов на обнаружение каких-то черновиков и набросков. Так что не вижу ничего плохого в том, что Кирико расскажет нам своё прочтение подобной истории, но в виде (тьфу-тьфу) полного и завершённого сюжетно цикла. Это - не плагиат, это - подхватывание знамени за павшим.

Учитывая время ожидания глав, походу, так оно и есть.)

Да кто ж спорит. Уже за то, что нарисовал ходовую, какой должна быть, а не стал копировать кадавров из Кубинки и иже с ней, ему можно многое простить.)

Даже в Москве (может, пока ещё, но) есть тихие райончики с пятиэтажками, а в Казани прямо мега-мега-полис аки Нью-Йорк сити? Ну-ну.

Терпеть не могу, когда рекомендационные ссылки ведут на текст, а не на саму книгу. Ты должен посмотреть на книгу, почитать аннотацию, комментарии, решить для себя, надо ли тебе оно, а вместо этого рекомендатель сам делает выбор за тебя...

«Давайте посмотрим на официально признанную (это важный момент) русскую литературу девяностых и нулевых годов. … И это видно даже на примере той самой литературы, в которой еще десять лет назад не было никаких геев.»

Не совсем понимаю, что означает официально признанная литература, но отмечу, что в распространённых тогда криминальных боевиках таки присутствовали гомосексуальные взаимоотношения между заключёнными. Пускай это там называлось «опусканием», но это не меняло той сути, что какой-либо заключённый-гомосексуалист совершал акт насилия по отношению к другому заключённому. Потому утверждение, что гомосеков в литературе тех лет не было вовсе, не до конца соответствует истине. :) Но разница в масштабах с нынешним положением дел, конечно, остаётся колоссальной.

Читал-читал, и тут выложенный текст кончился. Эх. Хороший слог, и читать интересно. Ну а что повествование не слишком спешное, так тонны книг, где всё галопом по европам, уже приелись.

Не первый раз уже обсуждается. Не понимаю, почему автор так старательно пытается откреститься от попаданства? Какую бы демагогию не разводить, это не меняет того факта, что ГГ - попаданец. А то, что на момент книги он уже «акклиматизировался», аборигеном его не делает.

Теперь понятно, почему у местных нулевая резистентность к зомби-вирусу..

Э... китель? В штаны? О_о

Вашему комменту тоже поставил дизлайк, не обессудьте. И я, смотрю, не один такой. В названии поста чётко написано: «написано нейросетью», что даёт вам возможность (если у вас есть глаза и разум, конечно) его просто проигнорировать. Или у вас рук нет и за вас нейросетка на всё, что в ленте появляется, «открыть» кликает?

Лично я отнёсся к этому посту как к забавной шутке, проглядел интереса ради и всё, дальше просто не буду открывать эту категорию постов (если таковые воспоследуют), безо всяких там демонстративных выёживаний.

Вот мне интересно, почему претензия автору высказывается, если это не мысли автора, а мысли ГГ книги, который не равно автор?

Что ГГ за здоровьем жен не следит? Суставы у них хрустят...

Зомби-вороны летать умеют в этом мире?)

Отличная книга, рад, что мне её порекомендовали. Начало повеселило, дальше тоже было весьма интересно. Да, главная интрига становится практически ясна уже с середины, но вторую половину книги прочитал с ничуть не меньшим удовольствием.

P.S. Комментарии авторов к удалённым сообщениям в мини-срачике ниже по стенке - отдельный вид искусства.)

Да, возможности исключать некоторых  «авторов» не хватает, но можно, наткнувшись в виджете на очередной мусорлит, нажать «добавить» и поставить галочку на пункте «не интересно». Вместо него в виджете появится что-то иное. Долго, нудно, но хоть что-то.

Тоже не особо люблю чернуху, но на ваш вопрос могу ответить. Как это ни было бы прискорбно, но значительное число людей удерживает от беспредела не воспитание и мировоззрение, а только лишь страх наказания. Если же взглянуть на аспекты, не прикрытые законом - например, онлайновые игры с открытым пвп, - то там легко можно увидеть многих, кто творит, что хочет, причём без какой-либо на то необходимости. Просто потому что может. Думаю, этим и можно хоть частично объяснить происходящее в книге. Как, в принципе, этим же можно и объяснить все эти лайки с наградами - персонажи просто сублимируют за счёт подобной литературы. 

Когда-то давно купил пару его книг, прочитал и больше к этому автору не возвращался. Не согласен с автором рецензии - книги Щепетнова именно что как под копирку, только "скины" меняются. А так - одно и то же. Может, конечно, за последние пять (или восемь, не помню уже) лет он и написал что-то действительно новое, но проверять как-то и не хочется.

Ну и предъява... тоже сфинксов считаю некрасивыми, но ваш коммент - это уже клиника какая-то.

И да, как правильно сказал Сергей, выживаемость домашних кошек в «дикой природе» при отсутствии помощи человека всё равно никакущая.

Ну, справедливости ради, многие пвпшники в современных играх действительно беспределят не столько ради плюшек, сколько руководясь девизом «просто потому что могу», вот и вся их мотивация. То есть, игры прекрасно обнажают сущность людей, ведь, если бы не страх наказания, то и в реале они тоже бы творили всякую гниль. Просто потому что могут.

Забытые Бемли, видать.)

Ну, на вкус и цвет, как говорится, но на мой взгляд, как-то ни о чём получилось. Внятной завязки нет, история лоскутная, набор разрознённых сюжетов. Морали нет, мир обрисован слабо, взаимоотношения в нём - хаотично. В общем, наполнение на уровне сочинения "как я провёл лето". Пока что получается этакая литературная жвачка - вроде, и отторжения не вызывает, но в то же время и затягивания нет, чисто время убить.

Ну что ж, остаётся надеяться, что с практикой и остальное приложится. Главное, что литературный язык вам удаётся, а то взглянешь "произведения" некоторых - вообще читать невозможно.

Вы такой маааленький нюансик из виду упускаете. Вечность закапсулирована и недоступна, а вся мощь ордена сосредоточена на посту, который он оставить не может. В Единстве, по факту, у ордена только тылы. Странно приписывать сторожу с берданкой на посту в глубинке мощь танковой дивизии с передовой.

После прочтения имеющихся глав у меня в голове та же мысль, что и у ГГ - «Что вообще происходит?»

Спасибо за интересный цикл! Скажу честно, жанр и стартовые главы сначала смутили, потому в онгоинге читать не стал и отложил на потом. Но после завершения четвёртой книги вернулся к чтению - и не пожалел.

Прямо глоток свежего воздуха среди засилья всех этих боярок (я боярки тоже люблю, как жвачку для мозгов, но когда вся лента только из них состоит, люто приедаются). Герой не получает каждый день тонну новых сверхспособностей, вокруг героя не вертится мир, проблемы героя - просто проблемы лишнего винтика в жерновах системы, а не надуманные проблемы, накиданные от балды ради «драйва». Персонажи прописаны так, что в них верится (никаких там взрослых влиятельных князей с мышлением и мотивацией подростка), сюжет последователен, конфликты имеют под собой логичную основу (а не «я очередная мразь, которая от нефиг делать докопалась до ГГ, встану в очередь за десятком таких же»). Цикл не затянут до бесконечности, чем грешат многие. Да, к завершению цикла часть сюжетных нитей осталась висеть, но это всё относится к миру, а история самого героя, как по мне, полностью завершена.

Якубович в принципе интересные книги пишет, одна беда - безумно ныть любит.) Тут только понять и простить.)

Опечаток море, конечно. Но с ними ладно, можно хоть как-то смириться (хотя произведение платное, что уже подразумевает какой-то уровень качества текста). Странное поведение ГГ и окружающих ещё можно списать на то, что большая часть из них - малолетки, а остальные сидят на психоактивных веществах. Но с какого перепугу ГГ получает разрешение на ввоз летающего острова у человека, который парой глав ранее описывался как плотно и надёжно пропавший, мне не понятно. Такое впечатление, что автор сам не следит за тем, что пишет.

Хех, я думал, про еврейскую мафию у власти - это преувеличение. А оно вона как, оказывается.

Когда наткнулся на книгу, смутило наличие лишь двух видов комментариев - хвалебных и стёртых автором. Последнее наводило на подозрения о том, что автор стирает не только некорректные, а вообще все неугодные комментарии, чем обычно промышляют люди, чья бездарность прямо пропорциональна их самомнению, но рискнул начать чтение. Книга мне понравилась: да, не обошлось без стандартных попаданческих шаблонов, но при прочтении не возникало ощущение, что я вижу тысячный пересказ одной и той же книги другими словами, история выходит интересной. Грамотность тоже на приемлемом  уровне.

Опять пост нытья! Куда делся юморной автор, который всегда писал весёлые вещи про то, как тысячи людей плохо дохнут без особой надежды на выживание?!

Как по мне, так главу в день-два.

Да, не помню, о чём книга, но в своё время, когда купил, понравилась. Искал продолжения, не нашёл, теперь оно само меня нашло, похоже. :) Пошёл перечитывать.

Да ладно на первое апреля — на все времена!

С Днём Рождения! Счастья и здоровья!

О том и речь, что он есть на Рено-русском, но не на Т-18, а на фото как раз Т-18.

На башне по левую сторону.

Спасибо за правильно выбранную модель танка на обложке, благодаря ей не пропущу интересный цикл.)

P.S. Но пистолетный порт смущает, конечно.)

Третьей стороной наброса, я так понимаю, является то, что и люди, предпочитающие сыр с плесенью, и люди, обожающие любовные романы, являются слегка странными личностями, которых простому магазинному посетителю или интернет-читателю не понять?)