Zhurro

Поздравляю!

Да может, там в стенку стакан замурован, или ещё что в таком духе)

В первой главе прошлой книги она брюнетка. До ночи - блондинка, после ночи - рыжая. Не иначе, в процессе перекрашивалась.)

Определитесь, пожалуйста, со цветом волос Киры: то она брюнетка, то блондинка, то на утро после бессонной ночи уже рыжая.))

Начинал читать, не будучи знакомым с «Законом», никаких шероховатостей не заметил. В принципе, читатель находится в таком же положении, как ГГ: ничего не знает и не понимает, остаётся только на рассказы окружающих о прошедших событиях полагаться.)  Смотрится вполне себе самостоятельно.

Затем прочитал «Закон» (спасибо за скидки, кстати), было интересно, всё стало понятнее. Не скажу, что какой-то герой лучше, какой-то хуже, но схожесть и одновременно разницу их характеров пока выдерживать у вас получается: пусть Иллитар из конца предыдущего цикла и стал почти Ильёй, но настоящий Илья пока что более нерешительный и осторожный, а где-то импульсивный. Хотя граница потихоньку размывается, конечно.

Это небольшая месть ему за бесцеремонность в карете?) Ну, хотя бы лояльность мирного населения повысится.)

Когда видишь одни хвалебные отзывы, перемешанные с кучей удалённых, то на 99% это маркер авторов-неадекватов, нарциссизм которых настолько же велик, насколько низко качество текста, который они гонят. Такое можно смело пропускать и не тратить время.

Да не, в таком формате это вообще не интересно. С тем же успехом можно просто первую главу в каждой книге, попавшей в виджеты, листать…

Нет, человек говорит не про оксидную плёнку, а  именно про коррозию алюминия. Раковины и бело-зеленоватый рыхлый налёт, как подсохшая зубная паста.

Ага, Самсону нашли работу почтальоном, чтобы без дела не кис?

Зомби-вороны летать умеют в этом мире?)

Да ладно, надо искать во всём плюсы! Например, без зубов он никого не сможет заразить!

Лично я - за первый вариант. :) 

Хорошо, значит, будем ждать.)

Пускай способ привлечения внимания и был несколько специфичным, аннотация зацепила и я дал книге шанс. И не пожалел - цикл понравился, читал с удовольствием, даже пересадку свою дважды проехал, на две станции в одну сторону, и на одну - в другую.)) Учитывая, что это дебют, просто замечательно. И написано интересно, и слог хороший, логика сюжета и мира внятно выстроена, не то, что в творчестве многих популярных на этом ресурсе графоманов. Да, допущения и некоторая сюжетная броня присутствуют, но в разумных рамках. Спасибо!

Замечание сделаю только по поводу аннотаций, у первой книги она от, извиняюсь за тавтологию, первого лица, у второй же - от третьего лица, в моих глазах как-то не очень такой переход выглядит.

P.S. 

Извините, я не понял, а почему после встречи со Старшей они разговор про огнетушитель завели?)

Вашему комменту тоже поставил дизлайк, не обессудьте. И я, смотрю, не один такой. В названии поста чётко написано: «написано нейросетью», что даёт вам возможность (если у вас есть глаза и разум, конечно) его просто проигнорировать. Или у вас рук нет и за вас нейросетка на всё, что в ленте появляется, «открыть» кликает?

Лично я отнёсся к этому посту как к забавной шутке, проглядел интереса ради и всё, дальше просто не буду открывать эту категорию постов (если таковые воспоследуют), безо всяких там демонстративных выёживаний.

Ура!

Блин, я точно не буду пробовать писать про попаданцев в миры драконьих всадниц, проклятая тема!

Вы такой маааленький нюансик из виду упускаете. Вечность закапсулирована и недоступна, а вся мощь ордена сосредоточена на посту, который он оставить не может. В Единстве, по факту, у ордена только тылы. Странно приписывать сторожу с берданкой на посту в глубинке мощь танковой дивизии с передовой.

На вкус и цвет все кирпичи разные. Но лично у меня тоже как-то после «Ветрогона» остальные книги Сергея, пишущиеся в соавторстве, «не пошли». Сам не знаю, почему.

Вы загуглили, супер. А Виктор как гуглить будет?)

Вот мне интересно, почему претензия автору высказывается, если это не мысли автора, а мысли ГГ книги, который не равно автор?

Ну что сказать, прочитал я те полторы книги, которые тут первоисточником называют. Да, тоже очень интересные, да, общие моменты очевидны и легко мешаются в голове с тем, что тут, но, к сожалению, та история является не дописанной и не дописана будет, похоже, никогда, ибо автор, судя по комментариям, сгинул бесследно, не оставив после себя и шансов на обнаружение каких-то черновиков и набросков. Так что не вижу ничего плохого в том, что Кирико расскажет нам своё прочтение подобной истории, но в виде (тьфу-тьфу) полного и завершённого сюжетно цикла. Это - не плагиат, это - подхватывание знамени за павшим.

В смысле, на одну главу больше? Там столько же глав, вроде.

Спасибо, как-то не хочется. 

Требуется максимум решительности и полное отсутствие логики в поведении, я понял.

Хм, а ей надо было, не разбираясь в ситуации, орать, драться и всё такое, чтобы и ей плохо стало, и её отца пришили? Затаиться для прояснения ситуации, которой не можешь пока владеть, - вполне разумное решение. Может, вы поклонник того рода жвачки для мозгов, в которой ГГ в теле недавно отбросившего коньки иссушенного бомжа-алкаша-ноунейма  сходу пафосно начинает избивать всех роялями, попутно мочась на лица императорам, но тут уж извините, кому что. Да и о каких издевательствах вы говорите? Больно громкое определение для всего лишь пренебрежительного приёма.

Я про принца именно в ромфантовском понимании, вы ведь про ромфант заговорили. Или все произведения, где используются слова: принцы, короли и далее по списку, надо в ромфант автоматом записывать?)

Справедливости ради, странная предъява о «безвольности» по отношению к человеку, который был загнан в угол, а затем вырван из привычного мира и помещён в незнакомую обстановку с незнакомыми правилами. Да и где вы там «прынца» в третьей главе нашли, непонятно, принцами там и не пахнет. Как и в дальнейших главах. Такое впечатление, что вы написали отзыв на то, что сами же себе и вообразили.

Хм, интересно, станет ли ГГ драконьей наездницей сразу, или сначала побегает от своего счастья пару-тройку книг?)

Ничего себе стаканчик кофе… если только какой-нибудь вандаловый раф? На широкую ногу живём, товарищ!

Типа, пробоину от малокалиберного снаряда поленились заделывать и завесили лючком со сгоревшей реношки?)

Да кто ж спорит. Уже за то, что нарисовал ходовую, какой должна быть, а не стал копировать кадавров из Кубинки и иже с ней, ему можно многое простить.)

О том и речь, что он есть на Рено-русском, но не на Т-18, а на фото как раз Т-18.

На башне по левую сторону.

Спасибо за правильно выбранную модель танка на обложке, благодаря ей не пропущу интересный цикл.)

P.S. Но пистолетный порт смущает, конечно.)

Насчёт «заморыша» отмечу наплевательское отношение авторов к логике происходящего и их в целом неадекватность, замешанную на нарциссизме.

Я читать люблю и в свободное время книги проглатываю. Понятное дело, что нормальных книг не хватает такими темпами, так что и мусорлит иногда могу оплатить, если он неплохо написан, лишь бы была жвачка для мозга. Но в «заморыше» меня сильно смутил один момент, про что я написал, после чего авторы просто удалили коммент с пометкой «спам» и добавили меня в черный список. Думаете, я писал что-то в духе «авторы дятлы, х понаписали»? Неа! Мой комментарий, дословно за давностью уже не вспомню, но выглядел примерно так:

«Тёртый главарь банды беспризорников, выживающей на улицах, допускает пришлого пацана командовать всеми, включая себя, позволяя всячески ронять свой авторитет? Верю, верю.»

В общем, хорошо, что вскрытие сути авторов произошло до открытия платной подписки.

Ну хз, если не обращать внимание на гору опечаток, то написано весело и бодро (хотя и сумбурно). Вот только весело и бодро пишется про этакий пир во время чумы, когда одним живётся хорошо и побоку боль и страдания других. Типа, немцев второй мировой войны, которые радуются и богатеют, пока их солдаты где-то там массово геноцидят, насилуют и пытают.

Картонный герой гребёт себе картонные миллиарды и крутит картонную любовь, без какой-либо мысли отправляя своих болванчиков разрушать жизни тысяч невинных. Такое себе.

Далеко не в каждом доме чат есть. Я в многоквартирнике живу, так чат дома только пару лет, как появился. 

Даже в Москве (может, пока ещё, но) есть тихие райончики с пятиэтажками, а в Казани прямо мега-мега-полис аки Нью-Йорк сити? Ну-ну.

Интересно, какими такими патронами они отстреливали свой самодельный ТТ, если патрон под этот самый ТТ только в 1930 году появился, емнип? Или я что-то пропустил и у них собственный патронный заводик появился?

После прочтения имеющихся глав у меня в голове та же мысль, что и у ГГ - «Что вообще происходит?»

Третьей стороной наброса, я так понимаю, является то, что и люди, предпочитающие сыр с плесенью, и люди, обожающие любовные романы, являются слегка странными личностями, которых простому магазинному посетителю или интернет-читателю не понять?)

Отличная книга, рад, что мне её порекомендовали. Начало повеселило, дальше тоже было весьма интересно. Да, главная интрига становится практически ясна уже с середины, но вторую половину книги прочитал с ничуть не меньшим удовольствием.

P.S. Комментарии авторов к удалённым сообщениям в мини-срачике ниже по стенке - отдельный вид искусства.)

Спасибо за рекомендацию, гляну.