Заходил
Дракон сказал ГГ «Дилдак отдай» - Самса выколол ему глаз. Мертвяк сказал ему «Дилдак отдай» - Самса устроил бадабум с собой в главной роли. Очень дорог ему этот дилдак, видимо, на всё готов, лишь бы не отдавать…
Ура!
Блин, я точно не буду пробовать писать про попаданцев в миры драконьих всадниц, проклятая тема!
Вы такой маааленький нюансик из виду упускаете. Вечность закапсулирована и недоступна, а вся мощь ордена сосредоточена на посту, который он оставить не может. В Единстве, по факту, у ордена только тылы. Странно приписывать сторожу с берданкой на посту в глубинке мощь танковой дивизии с передовой.
На вкус и цвет все кирпичи разные. Но лично у меня тоже как-то после «Ветрогона» остальные книги Сергея, пишущиеся в соавторстве, «не пошли». Сам не знаю, почему.
Вы загуглили, супер. А Виктор как гуглить будет?)
Вот мне интересно, почему претензия автору высказывается, если это не мысли автора, а мысли ГГ книги, который не равно автор?
Ну что сказать, прочитал я те полторы книги, которые тут первоисточником называют. Да, тоже очень интересные, да, общие моменты очевидны и легко мешаются в голове с тем, что тут, но, к сожалению, та история является не дописанной и не дописана будет, похоже, никогда, ибо автор, судя по комментариям, сгинул бесследно, не оставив после себя и шансов на обнаружение каких-то черновиков и набросков. Так что не вижу ничего плохого в том, что Кирико расскажет нам своё прочтение подобной истории, но в виде (тьфу-тьфу) полного и завершённого сюжетно цикла. Это - не плагиат, это - подхватывание знамени за павшим.
В смысле, на одну главу больше? Там столько же глав, вроде.
Спасибо, как-то не хочется.
Требуется максимум решительности и полное отсутствие логики в поведении, я понял.
Хм, а ей надо было, не разбираясь в ситуации, орать, драться и всё такое, чтобы и ей плохо стало, и её отца пришили? Затаиться для прояснения ситуации, которой не можешь пока владеть, - вполне разумное решение. Может, вы поклонник того рода жвачки для мозгов, в которой ГГ в теле недавно отбросившего коньки иссушенного бомжа-алкаша-ноунейма сходу пафосно начинает избивать всех роялями, попутно мочась на лица императорам, но тут уж извините, кому что. Да и о каких издевательствах вы говорите? Больно громкое определение для всего лишь пренебрежительного приёма.
Я про принца именно в ромфантовском понимании, вы ведь про ромфант заговорили. Или все произведения, где используются слова: принцы, короли и далее по списку, надо в ромфант автоматом записывать?)
Справедливости ради, странная предъява о «безвольности» по отношению к человеку, который был загнан в угол, а затем вырван из привычного мира и помещён в незнакомую обстановку с незнакомыми правилами. Да и где вы там «прынца» в третьей главе нашли, непонятно, принцами там и не пахнет. Как и в дальнейших главах. Такое впечатление, что вы написали отзыв на то, что сами же себе и вообразили.
Хм, интересно, станет ли ГГ драконьей наездницей сразу, или сначала побегает от своего счастья пару-тройку книг?)
Ничего себе стаканчик кофе… если только какой-нибудь вандаловый раф? На широкую ногу живём, товарищ!
Типа, пробоину от малокалиберного снаряда поленились заделывать и завесили лючком со сгоревшей реношки?)
Да кто ж спорит. Уже за то, что нарисовал ходовую, какой должна быть, а не стал копировать кадавров из Кубинки и иже с ней, ему можно многое простить.)
О том и речь, что он есть на Рено-русском, но не на Т-18, а на фото как раз Т-18.
На башне по левую сторону.
Спасибо за правильно выбранную модель танка на обложке, благодаря ей не пропущу интересный цикл.)
P.S. Но пистолетный порт смущает, конечно.)
Насчёт «заморыша» отмечу наплевательское отношение авторов к логике происходящего и их в целом неадекватность, замешанную на нарциссизме.
Я читать люблю и в свободное время книги проглатываю. Понятное дело, что нормальных книг не хватает такими темпами, так что и мусорлит иногда могу оплатить, если он неплохо написан, лишь бы была жвачка для мозга. Но в «заморыше» меня сильно смутил один момент, про что я написал, после чего авторы просто удалили коммент с пометкой «спам» и добавили меня в черный список. Думаете, я писал что-то в духе «авторы дятлы, х понаписали»? Неа! Мой комментарий, дословно за давностью уже не вспомню, но выглядел примерно так:
«Тёртый главарь банды беспризорников, выживающей на улицах, допускает пришлого пацана командовать всеми, включая себя, позволяя всячески ронять свой авторитет? Верю, верю.»
В общем, хорошо, что вскрытие сути авторов произошло до открытия платной подписки.
Ну хз, если не обращать внимание на гору опечаток, то написано весело и бодро (хотя и сумбурно). Вот только весело и бодро пишется про этакий пир во время чумы, когда одним живётся хорошо и побоку боль и страдания других. Типа, немцев второй мировой войны, которые радуются и богатеют, пока их солдаты где-то там массово геноцидят, насилуют и пытают.
Картонный герой гребёт себе картонные миллиарды и крутит картонную любовь, без какой-либо мысли отправляя своих болванчиков разрушать жизни тысяч невинных. Такое себе.
Далеко не в каждом доме чат есть. Я в многоквартирнике живу, так чат дома только пару лет, как появился.
Даже в Москве (может, пока ещё, но) есть тихие райончики с пятиэтажками, а в Казани прямо мега-мега-полис аки Нью-Йорк сити? Ну-ну.
Комментарий был удален автором. Причина: Спам.
Интересно, какими такими патронами они отстреливали свой самодельный ТТ, если патрон под этот самый ТТ только в 1930 году появился, емнип? Или я что-то пропустил и у них собственный патронный заводик появился?
После прочтения имеющихся глав у меня в голове та же мысль, что и у ГГ - «Что вообще происходит?»
Третьей стороной наброса, я так понимаю, является то, что и люди, предпочитающие сыр с плесенью, и люди, обожающие любовные романы, являются слегка странными личностями, которых простому магазинному посетителю или интернет-читателю не понять?)
Отличная книга, рад, что мне её порекомендовали. Начало повеселило, дальше тоже было весьма интересно. Да, главная интрига становится практически ясна уже с середины, но вторую половину книги прочитал с ничуть не меньшим удовольствием.
P.S. Комментарии авторов к удалённым сообщениям в мини-срачике ниже по стенке - отдельный вид искусства.)
Спасибо за рекомендацию, гляну.
Понятно, значит, просто совпадение, а не отсылка. Рассвет души повелителя.
РДП, нет?
Хмм, культиваторка, где друг-толстяк-торговец? И почему мне это сочетание таким знакомым кажется?)
Понятно, ответить нечего, значит. Вот вам и «вы не правы»…
Минус концовки в том, что время не указано. Он глубоким стариком до неё достучался, или за более вменяемое время управился?
Очень странно слышать про косячную логику от человека, который сам странной логикой пользуется.
Опять, почему «должны ставиться в равное положение»? Кому должны? Любые критерии задаются так, как хочет их задающий, а не так, как хотели бы другие. Никакого глубинного противоречия тут нет, ведь где предпосылки к тому, что разработчики иерархии не могли «запрограммировать» её именно так? Достаточно на многие современные сайты и приложения посмотреть, да хоть вк, чтобы увидеть, как их создатели в некоторых моментах руководствуются чем угодно, только не здравым смыслом и удобством, одни костыли.
И называть «практикой» единичный случай уничтожения расслабившегося и не готового к нападению противника ударом из стелса в спину - такое себе. Танк тоже при удаче гранатой уничтожить можно, но это же не равноценно «как показывает практика, танки против гранаты не роляют ВООБЩЕ».
Ну почему? Иерархия есть, и вызов на поединок из неё не вызывающего не исключает. В противном случае, получается как раз чит: не нравится вышестоящий чин, вызывай его на дуэль, лишая особых способностей - и всё, режь на здоровье, что создаёт почву для злоупотреблений. Тем более, что для активации поединка была использована формулировка о служебном несоответствии, а кто может выносить несоответствие? Только вышестоящий по иерархии, то есть, маг. Которому на все «фишки» модераторства должно быть пофиг по определению, так что смысла в блокировке этих самых фишек никакого.
Прочитал все циклы. Автор интересно пишет, жаль, что прекратил. Но если вдруг, то в первую очередь хотелось бы продолжения «Круговорота», потому что он так и остался в подвешенном состоянии. «Душу Айны» во вторую очередь, потому что она сюжетно шла в целом ровно. И только в последнюю очередь - «Воплощённого», потому что это боярка, от которых я уже несколько подустал.
Ну погодите, постареть - никогда не поздно.)
А при чём тут правота или неправота? Я высказал свою точку зрения касаемо манеры подачи рекомендашки. Если бы вам дали ссылку не на ридер, а на страницу книги, вы бы её читать не начали, что ли?
Книги интересные, но по поводу рекомендашек выскажусь. Не знаю, кто как, а я терпеть не могу, когда дают ссылки на ридер, а не на страничку книги. Возникает ощущение обмана, как будто с ложкой сахара (читаемой тобою в данной момент книгой) тебе пытаются тайком пропихнуть таракана. Ведь если рекомендуемая книга так хороша (хотя мы все знаем, как на самом деле работают эти рекомендашки), то почему на неё даже посмотреть нельзя, прежде чем съесть? Принципиально по таким не перехожу.
Книга стоит 169 рублей. Том 1 есть, 6 глав есть, куда девятку потеряли?
Вот тоже удивлялся, что он выбрал садизм, но против пыток и в целом милосерден.
Спасибо за интересный цикл! Скажу честно, жанр и стартовые главы сначала смутили, потому в онгоинге читать не стал и отложил на потом. Но после завершения четвёртой книги вернулся к чтению - и не пожалел.
Прямо глоток свежего воздуха среди засилья всех этих боярок (я боярки тоже люблю, как жвачку для мозгов, но когда вся лента только из них состоит, люто приедаются). Герой не получает каждый день тонну новых сверхспособностей, вокруг героя не вертится мир, проблемы героя - просто проблемы лишнего винтика в жерновах системы, а не надуманные проблемы, накиданные от балды ради «драйва». Персонажи прописаны так, что в них верится (никаких там взрослых влиятельных князей с мышлением и мотивацией подростка), сюжет последователен, конфликты имеют под собой логичную основу (а не «я очередная мразь, которая от нефиг делать докопалась до ГГ, встану в очередь за десятком таких же»). Цикл не затянут до бесконечности, чем грешат многие. Да, к завершению цикла часть сюжетных нитей осталась висеть, но это всё относится к миру, а история самого героя, как по мне, полностью завершена.
Якубович в принципе интересные книги пишет, одна беда - безумно ныть любит.) Тут только понять и простить.)
Объединяет многое и очень многое! Это циклы книг, написаны те буковками (преимущественно русского алфавита), принадлежат к жанру литрпг/реалрпг, выложены в интернете. Помимо всего прочего, их объединяет список Вадима. ;)
Ну, а если серьёзно, то мне трудно что-то говорить, учитывая, что половину я не читал, либо она мне не зашла. Но по той половине, что читал, с поправкой на то, что детали уже позабыл, могу предположить, что их объединяет рост героя от никого до занозы в чьей-то заднице.
Хм, действительно, 55а.л., я и не заметил. Четыре не четыре, но книги на три потянет. Тогда ок.
Ни..нифигассе. Дочитал до конца бесплатного фрагмента, нажал далее, увидел цену и охренел. 450? Серьёзно?
Не знаю насчёт компа, я с планшета через браузер читаю, тут такого нет.
Не замечал такого. Вроде, даже после прочтения всей книги всегда вручную приходилось добавлять.
Автоматом в библиотеку при покупке встаёт, может, с этим путаете.
Написал комментарий к посту Самые популярные нейротексты апреля (часть 2)
Вашему комменту тоже поставил дизлайк, не обессудьте. И я, смотрю, не один такой. В названии поста чётко написано: «написано нейросетью», что даёт вам возможность (если у вас есть глаза и разум, конечно) его просто проигнорировать. Или у вас рук нет и за вас нейросетка на всё, что в ленте появляется, «открыть» кликает?
Лично я отнёсся к этому посту как к забавной шутке, проглядел интереса ради и всё, дальше просто не буду открывать эту категорию постов (если таковые воспоследуют), безо всяких там демонстративных выёживаний.