53
4 304

Заходил

Написал комментарий к произведению Земли Меча и Магии

Я давно ждал окончания данной серии (стараюсь читать только завершенные проекты, ибо так интерес сохраняется). Но мои ожидания не оправдались.

Дальше бесплатного фрагмента не прочел, и желания нет. Потому что, когда начинаешь читать по-диагонали, это явный признак того, что тебе книга не интересна. Именно это я и делал, особенно при "исторических справках". Как по мне, они не несут какой-либо развивающей сюжет информации, и ко всему прочему разрушают атмосферу мира фэнтези. Как я понял из комментариев ниже, автор хотел с помощью этих сносок внести некоторый информативный посыл. Но вставки про воздухоплавание, Первую Мировую и т.п. явно никак не клеятся с миром "Меча и Магии". Если уж возникло желание загрузить читателя "умным" контентом, то в данном случае лучше смотрелись бы рассуждения о ксенофобии, рабстве, власти и т.д. А то ГГ накачал кучу книг на тему "как стать крутым боссом", покумекал про себя о жестоком средневековье, и пришел к выводу "какой мир, такие нравы" (все это уместилось в пару абзацев). На этом как я понял, чернокнижник и остановился. Точнее нам это показали. А ведь Главный Герой к чему-то да пришел, не зря ведь из рабства людей (и не только) выкупал, тратил свои средства, хотя в его ситуации следовало быть осторожным в распределении ресурсов. Но акцент на этом ни разу не был заострен: "Нужно денег в никуда вбухать? Нате, пожалуйста. У меня их до фига!". В общем, вместо истории ДРУГОГО мира хотелось бы увидеть героя, не как картонного персонажа, а как человека попавшего в фантастичную и трудную ситуацию.

Игровые справки и вовсе вводят в недоумение и даже в негодование! Ну, ладно окна с характеристиками (кому-то может и нравится смотреть, как циферки растут), но расписывание всех имеющихся заклинаний, веток развития, классов в тех подробностях, что даются в книге, определенно лишнее! Что можно сделать с этой информацией? Составить собственный билд на случай, если занесет в тот же мир? Проанализировать прокачку ГГ, чтобы найти там ошибки? Я без понятия, но думаю, прожженные гики ликуют...

На мой взгляд, от "Героев Меча и Магии" книга взяла только идею, но никак не дух, атмосферу легендарной игры. Возможно автор и не ставил перед собой такой задачи, но в противном случае выходит очередная штампованная фэнтези, которая отличается от своих товарок только оберткой.

Конечно, нельзя не отметить хороший слог автора, его изобретательность и фантазию, а также аккуратность в оформлении книги (отдельная благодарность ему за это!). Порой, я слежу за блогом Ярослава Георгиевича, или встречаю его комментарии в обсуждении тех или иных тем из жизни Author Today и могу сказать, что это хороший автор, который стремится стать лучше. Успехов ему!

P.S. Интерес к этой серии у меня был еще и потому, что я уже прочел несколько книг по этой вселенной от Ивана Фаатовича и Владимира Мясоедова. И эти произведения мне понравились! Особенно "Замок мага" Ивана Фаатовича: яркий пример качественного ЛитРПГ (хоть я и недолюбливаю данный жанр).

Написал комментарий к произведению Дети Силаны. Паук из Башни

Главный герой какой-то видист (нацист) - изгой с гипертрофированным чувством патриотизма, которое заключается в желаниях и воли одного разумного (Императора то бишь). В течении всей книги данный персонаж духовно никак не меняется, лишь наращивает побольше "мышц". Какого-либо стоящего сопереживания данный герой не вызывает, потому что чувствам и эмоциям других персонажей выделяется на порядок больше времени. И, если бы не хорошо поставленный слог повествования, и более-менее проработанная логическая связь событий, дочитать данное произведение до конца, я точно не смог.

Книга ассоциируется у меня с таким высказыванием, как "громоздкая конструкция". Автор привнес такое большое количество аспектов фантастики (магия, стимпанк, суперспособности, меха и пр.) в созданный мир, и замешал это на основе детективной истории (причем, крайне затянутой), что результат вышел довольно гротескным. Я бы даже сказал, монструозным! 

P.S. В завязке сюжета данное произведение перекликается с книгой Алексея Пехова "Пересмешник". На мой взгляд, у последнего прослеживается определенное преимущество в такой области, как "вовремя остановиться".

Написал комментарий к произведению Жрец. Свиток Первый

Зачем...? За что...? И почему все это? В общем, не дочитал.

Бесцельные шатания главного героя в попытках найти мораль в игре, как по мне, довольно скучно. Может сама идея скрестить прозу и литрпг ещё имеет смысл, но сюжет в виде перекати-поле - нет.

P.S. Не в обиду предыдущим комментаторам, но аргументы "в конце все станет понятно", "до конца надо прочитать" говорят никак не в пользу самой книги. Думаю, проблема этого произведения не в тех загадках, что возникают по ходу повествования, а в самом повествовании и сюжете: они безынтересны и бесцельны.

Написал комментарий к произведению Хулиган мирового масштаба

На самом интересном месте! Никогда такого не было, и вот опять. Сколько раз уже зарекался не читать неоконченные произведения, но неуёмное любопытство не знает пощады. И чего я вообще ждал от злодея мирового масштаба? Наверное, что он даст истории закончится хорошо. Ну, хотя бы плохо, но закончится! А оборванный рассказ это... это ведь... ну, нельзя же так! Где герои, когда они так нужны?

Написал комментарий к произведению Виртуал Проект Страж

Первая книга серии была интересна и необычна. Но с каждой главой авторы все больше отдалялись от проблем и желаний человека, робота (?), и все ближе становились к каким-то глобальным вопросам ТОГО Мира. Апофеозом стала данная часть цикла, которую я не осилил (остановился на 13 главе, когда понял, что начал читать "по диагонали"). Все эти герои с их "душещипательными" историями, описание ОБЧРов и тягомотные речи о патриотизме, гуманизме, важности бла-бла-бла... Зачем? Такая книга хорошо зашла бы, как спин-офф, но в основной канве повествования она лишняя (если в первой ощущается дух фантастики, то вторая анимешка какая-та, причем, с совершенно новыми героями в главных ролях).

Через комменты и аннотацию, в которые я удосужился заглянуть после прочтения (ибо нафига это делать до? Исключение первая книга, потому что она ПЕРВАЯ), мне стало понятно, что авторы и предполагали данную часть "проходной", и даже через обращение к ним в личку, готовы предоставить краткий пересказ данного эпизода, для ускоренного перехода на "следующий уровень" (читерство, б*ять!). Мягко говоря, это странно. Странно таким образом строить оформление серии. Что во второй книги столь важного для последующего повествования, что нельзя уместить в несколько предложений-абзацев-глав? В результате получился какой-то "уродец" с лишней конечностью: вроде и отпилить эту конечность можно, но ведь тогда это будет уже не уродец...  о_0

Сам факт наличия предложения с обращением в лс, говорит, что авторы понимают описанную выше проблематику книги, но эти "костыли" не являются решением проблемы, от чего интерес к серии проседает. У меня так точно: читать третью часть, даже с "читами", желания нет, потому что я уже пресыщен этим Миром. То, что я хотел получить во второй книге, то к чему вела первая, после долгого и скучного пути по предложенному, уже не интересно.

Думаю, этот тандем авторов способен на большее. Желаю им успехов!

Написал комментарий к произведению Мастер ножей

Хорошая книга. У Автора получилось показать очень атмосферный мир глазами главного героя. Во всем прослеживается неторопливость и созерцательность. Стиль повествования напоминает мне фантастику 20-го века, где упор в первую очередь делается не на количество событий, а на их качество. Но мне не хватило... не хватило чего-то важного, какой-то "изюминки", которая и делает мир по-настоящему живым, оригинальным.

Буду читать дальше, и желаю Автору успехов в поиске того самого "изюма"! : )

Написал комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 3. Я вам не Пупсик

Автор подобрал интересных героев, создал увлекательный мир, и добавил забавный момент "2 в 1", но в целом всё держалось на комедии, что и было в первых двух частях. Третья книга никаким юмором не блещет, здесь мы наблюдаем стандартную модель "Мэри Сью": пришел, увидел, победил.

Результат всей серии сводится к тому, что какого-либо духовного развития героев нет, какой-то толковой мысли или какого-то посыла также нет, и по всей видимости юмор был только за счет необычных героев в необычной ситуации.

Думаю, Автор мог сделать нечто большее для этой серии, чем свести все к пошлому хеппи-энду.


P.S. До сих пор недоумеваю от появления Сионоры. Нет, я знал, что она придет, но представлял этот эпизод, как объяснение некоторых ключевых моментов в описываемом мире и концепции "2 в 1". Но точно не в виде Deus ex machina! Герои и так кого хочешь в бараний рог сгинают, а тут до кучи богиня "в самый неожиданный момент" появляется, и решает все проблемы! Ощущение, будто Автор куда-то торопился, и ему было лень придумывать что-то более правдоподобное.

Написал комментарий к произведению Замок мага: Миррор

Спасибо, Автор! Редкий случай качественного ЛитРПГ!

Серия не затянута на неизвестное количество частей. Приятные диалоги и, подробно описанные, персонажи. Мир на основе старых, добрых стратегий приятно греет душу, и вызывает ностальгию. 

Есть несколько важных логических недостатков (почему не запретят капсулы, если они опасны? почему такая халатность к тем, кто "сорвался"? и др.), но они идут фоновым шумом, и не сильно портят впечатление о серии в целом. 

Ради подобных произведений я до сих пор и читаю фэнтези. 

Творческих успехов, Автор! 

Написал комментарий к произведению Охранитель

Из распространенного толкования жанра "бояръ-аниме" данный рассказ не имеет таких аспектов, как кланы и магия (духовная сила, пси-сила и т.п.). Все остальное (Российская Империя, герой-подросток-попаданец из будущего, гарем (не уверен, но намеки имеются) и, конечно, многотомность серии) в наличии.

В своем предыдущем комментарии я не сказал, что НУЖНО добавить данный тег, а указал на те моменты, в которых вижу "бояръ-аниме".

Если бы я хотел сказать про исторические ошибки, я бы так и сказал "ИСТОРИЧЕСКИЕ ошибки". Но я имел ввиду логические, это, когда измордованный крестьянский пацан строит графиню, как маленькую девочку, и ВСЕ вокруг считают это нормой; или слуга этой графини кидается на этого пацана с обвинениями в шпионаже, а спустя минуту катания по траве обо всем забывает, и предлагает покурить.

Ну, а Темное-Светлое обычное использование гиперболы ¯\_(ツ)_/¯

Написал комментарий к произведению Брошенная колония

Не дочитал, остановился на 10 главе. Образ главного героя, атмосфера, идея слияния двух миров - все это напоминает мне "Ведьмака" с примесью "Сталкера". Я не обвиняю Автора в плагиаторстве, но при чтении избавиться от мысли: "Это уже было", я не смог, мой интерес по этой причине сильно просел. 

Добили меня очень долгие описания того, что ГГ берёт с собой на охоту, того, что у него после этой охоты остается, того, что он с этой охоты получает. Ей, Богу! В какой-то момент ощутил себя прапором, который проводит ревизию склада, и в уме сразу прикидавает, что из имеющегося можно скомуниздить, кому это можно продать и за сколько))) 

Должен заметить, что книга по оформлению и повествованию хороша, читабельна. Но описываемый в ней Мир меня не зацепил. 

Написал комментарий к произведению Альтерра-2. Демонолог

Из грязи в князи или, иначе говоря, из лоха в Мэри Сью. Данный финт ГГ проделал за пару глав, что изрядно насторожило. И это начало второй книги (что в третьей, боюсь представить)! Но интерес полностью пропал, когда герой начал заниматься сутенерством. Только по этой идее можно было бы написать классную пародию (!), а здесь это явно перебор. В общем, не дочитал.

Итак, спасибо Автор за первую часть данного цикла! И желаю Вам поменьше таких работ, как вторая часть данного цикла!

P.S. Нашел спойлеры дальнейших похождений героя, и лишний раз убедился в верности выбора: поместить сей труд в раздел "Не интересно".

Написал комментарий к произведению Земли меча и магии. Друид.

В целом рассказ хороший. Но много предложений, что обрываются на полуслове, как в каком-нибудь черновике. 

Из этой же серии "Замок мага" Ивана Фаатовича мне понравился больше. Он более атмосферный  : ) 

Написал комментарий к посту "Песнь копья" - промежуточный отчёт намба ту.

Доброго времени суток, Автор!

Думаю, второй вариант больше соответствует каким-нибудь "заметкам на полях", сделанных карандашом. Упрощение повествования, когда нет желания посвятить первые абзацы новой главы указанию на тех героев, от лица которых идет рассказ. И выглядит это несколько сумбурно «Ворона и голем 3,4,5…». Если уж выбирать такой вариант, то без нумерации куда как более приятный вид.

Поэтому считаю, что первый вариант подойдет лучше всего. Просто и канонично, когда читатель с интересом ждет упоминания имени героя или каких-то ключевых моментов, для понимания происходящих событий. Этот способ более сложный в осуществлении: можно вместо заинтересованности вызвать недоумение и раздражение. Но мне он нравится. Да и, вспоминая именитых писателей, на ум приходит именно такой стиль именования глав.

Написал комментарий к произведению Воплощение

Скучно. Нет действия в окружении, но и упор сделан на внутренний мир героев. Вот только этот мир как был в начале "сладко-паточным", таким и остался. Сомнений, что все закончится "Хэппи-эндом" никаких: невнятные проблемы - невнятные "злодеи".

И да, эти постоянные "матьканья" и "чертыханья" ГГ... Вот, что действительно вызывает БОЛЬ! : ) 

P. S. Дорогой Автор, в одной из своих статей  Вы назвали этот цикл одним из лучших, написанных Вами. Это не так, у Вас есть произведения на порядок лучше.

Успехов Вам! 

Написал комментарий к произведению Зимопись. Книга пятая. Как я был невестором

Все также интригует! Но с "Паутиной" получилось как-то скомкано и притянуто за уши. После разговора Чапы с Зариной, у меня возникло подозрение, что это подполье только для создания конфликта с Томой  (-_ -)

Написал комментарий к посту О том как трудно моль превращается в дракона.

Меня одновременно радует и пугает Ваше стремление создать столь сложное произведение : )

На это, действительно, надо много сил и времени. Я надеюсь, что Вы справитесь! Но, если Вам понадобится "тестовое мнение", я готов подписаться под всеми пунктами! 

Успехов! 

Написал комментарий к произведению Напряжение

Книга имеет ровный слог и чувство такта. Приятные выдержки и "минуты задумчивости". Главного героя со своей "лестницей вверх", за которыми возникает желание наблюдать. Но на этом хорошее заканчивается... 

Логика сюжета начинает хромать с самого начала. Не хватает многих важных моментов, связанных с действием механики супер-способностей. Но, конечно, все это может перекрыть главный герой - "Мэри Сью". Вот только приятно такое читать, когда "Юмор" является ключевым аспектом произведения. А здесь он на вторых ролях, более того, выглядит однообразно и ожидаемо. Как результат, обычная пошлая книга, каких сейчас миллион. 

Дорогой автор, я начал читать это произведение после того, как ознакомился с твоей другой книгой, "Кое-что об архимагах". В сравнении с этой, выходит как "небо и земля". Я вижу, что это произведение твоя более ранняя работа. Поэтому надеюсь, что книга "про архимагов" это движение "вперед", которое не приведет нас к тому, что мы имеем здесь. 

Успехов Вам на нелегком поприще "Автора"! А другим читателям, поменьше комментариев "в защиту"  и "нападение", которые больше похожи на хамство : ) 

Написал комментарий к произведению Алхимики

Если уж разбираться по пунктам, то:



Даниэла лишилась магии до брака с графом (27 глава):

Ей было плевать на сплетни и слухи о том, что это брак по расчёту, а она – коварная искательница титула и денег. В ответ граф одарил её, лишенную магии и Академии, подземными лабораториями, редкими артефактами и запретными книгами.

Это кстати тоже интересный вопрос, почему граф решил жениться на безродной (?) недомагички только из-за красивого личика (не в обиду Даниэле) без каких-либо сексуальных поползновений. И это довольно странный способ для титулованной особы повысить свой статус. Хотя, что мы знаем о порядках царящих среди вельмож этого мира?

Цитату про "финал" между Керном и Даниэлой, которую Вы привели, следовало бы немного продолжить:

– Ну ты и настырный. Думаешь, я от тебя скрываю великий секрет? Говорю же, не знаю я толком ничего. Порчу она какую-то на Керна наслала. А может и проклятие. Он пару месяцев на людях не появлялся, ректор призвал на помощь сынку старую гвардию преподавателей, а они с нами, новым поколением, не очень-то откровенничают. Подозреваю, это было что-то по этой части, – он недвусмысленно указал на пах. – Хочешь подробностей, спроси у неё самой или у Керна. Будет о чём в дороге поболтать.

– Непременно спрошу, – кивнул Рейнард.

Но так и не спросил, притом что этот вопрос в ходе повествования не раз ещё волновал его. Ну, что это, как не "выстрелившее ружьё"? Причём очень важное "ружьё", проливающее свет на взаимоотношения важных персонажей, благодаря которому мы могли узнать, что всё же случилось между Керном и Даниэлой, из-за чего последнию лишили магии. Но нам остаётся только строить догадки, на основе слухов и сплетен.

За Керна даже как-то обидно: парень в половине всех глав появлялся, а хотя бы строчки о его дальнейшей судьбе не прозвучало.

Про грифона. Вы говорите:

Вот в последней части вопроса и содержится ответ! Где грифон нянчится с детьми? В поместье отца Рейнарда. Так кому же он служил? )

Честно скажу, без понятия. Я не любитель теорий заговора, а назвать иначе версию, где грифон служит отцу Рейнальда я не могу, потому что она основана всего лишь на одном кратком упоминании:

– Я наследую дедушкин титул! Я стану маркизом! И буду сидеть на троне, – он ткнул указательным пальцем в сторону поместья.

Но, если уж брать подобную версию за рабочую, то возникает ещё больше вопросов:

Кто решил свести Даниэлу и Рейнальда, маркиз или инициативный грифон? Инцидент с главой кафедры алхимии выходит был подстроенным или грифон-сваха решил играть в долгую, сидя на одном месте, Леший знает сколько времени? Если маркиз и грифон такие искусные махинаторы, то встречу Лиса и Даниэлы они тоже организовали или им было без разницы, с кем Рейнальд будет зачинать "неожиданные подарки"? И так далее и тому подобные лакуны в повествовании оставляют чувство незавершенности истории.



Думаю, не имеет смысла рассматривать каждый поднятый мной вопрос для обсуждения. Я всего лишь хотел поделиться теми моментами, на мой взгляд, пробелами в рассказе, которые не дали мне в полной мере насладиться хорошей книгой.

Написал комментарий к произведению Падшие герои

Честно говоря, не хочется быть занудой и граммар-наци, и я даже не уверен в своей правоте (!), но раз уж в аннотации зашёл разговор про орфографию и пунктуацию, то, насколько мне известно, употребляя каждый последующий постскриптум, сначала добавляется "P.", а затем "S.".

P.S. Первый постскриптум.

P.P.S. Второй постскриптум.

P.P.S.S. Третий. Поправьте, если не прав.

Написал комментарий к произведению Охранитель

Забавно, что в описании книги нет тега "бояръ-аниме", но в повествовании признаки этого жанра есть! Тут тебе и герой, что всем нужен и важен, и Светлая Российская Империя против Тёмной Европы и прочей нечисти, и, конечно, благородные и не только дамы, которые не прочь "покувыркаться" в любой главе, в любом абзаце.

И обо всем этом, вполне, можно читать, и наслаждаться! Если бы не куча логических ошибок и допущений, призванных помочь главному герою выделиться на фоне отсталости всех остальных. Читерство чистой воды, как не посмотри.

И обидно за атмосферу начала ХХ века! Если парочке типов добавить "-с" на конце, это еще не значит, что мы оказались в дореволюционной России : /


P.S. Мне очень понравилась идея с пенициллином! Ведь классно, что РОССИЙСКОЕ "лекарство от всех болезней" это плесневелый хлеб и водка! Так символично : )

Написал комментарий к произведению Я на такое не подписывался!

Мне не хватило атмосферы Лирэлии, раскрытия героев, их взаимоотношений. Думаю, это связано с некоторой торопливостью в повествовании, которая проистекает не из происходящих событий, а скорее из их форсирования, сокращения. Создалось впечатление, что Автор хотела уложиться в один том, но изложенный рассказ, я думаю, лучше смотрелся бы, как двухтомник.

И все же, это хорошая книга! В чем-то наивная, простая, но никак не пустая или бездушная. Ее приятно читать, и приятно видеть, как кто-то стремится привнести что-то хорошее в ЭТОТ мир)))

Написал комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 3. Я вам не Пупсик

Про развитие в 120 Автор и так рассказал: Сигей, определенно, не был тупиковым персонажем. Что-то большее зависит от желания и фантазии. 

А Ордош мне запомнится хладнокровными убийствами и безумной любовью. Никакие жизненные дилемы его не затрагивают, выбор всегда прост и однозначен. 

Наверх Вниз