53
4 304

Заходил

Написал комментарий к произведению Напряжение

Книга имеет ровный слог и чувство такта. Приятные выдержки и "минуты задумчивости". Главного героя со своей "лестницей вверх", за которыми возникает желание наблюдать. Но на этом хорошее заканчивается... 

Логика сюжета начинает хромать с самого начала. Не хватает многих важных моментов, связанных с действием механики супер-способностей. Но, конечно, все это может перекрыть главный герой - "Мэри Сью". Вот только приятно такое читать, когда "Юмор" является ключевым аспектом произведения. А здесь он на вторых ролях, более того, выглядит однообразно и ожидаемо. Как результат, обычная пошлая книга, каких сейчас миллион. 

Дорогой автор, я начал читать это произведение после того, как ознакомился с твоей другой книгой, "Кое-что об архимагах". В сравнении с этой, выходит как "небо и земля". Я вижу, что это произведение твоя более ранняя работа. Поэтому надеюсь, что книга "про архимагов" это движение "вперед", которое не приведет нас к тому, что мы имеем здесь. 

Успехов Вам на нелегком поприще "Автора"! А другим читателям, поменьше комментариев "в защиту"  и "нападение", которые больше похожи на хамство : ) 

Написал комментарий к произведению Молодые Боги. Забытый Путь

Большое спасибо, Автор! Тот случай, когда ЛитРПГ есть, но его нет  : )

Приятное произведение, что заостряет внимание на технической составляющей мира ровно в той степени, которая необходима, дабы читатель не пролистывал абзац за абзацем до следующего диалога или действия. 

Можно, конечно, вспомнить какие-то логические нестыковки, нехватку чего-то важного, недосказанного или даже грамматические ошибки... НО! Я дошел до конца, и жажду продолжения. Это ли не победа?  : )

P.S. Количество блондинок превышает все допустимые нормы )))

Написал комментарий к произведению Костяной дракон

Разочарован. После цикла "Всеблагое электричество" этот рассказ выглядит как черновик, попытка вклиниться в ЛитРПГ. 

Дорогой Автор, Вы способны на большее! 

Написал комментарий к произведению Костяной дракон

Я рассматриваю не завершение "Дорогой мертвеца" отдельно, а весь цикл в целом. И поскольку, начал читать этот рассказ после того, как ознакомился с "ВЭ" и в частности из-за той положительной оценки, что дал данному произведению, комментарий и вышел сравнительным.

Написал комментарий к произведению Воплощение

Скучно. Нет действия в окружении, но и упор сделан на внутренний мир героев. Вот только этот мир как был в начале "сладко-паточным", таким и остался. Сомнений, что все закончится "Хэппи-эндом" никаких: невнятные проблемы - невнятные "злодеи".

И да, эти постоянные "матьканья" и "чертыханья" ГГ... Вот, что действительно вызывает БОЛЬ! : ) 

P. S. Дорогой Автор, в одной из своих статей  Вы назвали этот цикл одним из лучших, написанных Вами. Это не так, у Вас есть произведения на порядок лучше.

Успехов Вам! 

Написал комментарий к посту Голоса за кадром снятых видео

Принцессу Диану в тот момент преследовали папарацци, они первые и прибыли на место происшествия. Поэтому, это скорее будет профессиональная деформация. Другой разговор, что да, мы все становимся столь же "деформированными". И не только в этом  : ) 

Написал комментарий к произведению Система книга 6: Хранитель

Занимательный цикл. Жду завершения этой книги, чтобы читать было интереснее. Но боюсь, что проблема предыдущих частей постигнет и ее. Я про постоянные повторения одних и тех же терминов одинаковыми словами порой до 3-4 предложений подряд. Что-то вроде: "Я взял стул. Поставил стул. Сел на стул". Выглядит косноязычно, и портит впечатление о книги. Надеюсь, что Автор сможет убрать этот недостаток  : ) 

Написал комментарий к произведению Новая жизнь. Том I

Это второй цикл этого Автора, с которым я познакомился (первый: "Система"). И второй раз встречаю ту же проблему, что и в предыдущем произведении. Косноязычность в изложении. Точнее, постоянные повторения одной и той же терминологии по несколько предложений подряд. Что-то вроде: "Я взял стул. Поставил стул. Сел на стул". Каждый раз встречая нечто подобное при чтении, будто спотыкаюсь на бегу, и все положительные эмоции от книги улетучиваются. 

Дорогой Автор, Вы можете писать замечательные книги, и я надеюсь, что с каждым разом Ваши произведения будут становится только лучше. Успехов Вам! 

P.S. Это второй мой комментарий на данную тему. Думаю, Вы уже догадались где первый : ) 

Написал комментарий к произведению Сердце Дракона

Не понимаю этого подражания азиатскому фэнтези. Причем, даже в манере изложения: будто очередную китайскую новеллу через Google Переводчик пропустили. В общем, много пафоса, мало дела. 

Написал комментарий к произведению Дэмиен. Интуит. Арка 1. Том 1

Пришел. Увидел. Победил.

Так выглядит повествование книги. Упор сделан на сам факт действия. Причем, действие в духе: "Бух! Трах! Вау!". В общем, описание происходящего и героев поверхностное. Множество логических ошибок. 

Но нельзя отказать автору в чувстве стиля. Надеюсь, в будущем он напишет что-то более интересное.

Написал комментарий к посту О том как трудно моль превращается в дракона.

Меня одновременно радует и пугает Ваше стремление создать столь сложное произведение : )

На это, действительно, надо много сил и времени. Я надеюсь, что Вы справитесь! Но, если Вам понадобится "тестовое мнение", я готов подписаться под всеми пунктами! 

Успехов! 

Написал комментарий к посту "Песнь копья" - творческий процесс

Опыт чтения Аберкромби и Камши показывает, что одновременное повествование нескольких сюжетных линий смотрится интересно и полезно в раскрытии мира.

Но Вы верно подчеркнули, возникающую в таком случае, проблему читателя в ориентации происходящих событий. Решить ее можно, добавив таймер некоего «момент Х» при указании даты и места повествования очередной главы. Например: 20 апреля 2020 г., г. Москва, 10 дней до снятия карантина (на злобу дня).

Для разъяснения отрывок этого самого «момент Х» обычно помещают в начале книги, а потом идут события ему предшествующие. Такой прием распространен в кино (конкретные примеры не помню).

На мой взгляд, понимать хронологию событий получится намного проще, и не придется каждый раз возвращаться к предоставляемой Вами подсказке следования месяцев валемарского календаря (выполнять это при чтении в электроне довольно неудобно), а также самостоятельно высчитывать разницу в днях между событиями в главах.

Также будет хорошо смотреться способ, что указал Yuriy в комментариях ниже:

По технике могу посоветовать формат с указанием не только абсолютной даты, но и отношения к предыдущему фрагменту, т.е. "4 фебур (несколькими днями позже)".

Побочная история, я думаю, будет лишней в общем ходе повествования. За исключением, если она как интерлюдия будет нести больше юмористический характер, чем «суровые тяготы жизни». Эдакая отдышка от эпика основных событий.

Я понимаю, что Вы скорее хотите добавить эту историю как познавательную, но с ней в общей канве повествования выйдет «перегруз» (если я правильно представляю объем обсуждаемой книги из Вашего описания). Её лучше будет издать отдельным рассказом. 

P.S. Если Вы берете за образец Камшу и Аберкромби, то боюсь, что конец истории «о сером магистре» застанут мои дети : )

Написал комментарий к произведению Замок мага: Миррор

Спасибо, Автор! Редкий случай качественного ЛитРПГ!

Серия не затянута на неизвестное количество частей. Приятные диалоги и, подробно описанные, персонажи. Мир на основе старых, добрых стратегий приятно греет душу, и вызывает ностальгию. 

Есть несколько важных логических недостатков (почему не запретят капсулы, если они опасны? почему такая халатность к тем, кто "сорвался"? и др.), но они идут фоновым шумом, и не сильно портят впечатление о серии в целом. 

Ради подобных произведений я до сих пор и читаю фэнтези. 

Творческих успехов, Автор! 

Написал комментарий к произведению Большой круг 2 : Такая жизнь

На порядок слабее "Бегающего сейфа". Плохо прописанные персонажи, пробелы в логике сюжета и однотипные диалоги.

Не ожидал такой большой разницы в двух сериях одного автора. Видимо, "юмор" у данного писателя куда сильнее "серьезности".

Написал комментарий к посту "Песнь копья" - промежуточный отчёт намба ту.

Доброго времени суток, Автор!

Думаю, второй вариант больше соответствует каким-нибудь "заметкам на полях", сделанных карандашом. Упрощение повествования, когда нет желания посвятить первые абзацы новой главы указанию на тех героев, от лица которых идет рассказ. И выглядит это несколько сумбурно «Ворона и голем 3,4,5…». Если уж выбирать такой вариант, то без нумерации куда как более приятный вид.

Поэтому считаю, что первый вариант подойдет лучше всего. Просто и канонично, когда читатель с интересом ждет упоминания имени героя или каких-то ключевых моментов, для понимания происходящих событий. Этот способ более сложный в осуществлении: можно вместо заинтересованности вызвать недоумение и раздражение. Но мне он нравится. Да и, вспоминая именитых писателей, на ум приходит именно такой стиль именования глав.

Написал комментарий к произведению Зимопись. Книга пятая. Как я был невестором

Все также интригует! Но с "Паутиной" получилось как-то скомкано и притянуто за уши. После разговора Чапы с Зариной, у меня возникло подозрение, что это подполье только для создания конфликта с Томой  (-_ -)

Написал комментарий к произведению Доминик Каррера

Хороших попаданцев в технически развитый мир я вспоминаю следующих: цикл Михаила Атаманова "Защита Периметра" и трилогия Плотникова Сергея "КосмоОпера"

В жанре "Попаданец в магический мир" нравятся: Виталий Зыков "Дорога домой" и "Конклав Бессмертных"; Катюричев Михаил "Эквилибрист"; Angel Delacruz "Война за Мир"; Мясоедов Владимир "Искры истинной магии"; Атаманов Михаил "Серый Ворон".

Если только в жанре "Попаданец", то недавно открыл для себя Петра Ингвина с его серией "Зимопись". Куда как более прописанный мир с системой матриархата, чем в книге комментируемой выше.

Написал комментарий к произведению Завгар

Чем дальше, тем хуже. Начиналось, как пародия (что и было заявлено). Продолжается, как стандартный матриархат-гарем.

Наверх Вниз