53
4 251

Заходил

Написал комментарий к произведению Хулиган мирового масштаба

На самом интересном месте! Никогда такого не было, и вот опять. Сколько раз уже зарекался не читать неоконченные произведения, но неуёмное любопытство не знает пощады. И чего я вообще ждал от злодея мирового масштаба? Наверное, что он даст истории закончится хорошо. Ну, хотя бы плохо, но закончится! А оборванный рассказ это... это ведь... ну, нельзя же так! Где герои, когда они так нужны?

Написал комментарий к произведению Алхимики

Если уж разбираться по пунктам, то:



Даниэла лишилась магии до брака с графом (27 глава):

Ей было плевать на сплетни и слухи о том, что это брак по расчёту, а она – коварная искательница титула и денег. В ответ граф одарил её, лишенную магии и Академии, подземными лабораториями, редкими артефактами и запретными книгами.

Это кстати тоже интересный вопрос, почему граф решил жениться на безродной (?) недомагички только из-за красивого личика (не в обиду Даниэле) без каких-либо сексуальных поползновений. И это довольно странный способ для титулованной особы повысить свой статус. Хотя, что мы знаем о порядках царящих среди вельмож этого мира?

Цитату про "финал" между Керном и Даниэлой, которую Вы привели, следовало бы немного продолжить:

– Ну ты и настырный. Думаешь, я от тебя скрываю великий секрет? Говорю же, не знаю я толком ничего. Порчу она какую-то на Керна наслала. А может и проклятие. Он пару месяцев на людях не появлялся, ректор призвал на помощь сынку старую гвардию преподавателей, а они с нами, новым поколением, не очень-то откровенничают. Подозреваю, это было что-то по этой части, – он недвусмысленно указал на пах. – Хочешь подробностей, спроси у неё самой или у Керна. Будет о чём в дороге поболтать.

– Непременно спрошу, – кивнул Рейнард.

Но так и не спросил, притом что этот вопрос в ходе повествования не раз ещё волновал его. Ну, что это, как не "выстрелившее ружьё"? Причём очень важное "ружьё", проливающее свет на взаимоотношения важных персонажей, благодаря которому мы могли узнать, что всё же случилось между Керном и Даниэлой, из-за чего последнию лишили магии. Но нам остаётся только строить догадки, на основе слухов и сплетен.

За Керна даже как-то обидно: парень в половине всех глав появлялся, а хотя бы строчки о его дальнейшей судьбе не прозвучало.

Про грифона. Вы говорите:

Вот в последней части вопроса и содержится ответ! Где грифон нянчится с детьми? В поместье отца Рейнарда. Так кому же он служил? )

Честно скажу, без понятия. Я не любитель теорий заговора, а назвать иначе версию, где грифон служит отцу Рейнальда я не могу, потому что она основана всего лишь на одном кратком упоминании:

– Я наследую дедушкин титул! Я стану маркизом! И буду сидеть на троне, – он ткнул указательным пальцем в сторону поместья.

Но, если уж брать подобную версию за рабочую, то возникает ещё больше вопросов:

Кто решил свести Даниэлу и Рейнальда, маркиз или инициативный грифон? Инцидент с главой кафедры алхимии выходит был подстроенным или грифон-сваха решил играть в долгую, сидя на одном месте, Леший знает сколько времени? Если маркиз и грифон такие искусные махинаторы, то встречу Лиса и Даниэлы они тоже организовали или им было без разницы, с кем Рейнальд будет зачинать "неожиданные подарки"? И так далее и тому подобные лакуны в повествовании оставляют чувство незавершенности истории.



Думаю, не имеет смысла рассматривать каждый поднятый мной вопрос для обсуждения. Я всего лишь хотел поделиться теми моментами, на мой взгляд, пробелами в рассказе, которые не дали мне в полной мере насладиться хорошей книгой.

Написал комментарий к произведению Алхимики

В вопросах, что остались без ответа.

Почему Даниэлу лишили магии? Что стало с планами мести Даниэлы по отношению к ректору и Керну? О каком "финале" между ними говорил Керн Даниэле? Что вообще стало с Керном? Кто поставил грифона стеречь дорогу? Почему грифон желал такого эпилога? С какой стати этот грифон теперь нянчится с их детьми?

Как по мне, это все те самые пресловутые ружья, что были повешены на сцену, но так и не выстрелили. Они и создают ощущение не завершённости.

Написал комментарий к произведению Алхимики

Интересные персонажи и завязка сюжета, но многие вопросы остались без ответа. Ощущение, будто авторы хотели романтической концовкой компенсировать пробелы в повествовании. И да, отношения между главными персонажами понятны и логичны, но завершённости истории я не увидел.

Написал комментарий к произведению Дети Темнолесья

Не дочитал. Хороший слог и проработанный мир, но мало диалогов и присутствия персонажей: в основом описываются военные события либо исторический, общественный экскурс. Какой-либо чёткой цели также нет.

Написал комментарий к произведению Жрец. Свиток Первый

Зачем...? За что...? И почему все это? В общем, не дочитал.

Бесцельные шатания главного героя в попытках найти мораль в игре, как по мне, довольно скучно. Может сама идея скрестить прозу и литрпг ещё имеет смысл, но сюжет в виде перекати-поле - нет.

P.S. Не в обиду предыдущим комментаторам, но аргументы "в конце все станет понятно", "до конца надо прочитать" говорят никак не в пользу самой книги. Думаю, проблема этого произведения не в тех загадках, что возникают по ходу повествования, а в самом повествовании и сюжете: они безынтересны и бесцельны.

Написал комментарий к произведению Падшие герои

Честно говоря, не хочется быть занудой и граммар-наци, и я даже не уверен в своей правоте (!), но раз уж в аннотации зашёл разговор про орфографию и пунктуацию, то, насколько мне известно, употребляя каждый последующий постскриптум, сначала добавляется "P.", а затем "S.".

P.S. Первый постскриптум.

P.P.S. Второй постскриптум.

P.P.S.S. Третий. Поправьте, если не прав.

Написал комментарий к произведению Охранитель

Обсуждать каждый отдельный пример из книги, который мне не понравился, не вижу смысла. На кой ляд рассматривать каждую деталь того или иного происшествия, и подвергать ее письменному расчленению? Это потеря, как времени, так и сил. Выше указанные примеры я привел с целью показать, что именно подразумеваю под логическими ошибками, поскольку из первого моего комментария Вы решили, что я говорю о исторических ошибках.

Про бояръку я написал, потому что вижу в данном произведении бояръку. Я даже развернуто пояснил, чем для меня является "бояръ-аниме", и что, конкретно, из этого подходит обсуждаемой книге. Какое понятие я подменил, где именно?

У меня не было желания кого-то обидеть или оскорбить. Я, честно говоря, удивился, когда мне сказали спасибо за первый комментарий, потому что он помог сделать выбор: читать или не читать.  Я не считаю, что чужое мнение в данном вопросе должно преобладать над собственной практикой. Поэтому целью моего мыслеизлияния было дать обратную связь, поучаствовать в обсуждении. Но говорить, что мое мнение не верно, потому что в книге ВСЁ НЕ ТАК... Да ради Бога.

Написал комментарий к произведению Охранитель

Спасибо Вам за спасибо)))

Но мой комментарий, это ведь мое мнение, которое я высказал с целью объяснить, почему не буду читать данную серию книг. Поэтому в данном вопросе я согласен с автором, обсуждаемой книги: если у Вас есть свободное время, то лучше прочитать ознакомительный фрагмент, и составить свои выводы.

А вот, насчет того, что мои комментарии "сомнительного качества", я КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен! : )

Написал комментарий к произведению Охранитель

Из распространенного толкования жанра "бояръ-аниме" данный рассказ не имеет таких аспектов, как кланы и магия (духовная сила, пси-сила и т.п.). Все остальное (Российская Империя, герой-подросток-попаданец из будущего, гарем (не уверен, но намеки имеются) и, конечно, многотомность серии) в наличии.

В своем предыдущем комментарии я не сказал, что НУЖНО добавить данный тег, а указал на те моменты, в которых вижу "бояръ-аниме".

Если бы я хотел сказать про исторические ошибки, я бы так и сказал "ИСТОРИЧЕСКИЕ ошибки". Но я имел ввиду логические, это, когда измордованный крестьянский пацан строит графиню, как маленькую девочку, и ВСЕ вокруг считают это нормой; или слуга этой графини кидается на этого пацана с обвинениями в шпионаже, а спустя минуту катания по траве обо всем забывает, и предлагает покурить.

Ну, а Темное-Светлое обычное использование гиперболы ¯\_(ツ)_/¯

Написал комментарий к произведению Охранитель

Забавно, что в описании книги нет тега "бояръ-аниме", но в повествовании признаки этого жанра есть! Тут тебе и герой, что всем нужен и важен, и Светлая Российская Империя против Тёмной Европы и прочей нечисти, и, конечно, благородные и не только дамы, которые не прочь "покувыркаться" в любой главе, в любом абзаце.

И обо всем этом, вполне, можно читать, и наслаждаться! Если бы не куча логических ошибок и допущений, призванных помочь главному герою выделиться на фоне отсталости всех остальных. Читерство чистой воды, как не посмотри.

И обидно за атмосферу начала ХХ века! Если парочке типов добавить "-с" на конце, это еще не значит, что мы оказались в дореволюционной России : /


P.S. Мне очень понравилась идея с пенициллином! Ведь классно, что РОССИЙСКОЕ "лекарство от всех болезней" это плесневелый хлеб и водка! Так символично : )

Написал комментарий к произведению Матвей. Внештатный канцелярист

Хорошая бояръка!

Обошлось не без МэриСьюшничества и Вселенная-Вокруг-Героя-Крутящества, но на то оно и бояръаниме. Главное, что логика событий не вызывает вопроса "Какого хрена все под ГГ стелятся?", и автор уделяет должное внимание мыслям и чувствам героев. А "ужасно сложный" (как некоторые из комментариев ниже считают) слог повествования вызывает у меня только радость и одобрение! Вкупе со всякого рода уместными отсылками, историческими отступлениями и, конечно, самобытным юмором получается приятная атмосфера другого-родного Мира не просто с налетом "Ъ"-знака на конце, но с чем-то большим.

В общем... серии есть куда стремиться и расти... и целом, респект, уважуха и мой низкий поклон Автору!

Написал комментарий к произведению Земли Меча и Магии

Я давно ждал окончания данной серии (стараюсь читать только завершенные проекты, ибо так интерес сохраняется). Но мои ожидания не оправдались.

Дальше бесплатного фрагмента не прочел, и желания нет. Потому что, когда начинаешь читать по-диагонали, это явный признак того, что тебе книга не интересна. Именно это я и делал, особенно при "исторических справках". Как по мне, они не несут какой-либо развивающей сюжет информации, и ко всему прочему разрушают атмосферу мира фэнтези. Как я понял из комментариев ниже, автор хотел с помощью этих сносок внести некоторый информативный посыл. Но вставки про воздухоплавание, Первую Мировую и т.п. явно никак не клеятся с миром "Меча и Магии". Если уж возникло желание загрузить читателя "умным" контентом, то в данном случае лучше смотрелись бы рассуждения о ксенофобии, рабстве, власти и т.д. А то ГГ накачал кучу книг на тему "как стать крутым боссом", покумекал про себя о жестоком средневековье, и пришел к выводу "какой мир, такие нравы" (все это уместилось в пару абзацев). На этом как я понял, чернокнижник и остановился. Точнее нам это показали. А ведь Главный Герой к чему-то да пришел, не зря ведь из рабства людей (и не только) выкупал, тратил свои средства, хотя в его ситуации следовало быть осторожным в распределении ресурсов. Но акцент на этом ни разу не был заострен: "Нужно денег в никуда вбухать? Нате, пожалуйста. У меня их до фига!". В общем, вместо истории ДРУГОГО мира хотелось бы увидеть героя, не как картонного персонажа, а как человека попавшего в фантастичную и трудную ситуацию.

Игровые справки и вовсе вводят в недоумение и даже в негодование! Ну, ладно окна с характеристиками (кому-то может и нравится смотреть, как циферки растут), но расписывание всех имеющихся заклинаний, веток развития, классов в тех подробностях, что даются в книге, определенно лишнее! Что можно сделать с этой информацией? Составить собственный билд на случай, если занесет в тот же мир? Проанализировать прокачку ГГ, чтобы найти там ошибки? Я без понятия, но думаю, прожженные гики ликуют...

На мой взгляд, от "Героев Меча и Магии" книга взяла только идею, но никак не дух, атмосферу легендарной игры. Возможно автор и не ставил перед собой такой задачи, но в противном случае выходит очередная штампованная фэнтези, которая отличается от своих товарок только оберткой.

Конечно, нельзя не отметить хороший слог автора, его изобретательность и фантазию, а также аккуратность в оформлении книги (отдельная благодарность ему за это!). Порой, я слежу за блогом Ярослава Георгиевича, или встречаю его комментарии в обсуждении тех или иных тем из жизни Author Today и могу сказать, что это хороший автор, который стремится стать лучше. Успехов ему!

P.S. Интерес к этой серии у меня был еще и потому, что я уже прочел несколько книг по этой вселенной от Ивана Фаатовича и Владимира Мясоедова. И эти произведения мне понравились! Особенно "Замок мага" Ивана Фаатовича: яркий пример качественного ЛитРПГ (хоть я и недолюбливаю данный жанр).

Написал комментарий к произведению Виртуал Проект Страж

Первая книга серии была интересна и необычна. Но с каждой главой авторы все больше отдалялись от проблем и желаний человека, робота (?), и все ближе становились к каким-то глобальным вопросам ТОГО Мира. Апофеозом стала данная часть цикла, которую я не осилил (остановился на 13 главе, когда понял, что начал читать "по диагонали"). Все эти герои с их "душещипательными" историями, описание ОБЧРов и тягомотные речи о патриотизме, гуманизме, важности бла-бла-бла... Зачем? Такая книга хорошо зашла бы, как спин-офф, но в основной канве повествования она лишняя (если в первой ощущается дух фантастики, то вторая анимешка какая-та, причем, с совершенно новыми героями в главных ролях).

Через комменты и аннотацию, в которые я удосужился заглянуть после прочтения (ибо нафига это делать до? Исключение первая книга, потому что она ПЕРВАЯ), мне стало понятно, что авторы и предполагали данную часть "проходной", и даже через обращение к ним в личку, готовы предоставить краткий пересказ данного эпизода, для ускоренного перехода на "следующий уровень" (читерство, б*ять!). Мягко говоря, это странно. Странно таким образом строить оформление серии. Что во второй книги столь важного для последующего повествования, что нельзя уместить в несколько предложений-абзацев-глав? В результате получился какой-то "уродец" с лишней конечностью: вроде и отпилить эту конечность можно, но ведь тогда это будет уже не уродец...  о_0

Сам факт наличия предложения с обращением в лс, говорит, что авторы понимают описанную выше проблематику книги, но эти "костыли" не являются решением проблемы, от чего интерес к серии проседает. У меня так точно: читать третью часть, даже с "читами", желания нет, потому что я уже пресыщен этим Миром. То, что я хотел получить во второй книге, то к чему вела первая, после долгого и скучного пути по предложенному, уже не интересно.

Думаю, этот тандем авторов способен на большее. Желаю им успехов!

Написал комментарий к произведению Я на такое не подписывался!

Мне не хватило атмосферы Лирэлии, раскрытия героев, их взаимоотношений. Думаю, это связано с некоторой торопливостью в повествовании, которая проистекает не из происходящих событий, а скорее из их форсирования, сокращения. Создалось впечатление, что Автор хотела уложиться в один том, но изложенный рассказ, я думаю, лучше смотрелся бы, как двухтомник.

И все же, это хорошая книга! В чем-то наивная, простая, но никак не пустая или бездушная. Ее приятно читать, и приятно видеть, как кто-то стремится привнести что-то хорошее в ЭТОТ мир)))

Написал комментарий к произведению Мастер ножей

Хорошая книга. У Автора получилось показать очень атмосферный мир глазами главного героя. Во всем прослеживается неторопливость и созерцательность. Стиль повествования напоминает мне фантастику 20-го века, где упор в первую очередь делается не на количество событий, а на их качество. Но мне не хватило... не хватило чего-то важного, какой-то "изюминки", которая и делает мир по-настоящему живым, оригинальным.

Буду читать дальше, и желаю Автору успехов в поиске того самого "изюма"! : )

Написал комментарий к произведению Брошенная колония

Не дочитал, остановился на 10 главе. Образ главного героя, атмосфера, идея слияния двух миров - все это напоминает мне "Ведьмака" с примесью "Сталкера". Я не обвиняю Автора в плагиаторстве, но при чтении избавиться от мысли: "Это уже было", я не смог, мой интерес по этой причине сильно просел. 

Добили меня очень долгие описания того, что ГГ берёт с собой на охоту, того, что у него после этой охоты остается, того, что он с этой охоты получает. Ей, Богу! В какой-то момент ощутил себя прапором, который проводит ревизию склада, и в уме сразу прикидавает, что из имеющегося можно скомуниздить, кому это можно продать и за сколько))) 

Должен заметить, что книга по оформлению и повествованию хороша, читабельна. Но описываемый в ней Мир меня не зацепил. 

Написал комментарий к произведению Рождение волшебницы. Побег

Долго не мог начать читать эту часть: очень переживал за Золотинку. Было тяжело. 

История продолжает быть интересной и захватывающей! Я не люблю серии более трёх книг, но это произведение очень хорошее! 

Написал комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 3. Я вам не Пупсик

Про развитие в 120 Автор и так рассказал: Сигей, определенно, не был тупиковым персонажем. Что-то большее зависит от желания и фантазии. 

А Ордош мне запомнится хладнокровными убийствами и безумной любовью. Никакие жизненные дилемы его не затрагивают, выбор всегда прост и однозначен. 

Написал комментарий к произведению Попаданец 2в1. Книга 3. Я вам не Пупсик

Автор подобрал интересных героев, создал увлекательный мир, и добавил забавный момент "2 в 1", но в целом всё держалось на комедии, что и было в первых двух частях. Третья книга никаким юмором не блещет, здесь мы наблюдаем стандартную модель "Мэри Сью": пришел, увидел, победил.

Результат всей серии сводится к тому, что какого-либо духовного развития героев нет, какой-то толковой мысли или какого-то посыла также нет, и по всей видимости юмор был только за счет необычных героев в необычной ситуации.

Думаю, Автор мог сделать нечто большее для этой серии, чем свести все к пошлому хеппи-энду.


P.S. До сих пор недоумеваю от появления Сионоры. Нет, я знал, что она придет, но представлял этот эпизод, как объяснение некоторых ключевых моментов в описываемом мире и концепции "2 в 1". Но точно не в виде Deus ex machina! Герои и так кого хочешь в бараний рог сгинают, а тут до кучи богиня "в самый неожиданный момент" появляется, и решает все проблемы! Ощущение, будто Автор куда-то торопился, и ему было лень придумывать что-то более правдоподобное.

Написал комментарий к произведению Прикончить чародея

В данном произведении говорится, что популяции эльфов и драконов сокращаются. Ключом к этому является "забавный момент". Существование данных видов объясняется в первую очередь их продолжительностью жизни.

Наверх Вниз