zloradovich

   Я прятался за левым плечом в тени от свечи.

    А если серьезно, он же сам в предисловии написал, что лично для герцога. Честно говоря, я с ним во многом не согласен. Да и к тому же его читают не внимательно, особенно те наивные политики, которые ищут оправдание своему злу.

   Да, всё верно. 

   На самом деле мне тоже близки похожие проблемы. Но не хочу добавлять еще и своего уныния.

   Однако, против обесцениванию можно противопоставить еще большее обесценивание, ибо всё познается в сравнении. Издавна существуют восточные философии, которые обесценивают реальный мир и человеческие проблемы. И тем самым повышают относительную ценность вашего внутреннего мира.

   Эта книга вызывала у меня очень мощные и противоречивые эмоции.

   Но однозначно можно сказать, что она интересная.

    Хорошим деревом для чего угодно лучше запасаться поздней осенью или зимой. Это касается не только луков, но и любого строительства. Самая негодная древесина - весенняя.

   Ох уж эта средневековая живопись. Святого Себястьяна расстреляли еще во времена Римской империи, но на картине все одеты по-средневековому. 

    Чем больше сила натяжения, тем меньше точность. Поэтому охотничьи луки обычно не тугие.

    Энергия переданная стреле зависит не только от силы натяжения, но и от длины разгона (длины натяжения). Как я слышал, в некоторые странах запрещены луки не только при большой силе натяжения, но и у которых тетива натягивается боле чем на 60 см. 

Ох не время показывать человейческие лица, когда всякие нейросети всё запоминают и безобразничают.

   На обложке такая замученная усталая мордашка, как будто ее совсем зае... заездили. Даже захотелось почитать и тоже погрустить.

   К сожалению, бумажные книги сейчас становятся товаром всё более сувенирным. Вот у нас в городе закрылся еще один книжный магазин, а в оставшийся заходят как в музей. Хотя вот, что удивительно, DVD-диски с фильмами пропали из продажи даже на несколько лет раньше чем книги.

   Вот у меня тоже есть родственник, который всё в жизни оценивает деньгами, он считает безумием занятия, которые, не приносят дохода, и не понимает тех, кто не зарабатывает деньги.

    Бывают такие жизненные обстоятельства, что писателю уже безразлично мнение окружающих. Это бывает или если писатель ни от чего не зависит, если достаточно обеспечен. Или наоборот, когда уже нечего терять.

   В конце средневековья был такой интересный период, когда все ходили с заточенными шампурами. Не только дворяне, но и даже интеллигенция. Все были очень вежливыми, боялись друг друга обидеть. И при этом всё помнили.

    Это элитарный дворянский подход. 

   Мы сейчас живем в эпоху перемен. Бумажное книгопечатание почти закончилось, издатеьства в кризисе, большую часть читателей оттянули сериалы и компьютерные игры. Турбулентность во всём. Оценивать сейчас писательский талант по финансовому успеху мало смысла.

   Больше Вам илюстраций, хороших и разных.

   Кстати, у коня не забыли одну деталь. :)

   Изначально книга Макиавелли не предназначалась для широкой публики. Он ее писал для дружественного (как он надеялся) герцога и его потомков.

   Мое уважение у низкий поклон Александру Митте за "Сказку странствий". Это особенный фильм. 

Если Наполеон уже не торт, то мало крема намазали? :)

Его "Робин Гуд" мне почему-то нравится. Даже пересматривал. Есть в нем что-то действительно средневековое, несмотря на некоторые несоответствия.

    Уже первый "Гладиатор" был отчасти альтернативной историей, но историей по духу римской. Второй "Гладиатор" это просто дурной сон, бред...

Стоит даже смотреть?

   Ох уж эти министрели и трубадуры, которые всё пытаются свести к любовной истории, хотя во вселенной есть и другие чувства.

Большинство и позже жило (и живет) в фэнтезийном мире. 

    Банить всех подряд - это путь к самоизоляции. 

    Пять веков назад Макиавелли сказал, что самоизоляция ведет к поражению. Он говорил это про политиков, но для авторов это еще сильнее проявляется.

  Но он должен быть у писателя. Какие-то свои черновики, схемы и корявые карты только для автора. 

  Я слышал, что у того же Толкиена дополнительных рабочих материалов в личных архивах и дневниках было больше чем сам "Властелин Колец".

    Радует, что не обещается превращения драконов в людей. А то уже поташнивает от женских романов-сериалов по-бразильски про драконов превращающихся в галантных прынцев. 

    Уровень моря поднимается на 3-4 миллиметра в год, (в основном из-за таяния ледников и теплового расширения воды, еще есть и полмиллиметра неизвестно откуда). А Скандинавия, облегченная после ледника, до сих пор поднимается на сантиметры в год. Он могли бы петь "нас не догонят!" :) Петербург, в этом смысле, тоже где-то рядом.

    Но есть и другие места. Флорида и раньше погружалась, а теперь эти показатели складываются. Плохо на разных низких островах вроде Мальдивских. И в прибрежных азиатских городах, которые проседают под тяжестью небоскребов. Они там еще грунтовые воды откачали, и сейчас проваливаются на сантиметры в год, а то и больше. 

    Ну не беда. Будут строить польдеры по-голландски. 

   Любые исторические романы частично фэтезийны и похожи на альтернативную историю. Ибо автор не глядел в прошлое через глаза Бога.

   Упомяну упомянутый роман про Спартака. После этой книги, еще в 19 веке туристы спрашивали итальянцев: а где та скала, с которой гладиаторы спустились с Везувия на лестницах из виноградной лозы?

   А нет уже той скалы. И горы той нет. Во времена Спартака не было еще Везувия. Римляне не дураки, они знали как выглядит вулкан, они не стали бы жить под вулканом. Это только в фильме "Помпеи", главную роль в которой играет человек похожий лицом на кислый лимон из "Игры Престолов", гора была похожа на вулкан с огненным кратером. На самом деле над Помпеями до 79 года высилась гора Сомма, которая совсем не была похожа на вулкан. И только после того как она была полностью разрушена, над ней вырос конус Везувия.

    Знаете как у вулканологов называется этот вулкан? Сомма-Везувий. Кстати, что-то он подозрительно долго помалкивает...

Не один десяток лет читаю бумажную версию "Науки и жизни".

Надеюсь, что Ваши статьи еще будут появляться в бумажных журналах. 

Интересно, хотя и боязно. Вспоминая Красного Арно, побаиваюсь, что и другие превратяться в жаркие шашлычки из волчатины. Надеюсь, что отчасти ошибаюсь. :)

Спасибо за ссылку.

     Я давно предлагал, что минусы и плюсы (лайки и дизлайки) надо учитывать отдельно, а не складывать. Иначе мы приравниваем интересного (но противоречиво воспринимаемого) автора с никем, который еще ничего не сделал. 

    Но в данном случае я даже не понимаю минусаторов, чем они были недовольны? Ну хоть бы высказались, а то и поругать некого. Что за робость, что за скромность?

  Лет 20 назад считалось, что неандертальцы не могли говорить, но теперь это сомнительно. Если могут не только попугаи, но и вОроны.

   А что касается понятливости, то меня потрясла история, рассказаная мозговедом знаменитым профессором Савельевым. У него был попугай, очень послушный и умненький. Однажды профессор привез его на дачу и выпустил на природу. А там комары. Комар сел на лапу попугая и попытался сосать кровь, где-то нашел щелку между чешуйками или перьями лапы. Удивленый попугай повторял: "Нельзя! Нельзя!". И только после нескольких предупреждений разочаровался, обиделся и склевал комара...

Средневековые суеверия утверждают, что договор с темными адскими силами всегда опалён по краям. :)

Иначе есть риск пожарить на привале какое-то подозрительно знакомое мясо. 

  Я не знал, что здесь возможны комиксы.

  Но надо признать что этот подход (откармливание) вполне реалистичен. :)

   Я тоже. Люблю толкиеновский подход, когда он целый день выдумывал название цветка, а в целом у него ушло лет почти 60 на всё Средиземье. Но когда дело касается "заклепок", то тут есть одна проблема: у автора должно быть больше инфомации, чем у читателя. Многих читателей утомляют подробности, но они всё равно чувствуют, что мир проработан, если эти подробности есть за кадром.

   К примеру, Хэмингуэй в своей знаменитой повести про рыбака придумал целую деревню, продумал всех жителей и их отношения. Но в саму повесть большая часть этого не попала. Но у читателей всё равно осталось ощущение что деревня за спиной рыбака настоящаая и живая. Хэмингуэй потом какую-то премию за это получил.   

А потом полезет в рюкзак за запасами, чтобы приготовить еду. И найдет там собственную массу. Хорошое если не использует нечаянно. Это уже черный юмор получается.  

   Правителям необходимо чувство юмора. И у многих выдающихся оно было развито.

   С тех пор как растаял ледник на северо-западе, весь этот регион, освободившийся от тыжести толщи льда,  до сих пор поднимается. Поэтому с каждым столетием наводнения как-бы должны быть слабее, потому что Петербург становится выше.

    Но с другой стороны, уровень моря тоже поднимается из-за потепления. Но скорости эти не очень отличаются. Вот поэтому будет интересно: догонит ли теплеющее море город? Через полсотни лет узнаем. :)

   Читал эту статью в том журнале. Согласен, что к альтернативной истории нужно относиться серьезнее.

   Альтернативная история это не только развлечение для начинающих писателей, но и поле деятелей для писателей посерьезнее, и среда моделирования исторических процессов.

    Эх, я уже перестал различать, настолько эти два имени стали для меня синонимами. Ну нет, в библиотеке-то мы искали правильную фамилию. Только я потом еще раз попал под дождь, да такой, что похоже вода затекла не только в обувь, но и в мозги. Когда приплыл домой к компьютеру, то всё перепутал.

    Но вообще, то что читатели подолгу не возращают в библиотеку книги, может быть признаком, что им они так нравится, что не хотят отдавать.

  А вы знаете зачем человеку подбородочный выступ? :) Мало кто знает.

  Чтобы компенсировать малую длину челюстей! Чтобы человек мог разговаривать даже с короткими челюстями. 

   То есть, для драконов, и прочих зверосуществ, длина челюстей это не препятствие для речи, а преимущество.

Полностью поддерживаю.

   Я видел самую новую обложку. Она великолепна, хотя я по-привычке ожидал что-то более холодное, не такое огненное.

   Надеюсь, что этим летом или до осени у Вас всё получится. 

Интересно, что подталкивает писать такие мрачные фанфикшены по мультфильму, который многие считают детским?

    Мне кажется, что будет антиутопия, а судя по снам, постапокалипсис. Уж слишком часто стали сниться облака-грибы.

    Повод поумничать во славу собственной важности - это весомая мотивация, идущая из глубины моей черной души :) Но ведь я мог бы делать это где-то в другом месте, в миллионах других блогов и миллиардах комментариев.

   У вас сон о прошлом. Прошлое часто видится боле теплым, потому что организм чувствует, что тогда он был моложе, здоровее и были те, кто его прикрывали, защищали.

   А я вот несколько раз видел во сне ядерные взрывы. Прямо над своим городом, но чаще с одной стороны. И тридцать лет назад, и двадцать, а в последнее время чаще. 

Время людей закончилось. Человеки добровольно уступают место нейросетям. 

Есть много промежуточных состояний, в зависимости от обстоятельств.

    С Вами я по большей части согласен еще до того как написал. Ну, вообще-то для древних людей гиены были опасне, чем львы. И не зря же даже сейчас инстинктивный сигнал опасности это звук гиены - смех. Смех - это предупреждающее подражание гиене.  Смех, это знак, что человек совершил что-то глупое, неадекватное, в природе значит провальное, опасное.

    Со змеями я сталкивался не раз, нередко ловил, если гадюки или медянки заползали на мой участок или к соседям. Соседи звали меня, чтобы изловить и унести змею. Я их выпускал подальше.

    Профессор Дольник писал, что память о хищных птицах тоже сохранилась в генетической памяти людей. Ну не зря же орлами на гербах до сих пор пугают недругов.

   Страх перед беспозвоночными тоже никуда не делся. Вот некоторые бояться дырок, стараются не наступать на щели между дорожнами плитками (а вдруг там скорпион?). Есть инмтинктивный страх совать пальцы в щели и дыры: там может быть ядовитое насекомое. Кстати от обычных ос и пчел гибнет тоже болше, чем от львов.