zloradovich

   Вот как раз у Толкиена было всё продумано с точки зрения реалистичности. Я очень уважаю его подход к делу.

    Кроме того, почти независимо от продуманности мира есть еще другие достоинства. 

    Вот к примеру, Туи Сазерленд, которую я одновременно и хвалил и высмеивал за физические ошибки. Но что касалось поведения героев и сюжета, это у нее безупречно продуманно. Я даже восхищался, что малейшая мелочь, упомянутая в одной книге, через несколько томов оказывается изящно вплетена в сюжет.

Одобряю научный подход к фэнтезийным произведениям.

Интересно, (вдруг будет интересно истории) а Вы свои самые первые книги в девяностые начинали еще на печатной машинке или уже на компьютере?

    Есть еще одно обстоятельство. Всегда легче начинать текст, когда знаешь, что можешь сразу стереть или исправить. В этом отношении карандаш лучше чернил, а строки на мониторе удобнее, чем на листе печатной машинки.

    Между Японией и Филиппинами много подводных разломов и трещин. Это знает любой студент или даже школьник с некоторыми знаниями о геологии. 

    Гигантские волны цунами и извержения, это типичные традиционные страхи жителей того региона. В этих страхах там нет ничего необычного.

    Кстати, если вдруг начну на неделю-другую пропадать, то это не значит, что утратил интерес. 

    Просто компьютер, который сам собрал, через 17 лет наконец начал разваливаться, иногда не включается. Приходится десяток секунд давить на кнопку, прежде чем включается.

    Ну, а еще пригородный транспорт в наших местах настолько деградировал, что иногда едешь на огород, не зная вернешься ли вечером или придется робинзонить на природе еще несколько дней, осваивая навыки экстремального выживания. :)  Особенно по весне, когда водопровод в земле еще не растаял, а ближайшая питьевая вода в полутора километрах на дне заросшего карстового оврага. :)  Так что могу отвечать с запозданием.

    Ну не знаю. Просто рукоделие, изготовление каких-то приятных вещей обычно отвлекало меня от тягостных мыслей и болезней.

    Самый крутой совет писательницы Ольги Громыко, который (извиняюсь да деревенскую прямоту) звучит, если дословно помню, так:

   "Чтобы преодолеть свой творческий запор, надо почитать чужой творческий понос".

? сначала не понял. Но у нас натолько гибкий живой язык, что даже добавление лишнего отрицания порой не меняет смысл. :)

    Это пока еще очень далеко до галактических масштабов. Даже у Азимова, эпическую серию про упадок галактической империи (аналог упадка Римской империи, спроецированной в далекое будущее, (увы, но не в галактические масштабы)), которого я читал в девяностые, эпичность теперь кажется мне не достаточной.

    Еще НИКТО не написал достаточно эпичную книгу про галактическую империю. У большинства авторов получается что-то легкомысленное. А потому что никто не осознает масштабов.

    Проблема все писателей про галактические империи в том, что у них всех неестественные сверхсветовые полеты скукоживают размеры Империи в пространстве и во времени. И тем убивается эпичность.

    Представьте, что у вас огромная космическая Империя, в которой нельзя превысить скорость света. Представьте только! Это значит, что до окраин указ Императора идет десятки тысяч лет, за которые сменится много династий. Или Императорам нужно быть действительно бесмертными. Или притворяться бессмертными, готовя сотни поколений двойников. Вот это эпичность, которую еще никто не охватил!

    Вспомните плавание Магеллана, которое длилось 2 года или путешествие по Шелковому пути, которое, с возваращением, длилось полжизни путешественника. А теперь представтьте державу, путь до окраин которой продолжается сотни жизней обычного человека. 

    И пока я еще ни у одного фантаста ничего настолько величественного не читал. Они предпочитют сокращать масштабы, превращая громадное в ближние помойные задворки, как в "Звездных Войнах", где все летают в тысячи раз быстрее скорости света на ржавых самоваро-мотоциклах. Вот только забывают, что даже в тясячу раз быстрее скорости света лететь до центра Галактики сто лет.

    Вот я подумал, что первым написать про действительно эпическую галактическую империю мог бы писатель, чувствующий долговременные масштабы истории. И у которого, при этом, есть бессмертные необычные персонажи. Ну, к примеру, Борис Толчинский. 

   "- Пиши лишь о том, что считаешь нужным, - не обращая внимания ни на какие модные повестки и темы" - тоже близко к телу. 

   "- Всегда пиши на пределе – то есть настолько хорошо, насколько можешь в данный момент " - это уже для старательных. 

   Но если обобщить, то в писательстве тоже борются стадность и индивидуальность. Стадный писатель может чувствовать (а еще лучше если предчувствовать) движение масс, и на этй основе  стать общеизвестным. Индивидуальный писатель может найти какие-то особенные неизвестные пути, получить уважение умных, и уже через их уважение стать успешным. 

Вы любили путешествовать по стране?

 "Не можешь не писать - не пиши!" - совет конкурента. :) 

 Ибо писательские навыки нарабатываются практикой, порой долгой практикой.

  А вот совет - "Пиши так, как считаешь нужным, - не обращая внимания ни на какую доминирующую стилистику," уже гораздо душевнее.  

    Писатели сомневаются, понравится ли это издателям; издатели сомневаются, понравится ли это читателям; читатели сомневаются, понравится ли это им самим. Все сомневаются. 

    В результате всем правит случайность и коллективное бессознательное ;(

Хорошо сказано.

Буду загадочно молчалив.

Странно, но надо будет почитать.

   Приветствуем не явное возвращение Тезиаса. Странности предыдущей главы стали понятны и логичны.

    Однажды узнал интересную новость. Оказывается в Китае пришли в выводу, что научная фантастика стимулирует технологическое развитие в стране. Поэтому они стараются государственно поддерживать своих НФ авторов вроде Лю Цысиня.

Воистину.

  Пушистые змеи это ызарги, часто негативно упоминающиеся в сериале Веры Камши. :)

   Счастлив тот, кто не торопится. Торопиться не полезно, стараюсь не торопиться, потому что от торопливости давление поднимается. Это как раз тот случай, когда "тише едешь - дальше будешь".

   А вот в саге о Конане это вообще особенно явно проявляется. Вот какой-нибудь злыдень-колдун или могущественный мертвец может веками силы копить. И пока он не высовывается, то с ним ничего не происходит столетиями и тысячелетиями. Но как только засуетился, то приходит Конан и рубит черепушку мечом.

    А в чем слабость Конана перед всеми этими злыми мумиями? Он короткоживущий, его время очень ограничено. Достаточно только подождать пару-другую десятилетий и он сам скукожится от старости. Всем этим бессмертным и неупокоенным чародеям надо было его просто переждать. Он бы о них просто не узнал за свою обычную жизнь.

   В наше время народ уже ни на что не реагирует. Шарлатаны уже так часто кричали "волки!", что селяне не прислушаются даже если на самом деле прибегут зверюги. 

    Реально это касается всяких прогнозов о катастрофах, в том числе климатических. Столько информационного шума, что на приближение настоящего бедствия не среагируют. Я вот рассказал об одной весьма страшной версии, что всего через 15 лет может произойти переход к сценарию Карнаухова. В отличие от шарлатанов честно предупредил, что это гипотеза. И как на это среагировали? Никак.

    Если космоопера "Звездные войны" это спроецированая в галактическое будущее Вторая Мировая, то Вархаммер 40 000 это спроецированное в космос фэнтезийное средневековье.

    Однако, если мы проецируем в будущее еще более далекое прошлое, то неожиданно получаем более интересный результат. У некоторых фатастов (Азимов,  А.Нортон) получалось относительно не дурные галактические империи, когда они проецировали в будущее Римскую Империю. Догадаетесь почему?

    В одной статье из цикла "Для фантастов, карта галактики" я коснулся этого вопроса.

    А может быть... когда-нибудь... Борис Толчинский, написавший альтернативную историю выжившей Римской Империи, выведет ее в космос, а там далее и на галактические просторы. Готов быть консультантом. ;) Будет еще одна эпичная космоопера.

Трудно напугать хоррором тех, кто уже живет в ужасе.

    Я как-то назвал Вархаммер-40 000 современным мракобесием. Хорошо, что это происходило не здесь, а на форуме художников, а то бы затравили.

    "Звездные Войны" это прошлое, спроецированное в будущее. Все "космические сражения" там это на самом деле битвы 1944 года, когда американские истребители бомбили японские бронированные линкоры. 

В этом есть сила.

Память и уважение.

   Мне вот тут весной указали на один старый 15-летней давности роман под названием "Летописи болот" некоего де Таурона. В послесловии романа указывается, что автор вдохновлялся "не только игрой Герои 3, но и парой Танатосом и Танитой из книг Брайана Толуэлла". 

   Судя по всему, в упомянутом романе пропащего автора ящерицы (под предводительствоим хвостатой парочки) ведут войну против империи людей, частично напоминающей Византийскую.

   А Вы не печатаете (для себя) своие книги на принтере? Я имею в виду не тупые неудобные распечатки на листах А4 с одной стороны, а брошюры по 40 страниц, котрые можно подшить в настоящую книгу, формата примерно чуть поменьше А5, то есть примерно как нормальная книга.

    Сейчас хорошо все, что поддерживает Ваше благоприятное деятельное состояние.

   Лев X это тот самый папа, который заказывал ваятелю Микеланджело огромный скульптурный алтарь и свою гробницу. (В фильме "Грех" Кончаловского).  

Надеемся и ждем. 

    Я читал этот роман в самом мочале девяностых. Тогда мне даже не показалось, что там есть политика.

   Похоже, что слишком много зависит от случайности, от степени параноидальности конкретного цензора, которому-что-то мерещиться как старушке, которую "сглазили". Проблема в том, что дальше идет по колее.  Если первому цензору что-то почудилось, то и остальные будут гнуть ту же линию.

   Это как диагнозы в поликлиннике. Если один врач поставил диагноз, то остальные будут бездумно его повторять, не противореча коллеге. 

Не представляю как тогда можно было не смотреть этот фильм. Должно быть Вы тогдва были еще очень молоды.

Сменились поколения, читатели поменялись. Какому-нибудь айтишнику проще представить себя хитрым магом, чем мускулистым врарваром. Интеллигенция. :)

    Однако, я не представляю сейчас позитивного будущего, я его даже представить сейчас не могу. Интуиция тихо шепчет, что все нынешние страхи просто бледнеют перед каким-то новым ужасом, который может ждать.

   Возможно для современного читателя Конан кажется слишком простым. Современный читатель сам хочет быть магом, а лучше архимагом.

   Если подумать, роль Конана во всех книгах про него не особо положительная. Истребляет хайборийскую интеллигенцию (что же поделать, если они там все колдуны?), по-браконьерски истребляет редких краснокнижных (или чернокнижных) животных, а ведь это исчезающие виды чудовищ! Куда экологи смотрют? :)

Всё же писатель живет в реальном мире, поэтому, без надрыва, вряд ли более одного тома за 3-6 месяцев. Слышал, что некий Дин Кунц умудряется массово писать романы меньше, чем за месяц, но я такой подход не обобряю.

Не представляю себе китайское имя, но на всякий случай задумаюсь. :)

   Почитать Лю Цысиня. После него появляется привычка к китайским именам.

   Чтобы написать хорошую книгу надо полгода, или хотя бы 3 месяца. И это с учетом, что предпосылки этой книги в разуме автора были еще за годы до этого.

Благодарю. Вообще давно не читал детективов.

   Самое время почитать.

   Трудно будет вертолёту взлетать с парусника. Лопасти могут запутаться в многочисленных канатах, парусах и веревочных лесницах.

    Эклисс подозрительно много знает. Особенно интересно его замечание, что стигиец даже не может вообразить, откуда он явился.

   Во время чтения, еще с конца первого и второго романа, что-то долго пыталось напомнить о себе из подсознания. И вот недавно воспоминание пробилось, когда пересмотрел один фильм.

   Мне вспомнился игуанодон Аладар из старого фильма "Динозавр", на спине которого весь фильм с приключениями ехали адапиды (предки лемуров). Он временами взглядом похож на коня, особенно на офигевшего коня, когда пришлось прыгать с обрыва в воду. 

Правда умная книга про будущее. Вроде бы кое-что уже сбылось.

Не понимаю, кому такое удаление вообще нужно. Даже если считать, что история это коллективная память, то себе же вредят.

Не читал, но надо будет как-нибудь поинтересоваться. У Крайтона очень хорошее логическое мышление с неожиданными поворотами.

    Вообще-то напитком "мёд" называли медовуху, обычно простую медовую брагу без перегонки. Она и без этого крепче не только пива, но и среднего вина. Из того, что я сам раньше заквашивал, на пару градусов крепче вина. 

   А средневековое пиво, как считается, было не очень крепким, градуса 4, редко больше. Хотя кто его измерял? Если учесть, что разнообразие рецептов утеряно и многое не известно.

   Не могу представить Крайтона без его "Юрского Парка", там много умного написано. А фильм я посмотрел только через несколько лет. Еще "Стрела времени" во многом меняет впечатление о средневековье. И тоже прочитал раньше фильма "В ловушке времени".

   Правильно. Каннибалами бывают даже беспозвоночные черви или рыбы или даже собаки, если они едят себе подобных. (Я как-то однажды видел, что собаки раскопали другую мертвую собачку и ее долго таскали и грызли останки, истинные каннибалы). Причем людоед, если он не человек, не является каннибалом.