Заходил
По чисто случайому совпадению, я вчера как раз дочитал роман Майкла Крайтона "Сфера". Там тоже был кракен, нападающий на подводную базу. (Забавное совпадение).
"-А говорят, что он крякен.
-От слова крякать?"
Диалог из фильма "Пираты Карибского моря - 2".
Но в капюшонах приходится делать прорези для ушей. Уши не мерзнут? Капюшон удобен в спокойную погоду, но во время ветра он очень мешает, его треплет, и он то наползает на глаза, то сползает на затылок.
Давно Вас не было. У некоторых читателей еще есть надежда, что второй том романа появится в этом мире, всё же, до того, как этот несчастный мир людей станет еще более непригодным для жизни, чем холодный мир Ваших волчеков.
Правильные приёмы, жизненные.
Как я замечал, у Роберта Говарда не только альтернативная история, но еще и альтернативная биология. Говориться, что у змея Сета шесть щупалец. Ни разу не видел щупальца у змей, с трудом догадываюсь из какого места они у них могут расти. Но в воображении это как-то представляется, что щупальца как грива вокруг шеи, как у аксолотля. (Аксолотль это мексиканское земноводное, у которого на щупальца похожи отростки жаберных щелей.)
Вполне логично, что рептилоиды обосновались во влажных теплых джунглях. Но менять Змея на Червя - это очень странный и сомнительный выбор.
Слово "ферзели" напоминает мне что-то шахматное... Они умеют, делая коварные ходы, перемещаться по клеткам?
Кстати, а Вы не знакмы с творчеством незабвенного А. Склярова? Порой он был весьма последователен и логичен.
тоже интересно.
Весьма уважаю такое внимание к деталям.
"А мы знаем, что у Толуэлла ничего не теряется". :) Такой подход очень сильно работает на достоверность мира, хотя замечают только внимательные.
Верно подмечено. Они правда похожи как братья.
Впервые я услышал о "Звездных Войнах" из советского черно-белого телевизора во времена Черненко. (Был такой советский руководитель, который правил очень недолго). В новостях собщалось, что за рубежом выпустили фильм о сражениях в космосе и каких-то космических принцах и принцессах. Эта новость приводила в недоумение и жутко интриговала. Какие еще царства и империи могут быть в космосе будущего, если такие исторические понятия ассоциировались исключительно с прошлым?
В советских новостях фильм тогда исключительно ругали, и выдвигались версии, что фильм о космических войнах снят ради продвижения идей американского промышленного комплекса, как пропаганда вывода оружия в космос.
А вот сами фильмы мне удалось посмтреть только в начале девяностых... когда в доме провели "кабельное телевидение". Это когда в одной квартире видеомагнитофон со старомодными кассетами, с которого видео идет в другие квартиры по проводам.
На городском базаре до сих пор ремесленники обувь вручную чинят, хотя ее дизайн уже мог быть спроектирован в Китае нейросетью. У нейросетей пока нет рук, кроме человеческих. Но скоро будут... тогда и до ремесленников дело дойдет.
Не сразу заметил вертолет.
Впечатляющий корабль, но интересно как же они смогли сделать такой длинный киль в деревянном судне. Обычно это ограничивало длину кораблей в реальном мире, они начинали разламываться. Наверное у кораблестроителей Атлаи были какие-то свои секреты. Или внутри металлический каркас.
Вы имеете в виду эссе по фэнтезийному миру или предположения о прошлом реального? В обоих случаях было бы интересно ознакомиться с Вашими представлениями об этом.
Верно. В фэнтези должна быть карта.
Логично.
Упоминать в фэнтези предыдущие нечеловеческие цивилизации это сильный ход. А могли они быть? Если не счтать неандертальцев (всё же признаны отдельным видом) и прочих обезьяньих родственников, то вроде бы не были.
Но были некоторые не сбывшиеся возможности из более глубокого прошлого.
В триасовом периоде, более 200 миллионов лет назад, начался расцвет крокодиломорфов, предков крокодилов. Некоторые из них начали даже ходить на задних лапах (а у крокодилов на руках 5 пальцев). И у них была еще дополнительная возможность цефализации, если кто помнит теорию Десмонда Морриса. Но в середине триасового периода появились динозавры и не дали им развиваться.
Кроме того, в триасе содержание кислорода было всего около 15%. При такой концентрации не получиться расжечь костёр, что еще на первобытном уровне не дает шансов цивилизации.
Потом еще одна возможность была уже в середине мезозоя, перед тем как предки варанов стали еще предками мозазавров, но мозазавры ушли в море как киты.
Динозавры мешали другим, но сами не торопились становиться разумными, несмотря на свободные передние конечности. Чем 150 миллионов лет посылали нафиг марксистскую теорию о руках и орудиях труда, когда труд делает человеком. Правда у динозаврах на руках было всего три пальца. Правда сейчас появилось мнение, что в самом конце мелового периода динозаврики троодоны умели кидаться камнями и драться палками. Проверить это сложно. Возможно троодоны ненадолго пережили астероид и вымерли чуть позже других динозавров, но всё равно вымерли очень давно.
К тому времени уже были предки лемуров, от которых впоследствии появились обезъяны. Предки дельфинов и тюленей упустили историческую возможность и разумными не стали, смылись в море. В случае вымирания людей следующими могут стать каланы и выдры. Если у них будет достаточно миллионов лет до гибели планеты, которая уже стара.
А вот теперь про разумных насекомых. У них главная проблема - зависимость размеров от концентрации кислорода, чтобы по трахеям проникал вглубь тела. Для этого нужно либо очень большое давление либо пропорция кислорода. Для того, чтобы были разумные насекомые надо около 40%, а может и больше. Но уже с 30% кислорода начинается жуткая пожароопасность, леса в таком мире горят.
Красиво Вы пишете, одновременно кинематографично и прочувствованно.
Одобряем.
Про старые времена всё правда. Но сейчас ужас в том, что нейросети обесценили именно творческие профессии. Худоджник, поэт и музыкант стал не нужен, а сантехник, самолично лезущий в затопленный говном колодец, необходим пуще прежнего! Получается уже, что нейросети оставляют людям (на некоторое время) только самые неприятные и тяжелые професии, забирая себе те, которые раньше считались элитными.
А потом люди вообще не будут нужны. Их уже выводят из экономики.
И новость сегодняшнего утра: в арабских Эмиратах законы будут разрабатывать нейросети. А люди - выполнять. До этого в судебной системе нейросети применять стали в Бразилии, но там они только выносили решения по мелким делам, а не знаимались законотворчеством.
Вопросик по анатоми змеядов. "Пол-локтя длиной", это человеческие пол-локтя или змеядские? Как-то длинновато получатся. :) У нормальных невозбужденных рептилий ничего такого снаружи не болтается. Может не совсем они ящерицы?
У Вас там даже такие законы физики соблюдаются? За это отдельное уважение физика.
Вопрос насущный и жизненный.
По городу в магазины хожу с обычным пластиковым пакетом. Но секрет в том, что вкладываю один в другой 2 пакета. Двойной пакет получатся не просто прочнее одинарного, но и долговечнее. Причем не в 2, не в 4, а в 8-16 раз, прямо по формулам сопромата. На дачу езжу с большой сумкой. Рюкзак неудобен тем, что в автобусе его всё равно надо снимать, потому что упирается в спинку сидения.
А самое главное, просто пользоваться тем, что удобнее, не взирая на моду.
Акула, по сравнению с этой тварью, просто невинная наивная рыба. Хотя, в некотором смысле, простая акула мудрее.
Удивляют меня такие писатели, у которых всё расписано на годы вперед.
Некоторые не любят рассказы, потому что они часто заканчиваются резко и неожиданно. В этом их примущество, и в этом их недостаток.
Обязательно попробуйте. Но, в некотором смысле, короткий рассказ придумать труднее, потому что там желательна неожиданная развязка, как в анекдоте, но только не обязательно юмор, но любые другие эмоции, даже мрачные и грустные. Кое-кто из старых писателей даже говорит, что рассказ придумать не каждый сможет, в отличи от вечно неоконченных сериалов, которые пишут сейчас.
Вы напомнили мне книгу Мориса Дрюона, в которой французы заперли кардиналов на 40 дней, чтобы они наконец избрали Папу, которого давно не могли избрать. Один хитрый кардинал притворился умирающим. И чтобы выйти из заточения, в котором приходилось соблюдать все посты и ограничения, кардиналы избрали его Папой, потому что старику всё равно недолго осталось. А он прожил еще 18 лет и многих из них пережил. ;)
Ник Перумов как-то выкладывал видео своих записных книжек (размером с такую здоровеную "общую тетрадь" с клетчатыми листами А4), в которых он сначала пишет план и общее содержание глав книги. Причем, книга по этому плану бывает написана и через годы, когда до нее доходит очередь.
Ловлю себя на мысли, что сочувствую всем, упомянутым в прологе, хотя они по разные стороны.
И вот еще. В книгах Говарда, как и в скандинавских мифах, порой не делается различия, порой змея называют Червем. Хотя с биологической точки зрения разница значительная.
Но если подумать, змеям эволюционно было бы выгодно позать как черви, так бы они смогли заползать в еще более узкие норы, но они не могут. Причина в позвоночнике. Червь в движени растягивается продольно, но змея не может растягивать позвоночник и ей приходится извиваться, когда ползет.
Но может быть когда-нибудь через миллионы лет эволюции, появятся змеи с не соединенными позвонками. Тогда они смогли бы ползать по-чевячьи.
Ну зачем же сразу пдозрения. Ну, хвост под балахоном. Но может быть это просто крокодил Гена, который споет песню про день рождения, про прохожих и волшебника Тезиаса в вертолете, который бесплатно покажет кино. А чебурашкой у него будет демон Люф.
Молочные железы это эволюционно новые органы (поэтому и уязвимые для канцерогенов).
Давно подмечено, что одним мужчинам больше нравяться груди, а другим ножки. Кто-то в меньшей степени млекопитающее. :)
Но Вы же знаете откуда взялись современные мифы горе-телевидения про рептилоидов. Да, прямо из произведений Говарда. Некий недоучившийся футболист прочитал расказы про Кулла и воспринял их с противоестественой серьезностью.
Прислушиваться, но поступать по-своему. :)
Неужели и размер у новоявленного дракона был бы поменьше, чем у коня?
Что же касается писательской работы. Сомневаюсь, что Вы до сих пор пользуетесь печатной машинкой, наверняка уже набираете текст на компунтере. В таком случае, чтобы не страдать от внезапных отключений елестричества, используют источники бесперебойного питания (позволяют успеть сохранить набранное и спокойно выключить комп) или просто пользуются ноутбуком с аккумулятором. Что настоящему писателю удобнее?
Правда есть некоторая предесть в том, чтобы староможно надолбить текс на печайтной машинке, а потом отсканировать. После сканирования возникает надобность просмотреть правильно ли отсканировалось и исправить пару опечаток.
Боюсь, что очень быстро станет былью...
А разве грузоподъемность дракончика такая небольшая, что не позволит поднять и унести Таю и обезьяника?
Про необходимость учиться летать э это уже серьезно. Хотя если ратопырить крылья, то может быть ветром ударной волны от вулкана унесет.
Если нет любовных отношений, то это не гарем. Иначе не редко встречавшуюся в советское время рабочую бригаду, устроенную по принципу "среди баб один прораб" пришлось бы считать гаремом. :)
Я здесь не постоянный житель, это не мне решать...
Читал я эти рассказы уже не в советское время, но могу сказать, что они достаточно сильны и свежи прямо сейчас. Особенно отмечу маленький но резкий рассказ про попаданца, оказавшегося на скамье для порки и рассказ про то как экспериментаторы лежали в ваннах для депривации. Это вообще актуально в свете изучения сознания.
Кактусы дольше живут у ленивого, который реже поливает (зимой, летом надо не так редко). Значит я достаточно ленивый...
Судя по всему, минусаторы собираются в шайки и портят статистику.
Минусы нужны, но я давно говорил, что надо отделить, чтобы минусы и плюсы отдельно, как "лайки" и "дизлайки" на большинстве видеохостингов. Проблема не в том, что ставят минусы. Это их законное право, которое я поддерживаю. Проблема в том, что ставят минусы даже не читая, а серийно.
Это очень неприятно проявляется в блогах. Надо сделать так, чтобы оценку можно было поставить лишь зайдя в запись, а не всем записям подряд по заголовкам.
Обычно на поминках у родственников всегда говорю: "Чем дольше мы живем, тем дольше помним...". Надеюсь, Ваша память продоложится долгой жизнью.
Тотальное ожирение и диабет каждому. Робототехника довольно быстро убъет людей ленью. Были такие восточные султаны, которые не умели себе даже задницу подтереть, потому что для этого был специальный раб. Деградация происходит быстро. Буквально за месяцы можно погубить здоровье лежачей жизнью.
Но ведь Вы живете в большом городе. А я слышал, что в библиотеках больших городов иногда проводятся всякие мероприятия, встречи с читателями.
Будем надеяться, что это начало чего-то большого.
Возможно, Вы правильно сделали, когда отделили повесть от основного романа "Армия Света и Тьмы". Это события интересные, но как бы самостоятельная история.
Неужели на свете есть люди, которым настолько нечем заняться? Это я про маниакальных минусаторов.
Причем не для всех критических ситуаций. А для отвратительных.
Мне чужды люди, которые говорят матом "для связи слов". Помню одного (давно умершего) деревенского пастуха, который других слов вообще не говорил, потому что коровы и быки понимали только крики матом.
А похоже, что Вы еще достаточно молоды... :)
Однако, против обнаженности не только культурные приличия, но и небо. Не только холод, но и жаркое Солнце. Образующийся в коже тиминовый димер коварен, он вызывает не только рак кожи, но и способен с кровью распространиться глубже и найти уязвимый для онкологии орган. Полностью неуязвимым ходить обнаженным под Солнцем может только полностью чернокожий человек, но настолько защищенных даже в Африке маловато, в основном только коричневые.
Слишком крупные молочные железы пугают. Сразу вспоминается ветеринарное заболевание под названием "мастит". Оно возникает при застойных явлениях.
Кстати, догадайтесь, какие органы самые уязвимые для солнечного ультрафиолета? Да всем уже ясно. У женщин груди, а у мужчин ниже пояса. И я давно заметил, что на египетских рельефах ниже пояса женщины часто ничем не прикрыты, а мужчины прикрыты чаще, хотя и не всегда.
Я вот тоже, когда перечитывал, задумался, какую статую щупать в таких вулканических обстоятельствах. Я бы дотронулся до статуи драконочки.
Но тогда сюжет бы наверняка не получился?
Написал комментарий к посту Что даёт автору прямой контакт с читателями
Некоторые его идеи вполне разумны, а главное, что требуют внимания и перепроверки. Хотя в целом я отношусь с сомнением ко многому.
Но меня очень огорчило и возмутило, что страницу про Склярова удалили из "Википедии". Даже если он был не прав, но он же всё равно был знаменитым писателем! В энциклопедиях пишут не только про тех, кто был прав, но и про тех, кто был в истории. Он хотя бы старался.