zloradovich

Это ближе к Уралу, хотя и не сами горы. 

   У нас еще сугробы и грязная корка льда на дорогах. 

Я иногда заглядываю на vk глянуть картинки, хотя там не загистрирован. Там и видел эскиз обложки второго тома. Бегущие призраки Тхара Марадета добавляют впечатления.

Удивительная работа.

   А я и не знал, что у Вас здесь и картинки есть. 

    Хотя повествование ведется от имени Квадры, всё равно Дракон Шаррд кажется главным героем романа. Но в конце первого тома он вроде бы гибнет, во что поверить трудно. Наверняка как-то выживет.

Вроде бы в истории с тамплиерами Пара Римский сам участвовал, если верить Морису Дрюону, началу его трилогии "Проклятые короли". 

А вы пишете про Египет?

Наверное, про него уже не раз говорили "сгорел на работе"... В конце первого тома так и осталось непонятным, отчего же у него так "подгорело". Это вообще очень неожиданный жутковатый момент книги. 

Приветствуем Ваши рисунки.

Хотя вот не совсем понял, чем он так особенно светлый. Фелинн вроде тоже со светлотой в душе.

Да, это похоже на нравы, описанные у Ефремова в "Часе быка".

   Совершенно с Вами согласен. Я очень уважаю внимание к деталям. Этим славился сам Толкиен, но он умел подавать это в процессе действия, хотя продумывал каждую мелочь долгими днями.

    На самом деле Анксунамун была очень хорошей девушкой, вдовой того самого молодого Тутанхамона. С детства ее звали звали Анхесепаатон, но потом прежнее имя запретили жрецы и заставили переименоваться. 

    В фильме перепутали всё, но фильм всё равно хорош!

    У египетских цариц корона была в виде стервятника, прикрывающего их голову крыльями. Стервятник считался символом... жизни. Ведь ест падаль, но порождает живых птенцов.

    Угадайте как они называли вход в гробницу? Они называли его "выход". :) Оптимисты.

Уточню, что все эти забавы с проволочными шпагами началась не с российского сериала девяностых (с Домогаровым, хотя он хорош) , а пораньше, когда в "перестроечное" время показали французский ( вроде бы) четырехсерийный фильм "Графиня де Монсоро".

   И что удивительно, несмотря на все наши дуэли, никого даже не поцарапали.  Это потому, что неопытные дуэлянты практически не используют колющих ударов, а машут шпагами как саблями, а такие взмахи легко отбить.

   Я вот читал про исследование, что у разных народов разный болевой порог. Выше всего у деревенских жителей Африки и Азии, чуть ниже (в среднем) у русских и американцев, и совсем низкий у городских европейцев. Вероятно, объясняется это тем, что деревенские жители с детства царапаются об колючки, обжигаются об крапиву, их кусают комары и осы. Так же те, кто с детства занимается спортом, привычны падать и получать ушибы, организм привыкает. 

С днем рождения. Силы и надежного здоровья.

   Ох, помню это последнее советское десятилетие, когда мы во дворе фехтовали железными прутьями, играя в графа де Монсоро (а я был вредный герцог). :) Некоторые обломками корпичей друг в друга кидались, а кто-то баловался с карбидом и выжег себе глаза, хотя врачи успели спасти от слепоты. Компьютерных игр тогда еще не было... возможно компьютерные игры сделали детство гораздо безопасней. 

    Большинство птичьих инфекций трудно отличить от обычного слабого насморка. Хотя вот про давно распространенный орнитоз говорят, что 10% смертности, что многократно больше ковида, но от него никто не паникует. Ведь это 10% клинической смертности (а в клинику попадают самые  ослабленные), а большинство контактировавших почти не замечает последствий.

    Про страшенный птичий грипп с его 40% клинической смертности тоже всё не так однозначно. В журнале "Знание-сила" за 2014 год была статья, что было американское исследование. Судя по антителам, обнаруженным у тысяч работников птицеферм в Азии, можно предположить, что десятки миллионов людей уже переболели птичьим гриппом десять лет назад. 

Фаренгейт был действительно странным. За отметку сто градусов он принял температуру лихорадочного больного. Странный эталон.

Пару лет назад повсюду валялись тушки голубей со свернутыми шеями. Вроде бы эпидемия птичьей вертячки (при которой шея сворачивается набок, для человека почти не опасна). ВДохлые воробьи не так заметны.

   Такое нельзя забывать.

   Истребили воробьев, а потом насекомые уничтожили урожай.

И мысли о перерождении у Египтян были сильны. Феникса придумали они. 

Не забывается еще старая классика. :)

   В Египте, в додинастический период, действительно был фараон по имени Царь Скорпионов, но он был на пару столетий раньше, чем сказано в фильме, и он не был чужим звоевателем, он был местным. Его гробница давно найдена. В то самое древнее время было еще принято отправлять в месте с царем на тот свет его наложниц и рабов, хороня их в той же гробнице.

Некоторая надежда возникла, что в фильме про китайский мумий (не такой уж плохой, но египетское как-то больше по душе), в конце говорится про мумий из Южной Америки, они даже по современным данным даже древнее египетских. Но продолжения так и не было.

Музыка там очень подходящая.

Ну, это для совсем ценителей истории, что тоже достойно уважения.

Вторая "Мумия" тоже нравится, они подходят друг к другу, но третью не воспринял.

Был и на кассете, и на DVD, и на жестком диске компунтера...

В мумии добавляли разные ароматные вещества, например корицу. Но чаще смолу кедра. Египетская история очень длинная. И за всё это время рецепты мумификации несколько раз менялись, если не считать соды.

  И я обожаю этот фильм! Хотя профессиональные египтологи от него ржут, но в фильме есть душа.

  Кстати, жуки скарабеи обычно живут в верблюжьем  навозе (один жук выводится из одного верблюжьего шарика), но иногда они выводятся из плохо забальзамированных мумий. Поэтому египтяне считали скарабеев... сиволом жизни. Странная логика? Ну, такая логика... если живое выводится из мертвого, то в нем сила жизни... офигеть. 

   Когда снимался этот фильм, кино было впереди, а сейчас киноиндустрия отстала по финансированию от компьютерных игр. 

Баня полезна для чистоты тела и души. Веником по бренной плоти, изгоняя грех стяжательства фальшивой доминантности. Который проявляется в фуфлоплюсиках и фуфломинусиках. 

Школота разбушевалась?

    Добавлю к этой статье. Можно с уверенностью спрогнозировать, что на массовом внедрении бытовой робототехники больше всего поднимется Китай. Поскольку бытовым роботам не нужна особая прочность, они не терминаторы, а штамповать в огромных количествах сложные изделия там могут. И нейросетевая основа для обучения роботов у них будет.

Да, книжный магазин не место для разборок школоты. 

   Да, накрутка плюсиков тоже портит статистику. И создает всякие коллективно-подковёрные движения.

    Ну я как-то читал про Хэмингуэя, что он придумал целую деревню, продумал все отношения между жителями, но в повесть вошла лишь малая часть того. Но зато с большим ощущением достоверности.

   К фэнтезийным мирам это еще больше относится. Там для достоверности надо еще больше прорабатывать задний план. Ну и конечно же как не привести в пример Толкиена. Сам "Властелин Колец" из трех томов, зато всяких черновиков касающихся мира, как говорят, на 12 томов наберется.

 Верно.

  Но портя статистику, серийный минусатор вредит сайту как жучок, который грызет дерево, в котором живет. Потому что оценки превращаются в фуфло, а ведь они нужны, чтобы показать перспективных авторов, чтобы их находили читатели и покупатели. Знаменитые в этом уже не так нуждаются, их уже знают.  

   Дело не в негативной реакции, а в желании отделить негативную репутацию от позитивной. Чтобы можно было оценивать.

   Но это не мне решать, и даже не мне обсуждать. Это больше касается тех, кто постоянно занимается творчеством на этом сайте.

   Если долго обращать внимания на все эти плюсики и минусики, то к лету возникнет привычка радоваться, увидет в на термометре +35, а всю зиму непроизвольно страдать, видя отрицательные температуры. :)

   Многие забывают, что этот сайт вроде бы не просто соцсеть для выражения своих социальных инстинктов, а вообще-то он предоставляет для ознакомления и продает книги. Оценки нужны для того, чтобы читателям проще находить интересное.

    Поэтому тот, кто со злости тычет минусы, не читая оцениваемое, портит статистику, вводя пользователей в заблуждение и вредя всему проекту. А разве можно прочитать и оценить четыре комментария за минуту? Значит тыкают не читая.

    Возможно стоило бы ограничить минусы по времени. Минус раз в несколько минут для комментария или раз в десяток минут для блогов. Потому что в блогах читать дольше. И если кому-то нечем заняться, то пусть терпят и тратят своего времени больше.

    Время это ведь самый невосполнимый в жизни ресурс. Будет потом рассказывать внукам на что потратил свою молодость. :)

   Думаю многим не нравится неопределенность. Приходят непонятные из ниоткуда и уничтожают плюсики, поставленные умными и добрыми читателями. 

    Если разделить плюсы и минусы, то никто уже не отменит знаки одобрения.

     Но это всё не мне решать. Я как-то не рассматривал АТ как постоянное пристанище, моих произведений тут нет, от плюсов и минусов мне не холодно и не жарко.

Это интересно.

   Есть такая замечательная наука этология, которая изучает повадки коллективных существ, в основном животных, но в том числе и разумных. И эти животные повадки весьма поучительны.

   Этологи давно заметили, что в популяции живых существ, более сильные существа срывают свое раздражение на слабых. Это и у птиц типа голубей, и у человекообразных. Когда у вожака плохое настроение, он раздражается и передает агрессию тому кто ниже него, тому тоже становится неприятно и он накидывается на нижестоящего. И так далее ниже до самых задолбанных, самые низкие уже раздражаются на своих самок и детей, а те срывают гнев уже на неживых предметах. Таким образом, в этой иерархии ниже всех находятся мелкие хулиганы, бьющие беззащитные лампочки в подъезде и пакостящие в лифте. 

    Но прогресс пробил это дно... Даже самый мелкий хулиган рискует быть оштрафованным. Но зловредный минусатор портит настроение,  не рискуя ничем. Я вообще не против минусов, я иногда их тоже ставлю, хотя и редко. Иногда они нужны, если уж наталкиваешься совсем на бяку. Презрения заслуживают именно маньячные минусаторы, которые даже не читают то, что минусуют, а только из желания напакостить.

   Речь не об одном конкретном авторе. Но немало тех, кому и плюсы и минусы, а в результате всё бултыхается около нуля. Бессмысленно болтается как нуль в проруби.

   А мы могли бы видеть, что было много и тех, кому понравилось, и кому не пондравилось.

   Если у автора одновременно много минусов и много плюсов, значит тема очень спорная, наверняка неоднозначная. Значит интересная. 

    А у нас тут минусы и плюсы нейтрализуют друг друга, как кислота и щелочь в реакции, и получается солененькая водичка. И не поймешь, чего здесь бурлило, может так и было. Спорные приравниваются к неинтересным. Но, с другой стороны, может быть и в такой системе был расчет, чтобы как бы гасить ссоры путем взаимной нейтрализации?

Во одной очереди все были -1, во второй все -2.

    Пару раз минусы появлялись как-то странно: очередями по 3 в минуту, очереди вчера и позавчера одинаковые по длине. Учитывая, что все комментарии в совсем разных местах у разных авторов, надо было бы очень сильно натренироваться, чтобы делать это вручную. В обоих случаях это продолжалось по 4 минуты.

   Минусы иногда нужны. Но желательно отделить мух от котлет. Плюсы отдельно, а минусы отдельно. Так гораздо информативнее для читателя, так виднее кто вызывает эмоции.

   Например, интересному писателю поставили тысячу плюсов и тысячу минусов, а в результате всей это бури ноль, как у кого-то, кого совсем не заметили. 

    Но я еще не знаю всех здешних особенностей, так что мое мнение здесь может быть ошибочным. Я тут не постоянный житель.

   Колоссальное произведение. Особенно невероятно было его читать в те давние времена. 

Поддерживаю.