zloradovich

    Про Древний Египет Вы правильно написали. Я читал, что египтянам приходилось регулярно выселять мигрантов, которые стремились переехать к ним, то есть были такие, которые добовольно шли под их власть, но их отправляли обратно.

    Вы наверняка хорошо знаете Египет, поэтому давно хочется задать странный вопрос. Все мы слышали, о загробном суде, на котором "взвешивают сердце", а негодную душу пожирает некое чудовище Аммат. Но а что в представлении египтян происходило с варварами? Их тоже взвешивали и отправляли в Дуат или всех подряд пожирали?

С Новым Годом!

   А вы еще книги про компьютеры писали?

   Несколько лет назад я ныл по форумам о том, что бумажное книгоиздательство заканчивается и человечество останется у разбитого корыта, доверившись только недолговечной электронике. 

    А читательская аудитория всё более расслаивается, узкоспециализируется жанры разветвляются на всё более мелкие поджанры. 

    А дело в том, что тогда в тридцатые годы была популярна идея вертикальной мобильности материков. В книге "Голубая лагуна", когда дети нашли на острове идола, автор рассуждает, что острова Тихого Океана когда-то были частью одного затонувшего материка, у Говарда постоянно тонут страны и континенты, то Атлантида, то Валузия. У Толкиена тоже затонул Белерианд и Нуменор.

    Сейчас же считается, что материки полностью погружаться не могут, только немного местами прогибаются и тогда возникает что-нибудь вроде Аральского или Каспийского моря. А главное, что это не может происходить быстро, иначе такая геологическая катастрофа вызвала бы глобальное вымирание хуже чем при динозаврах.

    Это я всё к тому, что Хайбория не прошлое нашего мира. У них там геология работает по другим законам. И вообще, если это как бы происходит 15 тысяч лет назад, то там повсюду должны быть шерстистые животные ледникового периода, Конан на мамонте верхом должен ездить. Аквилония и Киммерия должны быть под толстым ледником, а Средиземное море настолько сильно пересыхало только 5 миллионов лет назад, и то озера на дне оставались.

    Это всё возможно как-то обыграть. И тогда будет уже не просто многотомное продолжение Говарда, а что-то еще более необычное.

    А самое смешное, что Джейк Митчелл с командой тоже попаданцы не из нашего мира. :) Потому что если бы они были из нашего мира и нашего времени, то они бы все смотрели фильм "Конан-варвар" и знали бы кто такой Конан и куда они попали.

   Может показаться, что это не по теме, но, намекая издалека, задам загадку, которую может быть не разгадает даже такой знаток как Вы.

    Что общего у книг про Кулла и Конана и книги "Голубая лагуна" про детей на необитаемом острове, кроме того, что они были написаны и популярны примерно в одно и то же время, в двадцатые и тридцатые годы?  :)

   Просто так не догадаетесь. (Однажды я об этом уже писал на одном форуме, если кто читал, то просьба не подсказывать. )

Про дочеловеческих богов и пришельцев из прошлого действительно было бы интересно.

А вообще боги в хайборийском мире какие-то не особо живучие. Ну что это за божество, если его возможно просто убить?

А я уж подумал, что Вы пишете книги по тому же методу как Ник Перумов, который сначала составляет подробный план, а потом даже через годы по этому плану пишет подробнее. Но многие писатели просто пишут без всяких планов сразу, смутно представляя, что будет на следующей странице.

    Я недавно случайно обнаружил нечто загадочное. В указателе имен и названий в книге "Раб Змеиной королевы" было упомянуто имя Ариосто. Там написано, что он принц Аргоса, который после смерти отца и брата станет королем. Но эта книга была издана в 1997 году, а король Мило и его брат принца погибли в книге написанной Вами только где-то в 2017 году. Это Вы тогда уже за двадцать лет сюжетных ходы распланировали??

   Проблема не в том, что Конан в Ваших книгах мало отрубает голов, проблема в том, что он их отрубает интересным персонажам в разгар событий. И тем самым обрубает многообещающие сюжетные линии. Вот как он отрубил голову Тот-Амону или Таните.

   Автор, привинтите кому-нибудь головы обратно! Тем более, что это в принципе возможно в случае нежити.

   Жаль, что я не пишу художественные рассказы, а то написал бы вот какую историю. Как все знают из предыдущих книг, Тхутмертари подняла всех мертвецов Стигии и погнала на войну. Когда злодейку победили, упокойники вернулись в свои гробницы. Но все ли они вернулись? Конечно же не все. Там же среди мумий разнообразные стигийские колдуны, которые накопились за 10 тысяч лет их истории. Некоторых из них обратно уже так просто в гроб не загонишь! Ну вот и бродили по подземельям Луксура, пугая змеядов.

    Когда до Таниты дошла весть, что ее мужу отрубили голову, сами понимаете, она очень расстроилась и разгневалась. И в отчаянии заключила договор с мумией какого-то древнего стигийского мага, пообещала ему луксурские сокровища, если он оживит и приведет ее мужа.

   Сушеный стигиец отправился в путь, долго добирался до места битвы на горе. К тому времени когда он дотопал, тушку змеяда уже сильно обклевали стервятники, но некромант добросовестно приделал ему голову, оживил и повел к хвостатой жене, предвкушая награду.

    Стигиец и скелет Танатоса (имя-то как стало подходящим!), приключенчески преодолевая трудности, долго шли в Стигию. Но за день до их возвращения Конан, как мы знаем, отрубил голову Таните. Некромант спустился в подземелье, и обнаружил, что случилось со змеюкой. А кто награду платить будет?! Делать нечего, пришлось и ее оживлять, тем более, что она посвежее была. 

   Правда денег у нее уже не было, а договор священен, она обязана добыть. Эх, сколько же всяких забавных диалогов могло бы быть в приключениях этих трех сдохлятин!

   --------

   Может и не стоило мне вот так давать идеи для фанфиков. Я же помню что писала про фанатские версии Ольга Громыко. Писательница одна, а фанатов много и версий у них много, поэтому хотя бы одна из версий совпадает с замыслами автора, ставя автора в неловкое положение. Поэтому это очень неудобно, когда читатели высказывают свои предположения о том, что автор еще не дописал.

   Я вот подумал, а вдруг у Вас и на самом деле было что-то такое замыслено, а я так не вовремя влезаю?

Будем надеется. Вообще, как я помню, "Армия Света и Тьмы" предполагалось как название следующей книги еще в девяностые годы.

В то время я подумал так, потому что книги отличались хорошим качеством текста, эпичным размахом событий и многотомностью. Впоследствии стало известно, что Перумов писал про Конана как Поль Уинлоу. И тайна осталась тайной еще на некоторое время.

    Почему Тезиас. Читатели книг про Конана сами редко похожи на варваров, многие интеллигенты. Они не могут всерьез себя представить на месте варвара, не захотели бы отчаянно рваться в бой с голыми мускулами против врагов. В старых книгах Говарда есть и интеллигенция, но почти все они совсем уж нехорошие колдуны и демонопоклонники. Это тоже не очень подходящая роль для читателя. А вот Тезиас достаточно умен, но не стремиться погрязнуть в кровавом зле.

   Может быть проблема в том, что обычно в книгах про Конана не было привычки рассматривать женские персонажи всерьез. Чаще всего они были почти предметом, который надо спасти и дотащить в безопасное место. На их месте с таким же успехом мог быть мешок.

    Ваши книги в этом смысле отличаются в лучшую сторону. Там у женщин есть собственные стремления и собственные планы, в отличие от большинства романов с участием Конана.

    Весьма интересна жизненная философия Камии, что она своей жизнью развлекает богов. В истории был правитель, который тоже считал себя артистом. Правда Нерон не отличался такой безрассудной храбростью и удачливостью.

   Требовать храбрости от других естественно для женщины, но ведь Камия сама ничего не боится!

   Камия аномальна не тем, что она женщина. Даже среди мужчин такое пренебрежение опасностью крайне редко встречается. Может быть проблема в том, что читателю трудно представить себя на месте личности с отсутствующим инстинктом самосохранения.

   Очень не хочу обидеть, может я чего так до сих пор не понимаю.

Дождемся.

   Видел у Вас в vk эскиз обложки ко второму тому, он вполне красивым может получится, как и обложка первого. 

Мне в этом рассказе за Тезиаса обидно.

Так уж устроена психология, что читатель сопереживает персонажу, мотивацию которого понимает лучше, в котором есть что-то похожее. Камия уж точно на меня не похожа, даже более далека чем Тхутмертари.

Впрочем, и на месте Конана себя никогда не представлял.

   Да, верно подмечено, что собирался написать обо всей серии обощенно, но потом узнал, что рецензии здесь предназначаются для отдельных романов. Поэтому выбрал ту книгу, которую знаю давно.

   Я не совсем уж из ниоткуда. На author.today не было моих текстов, потому что этот сайт вроде как для художественных произведений, а я иногда пишу научно-популярные статьи и публикую их на Samlib. А до этого десяток лет писал обзоры на некоторых форумах любителей фантастики, но не связанных с фэнтези про Конана.

  ..А я ведь когда-то давно думал, что под псевдонимом Брайан Толуэлл скрывается Ник Перумов. :)    

Вы правы. В вынешнее время когда зрители-читатели пресыщены, перегружены и избалованы, это действительо безнадежно. 

Вы нашли в себе силы это посмотреть, а я не смогло. Откуда взялись такие титанические силы?

Начало этой эпопеи читал я еще не на этом сайте, но вот есть некоторая странность. В конце первой книги есть эпизод, что люди отправляют сквозь разрыв в соседний мир дистанционнный танк, который был кем-то атакован. А в нынешней версии это пропало или было перенесено дальше?

Надеемся на расширение дополнительных материалов, то есть мира. 

Ну, надеемся, что до новогодних книга выйдет.

    Много лет читаю бумажные печатанные книги, и впервые имею возможность высказаться перед самим Никтиным.

   Ваше творчество особенное в том смысле, что вызывает самые разнообразные чувства, ну совсем разнообразные. Порой дико бесит, особенно раньше бесило, что тоже интересно; бывает, что и оставляет равнодушным. Но иногда искренне восхищает и вызывает даже недоумение: ну как же миллионы и миллионы как бы умных людей жили эту жизнь, а откровенно высказался он один... Это я про грустный роман "Я живу в этом теле".

   Вы особенно интересны очень необычным сочетанием, которое редко встречается. Здоровый консерватизм (даже деревенский житейский консерватизм) и при этом невероятное стремление к прогрессу, открытость к новым достижениям, которую и у молодых не встретишь. Я надеюсь, что такая униальная личность еще будет сохранена для будущего.

   Из всего Вашего творчества чаще выбираю серию "странные романы", поэтому почитаю. Заранее комментировать не обещаю, а то вдруг там политика :) 

Ну, есть еще некоторые надежды.

   А как вы относитесь к тому, что кто-то из читателей может переплести Вашу книгу в кожаную обложку и поставить на книжную полку? Вы ведь всё равно об этом не узнаете, если они сами не скажут.

    Альтасет в некотором смысле тоже попаданец. Он попал прямиком в "зловещую долину". Ну, про эффект "зловещей долины" уже многие слышали. 

    Читал описание в конце книги. Честно говоря, ящерная морда обычного змеяда и то была бы симпатичнее, чем такой гибрид...

   Как в народе говорится "раз пошла такая пьянка, режь последний огурец!". 

    Раз уж вы впустили в свое произведение путешествия во времени, то загнать этого джинна обратно в бутылку уже не сможете. Тем более, что главная тайна Тезиаса еще не раскрыта.