zloradovich

   Прочитал, просто я на письма отвечаю слишком задумчиво (то есть тормознуто). 

   Но я обязан напомнить про одну сюжетную тайну. На мой многоглазый взгляд, тайну из тайн!
Не поленюсь даже вручную начепятать полную цитату из книги.
   Письмо, которое Тезиас сам себе послал из другого времени: "...Боги этого мира жестоко отомстили тебе, дерзнувшему возвыситься на ними. Они ударили в самое уязвимое твое место -- в твою сущность. Вложив меч возмездия в руки Конана, они попытались поразить твою тушу и разум, веселив туда Нечто настолько ужасное, что даже Я -- даже тебе не могу открыть, что Это и что Оно тебе несет. Тебе придется жить с Ним... Я надеюсь лишь, что твой могучий разум окажется сильней этого Нечто и Оно так и умрет внутри тебя, не увидев жизни..."
    Ностальгически звучит речь старого (не)доброго Толуэлла. Но со временем загадка становится загадочнее. Вроде бы становится понятно в следующих главах, что подселенный в душу карлика дух это демон Сур. Но эта злая скотинка всего лишь самодельный демон, созданный смертным магом. Но божество в письме самому себе пишет о чем-то таком, что самому себе сказать страшно. Или речь не о Суре? Создается впечатление, что есть еще что-то более страшное...
    Ведь если бы Тезиас хотел бы предупредить самого себя, то он прямо бы назвал имя Сура. И, зная имя, предупрежденный Тезиас смог бы его сам заклясть! И стал бы сам себе хозяином! Раб самого себя, зато сам себе господин. Но в магии это вполне естественный прием.

    Как-то не верится, что это сюжетная дыра (размером с пропасть), но в любом случае, смотреть в эту многообещающую бездну - занятие завораживающее. 

Во-первых, у любого писателя обычно есть один читатель - это он сам. Не каждый сможет написать не глядя. Во-вторых, по религии Бог обладает всезнанием. Это значит, что Он видит творчество всех на свете графоманов прямо в момент написания, а возможно и заранее. Этот читатель покруче многих будет. Даже минимально получается уже двое.  

    Вот мне один писатель недавно написал, что главное получать удовольствие от самого процесса творчества. Что этим живой отличается от нейросетей.

    Вроде правильно говорит, но тревожат смутные сомнения, что результат тоже не безразличен.  

Обычно дождевая вода стекает по парусу. Если на лодке есть парус.

Полезный совет.

Взгляну хотя бы сотней глаз. 

Ну вам виднее. Наверное есть какой-то практически йопыт :)

Глядя на человека, нейросеть не старит, она смотрит в будущее :(

То есть, чтобы довести текст до отличного состояния, надо еще 80% усилий, чем на основу текста? То есть, столько труда уходит на вычитку и поиск очепяток?

200 романов?? Как это физически возможно? Я думал, что около сотни, что тоже офигительно.

Очень интересный совет, одобряю парой плюсов. Но хотелось бы подробностей. Правда интересно.

   А может быть замахнуться на полноценое переосмысление? Там уже столько перевернуто, что называть ответвлением слишком скромно.

    Не очень-то решена, поскольку крионика что-то не особенно распростанена. Не все организмы переносят глицерин.

     Что вы посоветуете? Еще при жизни, задолго до заморозки, тренировать свой организм на совсестимость с криопротекторами? А ведь это мысль... :) 

    Ну я в прошлом году сам оказался в похожей ситуации. Приехал весной на дачу, думал, что вечером вернусь. Вечером автобус не пришел, сказали что сломался и еще два дня не придет. Еды нет, воды нет. Обычно водопровод зимой замерзает и оттаивает к середине лета.

    В речке грязь. И вот вечером пришлось идти искать воду, к роднику в карстовом провале в овраге за пару километров. Спустился в провал, держась за ветки деревьев. Набрал воды, но во время паводка вода и в родниках грязная. Пришлось организвать фильрацию и кипячение.

    Любой дачник у нас должен быть готов стать экстремальным выживальщиком.

   --------

    А про зомби. В туловище гораздо проще попасть, чем в голову. И вообще. Из всех человеческих органов мозг умирает первым за десяток минут, а мышцы могут жить еще несколько часов. Так что не логично, что для зомби мозг имел бы значение. Дольше всех живут кожа и ногти, они даже продолжают расти еще день... Просто потому, что они на поверхности и воздух ближе, а в глубине мертвого тела клетки задыхаются раньше.

Я не знаю, что такое балетная школа, но судя по вашему сравнению с "мотавшими срок", это что-то настолько жуткое? :) Необычное сравнение.

   Во время стресса люди часто глупеют. Возможно этим объясняется поведение людей на лодке в этом фильме.

    Можно было бы ткань сначала постирать в морской воде, чтобы был чистая, отжать, а потом собирать ей дождевую. Над морями дожди бывают обильнее, чем над континентами. Значит можно при нередких 10 мм. осадков, собрать ведро с квадратного метра, а при 20 мм. два ведра пресной воды за дождь. И это далеко не предел, при тропических ливнях и 20 вёдер на метр не предел. 

    Ну я вот стараюсь осознать заранее. Но всё равно это мало чего изменит, хотя пара-другая лет еще есть.

   У меня одна родственница приучила ребенка к смартфону с 1,5 лет. Теперь двухлетний младенец целыми днями смотрит клипы из китайского "Тик-Тока". Хотя знакомая врач офтальмолог говорила, что у детей смотрящих в маленький экранчик сотового, возникает близорукое косоглазие, глаза скривляются к носу.

    Глядя на эту нынешнюю фигню, у меня не возникает не малейших сомнений, что человеки, падут перед нейросетями и бытовой (г)робототехникой. Для них лень важнее разума и жизни.

   Ну вот почему настоящй прогресс всегда жестоко извращает надежды? Нет никаких надежд, что собственный робот окажется помощником, а не только внутресемейным стукачом.

   Вроде недавно было интервью какого-то миллиардера-пиарщика (не хочу назвать его имя), что его домашние роботы станут сексуальными. Вот это действительно дело - дрянь. Это какой же надо быть бесстыжей обезьяной, чтобы испытывать влечение к роботу, глазами которого смотрит корпорация и одновременно специальные службы, записывая всё это?

    Многие скажут, что рано ругать то, что еще не началось. Но я уже привык к повадкам людей и свойствам этого мира.

    Собаки были приручены в конце последнего ледникового периода, (а по самым новым предположениям в десять раз  раньше 1,5 миллиона лет назад, но эти породы до нас не дожили).

    И все эти тысячелетия отбора работали на то, чтобы собаки не нападали на человеческих детей. Если собака напала, то она дефективная и портит породу, на которую ушло так много времени и четвероногих жизней.

Он еще и огнеопасный.

Но вот озоноразрушающие газы могут легко выделяться из тающей вечной мезлоты. Или во время пожаров. Например, обычный угарный газ из плохо прогоревшей древесины или метан из горящих торфянников и дымящихся гнилушек.

    Ультрафиолет восстанавливает озоновый слой, обычно за неделю или за месяц, в зависимости от высоты в стратосфере. Но пока озоновый слой в вышине не восстановился, от солнца озон возникает внизу, прямо около почвы. А это плохо. Даже небольшая примесь озона в хвойном лесу повышает вероятность лесных пожаров.

     Ну и вообще, озон ядовитый. Я вот помню как работал в медицине. Бывало, как войдешь в операционную после того как там всю ночь горели ультрафиолетовые лампы, озона так много, что жжет легкие. Я не хирург, работал именно с оборудованием. 

Мне хотелось, чтбы именно Вы это увидели, как умудренный жизнью. Сейчас всё происходит очень быстро.

   Ну, моя почта почти такая же как у Вас zloradovich@gmail.com  

   Послал мысль про мир Хайбории.

Явно намек на произведение Дж. Роулинг, "мальчик, который выжил". ;) Но у Толуэлла выжить будет трудно не только мальчику, но и королю.

    Есть книга вулканолога Сывороткина (он изучал вулканы на Курильских островах, а потом перешел к изучению озоновых дыр) "Глубинная дегазация", в которой он критикует преувеличенный ажиотаж вокруг промышленных фреонов. Он там доказывает, что у озоновых дыр обычно геологические причины.

Это верно.

    Вот к чему идет в уже довольно ближайшее время. 

    https://author.today/post/620024

   Корпорации уже торопятся, кто первый запустит это к вам в дом, уже показывают действующие модели.

    Да. У предков людей всегда было плоховато с ночным зрением. В темные ночи они сидели в лесу смирно, но вот в лунные активность повышалась. И даже в историческое время была такая зависимость от Луны, пока не появилось повсеместное освещение. Тогда это перестало иметь значение, но какие-то циклы еще по-привычке срабатывают.

Мы уже соскучились по вашим героям. 

    Некоторые геологи замечают, что очень недооценивается подземный метан. Во-первых, одинаковые болота выбрасывают метана с разницей раз в десять! Болота одинаковые, но глубины под ними разные. Во-вторых, реки выбрасывают как-то многовато метана, хотя там гнить нечему, по сравнению с болотами, зато под большими реками обычно глубинные разломы.

Кстати, странные заморозки бывают, когда тепло уходит в космос через озоновую дыру. Она сильно выхолаживает ночью. А днем наоборот пропускает больше тепла.

    Озоновые дыры бывают и естественные. Например, серный газ, выбрасываемый вулканами, проедает огромные озоновые дыры. Так что про фанатичность борьбы с фреонами правильно говорите.

    Вообще озон очень неустойчивый газ, который реагирует с чем угодно. Труднее найти с чем он НЕ реагирует.

    Но озоновый слой не только прикрывает нас от ультрафиолета. Как недавно выяснилось, он дает еще +3 градуса к общепланетному парниковому эффекту, то есть не допускает ледниковый период раньше времени. Поскольку озон не выпускает наружу еще и часть тепла.

Наверное странно видеть такое наяву.

    Все эти астрологические влияния полнолуний легко объясняются. По статистике в Африке больше всего людей загрызено львами и леопардами через некоторое время после полнолуния. Почему? Во время полнолуния хищникам трудно охотиться, травоядные их хорошо видят в лунном свете. Хищники голодают и через пару дней, злые и голодные, набрасываются на людей.

    Вот как давно всё это началось, но отчасти в повадках людей что-то сохранилось.

Но интересно.

    На его статьи про вулканы есть ссылки с научных сайтов. Эти идеи меня заинтересовали. 

   А это что за странная стеклянная сосулька слева? Она настоящая или компьютерная графика?

И кем же вы были?

   Эх, я был прав, что Камии в качестве противника надо было подсунуть Существо-из-иной-Вселенной с милионами глаз. Заколебалась бы во все глаза своими пальцами тыкать. :) Она мне напоминает советский анекдот: Проверяющее начальство хвалит университесткую столовую за чудесную черную икру, а повар проговаривается, что за эту икру надо поблагодарить студентов, которые всю ночь у солёной селедки глаза выковыривали. 

    Да что такого опасного в этих тху, чтобы против них объединять армии Света и Тьмы? Они же не многочисленныи сопляки еще.

    С Атлантидой у Роберта Говарда что-то не то. Действие Книг про Конана происходит 15 тысяч лет назад, и там говорится, что Атлантида уже очень давно затонула. Но по Платону (а он известный первоисточник) это вроде произошло 11 тысяч лет назад. То есть, мир Конана это какое-то странное прошлое, не прошлое нашего мира даже с точки зрения местной античной мифологи. Если это вобще прошлое. А если не прошлое?

    Борис Толчинский, вот жаль, что вы не пользуетесь личными сообщениями. Есть пара идей. Я сам про Конана ничего не пишу, но мысли возникают. :)

    При желании можно заработать депрессию от любой книжки. Но от некоторых еще лишний вес, если во время чтения что-нибудь жевать. Во время чтения у многих почему-то повышается аппетит.

Как говорил герой из книги Гаррисона "Стальная крыса" : "Нужно вовремя смотаться, чтобы вновь за дело взяться",  :)

 А их с помощью чего одевать? Пегасам нужны самонадевающиеся артефакты. 

Однажды самонадевающийся артефкт мы видели в фильме, когда кольцо само оделось на палец Фродо в таверне. Но в случае со сложной анатомией пегаса всегда есть риск, что самонадевающийся артефакт оденется не на то место. (Представьте выпученные глаза обалдевшего коня)

    Помню этот момент из фильма, где Говард на кукурузном поле рассказывает какой его Конан крутой ублюдок. :)

    Кстати, писатели, обратите внимание. Там есть эпизод, где девушка подкрадывается к дому Роберта и слышит как он вслух произносит текст, сидя перед печатной машинкой. Вроде даже записывал звук. Это такой писательский прием. Произносить диалоги вслух, чтобы почувствовать их естественность.

    А вот Вы, в прошлом блоге про него, заинтриговали намеком, что могли бы написать о мировоззрении Роберта Говарда. Интересно, что там думают такие писатели о жизни,  смерти и потустороннем.

    И еще как-то запомнилось одно Ваше старое высказывание, что славу можно забрать с собой на Серые Равнины. 

    Есть еще один автор книг про Конана, у которого жизнь тоже была короткой и плохо кончилась. И впервые, если не считать пары рассказов, про этого варвара в начале девяностых я прочитал именно у него. Карл Вагнер "Конан-мятежник". Роман про то как Конан участвовал в революции в Зингаре, про стигийско-аргосского некроманта Каллидиоса, который отыскал затопленную гробницу короля Валузии.

    Странно. Кто же одевает на этих пегасов поножи и прочие артефакты, если у них самих нет рук, а только копыта? Им требуются какие-то обслуживающие конюхи.

    А я вот придумал новое слово "барокрионика". Это если замораживать под давлением.

    Вот главная проблема заморозки, что кристаллики льда рвут клетки. Но ледники сползают с гор, потому что лёд снизу под тяжестью верхнего слоя становится пластичным. Многие помнят критику "Игры Престолов", что такая высокая ледяная стена не может устоять, потому что достаточно веса всего 60 метров льда, чтобы подножие поползло.

    И стало интересно, не станет ли лед пластичнее и в биологических тканях под давлением. Понятия не имею, проводил ли кто-то такие эксперименты.

Гипотеза ноосферы не подтверждена. Не известны физические принципы, на которых она может существовать.

Вы весьма плодотворны.

Давным давно я очень неохотно перешел даже с Windows 98 на XP.

Каким же хорошим был Windows 7... Он не так тормозил как Windows 10, хотя обновления тоже качал бесконечно. Страшно подумать как будет тормозить Windows 11.

Логично. У драконов шесть конечностей. У летающих средняя пара это крылья, а у нелетающих просто еще пара лап.

Вспоминаются василиски из болотного города Heroes 3.

Луковникова это та симпатичная, которая записывает интерьвью у местного футуролога Переслегина?