zloradovich

Похоже, именно развитость визуального мышления позволяет Вам и в книгах правильнее вписывать персонажей в реальность.

   Я читал только самое начало первой книги, но мне лично понравилось как человеческая квартира (как из конца прошлого двадцатого века) описывается взглядом Скадды. Что учитывается ее размах крыльев и прочее. Люблю внимательность и специфику. В этом Вы гораздо сильнее Туи Сазерленд. Ну, многие знают за что я ее хвалил и критиковал в обзорах, особенно критиковал за "безразмерность" вещей и персонажей. 

 Я про это  https://author.today/post/809832

 Не каждый автор имеет достаточно длинную серию книг, чтобы нейросеть имела достаточно информации для продолжения. Но оказалось, что и этого не достаточно.

Может быть поэтому один авторов большого цикла, посмотрев, способна ли нейросеть продолжить его серию, сделал вывод, что нейросети не понимают его мир.

Вот уже обогащает язык новыми понятиями. :) Бывает ведь и без эмоций, равнодушная и бесстрастная. :)

А Вы и сами рисуете?

 Что значит "нейросети научились писать лучше авторов-любителей"? В каком смысле чучше?

Что касается грамотности качественного текста - да. Научились. Но ведь в книге главное - смысл.  Есть, конечно и среди живых графоманов пишущие без смысла, но порой даже начинающий любитель пытается донести смысл в меру своих возможностей. 

Так вот он какой, Красный король.

Живо как нарисован.

С надписями-то она теперь стала гораздо понятнее.

    Позабыл сказать, но в предыдущей главе удивило как император Сэтис на совещании рисует дракона. Он умеет хорошо рисовать? Настолько разносторонняя личность?

    Схватка между Драконом и Зорфеном смачная получилась.

    В моменте, где Арно хочет позвонить дочери, еще не зная, что она была в поезде, появляется сочувствие к дедушке.

    Удивило, что каргалы могут скакать по крышам, впечатляющая погоня. Боевые сцены у Вас точно выверенные, до последнего движения.

Карта становится всё подробнее и краше.

   Остался на пару-другую месяцев без интернета из-за, в некотором смысле, технических трудностей.

   Теперь продолжаю читать. Ох, гакой же всё таки гад этот Дракон Шаррд. Это я по поводу того куда он сплавил родителей Квадры. По сути он по гроб жизни виноват перед ним. Про Фелинн забавно.

   До сих пор заинтригован что это за свечение Дракон видит в Квадре, причем даже с большого расстояния. И почему оно ему так мешает.

   А я догадывался, что однажды конт Ортаси ему что-нибудь накапает в вино. 

А ведь в 2001 году программа-переводчик была размером пару мегабайт и работала на стареньком уже тогда Пентиуме-2 255МГц. Без всяких нейросетей, которые и сегодня иногда допускают похожие ошибки.

И Вас поздравляем.

Ну, за четверть века качество машинного перевода стало чуть получше, но всё равно не пойму кто поедал расстояние как лангольеры, чащи, ставшие камнекрысами или Скадда? :)

Лет 25 назад я как-то развлекался, переводя автоматическим переводчиком текст с русского на английский, а потом обратно, и читал. Получался эпичный бред со странным смыслом. Я ржал аж до спазмов под ребрами.

На вашей страничке много замечательных переводов. Но "Вконтакте" требует регистрацию, что очень огорчительно. 

У Туи Сазерленд драконы находятся на средневековом уровне развития. А грифоны в "Хрониках летнего короля" даже первобытного еще не достигли, не делают даже простейшие орудия труда, огонь не умеют добывать, что маловато даже по меркам палеолита. Возможно поэтому драконы Туи кажутся более человеческими, а грифоны близкими к природе.

Я слышал, что такие засады с площадками устраивали татары в Арском лесу в 16 веке. Но подробностей уже не припомню. И еще где-то.

Был бы очень рад увидеть ссылку в личном сообщении. 

А здесь вы переводы не выкладываете?

Возможно. но я слышал, что в средневековье на деревьях делали даже площадки и переходы между деревьями.

Да, всё верно. Один лучник и на дереве мало на что способен. Ну разве что лучников на деревьях много, тогда они могли бы друг другу помогать.

    Лучнику важно, чтобы наступающие подольше задержались на удобной для него позиции. Чтобы приближались к нему медленее. Поэтому имеет значение, есть ли рядом с лесом деревня.

    Лучнику хорошо, что бегущие к нему спотыкаются об корни и всякие упавшие ветки в траве. Быстро в лесу не побегаешь. Но если рядом деревня, то крестьяне собрали хворост на дрова, а траву выели овцы. Значит пехотинцы быстрее добегут до лучника. В таком случае лучникам лучше сидеть на деревьях, а не стоять под ними.

Читал на одном сайте фурри-библиотеке, который сейчас не доступен. Ваша группа (во "Вконтакте"?) мне не известна.

Я не знаю какие иллюстрации на обложках, но на картинках с артфорума есть подписи, что они для ее книг. У художницы Nambroth весьма детальные реалистичные картинки, и возможно еще кто-нибудь рисовал. Видел еще не старую иллюстрация с изображением Красного короля перед подданными, но я ее потерял, поэтому не помню кто рисовал.

Разозлить можно любого. :)

   Я прочитал первые две книги. Впечатление "как Туи Сазерленд, только про грифонов". С примерно теми же достоинствами и недостатками.

   Понравилась как описана природа, хотя возможно это еще заслуга переводчика, сумевшего передать красоту.

   Интересно, а сколько всего книг в серии? Переведены ли на русский другие книги кроме первых двух?

   Еще раньше попадались на артфорумах иллюстрации Дженифер Миллер (Nambroth) к этим книгам, но тогдя я еще не знал к каким.

Уместно опираться на биологическую логику. Зачем нужна черная кожа? Для защиты от солнечного ультрафиолета, ведь по статистике у белого человека в некоторых африканских странах риск получить рак кожи в сто раз больше!

А теперь подумаем, могут ли быть чернокожие гномы. Зачем им защита от ультрафигалета под землей? Из научных новостей известно, что достаточно менее 10 тысяч лет, чтобы при переселении на север народ утратил темную окраску кожи и побелел.

   Про "меньшее зло" в конце красиво сказано. 

Самое занятие для теоретика вроде меня. 

   Мне очень понравилось, что один автор достаточно длинного цикла провел эксперимент, и выяснил, что ИИ не понимает его мир. И в принципе не может его продолжить.   https://author.today/post/809832

Сами египтяне считали его добрым богом, защищающим мертвых. 

Согласен.

Ну да, песочком рассыпается. :) Ну, значит как-то особо зверски они ее вырывают что ли. Я-то всегда думал, что если выдернуть душу, то будет просто мертвое тело, а если не до конца, то просто кома.

На счет Дэвида Дойча согласен.

Но что оцифровывание дает самой личности? Ничего! Ну вот появится цифровая копия человека, но ведь человек от этого бессмертным не станет. Даже хуже. Двойник - это сплошная утечка личной информации.

Весьма забавно. Многое верно подмечено.

В принципе, возможна недобросовестная конкуренция, когда один ИИ, под видом человека, может подсовывать другому ложный контент для того чтобы испортить его обучение.

Благодарю. Это интересно.

Но интересно как же они будут отличать человеческое творчество от нейросетевого? Отбирать вручную?

И вот как раз тут вступают в дело ленивые люди, которые пользуясь продукцией ИИ (и немного добавив отсебятины), будут ставить на нее свое имя. :) А еще конкурирующие нейросети могут мимикрировать под человека. Специальные пометки на файлах? Ну это могут обойти.

    А вот возможна, мне кажется, такая забавная роль ИИ-графоманов:

    Для развития ИИ опасна петля обратной связи, когда ИИ начинает обучаться на продуктах жизнедеятельности себе подобных, ("мёд, который уже кто-то ел" из анекдота), и при этом возникает зацикливание.  Несомненно, что разработчики ИИ будут стараться, чтобы их нейросеть обучалась на человеческих первоисточниках. Но человеки-то хитрые. Речь идет о хитрецах, которые после поверхностного редактирования и добавления опечаток (для реализма) выдают нейросетевые тексты за свое творчество. Так что за счет нечестных псевдоавторов нейросети таки придется жрать уже переваренное!  Вот так и будет зацикливаться?

Воистину.

С прошлого года не заползал вообще в интернет, а вот теперь рад, что Ваша история продолжается, что Вы не забросили.

Не зря я еще много лет назад стращал, что роботы будут судить живых людей!

Вот уже компьютеры погрязают в параноидальных подозрениях.  И недалеки годы, когда к людям придет придет безумный робот-полицейский!

   Этот эксперимент неимоверно ценен, поскольку его провел автор знающий свой мир. Не каждый может провести такой.

Ох, давно я не заползал. Соскучился по вашим героям, почитаю как там дальше живут.

Странно. Я слышал, что на нейросетевые книги спрос очень низкий. Но может быть имеются в виду книги, которые маскируются под человеческое творчество. Но и такое читать не хочется.

Есть резкая разница между картинками и книжками. Когда нейросеть генерирует картинку, то сразу видно красивая она или глючная. А на чтение книги потратишь пару дней, а потом выясниться, что она не имеет смысла.  Не хочется тратить жизнь на это.

Книги живых авторов можно выбирать по имени автора, заранее ему доверяя. От доверия автору многое зависит, особенно в фэнтези.

Я думаю, что авторам, у которых уже есть известное Имя, не нужно опасаться нейросетей, если их помнят. А вот начинающие неизвестные не пробьются сквозь гигантский барьер электронной графомании. И это прискорбно.

Некоторые живые автиоры тоже тоже любят избыток определительных слов. Хотя вот постоянное разделение их запятыми наверное и правда можно считать признаком.

Однажды видел какой-то мультфильм про то как черти организовали гостинницу, но не досмотрел, потому что мультфильм был без перевода. Это туда он что ли попадает?

Вы удивительно энергичный. Такие лениво-ползучие как я, не могут представить, что при такой активности в блогах вы еще и работаете...

   Похоже появляются признаки предсказанного эффекта, что когда у нейросетей закончится информация произведенная людьми, они вынуждены будут потреблять для обучения информацию произведенную друг другом. И в таком случае зациклятся друг на друге, умножая и закрепляя глюки. Это как в старом анекдоте:

    "-Винни, а что это ты ешь?

    -Варенье.

    -А почему оно у тебя такое странное?

    -А я его уже один раз ел. "

    Кажется нейросети начали употреблять то, что сами уже один раз переварили. :)

    Не только в этой книге у Конана почва вязнет под ногами. Но и вся околоконановская литература зачахла от чумы иного рода.

    Я уже лет пятнадцать не видел в местных книжных магазинах книг про Конана. Как вымерли. Да и вообще в всё реже на обложках и в текстах мужественных героев. Может становятся они чужды нынешним читателям?

    И вот какое совпадение. За последнию пару десятилетий во всём мире у мужчин почему-то понизился уровень тестостерона. Сейчас у молодых такой же как раньше был у стариков. Причина снижения уровня этого гормона не известна. Высказываются предположения и о малоподвижном городском образе жизни, и о плохом здоровье нового поколения.