Сергей Матвеев

Тут только позавидовать вам, о личное чтиво)

Педофил и некромант, чтоб его Роскомнадзор)

Понял, принял, благодарствую.

Пользуясь случаем, отдельное спасибо за рекомендацию Аберкромби - тоже по вашей наводке начал)

А поясните пожалуйста для тех кто в танке, это куда отсылка? ГП?

Ну это уже слишком

И мужененавистница, 100%

Не отрицает, но и не подтверждает, так и запишем)

На самом деле Сергей и Мусаниф это два разных человека.

И это всего за один раз)

Сергей Сергеевич, вам одну смерть забыть не могут уже 10 лет,  а вы Юлика собрались массово убивать. Это садо-мазо какие-то))

Два года промелькнули, как и не было) Спасибо вам, Сергей! Это было великолепно)

Задумка интересная достаточно, как минимум - оригинальная, поэтому купил и прочёл первую книгу. Но картонные персонажи, деревянный язык, рояльная фабрика и откровенно притянутые за уши повороты сюжета убивают всё удовольствие от чтения: ( Вторую книгу читать не буду

Ору и плачу)

Я ещё по дороге домой помню как сроки переносились годами, а вы про пару месяцев))

Разбавлю мёд в комментариях, объективности ради.

Однако начать всё равно придётся с плюсов:

1. Продуманный, логичный, детализированный мир. Никаких натяжек ежа на ужа, никаких "это магия такая - забей", одно вытекает из другого логично и последовательно. Видно что в проработку мира вложена уйма сил и труда. Однозначно - респект и уважуха, как говорится. 

2. Шикарный русский язык - тотальное отсутствие ошибок (если были редакторы - почет и уважение, если нет - двойная доза уважаемому автору), богатая лексика, никакого диалекта Эллочки-людоедочки, заполнившего АТ.

3. Живые, фактурные персонажи - это само по себе сложно и круто, а на фоне среднего уровня автор тудей выглядит как настоящий бриллиант.

Однако, есть и нюансы, которые могут быть для кого-то плюсами, но стали существенными минусами для меня:(

1. Энциклопедичность - серьезно, в процессе чтения последних глав стойкое ощущение что читаю большую советскую энциклопедию, описание свадебных традиций на 5 страниц - ну зачем?:о Одолевающее желание пролистать(

2. Скорость развития сюжета - крайне неспешная. Ни о каких аналогиях с Аскетом, или даже Селестой, к сожалению речи не идёт. Наверное кому-то зайдет именно такой вариант, каждой книге - свой читатель, каждому читателю - своя книга, но мне откровенно не хватило экшена:(

Автору успехов и творческой музы, и большое спасибо за творчество!

Вам безусловно виднее, но вот субъективно - ранее было ощущение какой-то динамики, а к концу этой части - нет: ( Извините, если некорректно свои впечатления выразил)

Последнюю главу пролистал практически целиком, настолько скучно и бессодержательно. Рассуждения, описание мелких бытовых деталей, рассуждения... Изначально серия очень понравилась, но это была определённо последняя книга серии, которую я купил:( 

Чем дальше, тем больше ощущение что текст написан нкйросетью, немного причёсан и на этом все. Сюжета нет, действия нет, героев, за исключением гг так же нет. 

Макс, спасибо вам большое за творчество, это снова было просто замечательно!)

Не знаю, актуален ли на данный момент вопрос, но если будет тетралогия - буду очень рад)

Спасибо за отличное произведение, уважаемый автор!

Об этом лучше спросить самого Юлия)

Судьба Виталика даёт нам надежду, даже могила в Подмосквном лесу не преграда на пути к должности боевого президента!

Это не автор, это Мхарабрахата, не надо на автора лишнего вешать, он и так Юлия убил)

Терпение ни при чём, вопрос мотивации, да. Впрочем мы всё подробно обсудили с автором, под катом моя версия и из первых рук как говорится) Если кратко - каждой книге свой читатель, каждому читателю - своя книга)

С новым годом всех! С новым годом Сергей Сергеевич!)

Это уже традиция скорее))

Долбаный лицемерный мир, всё как я и говорил)

Борис Вячеславович, подскажите пожалуйста, а почему фамилия Кубицкого не Кубий? Или я уже себе напридумывал отсылок?

Дмитро Фурдон, продавец пирамидок, выдвигающий мозги, это просто прекрасно!) Борис Вячеславович, спасибо вам большое, уже очень давно не получал такого удовольствия от чтения)

У меня 600+ прочитанных книг на АТ, попытался вспомнить хоть что-то похожее по количеству падающих на гг роялей в секунду... Не нашёл аналогов:( Бросил на 15й главе, сюжета не видно за рояльной фабрикой к сожалению.

Не знаю почему лично вам книга не нравится, уважаемый автор, я получил искреннее удовольствие от прочтения, какой прекрасный язык, какие диалоги! Спасибо вам большое за творчество)

Шиноби = синоби, ниндзя одним словом.

Примитивный язык, примитивный сюжет... Из ряда вон выбиваются только персонажи - их сложно даже картонными назвать, они состоят из штампов, картон стал бы шагом вперёд к этим архетипам. Сломался на второй книге, отписался от автора, жалко потраченного времени.

С удовольствием)

Редкий случай когда не смог дочитать купленную книгу. Пафос, рояли и штампы. Редкостно халтурная поделка.

Сверху - миллион стилистических ошибок и в целом убогий язык:(

Если кратко - лютое беспричинное нагибалово и свежак, десяти дней в Стиксе, своей  ультимативной способностью выносящий руберов и элиту. Сверху фактические ошибки, грамматические ошибки, орфографические ошибки и диалоги в стиле сериалов первого канала из уст картонных персонажей. Строго не рекомендую.

А если не можешь совсем ничего - раздавал нарощенные советы))

Есть, да. С содержанием(

Книга  - шикарная, спасибо вам!

Давайте считать, что мы за вас уже нашли, прочитали и покайфовали) Не напрягайтесь лишний раз, всё уже хорошо)

Спасибо за творчество)

Макс, во-первых, огромное спасибо за настолько подробный ответ, это максимально круто, когда автор настолько лоялен к своей аудитории)

Однако, Платон мне друг, но истина дороже)) Поэтому простите, всё равно вынужден не согласиться. Если вы читаете о шизофреники (при условии что автор понимает что такое шизофрения и как-то изучил вопрос) вы в любом случае будете видеть логичную, стройную систему, внутри которой есть логика и поступки персонажа внутри этой системы будут такими, что вы поверите в их возможность, а если речь про хорошую книгу - то вы будете уверены, что в этой системе координат он и должен был поступать именно так.  Зайделя к сожалению не читал, но Элджерон - отличный пример, читая, вы понимаете причинно-следственные связи поступков, понимаете почему они именно таковы и быть другими просто не могли (каноничную ситуацию с критикой неграмоности оставим в сторону, тут уже вопрос понимания читателем книги). Да и зачем далеко ходить за примером, вот буквально только что читал, мыча от наслаждения, "Костёр и Саламандра" и у меня в процессе не было никаких совершенно сомнений в поступках, решениях и мыслях Ричарда, при том, что он как раз каноничный "ненадёжный рассказчик", как вы их назвали (по крайней мере его перелесская часть сюжета, до Прибрежья. И даже если бы его сюжетная линия оборвалась на момент с жруном, я бы всё равно верил что он считает Прибрежье адом. И даже если бы его сюжетная линия была итнерлюдией в самом начале романа, я бы всё равно верил, что он мог действовать и думать именно так и никакого отторжения в любом из вариантов не возникло бы. Поэтому нет, в процессе чтения для меня нет никакого автора, есть только книга и логика, некая система в которой действуют персонажи,  и отдельные части сюжекта входят в жёсткий клинч (для меня по крайней мере) между собой и с логикой, и с правдоподобностью. Поэтому снова извиняюсь, возможно дело в излишне высоко поднятой иными вашими произведения планке, но здесь дочитывать желание вообще не возникло:(

Да фигня всё это, включая порно и котиков (да, вот такой я отбитый:), в моём имхо всё куда проще - если даже самая чернуха требуется сюжету и служит его развитию - значит она должна быть, а ханжи могут сходить в пешее эротическое) А вот если чернуха ради чернухи - тут надо позвать геологов и попросить их сделать с автором то, что геологи так любят делать)

Макс, так можно вообще что угодно объяснить, не уверен что это корректно) 

На свете вообще что угодно может случиться и быть, и самые нереальные вещи происходят, однако это не отменяет вопроса о вероятности наступления того или иного события. Вероятность массового бунта взрослых мужчин, военных, по причинам моральной нетерпимости объективно стремится к нулю, об этом говорит вся наша реальность и культура, один условный "дурачок" вполне может найтись и исполнить любую неадекватность, но вообразить что все остальные плюнули на собственные карьеры, возможные последствия это... Это из разряда стреляющей палки. Бывает конечно, да, но верить такому - крайне сомнительная идея. 

Вы апплеируете к отсутсвию у меня опыта, но дело не в том совершенно, я же не отрицаю возможность подобного развития событий, я пишу вам о том, что описанные в тексте причины и предпосылки этих событий кажутся невероятно притянутыми за уши. Дело в логичности и органичности повествования, в чисто технических деталях, а не в его принятиии.

И аналогично абсолютно на уровне госудраств. Тут дальше наверняка всё корректно прописано, но вот на стадии пятой главы всё это кажется совершенно нереальным.

Верно, бросил читать на 5 странице пятой главы, поэтому видимо не добрался до хитрых поворотов сюжета.

А вот с выводами вашими не соглашусь, дело не в не доверии или его отсутствии к автору, я читаю не автора, а конкретную книгу. И то, что в этой книге написано, не вызывает доверия от слова совсем в силу своей не реалистичности. Персонал целой базы в практически полном составе, куча взрослых адекватных мужчин участвовали в похищении детей и женщины иной цивилизации, потому что некие традиции причиняли им моральные терзания, серьёзно? Тем более военные, в которых подчинение приказу вдалбливается весь срок службы? 

Сейчас стало интервью Балабанова про фильм Жмурки, он там такую фразу говорит "Люди так не говорят". Так вот, по вашей книге - дело не в доверии, дело в низком качестве описания конкретного сюжетного поворота, потому что "Люди так не действуют".

При всём моём традиционном уже восхищении остальными книгами автора, причина и развязывание войны выглядит максимально надуманно и неправдоподобно. Два не конкурирующих между собой вида, имеющих формализованные институты центральной власти пошли на дорогостоящие конфликты из-за разового инцидента? Надо быть наивным как пятиклашка, чтобы в это поверить, у меня получилось. Был крайне разочарован этой книгой(