Ленская Ольга

Извините, что вклиниваюсь в разговор, хоть ни с кем не знакома. Но опечатки - такая тема... Навскидку вспомнилось: "Он рос красивым юношей, ударенным умственно и физически". Юноша был одарённым, опечатка не моя, но не забыть. Мои: "Их ждала чёрная дура" (дыра чёрная, дыра...), "Галерея, скрытая плюющим" (даже не опечатка, просто Ворд не разбирается в ботанике и не знает, что такое плющ), "Глаза голуби" (в отличие от ботаники, орнитологию Ворд уважает, но глаза были голубыми), и, извините мой французский, тут реальная опечатка: "Мы летели на пердели" (на пределе, конечно, но буковки случайно перепрыгнули с места на место, очень стыдно. Кстати, текст был не мой, да ещё и напечатанным оказался, но автор, спасибо ему, от смеха не смог меня убить).

Это тоже мой косяк. Я издавала самиздатовскую газету переписки, вот в одно из посланий опечатка и просочилась...

По-моему, логично то, что герой в данной ситуации отказывает: у них, как я поняла, и так острая ситуация, и создавать лишние проблемы с эмоциональной и наивной девочкой - себе дороже. Вот если бы она была сродни ему и он понимал бы, что проблем со всплеском несвоевременных эмоций не будет, то, как говорится - один раз живём. 

А по поводу "женщина не может писать о мужчинах" - у меня был забавный случай в самом начале моего писательского пути. Я тогда писала под псевдонимом без гендерной окраски и у меня уже были читатели. И вот я поехала в гости к подруге (а подружились мы именно в писательском сообществе) в Москву. И она меня познакомила с несколькими людьми, меня читавшими. Реакция была как в старом всем известном фильме: "Корнет, вы - женщина?!?"

Спасибо за интересную информацию! Я знала, что прототип Робинзона Крузо существовал, но не знала подробностей.

А фраза "вместо выстрела из мушкета в себя, он выстрелил то ли в козла, то ли в дичь" очень порадовала  

Для создания обложек пользуюсь (а где их ещё взять?) А остальное... Муж верит в искусственный интеллект и иногда зачитывает мне смешной бред, сгенерированный нейросетью. Я же в искусственный интеллект не верю. Я и в природный-то верю через раз...

Яблоки - это круто! И кот - красавец!

Кстати, почему-то многие кошечьи любят огурцы. Вот и наш тоже. Ему валерьянки не надо (он её хозяевам оставляет), но кусочек огурца для него праздник.

Понимаю очень хорошо и тоже использую. Мне нравилось работать над речью одного своего персонажа, вампира, родившегося (и погибшего) в XVIII веке. Его речь была изящно-старомодной, но в ней периодически всплывали фразы типа "Ну вы, блин, даёте!", а в критические моменты он мог и на французский перейти, и тут же - снова цитаты из известных фильмов (поскольку с людьми он почти не общался, а вот кино смотрел).

Вы ведь не имеете в виду фразы из фильмов, ставшие крылатыми? Тогда тексты песен и книг? Разумеется, прямой перенос любого текста может оказаться некорректным даже из этических соображений (хотя, многое зависит от контекста, может оказаться, что никакой некорректности нет, а может оказаться, что есть). Что же касается вольного пересказа, да ещё в совершенно ином русле, то ни один правообладатель (даже если он невменяем - чисто гипотетически) не сможет ни к чему придраться. Полагаю, если бы Вы были правы, у редактора Эксмо возникли бы вопросы, но их не возникло. А Вы что, опознали зашифрованный текст?

Извините, а Вы сами-то это читали? Если да, то какой с меня спрос? Всё в рамках.

Ну и хорошо.

Ну, автор, писавший про его биографию, явно передёрнул. Маньяками из-за жизненных неурядиц вроде пилящей жены и прочих неудач не становятся. Тут надо иметь соответствующий тип личности (или даже некоторые нарушения) плюс пережитое в детстве насилие (любое, не обязательно сексуальное). В общем, много чего должно сойтись, я тоже упростила. Роль матери тоже важна (кстати, жена выбиралась по её типу).

А тут тоже есть пострадавшие - люди из очереди в банкомат. А вообще, это не то, чтобы выбор, просто тип личности. Если ей что-то не даётся (ну не даётся, мозг так устроен), то не факт, что она не даст сто очков вперёд крутому программисту в чём-то другом, и не менее важном. А когда он забуксует, не захочет ему помочь, скажет - сам виноват, простых вещей не знает. 

Я это всё к тому, что в жизни всё слишком переплетено, чтобы устанавливать для себя чёткие алгоритмы поведения.

Да, я про психологию, это первое полученное образование во мне заговорило по привычке, хоть и не консультирую уже. Так что продолжать не буду (про то, что никто не выбирает, становиться ему маньяком, или нет). Извините, что вклинилась.

На начальном этапе человек собой владеет, известно, что знаменитый Чикатило пытался справиться с этим и обращался к психиатру, но неудачно. Потом распад личности или другая деформация (психиатр лучше бы объяснил, а я - психолог, помню только самые азы). Но это - психическое заболевание, когда у человека полностью нарушена картина мира. Причём и распознать, что с человеком что-то происходит, не специалисты могут не всегда. Как иллюстрация (реальный случай). Человек, по отзывам знакомых, "совершено нормальный", убил своих жену и ребёнка и спокойно сидел во дворе, ждал, когда за ним придут. И он точно знал, что прав, что это было необходимо совершить, но окружающие всё равно не поймут, поэтому пусть забирают и делают с ним что хотят, он свою миссию выполнил.

Я бы это почитала! Сама писать не возьмусь, потому что плохо знаю "кухню" милицейско-полицейскую. Но, надеюсь, кому-нибудь идея западёт. А Вы сами не пишете?

А они его почти никогда и не несут в том смысле, что на обычную зону не попадают, а содержатся других закрытых учреждениях.

В полицейско-судебных делах я не разбираюсь в том смысле, что не знаю, как выглядят официальные формулировки. Знаю, что после судебно-психиатрической экспертизы их либо изолируют пожизненно, либо спустя большой срок отдают родственникам (или в другие учреждения) в виде овощей. А овощами они становятся задолго до истечения этого срока. Чтобы человек с таким заболеванием был признан "вылечившимся" быть не может.

Самым изматывающим был вопрос: "Почему ты не издаёшься?" А когда наконец издалась, пошли вопросы, равносильные пакету соли на рану: "А почему всю серию не издали? А что произошло в Эксмо? А что за холдинг?" Господи, откуда я знаю, почему у них такая политика, выкинуть всех начинающих авторов?.. В общем, лучше бы спрашивали, сама ли я пишу свои книги.

Хочешь быть великим, пизди так, чтобы никто не догадался, что это спизжено. Вот навскидку: кто-нибудь посмеет сказать, что "Маскарад" Лермонтова украден у Шекспира ("Отелло")?

Спасибо! Просто сталкивалась с теми, кто не любит авторов, продающих свои произведения, и перестраховалась.

Дело в том, что у меня одна бумажная публикация (Эксмо). А тут указано, что нужно как минимум две.

Я на это немножко иначе смотрю. Часто возникает просто лёгкая болтовня: что-то рассказываем, что-то обсуждаем, чем-то делимся без каких-то серьёзных целей. Я не жду советов, да они мне и не нужны, но когда в разговоре "обкатываю" собственный сюжет, может прийти в голову ещё что-нибудь интересное.

У нас в доме по соседству на цокольном этаже базируется какая-то студия каких-то художников, что-то очень невнятное. Ходят туда потрёпанные на вид личности с планшетами (не электронными, а бумажными, в которых картины и заготовки к ним носят), иногда кто-то из них выставляет мольберт во двор, ставит рядом вазочку, статуэтку или бюст Николая II, и рисует. Так вот у них на двери висит объявление: "Посторонним вход строго запрещён!" Проходя мимо, всё время думаю - неужели кто-то пытался?

Просто Ваш пост мне это напомнил.

Абсолютно согласна.

Именно!

Уважаемая Мирела, Вы уже задали мне вопрос на другую тему (про маньяков) и тут же отключили комментарии, лишив меня возможности ответить. Вы немножко (самую малость!) странно себя ведёте. А книги - триллеры, детективы, мистика. Да что на них смотреть, ей-богу!

Там же условие: две бумажные публикации в крупном издательстве, а у меня - одна. Разве бесплатная книга на АТ их заменяет?

Разве бесплатная книга решает вопрос? У меня всего одна бумажная публикация, а надо две. 

Поняла, спасибо. Буду разбираться.

Так и я о том же.

Вы же читали, наверное, мой основной пост? Там ни слова о плагиате, я говорила именно об идеях. А то, что Вы процитировали, просто ответ на другой пост, в тон ему.

Это подтверждает мою точку зрения.

Ой, неадекватных людей множество, особенно в сети, не стоит обращать на них внимание, а то вместо  чая или кофе придётся пить одну вальрьянку. Я когда была новичком, реагировала на них, теперь просто посылаю, чаще - вообще молча.

А насчёт сюрприза для читателей, так ведь не обязательно с ними обсуждать. Можно с или просто с теми, с кем в реале в приятельских отношениях, можно где-нибудь в ВК, там много разных литературных групп.

Да, буду разбираться.

Именно так. Я просто сначала Вас не поняла. 

Спасибо!

Видимо, мне просто повезло вращаться в творческой тусовке. Правда, это в основном музыканты, но всё равно. А почему Вы не держите странички в ВК?

У нас шестеро, но огурцы обожает только один. Но вот по остальным комментам здесь вижу, что он не одинок.

Ой, это же здорово! Это же приключение. Я вот несколько раз на ролевых играх терялась (правда, быстро находилась). А одна моя знакомая (причём - поисковик, ориентированием занимается) ухитрилась потеряться во время съёмки клипа про индейцев. Кое-как выбралась к чьей-то даче и попросила мобильник, позвонить. Люди были в шоке - стучится в окно индейская скво и просит мобильник "позвонить нашим в лес". Для полноты картины: там поблизости, как оказалось, расположено учреждение, в народе называемое психушкой, так что спорить с нашей скво на всякий случай не стали, мобильник дали.

Просто у меня привычка всегда отвечать на заданные вопросы, а спросить и закрыть возможность ответа... Зачем тогда было спрашивать. А Вы слишком близко всё это восприняли. Полагаю, разговор оконченным.

Да просто привыкла отвечать на заданные вопросы. Разумеется, в друзьях оставаться намерена не была. А богов много, это просто слово, обозначающее некое понятие. Разговор считаю законченным.

В заключительной книге цикла про "Тёмную Башню" Стивена Кинга как раз сделана такая попытка. В ней два финала, читатель может остановиться на одном из них, а может читать дальше, где финал несколько другой.

Ну, я не имела в виду случаи, когда под кто-то под чужим произведением ставит своё имя. Это - да, только в суд. Или сначала по морде, а уже потом в суд.

И застрелился.

Решу как-нибудь это... надеюсь.

Запутанное будет дело)

Электронный формат хорош для одноразовых книг, которые не будешь перечитывать. Ну, или более широко - для художественной литературы, где главное - сюжет. Но скажу применительно к себе: я интересуюсь искусствоведением, у меня много книг по этой теме и в электронном формате они были бы неудобны из-за обилия иллюстраций, сносок,  цветных вкладок, необходимости по ходу чтения возвращаться, что-то отыскивать во вкладках, сносках и т.п. Вообще, подозреваю, что с электронными книгами будет то же самое, что с кино, когда едва ли не большинство было уверено, что оно вытеснит театр. Но ведь не вытеснило, просто поделили ниши.