Исаков Евгений Георгиевич

Не согласен.
Начитанный человек не читает всё, до чего он может дотянуться. Из всего доступного он читает то, что подходит ему по вкусу и добавляет к этому общепризнанную "нужно прочитать" литературу. А то, что вы описали, это скорее книжный маньяк из разряда "я должен прочитать все книги, всех их".

Без политоты так без политоты.
Хочется начать от обратного, с определения добродетельного человека. Что такое добродетель, я могу дать лишь своё определение, как морально-волевое качество человека, заключающееся в стремлении, или склонности выбирать поступки/решения согласно достаточно высоким стандартам нравственности поведения. Добродетельный человек всегда видит границы допустимости тех или иных поступков. Вопрос только в том, каковы его нравственные ценности.
Теперь логичным будет определить, что мерзавец - человек, который при принятии решений, совершении поступков плевать хотел на какие-то там нормы нравственности. Такой человек даже не всегда может показать свою мерзкость, так как действуя в рамках своих более широких допусков он может ситуативно выглядеть как герой. Возможно именно слабая прогнозируемость того факта, является человек мерзавцем или нет, является причиной истового гнева в их сторону от нравственной части общества.
Вопрос системы нравственных ценностей тех или иных общественных групп оставляю за скобкой, без политоты.

Я уж хотел спросить "Какая тут может быть скрипка!?", но дочитал. Полностью согласен)

Так что и этот четверг мы переживём)
Доброе утро!

Жизнь не должна быть справедливой, априори ей такую функцию никто не устанавливал. Это нужно просто принять. С другой стороны именно ваша жизнь может стать справедливее. Просто отбросьте от себя то говно, которое не достойно места в вашей жизни. Я понимаю, что некий неизвестный мне автор взял и поступил с вами обидно для вас, но есть маленький такой момент, который иногда сложно понять. Вас нельзя обидеть, вы принимаете решение обидеться. Вас нельзя оскорбить, вы можете оскорбиться. Все подобные решения принимаете только вы сами. К сожалению сейчас я не могу полноценно зачитаться вашими произведениями, потому, что вожжа попала под хвост и я обязан, сам себе, завершить книгу как можно скорее. За то посмотрел ваши работы и они мне кажутся намного более интересными, чем сиськи/письки на обложке. Они цепляют, конкретно меня, за толпу сказать не смогу, толпа сейчас чаще смотрит на сиськи письки. Возможно со мной что то не так и пора к доктору, который скажет "Батенька, да как вы с таким уровнем либидо двух детей то заделали?"... Моё вам пожелание, принимайте говно как можно дальше от сердца.

Так вы вместе с телеграммом и ватсап снесите, и смартфон на андроиде/иОС/что_у_вас_там в реку выкиньте, удалите все аккаунты во всех соцсетях и электронных  сервисах. Проблема не в телеге, проблема в сливе баз данных, в том числе с Яндекса, Сбера и иже с ними моральными уродами 

Если нужно выбрать только один вариант - однозначно я голосую за второй. Первый то же не плох. Оба эти варианты чем-то напоминают воздушные гравюры монахов.
Третий вариант, с моей точки зрения, немного перегружен, да и бородка ни к селу, ни городу, на его лице выглядит скорее как грязь.
Четвёртый больше подошёл к корейской книге.

Идея довольно интересная. Однако, как мне кажется, в случае с конкретно этой пробой пера стоит задуматься о полном зацикливании анимации. Сейчас эти восемь секунд начинают и заканчиваются, а не движутся бесконечно. Было бы более здорово, если бы цикл состоял из замедляющегося и разгоняющегося оборота вокруг зелья, с меньшими скоростями и эффект размытия сделать чуть менее сильным.

Дружба)

На этой неделе в субботу новая пятница (рабочий день). Со следующей недели понедельник забрали.

Доброе утро! Но сегодня же не обычный вторник, он на этой рабочей неделе как второй понедельник!
Хорошего дня)

Доброго утра, а понедельник пройдёт)

В целом то, хороша получилась!

1. Цель вторжения:
По логистическому центру, например в виде перевалочного пункта, мне кажется это довольно маловероятным. Тратить ценную энергию на "Опустить груз на планету, переложить/рассортировать в другие звездолёты, подняться с планеты" кажется довольно неэффективным решением. Как логистический центр скорее будет оккупирована звёздная система, с правилом для аборигенов "не вылезайте из своей норы", захват и полный контроль то зачем? Подкинем ребятам виртуальные миры...
По биологическим ресурсам полностью согласен.
С моей точки зрения очень "важной" целью может быть религия. Ну не настолько мы уникальны, что бы другие космические цивилизации не изобрели религию, с точки зрения которой аборигенов нужно зачистить/обратить во славу его/её.
2. По соотношениям тоже всё не так уж и однозначно, хоть я и не дочь офицера. Предполагаю, что при нынешнем замедлении научного прогресса возможности военной машины той или иной цивилизации достигают некоего плато, на котором возможно вполне равноценное ведение боевых действий даже при разнице технологического периода развития в несколько десятков тысяч лет. Скорее достичь другой звёздной системы будет настолько сложно и затратно, что полноценный захват возможен только при построении вполне обширной индустриальной площадки на территории рядом с противником, если отбросить технологии телепортации.

Выводы неоднозначны. Оккупация земли может быть как не нужна инопланетянам, так и слишком невыгодна. 

Меня не столько боязнь чистого листа, сколько боязнь запутанностей мучает, вместе с синдромом "переделай это срочно".
С чистым листом всё просто, достаточно посидеть три, пять, десять минут, написать первую фразу, а дальше оно у меня идёт само. Причём начальная фраза, по итогу, может быть переделана несколько раз. Например в случае с этим комментарием было два три изменения первого предложения.

Что я имею ввиду под запутанностью. Бывает момент, когда я дохожу до случая, когда герою нужно что-то купить и... а сколько у него денег то сейчас? Я так один раз десять глав перечитывал, что бы было точно. А потом в некоем месте нужно воспользоваться артефактом или умением. Лезу в обсидиан, описание есть, а вот заметки о том, у кого сейчас артефакт или каковы условия использования навыка - нет такой отметки. Приплыли, реверсивное чтение назад, что бы выяснить нужную деталь. А пока перечитываешь, в стотысячный раз замечаешь места "это нужно переделать", а уже опубликовано!
Вот такие проблемы, чтоб меня.

Разрешите поинтересоваться. Это некая нейросеть? Подскажите которая из, будьте добры. Я возможно отстал.

(Ирония + Ирония + Ирония)^2 + Ирония * 3 = Сарказм

Очень рад за ваших персонажей, если то, что вы написали - правда. Не понимаю таких размышлений как "Как изменить моего персонажа, что бы он всем нравился?".

3 - по вдохновению

4 - принципиально - можно, но далеко не у каждого получится хорошо

5 - переписать старое

6 - романы

9 - Хотелось бы сказать "Научная фантастика", но это уводит в такие дебри изучения ОТО/СТО/Квантовой механики, что скорее все свои задумки придётся признать фэнтези

П.С.: Хотелось бы по 4 вопросу дополнить. Был у моего героя отличительный признак, отсутствие мизинца на левой голени. На голени, Карл! Бета-ридер спас.

Приветствую, сам недавно вышел из подобного застоя. Правда он был вызван полностью захватившей меня работой, на которую уходили почти все возможности моего хиленького мозга. Из-за чего при попытке что-то продолжить писать или начинать новое, уходил в дебри кода, настроек машин и статистики.
Желаю успехов на вашем пути!

Дааа... Рагнарек остался навсегда в моём сердце. А друзья вечно угорали от того, что "Жека настолько преисполнился в страданиях, что качает ганслингера в соло!!!".

Тогда это акведук, по виадуку транспорт передвигается.

В прочем японцы старательно пытаются спасти планету)

Быть объективным вообще сложно. Отказаться от всех своих стереотипов практически не реально, ведь что-то должно быть основой суждений?

В прочем идеал не достижим, но может быть путеводной звездой, к которой стремишься.

Рад заметить, что мы сходимся во мнении о субъективности человеческого восприятия. 

Добрый день! Замечательная идея.

- Раньше двигатель внутреннего сгорания не управлялся компьютером. (Жаль не могу сказать "Раньше мой Форд ездил на спирте, а не на этом вашем вонючем бензине!", мне было бы около сотни с лишним лет.)

- Раньше телефоны были разные не только цветом и диагональю.

- Раньше дети ходили в ближайшую к дому школу.

- Раньше было интересно/смешно смотреть рекламу.

- Раньше мне хватало одной мультизагрузочной флешки.

Зачем же так категорично. Если не А то обязательно Б, это всё равно, что сказать "если не веришь в бога, то ты атеист!". Я не верю в бога, но не атеист. Думаю возможно не ожидать вообще, ни хорошего, ни плохого. С одной стороны это, конечно будет ложью самому себе, но я не предлагаю отказаться от мира желаний и надежд. Просто нужно отказаться от конкретных ожиданий от конкретных людей. 

Что же касается "ждать подвоха". Может просто трезвым взглядом стоит смотреть на человека, его дела и поведение? Будет проще на будущее его действия прогнозировать. А уже на основании личного прогноза выстраивать отношения. Не требовать пунктуальности от неряхи? Не ждать отрытого поведения на публике от истинного интроверта? Не надеяться на правду устами лжеца? Зная, что твой друг никогда сам не скажет, что у него всё плохо, просто спросить прямо "Помощь нужна?"? Я говорю о недостижимом в нашем мире объективном поведении человека, способного принять других такими, какие они есть.

Думаю я понял, рад этому)

Это точно была настройка, т.к. при запуске LHX (неплохого вертолётного симулятора) там были не только оттенки зелёного)

Мой ответ на "это сложно?" - очень сложно. Не хотел учить жизни, по этому прошу прощения, если произвёл такое впечатление.

Если подходить к вопросу о том, в одном ли мире живут эти дети с точки зрения относительности, то они живут в разных. В принципе каждый из нас живёт в той реальности, которую наблюдает своей рецепторной системой и это, с моей точки зрения, сложный для оспаривания факт. И мне бы хотелось, чтобы все мы научились принимать этот факт относительно других людей. Не потому ли каждый от одного и то же действия получает другой результат, что мы все сильно отличаемся? Я не о внешности, а о восприятии, хотя и внешность важна, не менее настроя окружающих.

Скорее всего тот, кто реально ничего не ожидает, существует в глубочайшей депрессии. Но я не думаю, что стоит сообщение того психолога воспринимать прямо как "не желай ничего". Скорее всего имелось ввиду не возлагать свои ожидания на других людей. Уверен, что в окружающих можно и нужно верить, но нельзя их осуждать за несоответствие моим надеждам. Они не я, а я не они. На счёт принятия, это очень важно, но не нужно ли принять сначала их? 

Кстати, с моей точки зрения вы великолепно приняли свою обидчицу, вместе с её правилами)

Давеча был молчаливым участником разговора, третьим лишним с психологом и администратором зала. Когда речь зашла про обиду психолог сказала примерно следующщее:

"А ведь что такое обида? Если вникать в суть, это реакция на несовпадение реальности и наших ожиданий, поэтому лично я стараюсь ни от кого ничего не ожидать, что бы жизнь полнилась приятными неожиданностями, а не бесконечным потоком обид. Это сложно?"

Тут, видимо, кому как повезёт, за 22 с лишним года общения с техникой ухудшений не было. Лишь забавный факт, что близорукость в детстве прошла примерно за три года пользования первого ПК.

Благодарю за пояснения, значит таки звание, ученическое)

Не вытекают, мне вполне приятно и удобно) Я из той породы людей, которые не страдают и от CRT-мониторов. Скорее уж экран сдохнет *_*

Глоссарий точно будет полезным приложением. Потому, что если моему анимэшнутому мозгу ещё не сложно воспринимать эти человеческие имена и названия орденов, то что такое "шиди Вэй Усяня" без помощи поисковых систем я врядли пойму, разве только из контекста смогу проникнуться уважением к Вэй Усяню и пойму, что шиди - не простое звание. Пошёл гуглить.

Похожа, но первый комп с MS-DOS, который появился в нашей семье, был настроен на такую расцветку текста. Матрица похожа на моё детство. #_#

Мне, как относительно универсальная по пожираемым форматам да поддерживаемым платформам нравится CoolReader. Хотя она как-раз таки из того сорта программ, что без лишних красивостей. Зато в два клика делаю любимую расцветку текста, впитанную на первом компе)

Как я Вас понимаю!

Ох да! Есть такое ощущение, что способен генерировать лишь ужас для читателей. Я сейчас готовлюсь к окончанию первой выложенной здесь истории и начал копаться в своих архивах, размышляя над чем работать далее и не уверен, что хоть одно общеизвестное выражение может описать всю глубину моего стыда за то, что я писал в 2007-8-9м в стол. Хорошо, что в стол! Не могу спорить, что сейчас мой текст не представляет из себя литературное произведение, богатое на интересные и изящные обороты речи. Но тот ужас вообще едва читаем! Как вам будет повторение одного и того же слова  три раза в предложении, которое трудно назвать сложносоставным? Молчу о нудности лишних описаний таких деталей обстановки, которые сейчас кажутся высосанными из пальца ради бога воды в тексте.

Думаю, что могу дать один маленький совет. Я же могу? Просто примите во внимание тот факт, что Вы развиваетесь, в отличие от созданных Вами однажды произведений. После завершения они застывают во времени и измениться могут только при непосредственной работе над ними создателя. А вот нужна ли эта работа? Скорее всего нет.

Рад оказаться полезным. Мне понравился Ваш блог с размышлениями) Желаю успехов!

Это меня, похоже, не в ту степь понесло совсем? 

Если уж стоит задача хитрых новых подруг, думаю стоит сначала перечислить стандартные методы, что бы отсечь в самом начале? Удачи кому угодно.

Я лучше просто озвучу, в рамках дискуссии, так сказать)

1. Например подруга в наследство. Я не говорю о том, что бы банально передать от умершего дяди троюродной сестры шестиюродной прабабки договор порабощения вампира, которая будет подчиняться остаткам генетического сходства в крови героя. Хотя вроде полезная. И она точно не будет жаждать этой крови.... Я например о том, как герой может захватить в нагрузку подругу погибшего из-за его шутки друга. Тут не только чувство ответственности, но и вины. 

2. Вы спасли девушку? А что если в благодарность такому замечательному, доброму, жалостливому человеку она "подгоняет" свою знакомую, которая например ещё и одноногая. Нестандартно! Жалостливому герою будет точно сложно такую отправить восвояси! Для полезности пусть будет лучшим алхимиком в регионе! Стране! Как окажется на планете!  Я бы назвал это "Царский подгон". Спасённую изначально девушку ещё можно сделать какой наследной герцогиней, которая уже помолвлена и составить герою пару не может. Но если герой не против, может числиться как любовник-наложник... Куда же ты побежал, герой?!

3. В нагрузку к чему-то очень нужному герою. Допустим ему просто окончательно нужно получить пиратский флаг от галеона, которым управлял сам Кевин Серебристая Борода! Почему именно этот весёлый Роджер? Да потому, что только обладая им можно снять нерушимую защиту с клада, который герой, друг или знакомый героя, обнаружил не так уж и давно. Вот этот то экземпляр имеется только у дерзкой и непоколебимой разбойницы, главы кочующей банды. Всё бы ничего, но разбойница выставила условие "Будь моим мужем или победи в честной схватке". Тут ещё и побороться придётся, ведь герой фехтует аки боженька, но она лучше! А выкрасть не удалось. Да в принципе она вполне себе выглядит, опять же целая банда в руках её, да связи имеет...

Ага, теперь лучше понял. Но ведь в первом случае есть смысл! Быть проще!

Благодарю за диалог, мне понравилось и кое-что я для себя вынес)

То есть автору таки не обязательно искать совсем все возможные смыслы в своём произведении, иначе придётся анализировать так же частоту употребления слов, фраз, букв и других морфем. Но обязательно стараться найти в своём произведении явные отсылки к тем или иным смыслам, которые в дальнейшем стоит использовать или хотя бы аккуратно в будущем утилизировать. В то же время как читатель может искать и находить даже такие смыслы, которых писатель не предполагал, но в то же время ему стоит ограничиваться слоями тремя-четыремя анализа, перед переходом в синтез своего читательского отзыва.

Если подытожить, я Вас правильно понял? Или ещё нет? Ну не верю я, что должен каяться за все находки. А ведь должен?

Да, в таком случае я полностью согласен, будет явная недоработка писателя. Благодарю за ответ)

Но таки хотелось бы уточнить, как вы относитесь к синдрому поиска глубинного смысла? С моей точки зрения невозможно найти все возможные смыслы и подтемы во всех возможных местах. А упорный искатель ведь откопает и там, где большинство скажет "но там ничего нет!". Как с таким иметь дело? Ну не брать же себе на заметку и говорить "Ну наконец то хоть кто-то заметил"?!

Добрый день!

Полностью согласен с этим высказыванием:

каждый прочитавший должен иметь право высказаться в ответ, вне зависимости от качества высказывания

Ещё хотелось бы добавить, что хотелось бы получать хотя бы скрытые комментарии (если вдруг люди стесняются позорить незнакомого им человека) от тех людей, что удаляют моё поделие из своей библиотеки. К сожалению констатирую факт, что единственный, на данный момент, отрицательный комментарий представляет из себя ссылку на картинку с надписью "концептуально, именно это слово я использую, что бы не обидеть писателя". Цитата примерная. Если быть честным, то именно от такого комментария я чувствую себя оплёванным в стиле "Смотрите на него, пишет настолько абсолютную фигню, что не достоин критики." критикуйте меня. 

Я понимаю, что до уровня Писателя мне как до Марса на сапёрной лопатке, но ведь я же хочу знать, что со мной не так! А они "обидеть" не хотят и в душу плюют.

Хотел бы поспорить на счёт мнения о том, что если в произведении находят то, что я не закладывал, это моя проблема, а не читателя. Это как так получается? Ведь если я, как в том анекдоте, просто напишу про синие шторы потому, что они синие, но кто-нибудь найдёт в этом отражение намёка на алкоголизм отца главного героя, он потом может ругаться на то, что отец героя таки не алкоголик и вообще без вредных привычек? Пример очень утрированный и высосанный из пальца на пустом месте. Но не стоит забывать о той части читателей, что любят страдать СПГС в терминальной стадии!

С моей точки зрения второй случай скорее избыточен, ведь при оформлении речи итак понятно, что Вася что то произнёс. А вот уточнение как он это сделал, это уже вопрос необходимости конкретного уточнения.

Предчувствую скорое появление кучи специалистов баллистиков, инженеров и им подобных.

К своему сожалению должен признать, что эротика меня практически не интересует. Особенно в формате описания физических процессов. Или эросом, в моём случае, стоит признать описание переживаний персонажей? Благодарю, есть над чем поразмышлять.

Упс, согласен, ошибся)