Исаков Евгений Георгиевич

Хочу принести вам свои искренние поздравления и пожелать удачи в дальнейшем конкурсе! Рад, что вы превзошли меня (правда в этом я не сомневался), иначе пришлось бы разочароваться. 

Благодарю за отзыв, жаль не оставили его под рассказом, что бы я мог при необходимости смотреть на свои огрехи. Кстати о бесчувственном чурбане и нравившейся девушке, хотел бы задать вопрос. При условии, что из тысяч симуляций, где он считал реальностью каждую смерть защищаемых им людей, мог ли он эмоционально выгореть и привыкнуть к смерти как к естественной и очень привычной ситуации? Его цель - защищать живых, а не горевать по умершим.

На предыдущей работе накипало очень долго. Особенное началось с пандемией, ведь кому как не отделу материального обеспечения поручить приходить на работу почти на 50 минут раньше, чтобы стоять на входе и мерить оптическим термометром входящих с улицы (то есть охлаждённых осенью\зимой\весной) на предмет повышенной температуры. Проблема не в том, что нужно было проявлять бдительность, проблема была в том, что с работы я редко уходил ранее 19 -ти часов, а зачастую после 20-ти, плюс никаких стимулирующих за это не было. Последняя капля копилась долго, всё чаще хотелось просто потратить время, а не работать. А потом мне предложили другую работу, которой я теперь наслаждаюсь и думаю, а не стоило ли уйти раньше.

Смотря как считать! Если от первой официальной публикации - 89 дней. Если от самого старого файла в моём архиве - 5591 день (правда это не первый файл, что я печатал, но тот не выжил). Если по памяти ориентироваться на древний текстовый редактор в системе ДОС на первом компе, то выйдет около 9000 дней.

Ок

Благодарю за ваши пожелания. На счёт обложки мне вообще сложно что-нибудь противопоставить, чукча не художник, меня хватило только на эмблему боевого подразделения на фоне армейского пикселя. Солгасен)

Думаю, в том числе и с вашими замечаниями, в будущем я переделаю эту историю в нечто большее, но нужна будет серьёзная переработка. По части описаний - это моя весьма слабая сторона, увы, но это значит есть куда работать!

Спасибо за оценку)

С учётом выбывших нужно ли пересмотреть баллы?

Вот честно, мне больше заходят фанфики по игровым вселенным. Причём в основном по довольно эпическим вселенным, в которых вполне можно развернуться, не нарушая канон. Например в своё время зачитался одним фанфиком по вселенной Starcraft, в котором рассказывалась история левого отряда протоссов и терранов, который был создан для раскрытия некоторых неявных нюансов вселенной, жаль название не помню, так и не знаю завершён он или нет. 

Думаю популярность подобного вида литературы связана с тем моментом, когда официальное произведение завершено, вроде уже и всё, но хочется ещё! Да с определёнными моментами, которые больше нравились во франшизе! В общем сравнить могу только с чувством нехвата в армии, когда качество не очень важно.

Написал подробный разбор, прошу прочесть.

Чел, начнём с того, что я вас всё-таки ещё пытаюсь уважать, "чел". Я какие правила нарушил? С моей точки зрения ваш рассказ (кстати один из лайков от меня) очень слаб. Если уж вам, "чел", так сложно смириться, что нашёлся смерд с никакущей репутацией и смеет, сволочь такая, высказывать о нём своё личное мнение, отличное от ваших фанатов, то предлагаю корону снять и проверить размер. Ведь говорят, что ухудшенное кровообращение в голове мешает адекватному восприятию критики, "чел". Раздражайтесь, улыбайтесь, улыбайтесь раздражённо, если вам так угодно, "чел". Предлагаю вам, если уж я так не прав в своих суждениях поставить вопрос о моём позорном исключении с этого конкурса, многоуважаемый "чел".

Как я посмотрю вы на конкурс таки писюнами меряться пришли? Просто удивительно, что для вас оба отзыва с низкими баллами обязательно "предвзято". Впрочем никто, нигде не писал в правилах этого конкурса о том, что оценка должна быть не предвзятой и не субъективной.

К вопросу количества лайков, я здесь, опять таки не за ними. Плюс вы забыли указать, что по соотношению просмотров и сердечек у вас меня вообще должно было порвать! 

Я вас не топлю, прекрасно понимаю, что мой рассказ не выйдет из моей группы на второй тур. Прекрасно это понимаю, прочитав рассказы соседей по группе. Кстати, а зачем мне топить именно вас? Сравнивая с остальными в вашей группе рассказами, ваш понравился мне меньше всех, по указанным мной причинам. Если вдруг обидно, можете посмотреть, что я написал о других, может быть станет ясно, почему именно ваш мне понравился меньше. Или, вдруг, полегчает. 

Впрочем ваша средняя оценка по результатам "самосуда" нас вполне рассудит, вне зависимости от того, что любит есть народ.

С днём рождения поздравляю,

Счастья, радости желаю!

Чтобы было много денег,

Вдохновенья и удачи. Пух.

Наконец я завершил чтение второй группы конкурсантов. Пора придать огласке своё субъективное мнение:

На самом деле благодарен всем авторам, участвовавшим в этом конкурсе. Было приятно посмотреть на то, что твориться в чужих головах от фразы "киборг" в стране чудес. От всего сердца вам, благодарю!

Конкурс "Киборг в стране чудес" 3 балла

В самом начале меня испугало количество печатных знаков, не мог не отметить этого! Начало идёт степенно и величаво, стараясь раскрыть больше нюансов. Именно здесь в глаза бросается, насколько сырым выглядит созданный автором текст. Даже на мой, вполне непритязательный (да и не такой уж грамотный) взгляд текст, стоило перечитать ещё пару раз, проставляя потерянные запятые, разделяя некоторые предложения на два, исправляя очевидные ошибки. И насколько же я был поражён в дальнейшем. Лихо закрученная история о крутом агенте специальных служб, весьма виртуозно сыгравшем роль жертвы. Истинный образ действительно сильной женщины, не омрачённый, а красиво огранённый религиозным подтекстом морали!

Всё замечательно, но… это не киборг в стране чудес. Этот киборг в этой ситуации плавает как рыба в воде, потому и такая оценка, на мой скромный взгляд.

Конкурс "Киборг в стране чудес" 2 балла

Мне кажется, что я встретил родную душу в плане построения предложений с неправильной пунктуацией. Построения текста в несколько усложнённом для восприятия виде, будто персоны вселенной одной известной влияние есть, местами. Тем не менее, грамотность нужно причесать, ведь даже с моим не очень высоким её уровнем, глаза цепляются за места вроде «об твоих». Или, например, дважды использованное в одном предложении слово «лун» в одном и том же смысле, старайтесь избегать ошибок в стиле «масляное масло».
Рассказ мне понравился своей задумкой, философским подтекстом и неожиданным решением почти главного героя. Правда я с ним не согласен, ведь можно было постараться, порвать свои искусственные жилы в попытке выжить, а там судьба рассудит, как сулит принцип здорового фатализма! И за эти эмоции автору тоже большая благодарность.
Но как заметил и сам конкурсант, рассказ вышел довольно далеко от темы конкурса. Киборг есть, но он не ГГ и не видит ничего необычного в том мире, куда попал. Желаю Владиславу дальнейших творческих успехов, мне рассказ понравился.

Конкурс "Киборг в стране чудес" 6 баллов

Этот рассказ неожиданно захватил меня полностью и бесповоротно. Есть небольшие огрехи, связанные с несколько более рваным повествованием, чем хотелось бы. Да только киборг, который не знает в начале о своей реальной сущности, переживает очень сильное ощущение не своего места, не совсем в том мире, к которому привык. Главный герой, действующий согласно командам, но выбирающий им подчиниться сам, дорогого стоит. Отдельного упоминания стоит отсылка к незабвенной классике Уильяма Шекспира, аккуратно и без лишних затей вплетённая в сюжет отнюдь не махрового боевика.
В общем, я счастлив был встретить такое произведение. Благодарю тебя, автор!

Конкурс "Киборг в стране чудес" 4 балла

Когда начал читать этот рассказ, я почувствовал веяние фантастики старой школы и, как мне показалось, саркастичное отношение к построению аббревиатур. Возможно, изначальные описания покажутся немного топорными, а история в 100 и 30 лет для законов, по ощущениям глубоко укоренившихся в суть империи, покажется несколько маленькой, но дальше последует замечательный путь персонажа. Чувствуется, что главный герой всегда остаётся имперским служащим. Я бы даже сказал так, не солдат там, где империя, а империя там, где солдат. Попав в иной, непривычный для себя мир ГГ действовал согласно известным ему правилам и уставам, в итоге повлияв на развитие отдельной цивилизации. Великолепно составив по факту своих свершений довольно сухой и простой отчёт. 

Эпично, с точки зрения влияния персонажа. Киборг действительно попал в непривычный для него мир, но вполне был готов к этому.

Конкурс "Киборг в стране чудес" 1 балл

Честно говоря, я в шоке, но недоволен, ведь можно такое ощущать читателю? В самом начале рассказ читался ни шатко, ни валко, он просто есть и, мне так кажется, крутую бойню можно было бы сократить. Газировку пить вкусно, но не стакан за стаканом! Плюс, разрешите докопаться. Пусть могу показаться душным, но есть вопрос к восприятию плазмы как жидкости, а не ионизированного газа. Или автор имел в виду имеющую шансы расплавиться и стечь на главного героя лестницу?

Неожиданный твист есть, аж два раза, даже кажутся в начале интересными. Но конец какой-то грустный, в моих глазах этот рассказ потерял балл именно в конце. И нет, ни в коем случае не из-за feminam dominationis, а из-за подачи и быстро сдувшегося ГГ. Всё его сопротивление состояло из ругательств и истерики… Прошу прощения за мой зашоренный и шовинистический взгляд.

К орфографии докопаться не могу, тема раскрыта скорее с точки зрения «непривычная для ГГ поза».

Конкурс "Киборг в стране чудес" 5 баллов

Вначале я постоянно задавал себе вопрос, а где непривычная для автоматона с человеческим разумом внутри нестандартная, чудесная обстановка? Нет, никаких проблем наш главный герой не испытывал большую часть произведения, в которой взгляд больше цеплялся за редкие опечатки. Да, длинный мяч как оружие для меня теперь притча во языцех! Но это мелочи не мне судить чужие ошибки в тексте.

В конце же рассказа меня ожидал резкий разворот сюжета, который не хочу спойлерить, однако ситация для ГГ действительно становится необычной и даже «опасной», с моей точки зрения. Готовился к одному, получил другое, тема «киборг в стране чудес» вполне раскрыта.

П.С.: Жаль не раскрыт автором вопрос, зачем это всё нашему ГГ, ради чего отказываться от человеческого естества?

Только за! Тогда благодарю за мнение)

Странно, с таким низким баллом я получил от вас столь мощную обратную связь! Польщён и очень рад столь развёрнутому ответу. Надеюсь сумею вашу критику применить для своего развития, благодарю!

П.С.: Да, в юмор пытался.

Орфография - моя слабая точка, к сожалению и стыду. Благодарю за отзыв, буду стараться в будущем выйти за рамки середнячка!

Благодарю вас за оценку. На счёт необычной обстановки согласен, ибо лейтенант вышел слишком прямолинейно готовым ко всему, а получилось лишь поставить ему подножку, к сожалению.

Обидеть сильнее чем зеркало, всё равно не выйдет! Не бойтесь обидеть) Благодарю за честный отзыв, для того и участвую, чтобы понять себя через чужой взгляд, может наметить некоторые коррективы.

Сомневаюсь, что такой термин есть, учитывая редкость подобного типа героев. Думаю вам, товарищ Санго, возможно выпало такое создать.

С моей точки зрения стоит также учитывать что создали, ведь в случае гг робота или искина название у него соответствующее. Например если создавали нечто из разных видов - химера, создавали искусственного человека - гомункул, создавали похожего на человека робота - андроид. Я бы даже сказал, что в случае разных названий такого типа героев угадывается немного и сеттинг и жанр произведения. На счёт общего названия пока в голову, кроме "создания" ничего не пришло, если вдруг осенит - напишу.

За активную позицию!

На самом деле мне очень помогла в своё время внешняя звуковая карта. Не знаю есть ли такое к планшету...

Как вариант экрана от высокочастотных шумов - пяльца, обтянутые капроном в три-четыре слоя.

Да, тоже сегодня обрадовался такому хорошему новому функционалу) Спасибо Санго!!!!!

Весело поступаете! А я теряюсь при таких вопросах между Голсуорси, Лемом или (не смейтесь, прошу) Орловским.

Тоже попробовать, что ли? Кстати, при следующей записи попробуйте перед микрофоном закрепить кусочек губки, может помочь с резкими звуками.

Я давно пытался вспомнить название, спасибо, один из любимых фильмов детства)

И, в вашем полку прибыло! Правда, ценой очередной главы книги, что сейчас пишу...

Благодарю!

Понял, я посмотрю, что найдётся.

Хорошо, я ей хоть тунику подберу)

Я успею поучаствовать в конкурсе? https://author.today/work/223811

Прошу вас, мадам с интересным доспехом, что не скрывает ваших достоинств, передать вашему мастеру мои благодарности и взаимность в пожеланиях.

Разве что, главное что бы печени хватило)

Помню как-то под этим делом накатал пару авторских листов (сейчас интересная опечатка была "авт Орских", намёк на результат), манускрипт глубоко в архиве. Почему? Не законченно, хоть и интересно, да вспомнить конечную цель опуса не могу, а так нельзя писать... 

Не удивлён и рукоплещу нашим раллистам. Второй раз в жизни осознанно не буду смотреть Дакар.

Абсолютно с вами согласен)

Почитал я тот список и диагноз неутешителен, я пишу го*но) 

Но в принципе, на счёт клише. Мне например не нравится, когда люди стараются придумать множество новых слов зазря. Например был писатель, даже скорее писака, который новые слова чуть ли не для тех же банальных коромысел да ведра придумал... А нафига, я так и не понял, ведь мне как читателю приходилось много лишних слов запоминать, при условии, что это на сюжет не влияет. Ну, такое себе. Я понимаю, имена выдумать. Название для монстра, расы, городов.

Кстати, книги основателей жанров часто клише на клише. Почему бы это? {сарказм}

Зашибись, овсяная каша, понимающая юмор, замечательный сюрр получается, благодарю.

Поддерживаю. А учитывая, что товарищ Профессор один из основателей жанра, то у него в книгах вообще клише едет на клише и клише погоняет!

О, здравствуйте, задать вам хочу следующий вопрос. А в современном сленге "поридж" это кто? Я потом яндексну, но хочется узнать у человека пользующегося этим словом, сначала, чтобы получить эмоциональный окрас.

1. Ну как ничего важного, гг встречает друзей и начинает путешествие!

8. К концу книги нужно будет некоторые вещи разрешить с помощью важнейшего (сыгравшего наиболее важную, основополагающую роль) в жизни гг человека.

13. А как же, должен же быть "настоящий же рыцарь же".

28. Допустим не трилогии, хотя учитывая, как дело затягивается, возможно будет тетралогия.

50. Не понимаю этой претензии, ещё скажите что плоха та фантастика, где робота именно словом робот называют. Зачем плодить множество других, никому не важных названий для стандартных и всем понятных уже заклинаний по типу файербола? Вот когда используется нечто разовое, грандиозное, вроде темпорального разлома энтропии...

63. Особенно, если эта хрупкая девушка уже умудрилась очень приблизиться к гг и подоткнуть этот хрупкий ножичек под рёбра к печени!

72. Ответ на этот вопрос будет жирным спойлером к истории мира.

В общем, пишу я говно, да не буду этому стесняться.

Помню, в институте, был у нас учитель литературоведения, насколько помню обладал он профессорским знанием. Участвовать на его лекциях было сплошным удовольствием, это был постоянный диалог если уж не с нами, балбесами-студентами, то с разбираемым им произведением, художественным течением или даже давно почившим автором.

Больше всего мне запало в душу, когда мы добрались до методов разбора литературных произведений. Суть его идей (или не его идей, но старательно им преобразованных) была в том, что можно идти путём анализа, тогда произведение действительно умерщвлялось во время препарирования на части. Сухая статистика, воспроизводимый, почти не зависимый от анализирующего, результат. А можно идти путём синтеза, или как он ещё говорил "разговора с произведением". В этом случае получалось в своём роде задавать изучаемому тексту вопросы и получая ответы собирать новое произведение, описывающее "интервьюируемого" (кем создан, в каких исторических условиях, нюансы культурного влияния при появлении его). Понятно, что с точки зрения психиатрии способ весьма интересный, ведь по сути ответы ищет задающий вопросы и получается "тихо сам с собой". Но профессор просил, если нет необходимости идти полностью научным методом, стараться разбирать через синтез, давая шанс появиться чему-то новому.

Маленький пример. Разбирая моностих Валерия Брюсова "О закрой свои бледные ноги", путём синтеза получилось произведение на четырнадцать листов А4 двенадцатым шрифтом, сам был в шоке, а профессор улыбался.

В общем, даже если рецензия требует определённого, стандартизированного анализа, думаю всегда будет место для манёвра, при желании.

П.С.: Спасибо, что дали возможность вспомнить такое)

Магма течёт в наших венах!

Это было весело и эпично в начале. Эпично, но уныло в середине. Мега эпично, бредово, но занятно в конце.

Благодарю, что напомнили.