Zmeyss

А вот это - отлично. 

Завидую. Так - можно написать только имея личный опыт. Не всем... так везёт. 

Спасибо.

"А нас за що?", а точнее "нам можно - а нас низзя" - универсальный признак по коему отличаются от нормальных людей нацисты. 

Так что если где то, неважно где, вы слышите этот "вопль души" - знайте, перед вами нацист. Абсолютно неважно чем это обосновывается - избранностью нации (или крови, или цветом кожи, неважно) или первенством идеологии (у нас демократия! или вождь! не суть) или ещё чем (мы верим там в единственно правильного бога или пророка, да много причин). Суть всегда одна: нам сука можно (убивать, грабить, тиранить) а нас (убивать, грабить, тиранить) - нельзя! 

ГРУ, третье управление, могло работать только по персоналиям военнослужащих. Исключительно. И да - где угодно, в том числе и внутри страны. Но - если в деле проявлялись гражданские фигуранты - подключался Второй главк КГБ СССР. Совместные операции - были разрешены, да.

Иначе, как говорится, ой. Печальные примеры были в 50тых... хватило (((

Расформирование подразделения которое на этом попалось, с увольнением всего личного состава (( Восстанавливай его потом... и то, когда разрешат... да согласуют (((

ГРУ откровенно боялись, что уж. И прижаты они были насчёт работы внутри страны жёстко. 

Хех ))) Чем управляет маркграф?) Маркизатом или маркой? И таки чем управляет маркиз?) 

Не скучайте )))

Кто празднику рад - накануне пьян )))

Испорченный мы народ - читатели )))

Ну не такого уж огромного, но да, так и было. Мне (д.р. конец октября) классная говорила - взяли именно потому что октябрь и в классе было мало пацанов (со мной четверо, все остальные девки).

И не забывайте, что здесь у нас Альтернативная реальность и всё будет как решит Автор!)))

Уж в этой книге точно хрен забудешь )))

Ситуация с "Космическим извозчиком" один в один как с известным случаем из мировой литературы - Дронт столько написал для нашего удовольствия что имеет полное право написать уже что-то для своего удовольствия )))

Да проще всё. 

Предложить Пельше озвучить Брежневу выбор - нам "шашечки или ехать?". Если таки нужно поднять сельхоз - ставить Машерова, этот вытащит, но! - генсек его недолюбливает. Если на сельхоз пофиг - ставим кого угодно, Кулаков его всё равно задавит и похерит план Громыко.

Зависит от вменяемости графа. Может статься что ввиду пресечения фамилии королю потребуется новый графский род.

Видимо автору требуется плохиш в окружении Альфредо и Тарека в дальнейшем развитии сюжета. Так то понятно что в реале незадачливый капо уже бы давал отчёт чертям в аду - ибо столь наглое возложение йенга на слова своего дона никакими деньгами не искупить... но Авторский произвол священен )))

Ага. Сейчас вспоминаешь - вроде и "хаха" и морозец по спине в то же время... повезло, что уж...

Понимаю ))

Аналогично ))) Что интересно - жареный лук, напротив, обожаю, частенько делаю бутеры с ним ))

Субботняя среда, понятно. Читатели попались понимающие )))

Ну это святое. 

Всё исправлено.

Блин, начальное сообщение уже не отредактировать...

Исправлено.

По сравнению с тем что было - можно считать что сейчас вообще всем пофиг )))

Представление казаков как воинов это заслуга перестроечных... веяний. Старые большевики в Политбюро иллюзий не строили, казак в их представлении (предвзятом конечно, но, что уж говорить, казаки эту предвзятость честно заслужили) просто бандюк загнанный в стойло службы государевой. Казакам, в отличие от всех остальных войск, официально разрешалось грабить. Их боевая ценность, как бы так сказать чтоб не обидеть, сильно преувеличена - в прямом столкновении в врагом боевая устойчивость по факту никакая (драпали казачки встретив серьёзный отпор только в путь), поэтому их использование в бою сильно ограничивалось по сути охраной тыла и набеговыми операциями. 

И, что самое главное, до революции казаков широко использовали как карателей при подавлении рабочих выступлений - каратели из бандюков во все времена получались прекрасные. Посему реакция старых членов Политбюро на популяризацию казаков, скажем так, весьма предсказуема.

Что будут завидовать - правда ))) Вот только на "белую" зависть способны немногие. А как это воспринималось окружающими - я помню прекрасно, мне то уж рассказывать не нужно ))

Да понятно, просто крайне... невовремя для Павла. Было бы ему хотя б лет тридцать - другое дело, а парню нет ещё и двадцати. Сколько образуется завистников, сколько начнут рассматривать его действия и поступки под микроскоп - да тот же нечаянный свидетель захоронки золота? Так бы сказали "ну и чо? наш же парень" а вот после поездки, да в капстрану...

Блин. Извините, просто высказал своё отношение. Автор вправе конечно навалить ГГ трудностей... но если у ГГ есть мозги - а они у него есть - упрётся руками и ногами.

И тут еще и КГБ неожиданно заняло совсем не ту позицию по поездке в Японию, что он ожидал...

Тааак... Вот это поворот... Неужели придётся ехать? Да ну нафиг...

Всегда угораю с таких комментов ))) 

Нет чтобы прикинуть сколько таких "мелких клерков" с необходимым для должности образованием и воспитанием тогда было всего и относительно всего остального населения, и представить какие должности они бы занимали сегодня - когда плюнь в имеющего "вышку" попадёшь )) Или если имели бы такой же вес как и тогда - какое нужно образование, опыт и уровень связей... Нет - сравнивают тупо по названию, мелкий клерк он же типа в любом веке мелкий клерк, ага )) сотня учреждений на всю страну или сто тысяч, какая разница, да?)

В цирк не надо ходить )))))

Весьма. 

Респект.

Лейтенанта. А так всё верно.

Глава великолепна! 

Пмсм, формулировка "анекдот с отказом ему от Дворянского собрания" будет звучать несколько... уместнее. Более традиционно.

Но - в любом случае строго на ваше усмотрение.

С Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота! 

85 - 87г.г.

С Днём Советской Армии и Военно-Морского Флота! 

85 - 87г.г.

Иии? Я ведь не зря упомянул мнение преподавателей - которые строго ЗА ценз службы? 

В вашем случае государству повезло - плюс четыре года активной службы, смотрим сообщение ниже - минус сорок процентов от общего потока курсантов. Что выгоднее государству???

Не понял - с чем вы несогласны? С мнением преподов кои считают что введение ценза для неслуживших необходимо? Или с чем???

Василий Валентинович, вы ведь заметили что вторая часть вашего комментария фактически отвечает на первую?) Советские ВВУЗы есть проявление так называемого "комбинированного подхода". Делалось это отнюдь не от хорошей жизни - считалось что совмещение учёбы с жёстким казарменным положением (жёстким всерьёз его делали специально) позволяющим наработать базу позволит и рыбку съесть и жопу уберечь продлить срок активной жизни полевого офицера на пару лет которые иначе терялись на срочку - а для офицера это много. 

Хотя преподаватели постоянно ноют что это профанация, и срочная служба решает как минимум в плане предварительной отбраковки профнепригодных...

Много у солдата срочной службы понимания в нюансах

Конечно же нет. Но и высшее образование без базы в военном деле, как и в медицине, бесполезно от слова совсем. Не зря во многих странах в военные вузы не служивших просто не берут - их бесполезно учить. Как и в медицину - требуется опыт базовой работы, фельдшер или медбрат к примеру.

А кем истерики будут служить? 

Очень точная оказалась оговорочка )))

Ну да, ну да. Это как разрешить лечить людей не имеющим медицинского образования и опыта низовой медработы своими ручками. Не, нуачо - бабки-ведуньи лечат же? Молитвы ещё вроде как помогают, что уж.

если что не по нраву

Не совсем так )) Просто "старые преданные читатели" на личном опыте знают что отвлечение автора от работы над текстом неукоснительно влечёт за собой задержку выхода проды - что полагают за тягчайший грех достойный лютейшей кары )))

Такова жизнь секретного сотрудника ))) Он не личность, он инструмент, и его интересы это уже дело десятое. Перечитайте аргументы Павла когда он инструктировал свою сестру на что никак нельзя соглашаться в общении с куратором.

отомстить Громыко и Кулакову

Видимо "и Андропову"? Не торопитесь при печати )) 

А так - согласен. Нельзя, это точно.

Народ! Прежде чем что либо написать в ответ на столь провокационный текст рекомендую ознакомиться с другими (в других темах) комментариями его автора с целью определить их ценность как таковую. 

Отвечать столь самовлюблённому комментатору бессмысленно и бесполезно, пмсм.

Мда... Склонность французов к порнографии таки очень заметна...

Лечится элементарно ))) 

Ну как бы да ))) но... не совсем так. Мужика, в отличие от, от хвастовства удержать проще простого ))

Бабы, как и война, не меняются.

P.S.

Имел в виду тот факт что женщин, желающих похвастаться своими выдающимися ТТХ - если они реально выдающиеся конечно, удержать от хвастовства во все времена было невозможно.

Шикарная глава. Респект.

Вот-вот.

Не, не побьёте. Местные читатели диз могут влепить хоть сколько нибудь вменяемому оппоненту, а на дурачков с паперти - посмотрят, хмыкнут и забудут. Что с юродивого возьмёшь.