4 168
22 472

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Если инструмент для понтов - возможны костяные или деревянные (ценных пород) накладки с заковыристой инкрустацией, возможно полудрагоценными или даже драгоценными камнями и металлами. Если инструмент сугубо профессиональный то кожа без вариантов - уж слишком много у неё преимуществ в этом качестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Это заметно что четыре ))) поди напялила все сразу - перегрев - моча закипает - ударяет в голову - и усё, пала жертвою своей же глупости да жадности очередная дура

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Уж слишком... зачётная. С озвученными ТТХ эликсира семья была бы либо вырезана напрочь (цензурный вариант моей реакции) либо была б в чинах и почёте (при соответствующей службе). 

Дюже интересно как автор обойдёт указанные препоны...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 42

Румянцеву, по хорошему, надо провернуть тот же финт но уже с прицелом на Андропова ))) 

В смысле сказать: - задачи для ЧВК на западе будут ставить и проталкивать политики, а политики тоже хотят кушать и вкусно - а лучшего инструмента для попила бюджета "чёрных операций" чем ЧВК и придумать то сложно ))) получается, тут для КГБ и напряг для вражьей экономики а заодно и компромат и рычаги тихого влияния ))) вот только - думать за это ему, Румянцеву, не по должности и не по погонам ))) типа это уже ваша сфера, товарищ Председатель )))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Хехе... в каждой шутке есть нехилая доля житейской правдочки ))) 

Если есть желание похихикать с этой картинки - гуглить "пневмоавтоматику"

Написал(-a) комментарий к посту Картинки 26. 2025

Комментарий к картинке с очищающими салфетками - да блин я всё понимаю про защиту кожи но видя надпись DERMA PROTECT не могу избавиться от ощущения какой-то... эмм... брезгливости что-ли

Написал(-a) комментарий к посту Девы острова Борнхольм

Лил, да не верьте, кто вам мешает?)) Как говорится, "ваше мнение очень важно для нас" )))

P.S.

Не поверите, но - мне тоже глубоко насрать сколько именно немок было изнасиловано. Кстати ))) приведённая вами цитата, при первом же более глубоком рассмотрении оказывается -  касается: 1) "бесчинств" в сумме, где насилие в отношении женщин отнюдь не основная составляющая 2) происшествий по всем захваченным Красной армией к тому времени иностранным территориям. 

Вот так. И мне очень интересно почему ни одна нехорошая личность использующая эту цитату как аргумент старательно не упоминает эти детали?) 

Возможно потому что замалчивание подробностей позволяет создать впечатление что цитата относится только к немцам? И даёт возможность с пафосом сказать "ну вот видите - только в Берлине четыре тыщи офицеров и огромное количество рядовых" - это не моё приувеличение, я практически цитирую одного из оппонентов со страниц самиздата - и как к такому относиться? 

Правильно - как к беззастенчивому вранью.

Написал(-a) комментарий к посту Военная мощь Германии до Гитлера

Есть старый (погасший к сожалению) проект на самиздате, где вопрос подготовки резервов Германии разжёван и в рот выложен:

- Начну с того, что англичане с французами, ограничив численность Рейхсвера ста тысячами человек, загнали себя в неочевидную ловушку. При 80 миллионах населения, и, соответственно, рекомендуемой численности армии мирного времени в 800 тысяч, создание стотысячной армии, комплектуемой по найму, означало попросту то, что немцы смогут отбирать для службы наилучший кадр - что они и сделали, и делают. Тот же расклад с господами офицерами - из всего офицерского корпуса кайзеровской армии было отобрано всего 4 тысячи офицеров, но, это были и есть самые сливки, лучшие из лучших.  - Конечно, стотысячная армия вряд ли сможет защитить Германию даже от коалиции Чехословакии и Польши - просто потому, что немцев слишком мало, а, тяжелой артиллерии, танков, боевых аэропланов, газов у них нет - в рамках обычного военного соотношения сил это невозможно, если оставаться в рамках привычных военных шаблонов. Немцы это тоже прекрасно поняли - и, начали свою игру, насколько я могу судить, включающую отказ от привычных норм. Они создали армию-концентрат, где каждый - подчеркиваю, каждый, без исключения - солдат подготовлен к исполнению должности унтер-офицера; каждый унтер-офицер может исполнять обязанности младшего офицера, в должности заместителя командира роты или командира роты; а, абсолютно каждый офицер может занять должность на ступеньку выше нынешней - квалификация позволяет. Проще говоря, когда у нас говорят, что в Рейхсвере всего десять дивизий, семь пехотных и три кавалерийские, стоило бы добавлять - у германцев десять дивизий, на сто процентов укомплектованных унтер-офицерами и офицерами, причем, действительно отборными. Качество таких дивизий можете представить себе сами - эти соединения, как минимум, не уступают царской лейб-гвардии или офицерским полкам Белой армии. Да, в отличие от последних, они укомплектованы по штату и отлично снабжаются.  - Есть и еще одно отличие, менее заметное, но, очень существенное - поскольку их очень мало, то, немцы сознательно отказываются от привычных по Империалистической войне тактических шаблонов, всячески поощряя импровизацию в стиле отборных формирований, благо, при таком личном составе это вполне возможно. С небольшой натяжкой можно сказать, что они выводят всю армию на уровень штурмовых групп кайзеровской армии, творчески перерабатывая опыт штурмовых дивизий. Это очень важный момент - при прочих равных условиях победят те, кто лучше подготовлен тактически. У них же вся нынешняя армия, фактически, является одной громадной 'лабораторией тактики', где создаются тактические схемы будущей войны. 

...

 - Предусмотрели немцы и обучение молодого пополнения, пусть и не дотягивающего по качеству до солдат, отслуживших по призыву. Практически сразу после заключения Версальского мира по всей Германии, как грибы после дождя, начали расти клубы - стрелковые, конные, автомобильные, планерные, да всякие, включая такие, где всерьез учат радиоделу или морскому ремеслу. Очень многие офицеры кайзеровской армии, не попавшие в рейхсвер, были трудоустроены в такие клубы наставниками, судьями, еще кем-то. Членство в них сугубо добровольное - молодежь, занимающаяся в таких клубах, еще и взносы платит за то, что ее учат военному делу. Конечно, взносы эти полностью расходов не покрывают - какие-то здания, участки и оборудование передала армия, когда ее сокращали, чем-то помогают местные власти, что-то дают капиталисты.  - В этих клубах учатся миллионы немецких мальчишек и юношей - и, делают это не на страх, а, на совесть, вгрызаясь в военное дело со всем мыслимым старанием. Опытные фронтовики учат их самым серьезным образом, передавая нажитые умения и опыт. Для Антанты все представлено благопристойнее некуда - вот тут стрелковый клуб, всего-то и дел, что мальчишки пуляют по мишеням; здесь - юные немцы осваивают автодело; вот тут - сами строят простенькие планеры и помаленьку летают на них. 

...

 - Насколько я знаю, стрелковые и конные клубы выпускают почти готовых пехотинцев и кавалеристов - во всяком случае, начала они знают твердо, это не наши новобранцы, которых всему надо учить с самых азов. Выпускник же автомобильного или радиоклуба является почти что готовым армейским шофером или радиотелеграфистом. Планерист - это заготовка для подготовки летчика, он уже немало знает и умеет.

...

- А у германцев расклад совсем другой - они, тратя намного меньшие деньги, на энтузиазме молодежи, подкрепленном опытом старых вояк, готовят кадр будущей массовой армии; качество их системы вневойсковой подготовки таково, что эти кадры, когда придут на службу, потребуют совсем небольшой дополнительной учебы - год службы, и, это будут первоклассные солдаты.


https://samlib.ru/t/tolstoj_w_i/alternativamarshalatuchashevskogovnedreniech-2.shtml

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А каково теперь будет Дерьмовичу с таким духовитым прозвищем?

А каково ему было когда он отправлялся, не будем стесняться слова, поднасрать в репутацию ГГ? Что посеял то и пожал.

И каково теперь малоносому дворянину? По идее, он должен где-то служить. Ну, или хотя бы являться на службу.

"Испанский поцелуй" был сложным в исполнении но весьма эффективным, действенным и, как следствие, распространённым приёмом. В нашей реальности нет ни магической медицины ни алхимии однако вполне обходились и без них (гуглить жизнеописание Тихо Браге)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

То есть чисто из чувства противоречия? Ну нет, врядли, это уж вообще как-то по детски. 

P.S. 

Мать да кто с минусатором бегает??? Человек честно ответил что думает, что не так вам? 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Мне каждый раз, простите, очень интересно - за каким чёртом чем "Разочарованные Чейтатели" выносят на всеобщее обозрение своё Разочарование??? Чего, собственно, вы ожидали от этой публикации? Не, серьёзно, что? 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Хмм... отношения дворянин/простолюдин это не начальник/подчинённый, скорее это старый добрый патернализм, а вызов на дуэль отцом сына или наоборот... дурдом, простите. Отец скорее высечет нашкодившего сынишку, но убивать... врядли. Да и наоборот... точно дурдом получается.

 Но, это в нашем мире, а в мире Автора - как Автор решит.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ниже уважаемый Сергей привёл пример.. как бы это сказать.. очень-очень жизненный))) И повторяющийся с... "умными посыльными" в мужских компаниях раз за разом. Причём настолько постоянно что невольно приходит на ум известная цитата


Написал(-a) комментарий к посту Ссылок больше не будет

То что Роскомпозор целенаправленно работает на дискредитацию государственной власти было понятно ещё со времён блокировки самиздата. Бороться с такими вот "политруками в плохом смысле" по идее должна Дума... ну, вы в курсе её дееспособности.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Если офицер не слеп, не пьян и не под наркозом и, соответственно видит а) мундир и б) дворянский перстень то - конечно может))) задать дворянину вопрос - а не самозванец ли вы?)) 

Похоронят этого "офицера" явно за оградой храма, как самоубийцу.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Мы с вами читаем явно разные книги))) В той которую читаю я мошенники годами (это ещё при старом короле, как там? Где жалобщики заслужили титул открывателей ненаблюдаемых островов) обходятся без единого верифицируемого документа, где Слово дворянина весит непредставимо больше любой бумажки, но и отвечают дворяне за своё слово не сколько перед людьми сколько перед Богами... 

Пожалуй, на этом и разойдёмся.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Зачем вызывать всех?)) Да, столица - большой город/деревня где все всё знают, после первого (от силы второго) павшего на поле чести все "проверяльщики" столицы будут знать вас в лицо. 

Реальная история нам в помощь - сильных бретёров в Санкт-Петербурге опознавали в лицо по газетным гравюрам все дворяне столицы.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Офицер?)) Не знающий мундирный регламент королевства - который даёт прямой и исключающий двойное толкование ответ на этот вопрос при взгляде на мундир собеседника?) Да тут впору охранителей кликать - явный шпион.

 А поскольку на руке ГГ дворянский перстень - см. вышеопубликованный комментарий.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Да ёмоё... 

Так. Народ! 

Пожалуйста поймите - Ленни дворянин! Первый, десятый.. да хоть сотый - Дворянин! Выражение недоверия дворянину есть его оскорбление, кое смывается кровью блин! 

Перечитайте плз последние главы - там где потерявший берега одноклассник ГГ назвался дворянином - и вспомните реакцию окружающих, полиции, охранителей наконец! Слова самозваного "дворянина" не подвергались сомнению пока не было точно установлено что права - ПРАВА блин - на это звание он не имеет!!! Иии.. вы всерьёз думаете что автор ввёл этот эпизод просто так?))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Простите, но вы путаете понятия "справка" и "право". 

Грубо - если ГГ не носит мундир то ему необходима "справка" дабы представляться отставником, а вот если имеет право на ношение мундира и носит мундир - то максимум что ему грозит это выражение недоверия (за которое можно и нужно на дуэль вызвать) со стороны какого-нибудь неадеквата либо ревнителя быстро разрешаемое обращением к архивистам Гильдии и получением от них подтверждения, и, соответственно, возникновением уже у Ленни ПРАВА требовать сатисфакции у такого вот... ревнителя... неадеквата всё же точнее, нарываться на дуэль с уже заработавшим репутацию неплохого фехтовальщика на ровном месте это совсем мозгов не иметь

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А нафига Ленни "справка"? Не, всерьёз? Тем паче если есть право на мундир отставника? Автор же писал что люди выйдя в отставку с гордостью носят мундир... что вас так на "бумажку" клинануло...

Наверх Вниз