Zmeyss

С Водным Дыханием тоже... встроит какой-нибудь параноик "зону безмагии" в гидрозатвор и усё... А у ответственных за безопасность объектов паранойя профессиональное заболевание. 

P.S.

Это я к тому что Ленни для надёжности редуктор давления бы изобресть... ну а чо - механический артефакт в чистом виде, да ещё и устойчивый к магическому воздействию. Баллоны с воздухом стопудово уже есть, гномий попаданц ужо озаботился полагаю - вот и акваланг для фанатов-приключенцев.

Люто плюсую.

Увторов  знаю, ледахторов знаю, каректаров - не, не слышал ))

Сильно подозреваю что читателям мужеска полу сей вопрос был (да и есть) абсолютно "по барабану". В смысле "проблемы решаются по мере их поступления", а что там будет в ...надцатой книге серии это Автор и "Его Всемогущество" ведают.

фейспалм.жпг

Совершенно не исключено. Как Автор напишет - так и будет.

Это второй курс спецподготовки ))) Всего лишь подраздел, понимаешь ))

Какое хорошее слово - "пока")))

Но, на пластине, за центральным проходом, который перекрыт водой есть целый лабиринт! А в атласе - тупик, видимо, нырять туда охотников не нашлось. Но я серьёзно задумался. 

Вот чего-то перечитал - и тоже... того... серьёзно задумался. Мы наблюдаем как зарождался класс "боевых пловцов"? 

Однако...

Да кто ж с вами спорит то?) Чудят по молодости все. 

Но! 

Как чудят различной степени зажратости или надутости мажорчики - известно и разнообразием не отличается. Сынки денежных мешков так вообще тоскливо - нажраться-подраться-пое***ся в 99.99% случаев. Сынки шишек то же самое плюс кого-нить унизить и поплевать на голову для самоутверждения. В общем - всё печально и до предела уныло. 

А вот студенты... )) хехе такого размаха души и полёта фантазии где ещё найдёшь )))

Особо поздравляю Автора с 10000 комментариями на АТ. 

(просто задумался - а с чего бы это внеплановая суббота посреди недели?) 

Респект.

Ну такого я тоже не припомню, но... кое что и сейчас вспоминается с содроганием.. бррр

Хых )) да мы только рады будем так ошибиться )))

Судя по прошлому опыту - до следующей арки )))

Вы явно  недооцениваете местных читателей ))

Как не печально... студиозусы во все времена и стопудово во всех мирах одинаковы... 

И оплачивают шутки поди гинеями ))

Не, чтобы кто-то снялся с ручника и эпическим усилием задавив свою лень нашёл ответы автора на этот повторяющийся вопрос.

P.S.

Название главы на бумаге. Она из нескольких выкладок.

https://author.today/work/454823?c=34783358&th=34782467

Мудрость и хитрожопость - разные вещи.

Спасибо! Респектище! 

Пару недель обсуждать будем кто над кем пошутил и кто смеялся )))

"Шутник желающий жить обязан понимать что его шутка может быть неправильно понята. Или вообще не понята"(с)

Смотря какую яхту считать нормальной ))) 

В общем, всё познаётся в сравнении.

Раз искупавшись в океане понимаешь что пресная вода это здорово. И самый тяжкий момент в путешествиях на парусной яхте это невозможность смыть соль с кожи хотя бы перед сном. А чистота океанской воды это дело десятое...

Да не, заместителя называют замом, но министром - это врядли. Скорее просто проскочило. Бывает.

Покемоны спать не дают )))

Гусары!.. ну, все в курсе )))

Ага, помню как с этого "обсуждения" угорал )) 

"Вины" Стаха в смерти Камбизета естественно нет - потому что ГГ был в своём праве, поэтому и невиновен. Он же не заставлял магистра убиваться о защиту, нет? Нет. Сам пошёл и сам убился. Равнозначно если бы Леонард Камбизет вызвал Стаха на дуэль и помер от его заклятья или меча. Стах убил? Стах. Стах виновен? Нет. 

Смерть последовавшая от переоценки своих сил. В обоих случаях.

Весьма распространённая причина IRL кстати.

И не говорите. И все - "излишне прагматичные и денежно зависимые" ))

Как там в анекдоте про чукчу - однако, тенденция )))

Вспоминаем первую книгу "Придворного":

Значит, души тобой убиенных сразу к нам направляться будут. Местные, конечно, станут недовольство выражать, но ты у нас ничего себе стал, справишься с ними.

Какая уж тут окончательная смерть... всё, попала собака в колесо - пищи да беги.  

)))

Этот вывод крайне желательно озвучить в тексте и акцентировать. 

Я не говорю что мы, читатели, тупые... но - желательно. 

Решать конечно Вам.

Респект.

Тем кто на ЛБС как-то не до писательства, а кто не - не берётся потому что не "в теме". За исключением психопатов вроде Рыбаченко. 

Предлагаете Доку вступить в ряды психопатов?))

А он не может ))) 

(иллюстрация сцена в суде из "кавказской пленницы")

Ну вот как гомосек не может сидеть на жопе ровно из-за наличия в ней посторонних предметов - так и Аста не может не пороть чушь ))) любит он это дело, понимаешь ))

Хороший вопрос )))

Аналогично.

Хороший анекдот, спасибо ))

Автор благоразумно не раскрывает этот вопрос - но... практически любой смертный, покусившийся на божественные привилегии (в том числе и бессмертие), как бы это помягче... долго не проживёт. Не одобряются богами подобные... поползновения )))

Хочешь жить вечно - да не вопрос, заслужи соответствующую милость богов (как Стах) или сам становись богом (путь тяжкий и тернистый, что уж... единицы его прошли) 

А без Подвига и Жертвы, тем более ремеслом артефактора - ну-ну... развелось халявщиков ))

К вопросу о уютной квартирке в опоре моста

Док, нипаверишь - но чем дольше живу тем с большим интересом рассматриваю знаменитую фотку чувака живущего в маяке и думаю что нехилого размера водяной вал на заднем плане по сути не такое уж и большое неудобство...

Комментариев будет минимум )))

Вторая книга цикла про Сварога - "Летающие острова" - это, конечно, сияющая и недосягаемая вершина... 

Ну дык ))) Директор Мира же. Всё знает, везде то он был, всё умеет и всех учит. 

Ещё и посмеётся ))) Скажет что работа в газете по факту - партийное поручение, что-то не нравится - все вопросы в Комиссию Партконтроля )) 

И кто будет иметь "бледный вид" это ещё очень интересный вопрос, хехе )))

Вот видите - и у вас персонажи ожили настолько что вызывают искренние опасения за их судьбу и возможные подводные камни ))) 

И это прекрасно! Кстати, по моему скромному мнению книг, рождающих у читателей настолько живые и искренние эмоции, всё же очень и очень мало. 

Вернёмся к Мариане. Оцените её характер более пристально - становится понятно что Автор пишет её с двух хорошо знакомых прототипов, и - периодически в её "личное дело" прилетает листок-другой из папочки под названием "Лаура" ))) Иначе некоторые ляпы не объяснить. 

И делает это Автор совершенно правильно - а много ли мы встречаем абсолютно логичных и предсказуемых характеров в реальной жизни?))

Ваше мнение очень важно для нас )) 

P.S.

Блин, меня всегда аж вымораживает - зачем?! и для чего?! настолько ярко и выпукло демонстрировать свою... ну, вы поняли. 

Не, ну реально - зачем??? 

Звиздец...

Да не за что. Бывает.

Мои комменты относятся ТОЛЬКО к тексту книги ))) конкретно этот - к моменту когда нагличане поднасрали амерам )) 

"Мнение" же г-на Рыбаченко... ну, я даже представить не могу, кого оно может заинтересовать... 

Хмм... а интересно, да

"Солнце всходит и заходит, а под моим одеялом так хорошо" )))