4 338
21 650

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ниже уважаемый Сергей привёл пример.. как бы это сказать.. очень-очень жизненный))) И повторяющийся с... "умными посыльными" в мужских компаниях раз за разом. Причём настолько постоянно что невольно приходит на ум известная цитата


Написал(-a) комментарий к посту Ссылок больше не будет

То что Роскомпозор целенаправленно работает на дискредитацию государственной власти было понятно ещё со времён блокировки самиздата. Бороться с такими вот "политруками в плохом смысле" по идее должна Дума... ну, вы в курсе её дееспособности.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Если офицер не слеп, не пьян и не под наркозом и, соответственно видит а) мундир и б) дворянский перстень то - конечно может))) задать дворянину вопрос - а не самозванец ли вы?)) 

Похоронят этого "офицера" явно за оградой храма, как самоубийцу.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Мы с вами читаем явно разные книги))) В той которую читаю я мошенники годами (это ещё при старом короле, как там? Где жалобщики заслужили титул открывателей ненаблюдаемых островов) обходятся без единого верифицируемого документа, где Слово дворянина весит непредставимо больше любой бумажки, но и отвечают дворяне за своё слово не сколько перед людьми сколько перед Богами... 

Пожалуй, на этом и разойдёмся.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Зачем вызывать всех?)) Да, столица - большой город/деревня где все всё знают, после первого (от силы второго) павшего на поле чести все "проверяльщики" столицы будут знать вас в лицо. 

Реальная история нам в помощь - сильных бретёров в Санкт-Петербурге опознавали в лицо по газетным гравюрам все дворяне столицы.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Офицер?)) Не знающий мундирный регламент королевства - который даёт прямой и исключающий двойное толкование ответ на этот вопрос при взгляде на мундир собеседника?) Да тут впору охранителей кликать - явный шпион.

 А поскольку на руке ГГ дворянский перстень - см. вышеопубликованный комментарий.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Да ёмоё... 

Так. Народ! 

Пожалуйста поймите - Ленни дворянин! Первый, десятый.. да хоть сотый - Дворянин! Выражение недоверия дворянину есть его оскорбление, кое смывается кровью блин! 

Перечитайте плз последние главы - там где потерявший берега одноклассник ГГ назвался дворянином - и вспомните реакцию окружающих, полиции, охранителей наконец! Слова самозваного "дворянина" не подвергались сомнению пока не было точно установлено что права - ПРАВА блин - на это звание он не имеет!!! Иии.. вы всерьёз думаете что автор ввёл этот эпизод просто так?))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Простите, но вы путаете понятия "справка" и "право". 

Грубо - если ГГ не носит мундир то ему необходима "справка" дабы представляться отставником, а вот если имеет право на ношение мундира и носит мундир - то максимум что ему грозит это выражение недоверия (за которое можно и нужно на дуэль вызвать) со стороны какого-нибудь неадеквата либо ревнителя быстро разрешаемое обращением к архивистам Гильдии и получением от них подтверждения, и, соответственно, возникновением уже у Ленни ПРАВА требовать сатисфакции у такого вот... ревнителя... неадеквата всё же точнее, нарываться на дуэль с уже заработавшим репутацию неплохого фехтовальщика на ровном месте это совсем мозгов не иметь

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

А нафига Ленни "справка"? Не, всерьёз? Тем паче если есть право на мундир отставника? Автор же писал что люди выйдя в отставку с гордостью носят мундир... что вас так на "бумажку" клинануло...

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Суть в том что это серия - то есть преданные читатели УЖЕ рекомендовали цикл своим знакомым и приятелям... а дважды сердечко не отдашь, оно УЖЕ посчитано. И где брать неофитов? Проблема... 

Или вы предлагаете оплатить рекламу на сторонних ресурсах? Ну, такое...

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

После "этого" силы только прибавляются )) а хорошо приготовленное мясо, прямо скажем, по фармакологическому действию мало чем уступает виагре )))

Написал(-a) комментарий к посту Кто подскажет эвфемизм?

Коммент в сторону ))

И шутка про то, что у мужчин два ЦУПа - имеет место в реальности.

Хехе ))) 

Давным-давно, уж и не упомню в каком городе, слышал по местному FM радио такой диалог: 

Ведущая: - и всё таки мужчины после третьего стакана думают исключительно нижней головой! 

Её собеседник начинает до ужаса ехидно хихикать: - ну, теперь я понимаю почему женщины после третьего стакана вообще ничем не думают ))) нечем, бггг )))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Сочуствуем. 

Ваше объяснение причин того что мы, несчастные, будем в дальнейшем лишены удовольствия видеть здесь  ваши несомненно мудрые комментарии принято и понято.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Допустим, дед настолько заботливый. В таком случае - организовавший всё дядюшка действовал без доклада? Или даже - по чьему прямому поручению?)

Написал(-a) комментарий к посту Боярин помер

Очень известный комик с самиздата )) и он "реально так считает" - всерьёз и искренне. На зарплате такую чушь нести не будешь, это именно убеждённость... точнее фанатизм в той стадии когда только психиатрия и поможет - и то без гарантии. 

Написал(-a) комментарий к посту Про женскую убежденность.

Оу... вы всерьёз полагаете феминисток - женщинами?)) Вообще то вы в какой-то мере и правы - только в отличие от настоящих женщин феминистки меняют взгляды, по их же словам, на 360 градусов )))

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Шикарно )) 

Единственное но - котлета из фарша... во блин, а из рубленого мяса изображений хрен найдёшь.. Но они отличаются по виду. Впрочем не суть

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Респект что держите в курсе. Что б читатели, как завещал товарищ Мао, не волновались, не суетились и не торопились паниковать )))

Спасибо, правда

Написал(-a) комментарий к посту Изнасилование=домогательство?

Нее, Док - гений. Сумел же организовать тред где все набежавшие фемки, что называется, вскрылись по полной. Талант. 

И да, я лучше запомню вас как пытливую особу, пусть и нелогичную... Удачи в пропагандистской деятельности.

Написал(-a) комментарий к посту Изнасилование=домогательство?

Итак. 

Вы, насколько я понимаю, пытаетесь организовать отмазку для набежавших в тред фемок на тему "что может хрупкая дЭвушка противопоставить злому накачанному спермобаку?".

Если бы вы были мужчиной вы бы знали ответ на ваш вопрос. 

Не, я допускаю там... мамино воспитание, ещё там какие-то коллизии... не повезло в детстве с окружением... от армии отмазались по здоровью или по справке с психушки... и в студенческой общаге не жили... ну в общем - не мужик. 

Сочуствую. 

Но отмазку изобретать придётся самому.

Написал(-a) комментарий к посту Изнасилование=домогательство?

Элис, после того что вы умудрились ляпнуть в этом треде - вы... всерьёз думаете что ваши слова будут восприниматься иначе как тупой, бессмысленный и провокационный  трёп?)) 

Не пишите мне больше, не надо )))

Наверх Вниз