10 494
40 027

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Милосердный Манштейн и три вопроса

Очень интересный документ... очень. 

Особенно заинтересовал пункт третий, запрещающий обобщения - а чо так не по европейски??? Прям эльфийский какой-то пункт... Европа ж вот только что, буквально только что - четырёх лет не прошло! - показала и доказала что обобщать следует! Что все русские - плохие и ваще гады и сволочи! Все! Без исключения! 

По моему кто-то вконец охуел от безнаказанности. Это вообще-то называется "работой на врага". 

Написал(-a) комментарий к посту Милосердный Манштейн и три вопроса

Как это "нельзя"??? Док, это ж совершенно не по европейски! Европпа ну вот только что (после начала СВО) нагляднейшим образом показала что можно и даже нужно! Какие такие "доказательства"? Нахрен они кому нужны?! Сказано "русские плохие" значит плохие, никаких доказательств никому и не потребовалось, можно их грабить и немножко бить... ну это пока немножко, ядерку у них пока отобрать не удалось... ничо, дай срок протащим в руководство тех кого щас воспитываем и вот тогда! Как это говорили - "вешать будем потом", да?

Совершенно не следующие передовой европейской гуманности тебе попались оппоненты... тупицы какие-то...

Написал(-a) комментарий к посту Милосердный Манштейн и три вопроса

Ну уж нет. Столько этодругина не выпить. Не катит, короче. 

Понятно что европка щас волоса на жопе дерёт - но им же казалось что фсё! и можно не стесняться! щас мы этих русских к ногтю! мы да штаты да фсем миром каак навалимся и ухх!

Проблема европки что дурачкам никто не объяснил что когда кажется креститься надо. И что дурней и в алтаре бьют. 

Я только одного боюсь - обосравшиеся генералы от политики берега теряют гарантированно, а что именно им в бестолковки ёбнет не предположит и сам господь бог.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 52

Интересно что в разговоре  с достаточно высокой точностью так определялись люди имевшие дела с комитетом (не обязательно стукачи и прочие сек/ретные сот/рудники, возможно просто частенько контактировавшие с первым отделом и т.д. и т.п.) Человек имевший контакты с офицерами комитета ВСЕГДА говорил ОН, тогда как рядовые граждане ни разу не парились, как ниже уже правильно отметили )))

Написал(-a) комментарий к посту Недалекое будущее

Проблема даже не в том что имеющийся (и внушительный) процент безмозглых граждан абсолютно по праву назовут быдлом а в отсутствии работоспособных методов отделения агнцев от козлищ, коим давать в ручонки оружие (а дроны это оружие) нельзя.

Написал(-a) комментарий к посту Недалекое будущее

Ну и в какой стране мира не так?) "У кого деньги и связи" где угодно в шоколаде, хоть при капиталистах хоть при "коммунистах" (в кавычках потому что коммунистами они по сути не являлись). Исключение - только жёсткий тоталитаризм, но, полагаю, он вам тоже не понравится ))) А так ведь мажоров-идиотов на порядки меньше чем просто идиотов, т.е. такое положение выгоднее с точки зрения вероятности с ними пересечься чисто математически.

P.S.

Я, кстати, стою за жёсткий тоталитаризм - при котором общественно опасных идиотов будут превентивно сажать и даже (о ужас!) расстреливать. 

P.P.S.

Можно минусовать )))

Написал(-a) комментарий к посту Картинки 5.2026 18+

Если хотите

Я стар, и уже ничего не хочу. Тем более ввязываться в "бессмысленный и беспощадный" спор, в котором оппоненты даже не то что не понимают а просто не хотят понимать своих оппонентов... это грустно и бесполезно. Увы. 

Единственно - мне жаль. Искренне, до тянущей боли в сердце. Поэтому опять промолчу.

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

В древние времена, когда ваш покорный слуга был "возмутительно молод", интернет ещё делал первые шаги и только-только появилось ФИДО, случился на одной неприметной даче похожий по тематике диспут... куча студиозусов обеих полов и две пары дедушек и бабушек, взиравших с одобрением на шебутную молодёжь. И вот, когда спор закончился закономерным разделением диспутантов на две непримиримые группы и народ уже приготовился к употреблению шашлычка под напитки различной степени крепости разлитых в "мировую чару", самый древний и уважаемый (весьма уважаемый, это без стёба) дедушка веско резюмировал: 

- Капиталист быть патриотом может - мало ли в жизни извращений... а вот капитал - нет. Принципиально.

И, помолчав, добавил: 

- Абсолютное большинство критиков Маркса его труд не читали. Меньшая часть - читала в переводе, а даже лучший перевод теряет множество важных для понимания нюансов. Если... соберётесь понять этот труд - в первую очередь постарайтесь понять почему Маркс назвал свой труд именно "Капитал", а не "Капитализм" или "Классы" или ещё как.

Я лично его слова на всю жизнь запомнил. Как заноза в памяти.

Вот, делюсь. 

Не одному ж страдать )))

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий.

Крайне странно... я сейчас проверил с другого компьютера и телефона, результат такой же что и во втором сообщении... Будем надеяться что это какой-то глюк сервера АТ. В любом случае спасибо за оперативную реакцию.

Написал(-a) комментарий к посту Редкое фото 2.26

Бабы, как и война, не меняются.

P.S.

Имел в виду тот факт что женщин, желающих похвастаться своими выдающимися ТТХ - если они реально выдающиеся конечно, удержать от хвастовства во все времена было невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Народ! Прежде чем что либо написать в ответ на столь провокационный текст рекомендую ознакомиться с другими (в других темах) комментариями его автора с целью определить их ценность как таковую. 

Отвечать столь самовлюблённому комментатору бессмысленно и бесполезно, пмсм.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Такова жизнь секретного сотрудника ))) Он не личность, он инструмент, и его интересы это уже дело десятое. Перечитайте аргументы Павла когда он инструктировал свою сестру на что никак нельзя соглашаться в общении с куратором.

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий.

если что не по нраву

Не совсем так )) Просто "старые преданные читатели" на личном опыте знают что отвлечение автора от работы над текстом неукоснительно влечёт за собой задержку выхода проды - что полагают за тягчайший грех достойный лютейшей кары )))

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Много у солдата срочной службы понимания в нюансах

Конечно же нет. Но и высшее образование без базы в военном деле, как и в медицине, бесполезно от слова совсем. Не зря во многих странах в военные вузы не служивших просто не берут - их бесполезно учить. Как и в медицину - требуется опыт базовой работы, фельдшер или медбрат к примеру.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Василий Валентинович, вы ведь заметили что вторая часть вашего комментария фактически отвечает на первую?) Советские ВВУЗы есть проявление так называемого "комбинированного подхода". Делалось это отнюдь не от хорошей жизни - считалось что совмещение учёбы с жёстким казарменным положением (жёстким всерьёз его делали специально) позволяющим наработать базу позволит и рыбку съесть и жопу уберечь продлить срок активной жизни полевого офицера на пару лет которые иначе терялись на срочку - а для офицера это много. 

Хотя преподаватели постоянно ноют что это профанация, и срочная служба решает как минимум в плане предварительной отбраковки профнепригодных...

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Иии? Я ведь не зря упомянул мнение преподавателей - которые строго ЗА ценз службы? 

В вашем случае государству повезло - плюс четыре года активной службы, смотрим сообщение ниже - минус сорок процентов от общего потока курсантов. Что выгоднее государству???

Наверх Вниз