Заходил(-a)
Самый прикол что отключение тимдамага (нанесения урона по союзникам) ввели аж бегом как только народ стал расстреливать на респе коляски - которые своей имбалансностью выбесили игроков мгновенно)
А до того несколько лет ныли что никаГ нивазможна - уничтожение арты никого из разработчиков не волновало.
Уточнил формулировку.
Вечная моя беда с ними(
Хых! Голливуд и по сей день на войне! Не покладая ручонок, не жалея сил, средств и фантазии! На переднем крае, панимаш!
Вот это я понимаю, боевые действия.
А ихние "историки" - эт так, пыжатся какие-то тыловики обсосанные... да и по жизни обсёр за обсёром у них получается. А всё туда же - да мы, да за демократию кровь проливали... тьфу, неудачники.
Помнится на ВИФе разбирали немецкий учёт на примере захваченного нашими мессера какой-то на тот момент новой модификации.
В общем, самолёт, переданный в Москву для изучения и там до конца войны и находившийся, по немецкому учёту проходил как ремонтируемый второй категории - долго гулял между заводским и полевым ремонтом, пока не совершил вынужденную на лёд озера где и благополучно утоп.
История известная, желающие могут гуглить.
Собственно, "и это всё об этом человеке"... в смысле учёте.
Не смотрел, посему в дискуссию не полезу ( но если Док прав - а в таких вопросах он практически не ошибается, то жаль... Ридли Скотт был тем ещё динозавром, может быть возрастные изменения мозга...
Тогда жаль ещё больше.
Вроде по смыслу - полный комплект СИБЗ.
Но не поручусь, да.
Согласен с предыдущим оратором)
Помнится, на ВВВ в ходе старой дискуссии когда я посмел напомнить что коллегия штатовских врачей-психиатров в 72-м году принимала решение об исключении гомосексуализма из списка патологий фактически под дулом пистолета, то есть под давлением, о чём члены коллегии озаботились оставить железные свидетельства - один из оппонентов полчаса по всем темам бегал и минусил мои сообщения)))
Бывает)
Хороший вопрос) Назовите статью по которой его можно посадить - то что можно будет доказать в суде.
Он что-то украл? Передал какие-то секреты? За что сажать то будем?
С точки зрения закона - ерунда. Дальше?
Не, я и сам то его терпеть не могу - но за "тоталитарный либерализм" не посадят нигде, ни в одной стране мира (щас мне скажут про северную корею и т.п. - и там не посадят, прикиньте:) в психушку закатают, то да).
А кто поднимет?)))
Нынешнюю "типа компартию" не вспоминаем, пжлст.
Ещё кандидаты?
Ыыыыы))))
Если вы знаете что есть за что - так чо сидим на жопе ровно?) Вперёд к прокурору вчинять гражданский иск, какие проблемы то?)))
Да, и не забыть к журнашлюхам завернуть - открытое письмо к депутатам ГД, а то чо они не телятся, в самом то деле?))
Повеселили, спс)
Да, сейчас - уже нет.
Да хоть вспомнить как его побрили насчёт поруководить "достижением углеродной нейтральности", бедолага кипятком все углы в Кремле пометил)))
Да не вопрос)
Проблема не в том что мы желаем - проблема в том что мы можем.
Можете повлиять на цены - влияйте, не можете - мне то мозги парить зачем своей немощью?
Не нравится политика ВПР - избирайтесь, работайте, поднимайтесь, меняйте политику, какие проблемы? Не нравится страна - езжайте в другую, где вам будет удобнее.
Не хочется жопу от стула отрывать? Ваше святое право - но нам то зачем бухтеть "сделайте мне хорошо", "посадите тех кто мне не нравится и пофиг что нельзя - ХАЧУ и фсЁ!" и тому подобными хотелками?
Док, мне стало всерьёз интересно - КАК говно безошибочно и мгновенно определяет что его ненаглядного где-то упомянули?
Не, меня просто убивает нахер факт что человек чётко и заранее самоидентифицирует себя любимого как говно... не, это надо Сезина спрашивать, я сам не в силах понять...
Жааль... ладно, терпит) Да и, полагаю, его тоже заинтересует, с какого такого аж бегом набежали и столь усердно начали вонять)))
Ну да, природа... руками коммунальщиков.
Гм... Док, по моему скромному (ну оочень скромному) мнению, критерий для писателей ровно тот-же что и для гениев в других областях деятельности - ветер времени.
Если кого-то заровняло так что и следа не отыщешь - ну, не судьба. Если же ветром всё вокруг сточило нафиг а построенное человеком здание его наследия стоит и высится - ну, отдельные желающие могут поспорить и с временем, результат немного предсказуем.
Угу.
Что есть "вдохновенность"???
Каких проблем???
Логичность с чьей точки зрения???
...
Всё возвращается на круги своя)))
Ещё как))) Любая причём мода)
Замечал наверное как ходит по кругу мода на оправы очков? Квадратные, квадратные скруглённые, капельки, круглые - и так бесконечно, только толщина оправы на каждый круг меняется, и тоже циклично в свою очередь.
Очень давно даже попадалось исследование на ту же тему только фасоны женских платьев - там только что цикл длиннее и более заморочен всякими финтифлюшками, а так то же самое.
И так будет вечно...
Увы нам( Беспристрастен только божий суд - а мы, человеки... увы( Как там писали комментаторы ниже - вкусовщина, бесовщина и прочее...
Э нет) Хотя бы с докторской точки зрения пример с "недосолил" совсем никак)
(давным давно, в некотором царстве... эээ, короче - возвращались парни с учебного выхода и ненароком весь сухпай и утопили, почти десять дней одним кипяточком пробавлялись, зима/степь, панимаш... Вышли конечно, но блин - как же орал матом наш Пилюлькин что не вышли на связь и не вызвали вертак... Да и сам видел в столовке - солили они по моему всё включая чай, причём КАК солили... по полсолонки в тарелку)
Чеканно) Не убавить, не добавить)))
Как же вы надоели...
Мне лично ситуация уже напоминает анекдот про Штирлица - это который про будённовку, балалайку и волочащийся парашют.
Ладно. Объясняю для особо тупых - не выберет воспитанный в русской традиции и не душевнобольной человек своим ником для блога слово "наблюдатель".
НЕ ВЫБЕРЕТ.
Понятно?
Развелось блядь "беобахтеров"...
Хохма в том что люди на голубом глазу трындящие о "стрельбе с трёх километров по мобильной цели" в принципе не представляют КАК и по какой траектории летают (летали в то время) бронебойные болванки. Да плюс при полном отсутствии лазерных дальномеров... убеждён, с трёх кэмэ попасть можно было только в стоящую мишень, да и то отнюдь не первым и не вторым снарядом.
Был хороший фильм начала восьмидесятых (емнип "Экипаж машины боевой" назывался, хотя могу ошибаться), сюжет - танковая дуэль, причём именно на дальних дистанциях, так вот в том фильме были хорошо показаны как траектория так и время полёта снаряда, снимали трассирующие.
Как в те времена можно было попасть по активно маневрирующей цели с километра (не с трёх! с километра!) - в душе не имею, но факт что очень опытные наводчики таки попадали, как наши так и немцы - но блин таких были единицы.
Пост чуть выше моего - баллистическая таблица для "тигриной" 88L / 71 KwK 43 - точность по факту хуже чем пушки Т-34 и M3 Lee.
Хз - читайте статью. Выводы делал автор.
Подозреваю влияние ДТК (держа в памяти что на крупнокалиберные зенитки в то время их не ставили никогда, щелевые ДТ появились много позже, плюс плюс требование прецизионной обработки тоже появилось позже войны, в то время их, емнип, просто отливали).
Да и практически все танковые орудия крупнее 50мм - в девичестве зенитки.
А вы работали с молодым поколением? Не с молодыми баранами, которые позволяют засрать себе мозги, а именно с молодым поколением - с теми кто с юности уже работает над собой?
Вы поработайте - узнаете много нового.
И кстати самое противное что они видят в нашем поколении - безответственность. По их мнению человек, если он человек, должен отвечать за свои слова - не говоря уж о делах. Я, грешный, всю жизнь полагал что трындеть человек может невозбранно что угодно (ага, вольтерьянство, панимаш) но "по делам их узнаете их" - так вот, наши волчата твёрдо считают что "трындеть" имеет право баран, хочешь быть человеком - отвечай за свои слова.
Так что не обижайтесь, когда они придут - и спросят.
Угум. Имели ввиду ответственных - а приписали им хотелки баранов.
Мда. Этого я, действительно, не в силах понять.
Ну вот сразу и видно - с молодыми волчатами вы не работали и не встречались даже. Не умеют они просить, умеют делать.
Смотря кто называет. Того же Суворова Алексан Василича поляки всю дорогу именуют именно мясником (абсолютно незаслуженно, к слову) - вот только их поляцкое мнение хоть что-то значит только для них самих - всем остальным на него плевать.
Директива о приведении войск в полную боевую готовность им была получена? Была. Была ли эта директива передана в войска (не говоря уж о мерах по приведению вверенных ему войск в полную боеготовность) - нет, не была.
Прямая аналогия - пожар, начальник ВГСЧ приказывает "на выезд", командир дежурного караула не то что не организует выезд - он тупо НЕ ПЕРЕДАЁТ приказ по команде дежурным расчётам.
Вопрос - как его назвать?
Вообще-то, судить - не мешки ворочать...
А для собственной, внутреннего потребления оценки есть самый простой и самый объективный - как помянутого правителя оценивают враги вашего государства?
Вариант раз: если именуют жужастным тираном и убивцем - правитель хорош, чем более ему гадостей приписывают - тем более хорош.
Вариант два: если именуют просвещённым, либеральным и прочим сюсечкой и лапочкой - правитель козёл, чем больше враги им восхищаются - тем больше рога.
Да почему же? Не, дядь Вова канеш, излишне мягковат - но как посмотришь как усердно его Запад говном поливает так невольно мысль приходит шо "это ж-ж-ж неспроста" ((с) ВинниПых), мужик явно на своём месте раз так поперёк глотки вражинам.
Манекен? Да пжалста
С Наступающим, ТольТолич!
Здоровья и удачи!
С Наступающим, Док!
Здоровья и удачи!
Это знаменитый шарж - как гритцца, "неизвестнаГо художника")))
А знаменит он тем что ктой-то из шведов пошутил что шарж более точен нежели оригинальный портрет)
Парсуна же в жизни, канеш, выглядела поприличнее, да и уж принцессе-то на косметику всяко хватало.
Но в любом случае - столько водки не выпить, хрен поспоришь...
Блин! Комментаторы... хреновы.
Не, я всё понимаю, чукча не читатель - чукча писатель, но хоть последнюю страницу комментов наискось глянуть - не? Религия не позволяет???
Реплика в сторону: одновременно с первым фотоснимком коронованного лица родилось искусство ретуши (кто по малолетству не понял - это типа старинный фотошоп).
Реплика в сторону нумер два: искусство художника-портретиста при высокорожденных/богатых особах состояло отнюдь не в буквальном отражении действительности, посему утверждения о офигенной красоте оригинала на основании красивого портрета вызывает в основном гнусное и мерзкое хихиканье.
Алексы - это такие Алексы... мда.
Даушшш...
Люди, без обид - я просто опишу ситуацию как вижу, ok?
Автор чёрным по белому пишет что запад при малейшей возможности мастырит про себя любимого Легенду, расписывая и приукрашивая её финтифлюшками, а уж если был хоть мало-мальски историчный повод сделать Красиво и Поэтишно - то тем хуже для реальности.
Некоторые комментаторы же, такое впечатление, "смотрят в книгу - видят фигу"(с)народное творчество.
Один вон домечтался до того что обвинил Автора в Оправдании Злых Йапонцифф. Не все грибы одинаково полезны(с) - что ещё скажешь.
Был в стародавние времена какой-то фильмец, в коем камеру воткнули в вентиляцию в мужском туалете - понятно, тож нацеленную на писсуары, и - спрятали динамик в одной из кабинок, типа за спиной писающих. На динамике в "нужный" момент воспроизводилась запись ехидного девчачьего хихиканья...
Это было... жестоко.
Безумству храбрых...
Первое - точнее, первый - кто приходит на ум это наш всеми любимый Чубайс, с его сентенцией насчёт ненависти к Достоевскому :)
Эмм... это не тот который 28 декабря был ликвидирован как юрлицо? (иноагентом емнип был признан ещё в 2016 году)
Вооот.
Не, загнать гандонов под шконарь не проблема - проблема в том что это мы уже пробовали... не получилось толком. Дело ведь не в том что "щепки летят", дело в отсутствии у общества навыка в сортировке этих щепок - кого то ведь можно и на бумагу пустить, кого только на ДСП, а кого и в топку пока не отравили своей вонью всё вокруг...
Приходится учиться.
"Я <...> перечитал всего Достоевского, и я не чувствую ничего, кроме почти физической ненависти к этому человеку. Он, разумеется, гений, но за его представление о русских как об особенных, святых людях, за его культ страдания и ложный выбор, который он предлагает, мне хочется разорвать его на части..." (интервью изданию Financial Times 15 ноября 2004 года)
Написал(-a) комментарий к посту Надежда России... Поговорим?
Ну вот, видите как плохо - допускать двойное толкование?
Вы подразумевали своё, читатель - своё... У нас "ботаниками" звали именно тюфяков, "ни рыба ни мясо", "говно в проруби", понимаете? Зато были "физики"/"лирики"/"спортсмены" - именно из тех, нацеленных...
Даже формулировка "олимпиадники" - не гарантия, я в своё время ездил на областные, кроме нас (физика/математика) были и другие, декламаторы к примеру (хоть убей не помню как оно называлось), стихи читали о родной и любимой партии, Маяковского как правило...
Спасибо за постскриптум, лучше поздно чем никогда.