Zmeyss

Молодость всегда уходит. Это... не печально, нет - это нормально. 

И слава богу... Хуже когда подсказать некому и вылазит косяк, а поправить не везде то и можно - либо такой геморрой с редактурой что двести раз пожалеешь что рот открыл ((

С показанной на примере розеткой получится хороший добротный пожар ))

В "соседних" - возможно, в спаренной такого как на фото типа - там вообще ОДНА пара контактов на подключение, т.е. при сборке как на фото КЗ гарантировано  

Ага. Вот только реальные люди культуры с Запада чуть ли не слюни пускают на русскую культуру (видимо своей маловато будет). 

А Жисть... ну-ну. Чтобы иметь настоящую Жизнь на западе нужно иметь настоящие Деньги, причём не с тебя а начиная с твоего прадедушки. 

В общем, барабан в руки и ветер в спину.

С этой точки зрения охуительнее всего жизнь в Антарктиде )) Наших там меньше чем на любом другом континенте )))

Богомолова вы явно читали только "В августе 44-го"  

Да и остальных - только опубликованные произведения. Иначе бы не писали ничего про мат.

Я никогда не был и не буду "любезным". 

В произведениях писателей-фронтовиков мата не было по одной единственной и веской причине - жёсткая позиция советской цензуры. А как маялся Богомолов вычищая текст - сторонних свидетельств не осталось. 

Так что можете оставаться при своём мнении. Единственно - это мнение однозначно квалифицирует вас как никогда не бывшего в бою.

Я прекрасно понял Ваш комментарий. 

Проблема в том что "хуже" произведение становится только для, ммм... вас и подобных вам "запретителей". Да, в последнее время это даже модно, особенно среди некоторой части депутатского корпуса госдумы, и, как говорят, "в тренде" - но это, простите, глупо и вызывает смех и презрение не имеющей иллюзий части населения. 

Нуу... простите, это уже демагогия. Разберите в качестве примера наш с Вами диалог - собеседники спокойны и уважительны к собеседнику, не пользуются обсценной лексикой и не требуют признавать свою "любимую" точку зрения единственно верной, т.е. полностью опровергается последнее утверждение Вашего комментария.

То что Вы находитесь в "плену иллюзий" подтверждает ваше требование к автору писать не так как автору удобно а так чтобы удовлетворить Ваше чувство прекрасного... точнее Ваше представление о таковом )))

Если бы Вы читали не только знаменитую повесть Богомолова а и другие его произведения (из числа опубликованных, т.е. одобренных советской цензурой) - Вы бы не задали этот вопрос )))

Думайте что хотите ))) Но с творчеством Богомолова всё ж таки рекомендую ознакомиться ))

Единственно на что я надеюсь это на то что Вы в конце концов всё таки поймёте что авторы так протестуют против навязываемой Вами и подобными Вам бессмысленно агрессивной политики запретов. Хотя... очень не уверен в вероятности подобного события :((

А вот в чём уверен, так это в том что градус протеста будет нарастать. 

Я знаю ))) Но тон произведений Вы отметили, надеюсь?)) Или Вы... поиском, не читая?

Да не, просто меня удивило что Вы этим поиском озаботились - ведь я уже упоминал о роли советской цензуры и её отношении к обсценной лексике в публикациях, впрочем да... это я разъяснял не Вам а Вашему коллеге, извините ))

Да ладно?)) Вы реально читали?) И как Вам персонажи?) Да, к примеру, тот же хрен что в лицах изображал половой акт с попавшимся в руки, ммм... персонажем?)) Да там много примеров... если Вы действительно читали )))) 

Кстати. 

Обвинять кого либо надо зная предмет. И, если уж на то пошло - укажите мне, забывчивому, тот мой комментарий где я писал что "в других произведениях мат присутствует". Насколько я помню я писал лишь о том что писателю приходилось вычищать текст, т.е. перефразировать и изъясняться в эзоповой манере. 

На будущее - обвинять можно лишь в том что человек действительно сделал, а не в том что Вы в своём воображении ему приписали. Это - понятно?

Я понял что у Вас довольно странное понимание ))) Впрочем, Вам простительно. Дальнейшее обсуждение, действительно, малопродуктивно. Удачи.

Вы даже напоследок не удержались от того, чтоб лягнуть. Действительно, общаться с таким не тянет.

Ну ведь у Вас действительно - крайне странное понимание ))) И да - подписываюсь под Вашими словами. 

Судя по фразе "давненько я не брал в руки шашек" реципиент очень хорошо знаком с боевым оружием и имел богатую практику его применения. И в массе много оговорок свидетельствующих о знакомстве с боевой практикой - вопросы о боезапасе у бойцов, о их боевом опыте, подготовка такт-медицины - пусть и в простейших вариациях... всё складывается в одну картину. 

Возможно.

В военное время - в соответствии с законом о военном положении. Вправе, и людей, и технику, и любые иные ресурсы.

См. закон о военном положении соответствующего времени.

Любые научные сотрудники, младшие, старшие, подпадали под бронь. Мобилизовать такого возможно было только с согласия научного руководства. В данном случае необходимо и согласие городского комитета обороны, поскольку сотрудник занят работой по его поручению. А поскольку поручение - по цепочке - изначально исходит от товарища Сталина, то...

Им положено по роду деятельности использовать любые силы и средства для борьбы с врагом, так что размер хотелок военных во все времена превышал возможности государств.

Это кстати понятно - любая нехватка у военных чего-либо оплачивается жизнями военных. Отсюда и размер хотелок.

В нашем случае (как и в нашей истории) даже согласие (и очень даже горячее желание) сотрудника воевать не поможет - партия дала тебе поручение, пока не выполнишь даже и не заикайся... Сколько таких было у нас... 

Угу. Бывали специалисты. 

Проблема только в том что эту хохму запустили люди ни разу не видевшие своими глазами спецпакетов фельдъегерской службы. 

Хотя... я н настолько специалист чтобы утверждать что их конструкция была принята до текущего в повествовании года.

Тяжёлое наследие гражданской войны. 

Люди знали и привыкли к тому что порыв (психологический навал) позволял побеждать, а воодушевлённость бойцов позволяла перебороть и численно и технически превосходящего противника... ну а генералы всегда готовятся к прошедшей войне. 

Автор пока на эту тему молчит... редиска эдакая  

Об этом предыдущий комментатор и говорит - одно из наступающих подразделений нащупало дыру в нашей обороне и наличными силами (не разведподразделениями, а своей штатной наличной пехотой) устанавливает размер (ширину и глубину) этого окна для дальнейшего наступления.

Скорее всего.

Видимо я зевнул ((

Нашёл уже. 

Обложка лишний раз доказывает что художники во все времена - люди ленивые (либо ебанутые, выбирайте что вас больше устроит). Ибо в книге буквально разжёвано что приземляются бойцы с помощью двигателей бронескафандра, парашют же (ленточный!!!) выпускает на определённом этапе сброса десантная капсула. 

Но художник, как везде и всегда, так видит. О том что его видение железобетонно свидетельствует о его глупости либо лени либо о пристрастии к тяжёлой синтетике ему пофиг, оно - художнег! 

Извините. Достали уже эти... тварцы ((

P.S. 

Автору - респект кстати. Вот по нему чётко видно что книги - что "Космос.Today" что "«Звёздный десант»" он читал, и читал с удовольствием  

Господааа гусары )))  

Респект.

Аксиому "не бывает некрасивых женщин - бывает мало шнапса" немцы, полагаю, выработали исторически )))

Писать "деструктивно" можно, но обидно. Напишем "контрпродуктивно" (что по факту одно и то же), если собеседник умный - поймёт, если не очень - так хоть не обидится.

Ранее я думал так же как и вы, ну дескать зачем? дипломаты и политики ведь люди умные... сейчас смотрю на Каллас и Макрона (и других таких же, даже не то что кучу, это прям таки целое "поколение идиотов") и таки понимаю зачем наши так заморочились

Доживёте до его лет - сами отметите что вес на плечах, ранее ощущавшийся как нормальный и вполне приемлемый, внезапно (sic!) становится... ммм... чрезмерным. Такова жизнь. 

Спросить то можно, но чрезмерно вероятен случай что вам с очень уверенным видом соврут.

upd

Если кто не понял - нейросеть соврёт, не Вассерман )))

Даа... Полотно прекрасно )))  Пушко - мегаухх )) Танк типа .. мля, я даже и не знаю... у него не борт а морда, т.е. гусеницы не движитель а допзащита, вероятно это ультра-супир-пупир-технологичное решение... или это дурдом.

К чему не приглядись - отчётливо тянет шизой. 

Срочно нужен тэг "искусственный шизик" и соответствующая марка.

Гмм... Ватерлиния это просто линия воды до которой в настоящий момент погружен корпус судна или корабля. Возможно Вы имели в виду марки углубления, т.е. цифры на носу, корме и миделе судна (середине корпуса)? Они показывают расстояние от ватерлинии до киля в дециметрах или метрах, помогая точно определить текущую осадку и массу груза.

Так же возможно подразумевался диск Плимсоля (грузовая марка): круг с горизонтальной чертой посредине, который показывает минимально допустимую высоту надводного борта. При загрузке судна вода не должна подниматься выше этой линии. Возле круга наносится "гребёнка" - шесть горизонтальных линий (4 нанесены в сторону носа, и 2 – в сторону кормы), до которых может погружаться судно при различных условиях плавания.

Собственно это я и писал ))) 

Касательно текста - возможно вы подразумевали "загрузку в запас плавучести"? (это загрузка при которой судно садится ниже грузовой марки? Запас плавучести для разных типов судов разный - для танкеров 10-20%, для сухогрузов 40-60% и для пассажирских судов от 100% и выше. "Загрузка в запас плавучести" всегда ответственность только и исключительно капитана судна, никакие и ничьи распоряжения, просьбы и мольбы в случ-чего при разборе приниматься во внимание не будут)

Мда... Лаура, видимо, решила покончить счёты с жизнью...

Ооо... А если б в Риме был интернет и военкурятник?))

О да )) Но отсутствие быстрой мгновенной связи всё портило )))

Не, не в этом смысле. Представьте - Форум с большим экраном (дабы народ ничего не пропустил) и прямая трансляция прям из под, к примеру, Канн. С соответствующими комментариями особо разбирающихся )))

Я бы хотел на такое посмотреть  

Я б сказал  минимум на порядок

Что-то очень непонятное... 

Чтобы "прилипалы" посмели выкатить наезд в описанных автором условиях, настолько нагло и никого не стесняясь... не верю. Это называется сумасшествием с полной утратой чувства самосохранения. А указанное чувство у чинуш развито всем на зависть. 

Так что похоже ему приказали дать повод

Это только если Василия надо срочно списать на землю