10 547
40 080

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Видимо автору требуется плохиш в окружении Альфредо и Тарека в дальнейшем развитии сюжета. Так то понятно что в реале незадачливый капо уже бы давал отчёт чертям в аду - ибо столь наглое возложение йенга на слова своего дона никакими деньгами не искупить... но Авторский произвол священен )))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Представление казаков как воинов это заслуга перестроечных... веяний. Старые большевики в Политбюро иллюзий не строили, казак в их представлении (предвзятом конечно, но, что уж говорить, казаки эту предвзятость честно заслужили) просто бандюк загнанный в стойло службы государевой. Казакам, в отличие от всех остальных войск, официально разрешалось грабить. Их боевая ценность, как бы так сказать чтоб не обидеть, сильно преувеличена - в прямом столкновении в врагом боевая устойчивость по факту никакая (драпали казачки встретив серьёзный отпор только в путь), поэтому их использование в бою сильно ограничивалось по сути охраной тыла и набеговыми операциями. 

И, что самое главное, до революции казаков широко использовали как карателей при подавлении рабочих выступлений - каратели из бандюков во все времена получались прекрасные. Посему реакция старых членов Политбюро на популяризацию казаков, скажем так, весьма предсказуема.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 54

Да понятно, просто крайне... невовремя для Павла. Было бы ему хотя б лет тридцать - другое дело, а парню нет ещё и двадцати. Сколько образуется завистников, сколько начнут рассматривать его действия и поступки под микроскоп - да тот же нечаянный свидетель захоронки золота? Так бы сказали "ну и чо? наш же парень" а вот после поездки, да в капстрану...

Блин. Извините, просто высказал своё отношение. Автор вправе конечно навалить ГГ трудностей... но если у ГГ есть мозги - а они у него есть - упрётся руками и ногами.

Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью

Всегда угораю с таких комментов ))) 

Нет чтобы прикинуть сколько таких "мелких клерков" с необходимым для должности образованием и воспитанием тогда было всего и относительно всего остального населения, и представить какие должности они бы занимали сегодня - когда плюнь в имеющего "вышку" попадёшь )) Или если имели бы такой же вес как и тогда - какое нужно образование, опыт и уровень связей... Нет - сравнивают тупо по названию, мелкий клерк он же типа в любом веке мелкий клерк, ага )) сотня учреждений на всю страну или сто тысяч, какая разница, да?)

В цирк не надо ходить )))))

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий 2

Глава великолепна! 

Пмсм, формулировка "анекдот с отказом ему от Дворянского собрания" будет звучать несколько... уместнее. Более традиционно.

Но - в любом случае строго на ваше усмотрение.

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Иии? Я ведь не зря упомянул мнение преподавателей - которые строго ЗА ценз службы? 

В вашем случае государству повезло - плюс четыре года активной службы, смотрим сообщение ниже - минус сорок процентов от общего потока курсантов. Что выгоднее государству???

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Василий Валентинович, вы ведь заметили что вторая часть вашего комментария фактически отвечает на первую?) Советские ВВУЗы есть проявление так называемого "комбинированного подхода". Делалось это отнюдь не от хорошей жизни - считалось что совмещение учёбы с жёстким казарменным положением (жёстким всерьёз его делали специально) позволяющим наработать базу позволит и рыбку съесть и жопу уберечь продлить срок активной жизни полевого офицера на пару лет которые иначе терялись на срочку - а для офицера это много. 

Хотя преподаватели постоянно ноют что это профанация, и срочная служба решает как минимум в плане предварительной отбраковки профнепригодных...

Написал(-a) комментарий к посту Зачем историку служба в армии?

Много у солдата срочной службы понимания в нюансах

Конечно же нет. Но и высшее образование без базы в военном деле, как и в медицине, бесполезно от слова совсем. Не зря во многих странах в военные вузы не служивших просто не берут - их бесполезно учить. Как и в медицину - требуется опыт базовой работы, фельдшер или медбрат к примеру.

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий.

если что не по нраву

Не совсем так )) Просто "старые преданные читатели" на личном опыте знают что отвлечение автора от работы над текстом неукоснительно влечёт за собой задержку выхода проды - что полагают за тягчайший грех достойный лютейшей кары )))

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Такова жизнь секретного сотрудника ))) Он не личность, он инструмент, и его интересы это уже дело десятое. Перечитайте аргументы Павла когда он инструктировал свою сестру на что никак нельзя соглашаться в общении с куратором.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 53

Народ! Прежде чем что либо написать в ответ на столь провокационный текст рекомендую ознакомиться с другими (в других темах) комментариями его автора с целью определить их ценность как таковую. 

Отвечать столь самовлюблённому комментатору бессмысленно и бесполезно, пмсм.

Написал(-a) комментарий к посту Редкое фото 2.26

Бабы, как и война, не меняются.

P.S.

Имел в виду тот факт что женщин, желающих похвастаться своими выдающимися ТТХ - если они реально выдающиеся конечно, удержать от хвастовства во все времена было невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сорок третий.

Крайне странно... я сейчас проверил с другого компьютера и телефона, результат такой же что и во втором сообщении... Будем надеяться что это какой-то глюк сервера АТ. В любом случае спасибо за оперативную реакцию.

Написал(-a) комментарий к посту Капиталисты-патриоты.

В древние времена, когда ваш покорный слуга был "возмутительно молод", интернет ещё делал первые шаги и только-только появилось ФИДО, случился на одной неприметной даче похожий по тематике диспут... куча студиозусов обеих полов и две пары дедушек и бабушек, взиравших с одобрением на шебутную молодёжь. И вот, когда спор закончился закономерным разделением диспутантов на две непримиримые группы и народ уже приготовился к употреблению шашлычка под напитки различной степени крепости разлитых в "мировую чару", самый древний и уважаемый (весьма уважаемый, это без стёба) дедушка веско резюмировал: 

- Капиталист быть патриотом может - мало ли в жизни извращений... а вот капитал - нет. Принципиально.

И, помолчав, добавил: 

- Абсолютное большинство критиков Маркса его труд не читали. Меньшая часть - читала в переводе, а даже лучший перевод теряет множество важных для понимания нюансов. Если... соберётесь понять этот труд - в первую очередь постарайтесь понять почему Маркс назвал свой труд именно "Капитал", а не "Капитализм" или "Классы" или ещё как.

Я лично его слова на всю жизнь запомнил. Как заноза в памяти.

Вот, делюсь. 

Не одному ж страдать )))

Написал(-a) комментарий к посту Картинки 5.2026 18+

Если хотите

Я стар, и уже ничего не хочу. Тем более ввязываться в "бессмысленный и беспощадный" спор, в котором оппоненты даже не то что не понимают а просто не хотят понимать своих оппонентов... это грустно и бесполезно. Увы. 

Единственно - мне жаль. Искренне, до тянущей боли в сердце. Поэтому опять промолчу.

Наверх Вниз