524
4 428
100
1 400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Как говорил Достоевский, русский либерал — это прежде всего АНТИрусский либерал. И с тех времён ничего не изменилось. Вот что страшно.

А если царь кроме того, что либерал, так ещё и славянофил, то тут совсем тушите свет. Он тогда поляков назначает в империи людьми высшего сорта, а остальные у него первый сорт, второй сорт и третий сорт. Главное, что поляки при таком замечательном царе неоднократно поднимали восстания. А почему неоднократно? А царь-славянофил их всё время прощал.

Да и болгары не просили их освобождать. И в 1й и 2й Мировых Болгария воевала против России, в союзе с Турцией.(во 2 Мировой ещё и в союзе с Гитлером, но это уже частности)

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Читал в одной книжке, бутто Александр Ульянов знал, что он незаконный сын императора и сам хотел на престол 🪑, вот только там и без него законных хватало, чтобы ещё незаконных учитывать

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Мне заранее страшно. 

Человек, который любит выражение «эта страна».

Вспоминается любитель скакать в телеге, я б ему сказал: «лучше в кровати скачи, а то разломаешь телегу, наскакавшись в ней», скакуас проклятый.

Написал(-a) комментарий к произведению А и Б сидели на трубе

Так найдите кривой нож и зарэжте её за измену

так будет лучше.

Будто мне в кабацкый пьяный дракы саданул под сэрцэ хвынскый нож

«Цитата» Есенина по книге «Пять уроков Великого Магистра или как Петя Бочкин изучал программирование» Виктора Рябченко.

Кстати, рекомендую. Там, правда, все алгоритмы неправильные, зато всё остальное интересно и времена перестройки описаны.

На Флибусте есть, не знаю, можно ли здесь ссылку на Флибусту и вообще на другие ресурсы давать.

Написал(-a) комментарий к произведению А и Б сидели на трубе

дефицитов не было

это я в смысле, что если какой товар дефицит, то у нас такого товара не было, а не в смысле, что у нас его завались, как того гуталина на гуталиновой фабрике у дяди кота Матроскина

Написал(-a) комментарий к произведению А и Б сидели на трубе

У нас дефицитов не было, краснодарский чай отсутствовал, грузинский был, 36й был – смесь грузинского с индийским, а ещё был «кирпичный» чай в брикетах – «кирпичах», ещё про него присказка была: «чай кирпишный, вода иртышный». Отец хвалил кирпичный, но он год от года делался всё хуже, к 79году стал совсем отвратительным и после Олимпиады-80 лучше не стал, с другой стороны, если интерполировать в прошлое, то при Хрущеве и Сталине это был божественный напиток. Грузинский был не ахти, смесь №36 грузинского с индийским была более-менее до 79го, с 79го к Олимпиаде стали готовиться и там индийский стал только в названии. Концентрированный жидкий чай помню, что там грузины с опечаткой написали название «концертат» вместо «концентрат». Краснодарский попробовал только во время перестройки, тоже не ахти, но, судя по общей тенденции чаёв, допускаю, что до Олимпиады-80 у него мог быть хороший вкус.

На Олимпиаду не злобствую, просто надо было перед Олимпиадой сделать в Москве приличный запас чаёв, а где взять? Сэкономить в других регионах и снизить качество, чтоб было побольше.

Написал(-a) комментарий к произведению А и Б сидели на трубе

Декрет – не закон. Это временный декрет, который действует до появления закона.

Так что, никаких 100%, нашедшему клад 25%, если только не докажешь, что это твоё имущество(т.е. было твоим ещё до того, как этот клад закопали)

Написал(-a) комментарий к произведению А и Б сидели на трубе

пепси колы в 1975 в наших $@$нях не было, но я не из Новороссийска, там может и было. Собаку Лэсси помню, Майти Мауса, которого не путать с Микки, не помню, обезьяну тоже не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению Эл-И-За

И в самом деле, Элиза говорила через динамики в кабинете был совершенно голосом, не то что эта проникновенное чудо.

Это вообще кто-то сочинял? Больше похоже на «творчество» искусственного интеллекта.

Резкая «нехватка падежов», из-за чего совершенно невозможно понять, что имелось в виду. Такое «ачучение», что афтыри и сами не знают, что они написали в этой фразе. И это в самом начале текста!

Написал(-a) комментарий к произведению Победы предков

Презираю агентов ЦРУ, пропагандонов, получающих деньги от ГосДепа.

Как ещё назвать выродков, называющих Победу над фашистами победобесием?

Написал(-a) комментарий к произведению Новый Поттер

AlReader https://play.google.com/store/apps/details?id=com.neverland.alreader в помощь.

Лучшая телефонная читалка для андроида и не только.

А вообще, лучше читать не с телефона, а с электронной книги, например, PocketBook

Можно скачивать сперва на телефон, а потом отправлять на почту ПокетБука, ну и потом на ПокетБуке скачать с почты все посланные туда файлы и читать на ПокетБуке.

Правда, на ПокетБуковскую почту нельзя послать за 1 раз более 25MB, поэтому длинные файлы только скачивать на компьютер и оттуда по шнурку USB в читалку PocketBook

Ну или если скачал на телефон, то оттуда записать в файлохранилище, оттуда на компьютер, а уж оттуда на читалку.

Но если файлы не такие большие, то можно скачивать и на телефон, а потом с телефона послать сразу несколько файлов, лишь бы общий вес файлов не превышал 25MB

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня по вызову

Надпись на обложке очень плохо видно

Только на сайте. В читалке хорошо видно: «Андрей Канарейкин Героиня по вызову». Странно, что второй автор не упомянут

Скачайте и прочитайте в AlReader

Написал(-a) комментарий к произведению Лицеист

Вообще-то, в помощи написано, что оплата может задержаться минут на 30, если оплата с карты и на несколько суток, если с ПэйПал, не знаю насколько задержится оплата по СМС или Вебмани или Юмани или Киви, но оплата картой самый быстрый вариант, а ПэйПал – самый медленный

Скачать можно на телефон, а потом отправить с телефона на почту PocketBook, которую Вы зарегистрировали для своего PocketBook, естественно лучше с той почты, которая является логином для покетбуковской почты.

Вообще, посыл на почту очень удобен: пошлёшь сразу несколько книг, а потом открываешь читалку и запускаешь скачивание книг с почты, я всегда так делаю

Написал(-a) комментарий к произведению Хагрид 2.0

Чарли закончил учёбу весной 91-го. В 81-м он не мог быть в школе

Мог. По канону он пролетал мимо школы на драконе и заглянул в школу, чтобы забрать у Хагрида дракончика, который вылупился из яйца

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

А в каком году появились АОН и телефоны с АОН? Мобильников точно ещё не было. Были телефоны с АОН и отдельные приставки АОН к телефону. Определяли, 5,6,7 цифр номера, в зависимости от того, сколько в данном населённом пункте цифр в номере телефона, т.е. если звонок из другого города, то фиг определишь, что он именно из другого города, а не из этого же

У меня самого был телефон с АОН.

Только вот это всё равно от телефонных хулиганов не спасает, да и без АОН тоже можно спросить у человека номер телефона и перезвонить по названному номеру, заодно и узнаешь, хулиганы или нет.

А когда появились мобильники, тогда этот АОН стал совсем ни к чему, не знаешь даже, звонят тебе с «городского» телефона или с мобильного, а если с мобильного, то какой код перед номером мобильника.

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

Тогда у тебя херой должон быть с Украины, а не Петропавловска-Камчатского. Вот сто пудов, там тогда гастеров с Украины не было! Да даже если бы и были, герой не из них, а значит, так изъясняться, как украинець, он не может!

Написал(-a) комментарий к произведению Целитель

нет таких тем! возможно, афтырь украинець, в мове глаголы с ть всегда пышутЬся с мяхким знаком, вот он и не знаитЬ, а паруске как? в кожном конкретном случае, вот и ставитЬ наугад

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

А есть ли смысл делать оружие мирного времени - как СВТ, которые солдаты бывало просто выбрасывали, даже не стреляя?

Они и рации из самолётов и танков выбрасывали, даже не включая!

Проблема не в СВТ, мосинка, которой они привыкли уже век до этого пользоваться, не лучше, просто на неё навык уже столетиями наработан, а на СВТ навыка нет. И на рации навыка нет. Ну так есть время научить! А не хотят - заставить! А тех, кто выбрасывает, не используя - расстрел.

Написал(-a) комментарий к произведению Возмездие: Путь Ситов

криминальные босы

надо было добавить: «и наги». Вспоминается песенка

потому что наги мы и босы!

Афтырь! Слово «босс» в значении «глава ОПГ» пишется с двумя «с», в отличие от слова «бос», означающего человека без обуви(а наг – значит без одежды).

Я, конечно, понимаю, что в мове всё по-простому: и бос с одной «с» и Одеса и Росiя, но ты же пишешь не на мове? А по-русски: босс, Одесса, Россия.

Написал(-a) комментарий к произведению Возмездие: Путь Ситов

Си-Трипио

Афтырь, нет никакого Трипио! И не было никогда!

C3PO английскими буквами, или, если хочешь передать русскими, пиши Си-3-Пи-О, раз уж R2D2 пишешь Р2Д2, то и Си3ПиО, а то как-то вразнобой. И уж конечно, не Си Трипио.

Вспоминается по этому поводу персонаж по имени Сиси из Санта-Барбары. На самом деле никаких сисей у него не было🙂 , просто Си Си — это его инициалы: Chewning Cranton Capwell, короче C. C. Capwell, Ченинг Крэнтон Кэпвэлл, для краткости Си. Си. Кэпвелл. К сисям не имел никакого отношения.

Написал(-a) комментарий к произведению Возмездие: Путь Ситов

Афтырь, ты вообще, времена глаголов различаешь?

Или ты украинець и привык всегда ставить «ь» в глаголах, оканчивающихся на «т»? Так вот, в отличие от украиньськой мовы, в русском языке «ь» ставится ТОЛЬКО в глаголах НЕОПРЕДЕЛЁННОЙ формы или, что то же самое, в повелительном наклонении. Это же касается и слов с возвратным суффиксом «ся», т.е. в слове «нравится» мягкий знак совсем не при делах, разве что показать, что ты украинець и привык ставить «ь» там, где он стоить 😁 в мове. Итак, в русском языке «ь» в конце глагола после «т» ставится только в неопределённой форме или в повелительном наклонении, например: Стоять!, Сидеть! и т.п. команды.

Суффикс «ся» в этом правиле ничего не меняет, просто имей в виду, что после «т» может быть «ся», правило от этого не меняется.

Написал(-a) комментарий к произведению Выбраковка по-джедайски

Я очень хорошо понимаю Люка Скайуокера, который мечтал свалить из этой глухомани

Эй, афтырь, очнись! При чём здесь Люк? На Татуине был и мечтал оттуда свалить его отец, Энакин, по совместительству Дарт Вейдер!

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Наши попаданцы обладают послезнанием и знают, что в 1927 году никакой войны не бует. Значит, можно ни на что не отвлекаясь готовиться к 1941 году.

😂 В прошлой истории войны не было потому, что противники увидели, что СССР к войне готов и поэтому не стали нападать. А в этот раз мы, зная, что войны не будет, не станем готовиться и получим по щщам!😆 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Вот. Только Сталин продолжал этим заниматься и после смерти Ленина и в описываемом 1928м и до самой войны и по инерции и после. А неплохо бы было прекратить, глядишь бы, у укронациков к началу войны база была бы поменьше.

А Шевченко жил во времена Пушкина и Некрасова, тогда ни Ленина ни Сталина ни Великой Октябрьской революции даже в проекте не было. Как сказал Достоевский

Русский либерал — это прежде всего антирусский либерал

Вся так называемая «элита» была русофобской, причём было две ветви русофобии: славянофилы и западники. Западники интересы стран Запада ставили выше интересов России, а славянофилы, в т.ч. царь, считали поляков людьми высшего сорта в России, а поляки хотели Великую Польшу «от можа до можа» и чтоб служила им Россия и была у неё на посылках. «Облагодетельствованные» поляки неоднократно поднимали восстания. А почему неоднократно? А потому, что царь был ненастоящий! либерал, он их сильно не наказывал, только журил немножко ласково, по-отечески. 

Ах, Васька плут, ах, Васька бес! А Васька слушает, да ест!

Как в таких условиях не восставать, если за восстание никто не будет наказан? Зачем-то полезли на Балканы «освобождать» болгар от ига Турции. А болгар спросить забыли, над ли им такое «освобождение»? То-то «благодарные» болгары после этого воевали против России, хоть империи, хоть СССР.

А начал такое непотребство Пётр 1й. Он заставлял дворян брить бороды заводить учителей иностранцев. А чему научат иностранцы? Ясное дело чему: в России всё плохо, а хорошо только в стране, из которой прибыл имярек, русские поголовно все лентяи и пьяницы. Русской «элите» с детства прививалась мысль, что русские ущербны по своей сути и должны платить и каяться за то, что они русские. И осталось русской мысли только две дороги: либо напрямую обслуживать интересы Запада либо выискивать «угнетённых» славян: поляков да болгар и «освобождать» их, хотя они об этом не просили и нах им это «освобождение» не впёрлось. Как ещё не полезли «освобождать» чехов и словаков от ига Австро-Венгрии? Впрочем, чего это я? а 1 мировая? Полезли. Хотя Германия первая напала, с другой стороны, а как не напасть, если Россия вооружается, а как России не вооружаться, если Германия готовится напасть? То-то чехословаки потом в гражданскую отплатили за своё «освобождение»! В общем, славянофильство — это вторая ветвь русофобии.

Ленин, как дворянин и как еврей тоже был русофобом. А Сталин просто не стал останавливать дерусификацию Украины, наоборот, пришпорил, «Даёшь!». И не надо тут, что не мог. Не хотел! Проявил близорукость. Вот после войны поднял тост за великий русский народ, а до этого ни к чему было. Ну может во время войны тоже на русских опирался. Конечно, воевали все, независимо от национальности, но всё же, «ташкентский фронт» не ценился, хоть и там без дела не сидели, хлопок для гимнастёрок выращивали, дыни-арбузы и т.п., но всё же это не снаряды, не танки, не самолёты, не пушки...

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Всё же Бандера и Шнуркевич - граждане Польши и Сталин их никак "выращивать" не мог.

Не придирайся к словам. я имел в виду всевозможных последователей гнидности, самостийности, скакуасов за незалэжнисть, хероев сала, смерть творогам и прочих будущих пособников Хитлера (см. украинськые хазэты времён оккупации).

На западе клевещут, что украинский язык — это выдумка австро-венгерского генштаба, а большевики поддерживают его как агенты Германии, поэтому сделаем сказку былью

Поэтому был взят курс на насильственную украинизацию, запретили русский язык. всё судо и делопроизводство исключительно на мове, детей учить на мове, книги и газеты исключительно на мове, если хочешь напечатать свою книжку на русском, отсылай рукопись в Москву или Ленинград. Людей принудительно писали в украинцы.

Попутно расширили Украину, дав ей земли, которые до того никогда украиной не были.

Короче, что творят сейчас нацики на Украине, то делали и тогда под руководством Ленина, а потом и Сталина.

Люди жаловались

мы ж ничего ни у кого не крали. За что ж нас в украинцы?

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Оказывается, Сталин в то время продолжал политику Ленина по насильственной украинизации Украины, взращивая будущих Бандер и Шухевичей, как завещал великий Ленин

https://www.youtube.com/watch?v=Dkoux-mCD1c

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Серебряного Топора

ЧП пишется с обеих больших, потому что это аббревиатура от «чрезвычайное происшествие», а также «тангента» пишется «тангента», а не досочка «тагента»

А «досточка» слово правильное, хотя и просторечное. Литературное будет «дощечка», но в устах персонажа «досточка» вполне допустима

Написал(-a) комментарий к произведению Клан Серебряного Топора

Досочка вообще-то должна быть без "т" или - дощечка.

Грамматей от слова грамм😍 

https://zen.yandex.ru/media/berech_rech/dosochka-dostochka-ili-doscechka--kak-pravilno-5d3f1310c7e50c00ad979aa2

Согласно литературным нормам русского языка правильно говорить «дощечка». Это слово можно назвать официальной уменьшительно-ласкательной формой «доски». Но не спешите сбрасывать со счетов два других варианта!

И «досочка», и «досточка» тоже имеют право на жизнь, но в разговорном стиле. То есть писать так не надо, это будет неграмотно, а произносить на кухне или где вы еще встретитесь с маленькими досками – допустимо.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Да на танках был бензиновый движок, и в войсках повсеместно трехлинейка, а некадровые не могли пользоваться СВТ и прочим интересным.

Бензиновый движок был как раз на НЕМЕЦКИХ танках и им это как-то не мешало. А на советских танках - дизель.

А между прочим, говорят, что на морозах бензиновый движок завести легче, чем дизель. Бензин легче воспламеняется, но зато, если уж воспламенилось дизтопливо, то горит гораздо дольше и сильнее.

Дизель экономичнее, а бензин даёт больше мощность, но, как уже упоминалось в книге, только если бензин качественный высокооктановый.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Сначала, все разумные люди попав в подобную ситуацию, договариватся как будут сообща действовать.

Так то разумные... А где Вы в реале видели разумных?

Анекдот

- Почему разумные из других миров не вступают с нами в контакт?


-Потому что они разумные!


-

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

Насчёт Японии читал, что хрен бы Япония напала на Пёрл Харбор и хрен бы не стала воевать с нами, если бы наш "Рамзай" "Зорге" не направил бы Японию на тот Пёрл Харбор и тем самым оттянул угрозу Советскому Союзу со стороны Японии + тем самым обеспечил вступление в войну САСШ на нашей стороне.

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

против шапкозакидательства: малой кровью на чужой территории. Во-первых, не получится. Во-вторых, мы тогда для других стран становимся "агрессором" и как бы тогда Британия и Штаты не стали б воевать против нас за невиннооскорбленного нами Гитлера.

Ну и конечно, против убийства Гитлера, потому что таких Гитлеров там миллионы и вдруг найдется какой-нибудь более умный, который сможет победить в войне?

Написал(-a) комментарий к произведению Лучшая АИ Второй мировой войны. Часть первая: "Утомлённые заклёпкой".

убийство Гитлера ничего не даст. Там таких гитлеров было - вагон и тележка. Ну убили Гитлера и чё? Был бы какой-нить другой нацист. Про Гитлера мы уже по крайней мере знаем, а про того другого - ничего. Гитлер проиграл, а вот кто другой? Но, конечно, путь Гитлера на Россию был маниакален, возможно другой бы на Россию вообще бы не полез. А возможно, полез бы ТОЛЬКО на Россию. В общем, не стал бы воевать на несколько фронтов сразу.

Наверх Вниз