1,26М
8 487
69
- «Спасибо за работу, автор» от iav
- «Хорошее произведение!» от Mikov
- «Рекомендую!» от Александр Ерофеев
- «Мне очень нравится!» от Татьяна Манцаева
- «Спасибо за работу, автор» от Ирина Муравьева
Эх, а я так надеялся на развитие Фиры и каких-нибудь отношений у героев. А тут траханье блядей и кого попало непонятным образом соседствует с высокими чувствами и "скучаю, аж не могу". Там и Санька вроде как влюбленный был до немогу, а даже ни полусловом не упоминается. Да и вообще девчонок не хватает постоянно.
А, ну и редактора на кол медленно и с чувством сажать надо. Или автора за -тся/-ться и одел/надел :)
"А в кружке чай давно остыл, в трубке нет табака,
И уж давно от слов и рифм разболелась башка.."
Глаже будет.
Цикл проглотил на одном дыхании. С трудом зашла только "юность". И университетам сделать бы хорошую редакторскую правку. Мелких ошибок много.
Очень интересно, как будет развиваться история без ключевых фигур реала. Черчилль, Сталин... Ожидаемо, что Гитлер не станет тем, кем стал в РИ. Ну и США, без второй мировой великая депрессия приведет к гражданской войне. Как будет в книге?
Согласна.
Смерть будущего Сталина опечалила((
Я тоже огорчился((
Книги в целом неплохо написаны. Интересно.
Но постоянные упоминания ходынки это уже глуповато выглядит. Событие ужасное, но навешивать ответственность за него на Николая 2 - странно. Он только короновался. В первую очередь виновны организаторы. А тут складывается впечатление, что его винят в этом все хоть сколько-то либеральные люди.
Претензия к царю не за саму Ходынку, а за то, что продолжили празднование после Ходынки.
Читать стало неинтересно, ветки событий расползаются, уже нет драйва, не смог доле осиливать, бросил.
Браво.
Поразительно, насколько широкое распространение получила извращённая трактовка выражения об утер-офиценской вдове, которая якобы сама себя высекла. В пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор» это было очевидным примером беспардонной лжи Городничего. А сейчас всяк норовит выставить эту несправедливо обиженную женщину субъектом случайного саморазоблачения, а то и человеком, вырывшим яму другому, но попавшим в неё самому.
Одно дело обезличенное выражение «сам себя высек» (сравните — «выстрелил себе в ногу») и совсем другое — приписывание унтер-офицерской вдове того, чего она, разумеется, не делала.
Но серия отличная, ждём продолжения и других произведений. По мере возможности поддерживаю и буду поддерживать рублём. Успехов!
ps. Поначалу этот комментарий попал под «Отрочество 2» — издержки работы приложения Author.Today. По нажатию ссылки [<] в верхнем левом углу интерфейса возвращает не на страницу читаемой книги, а на страницу чего-нибудь, читавшегося до этого.
В этой книге автора покусало многоточие и он, не в силах противостоять заразе, перенасытил текст многоточиями выше всякой меры.
Покушение на одного из великих князей как то осталось на уровне одной заметки и разговора за обедом у Егора. А кирпичик то большой и должен был булькнуть с преизрядным шумом и последствиями в виде больших кругов на воде. Странно, что богема в салонах не обсуждала возможных убийц и страшной мужицкой республики, которая и виновата в пролитии августейшей крови
Благодарю на напоминание, прочитаете)
"африканерской пилотской школе в ближайшие год-два сложиться не сужден"
не сужденО
Благодарю.
"спешно разрабатываемые зенитные пушки несколько осложнят жизнь этого молодого рода войск"
зенитки существуют с Франко-Прусской войны 1860 года
А эти- существующие зенитки имеют какую скорострельность? И для чего они созданы и годятся ли они для стрельбы по юрким аэропланам. Разве для таких целей не надо создавать отдельную концепцию. Вот например. Гаубицей стрелять по танкам прямой наводкой можно, а нужно ли? Предназначена ли она для такой стрельбы?
Егора должно торкнуть на создание авоськобразного ероплана-торпедоносца. Чтобы не допустить в следующей войне ближней блокады портов британцами
убийство Крюгера придурком какое-то фантастическое. Где он раздобыл нитроглицерин например? Намеки на Крюгера притянуты за уши.
Вот если кто-то в его присутствии рассказал что дескать Британия согласна подписать мир при условии объявления ЮАС герцогством, и поставить туда например потомка Бэкингема, Франция идею поддерживает т.к. потомок проживает в Париже и является гражданином Франции, но Крюгер против.
Или специально для него напечатать страницу газеты.
Тогда его бы переклинило явно и четко. Дескать меня наконец мало того что признали, так у меня будет еще и герцогство!!!
С некоторым опозданием замечу - сам сделал, он же химик.
"Если Кантоны примут протекторат Кайзера, Африка ляжет по германскую пяту…"
...поД германскую пяту...
Очень понравилось, СПАСИБО
Замечательная серия! С огромным удовольствием читается!
не знаю как кому, а по мне, вполне на уровне предидущих книг серии... и акцента хвала богам поменьше...
Уважаемый автор... ай-ай... унтер офицерская вдова не является персонажем "Ревизора". Она лишь упоминается городничем и именно этими словами. (подоплека, пороть запрещено, но по приказу городничего ее выпороли).
Появляется в четвёртом действии
Хлестаков: Да что вы за женщины?
Унтер-офицерша: Унтер-офицерская жена Иванова.
Слесарша: Слесарша, здешняя мещанка, Февронья Петрова Пошлепкина, отец мой...
...............
Унтер-офицерша: На городничего, батюшка, пришла...
Хлестаков: Ну, да что, зачем? говори в коротких словах.
Унтер-офицерша: Высек, батюшка!
Хлестаков: Как?
Унтер-офицерша: По ошибке, отец мой! Бабы-то наши задрались на рынке, а полиция не подоспела да схвати меня. Да так отрапортовали: два дни сидеть не могла.
Василий Сергеевич, ну когда?
Цикл что то сильно растянут
цикл спрессован до почти потери реальности. Надеюсь ГГ отодвинут от реалполитик с понижением. Пусть самолетами занимается и учебой. А, там же война вроде как собирается между Германией и Британией.