Формат вещания - Валерий Цуркан - читать книгу в онлайн-библиотеке
Читать книгу

Формат вещания

29K
Новый год, проведенный в новой квартире со старыми друзьями — о чем еще можно мечтать? Сказка, а не праздник.
Но что-то пошло не так. Древний радиоприемник, невесть откуда взявшийся при переезде, изменил жизнь трех друзей, разделив ее на до и после.

Примечания автора:

Боевика здесь почти нет, хотя немножко стреляют. Попаданцев, учащих Жукова и Сталина, как правильно воевать, тоже нет. Хотя сначала может показаться, что они есть. Но этот роман о другом.

Как высказался в комментариях Виталий В. Волах:
«Это, конечно, попаданцы не только и не столько в прошлое. И не столько попаданцы. В общем это достаточно лихо завёрнутая хроноопера. Зверь редкой породы. «Классическое» «Назад в будущее» — это история довольно простая, «эталон» тут «Конец вечности» Азимова, а роман Кита Лумера «Берег Динозавров» тянет примерно на 2.5 УКВ (условных конца вечности). И роман Лумера по «завёрнутости» уже граничит с психоделикой. Известная кинотрилогия — 0.5 УКВ, не более. Вашу книгу пока оценю где-то в 0.85 УКВ».
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
343
Читают сейчас
237
Прочитали
46
Скачали
140

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Данилов Павел Александрович
#

Забрал в библиотеку! Успехов на конкурсе!!!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
T-1000
#

Странное рефлексирование. В сущности, коммунисты, начинавшие на иностранные деньги, были колаборационной партией нераспознанного народом внешнего вторжения под фальшивым флагом. Их верхушка выглядела как антироссийская секта меньшинств. 

Опираясь на меньшинства и деклассированную часть общества, под трескучие речи о высотах и глубинах, они же уничтожили реальное русское государство и убили верхушку реального русского народа, после чего беспрепятственно подготовили расчленение страны на дюжину "братских республик - обнулили многовековые усилия, пот и кровь целых поколений русского народа и это единственный реальный результат коммунистов, видимый на карте, а остальное то у них просто слова..., тлен времени.

 раскрыть ветвь  4
Obscurum Tenebi
#

Эм. Единственный реальный результат.................

Вот серьезно, у меня просто тупо нет слов.

 раскрыть ветвь  0
Валерий Цуркан автор
#

А причем тут "Формат вещания"? ))

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Филиппова
#

7х7 от светлой лошадки (изабелловой масти) 

Вызвалась в лошадки, потому что уже начала читать, независимо от конкурса. И сразу впечатлилась.

Что мы имеем? Весьма нестандартное попаданство, хотя и с помощью весьма истоптанного радиоприёмника. Техническая сторона, в которой год=длине волны, необычна. Обозначение года песенными хитами — прелестно. Радует, что автор сразу отсёк заклёпочников, уточнив дату начала радиовещания в России.

Метания по годам выглядят очень реалистично, при полном отсутствии роялей в кустах. Живые герои, живой язык, приключения, стрельба, авантюризм и почти убедительные рассуждения о природе времени. Сильно подкрепляемые “днём сурка”. Особенно хорош “закольцованный” пьяный полицейский, ударно завершивший вторую часть.

Да, я дочитала до конца. Может, притвориться, что вторую часть не читала? Мдя, придётся оценивать каждую по отдельности и выводить что-то среднее. Или по ходу дела решать.

1. Логичность изложения. Логика собственно текста прекрасная, никаких противоречий. Достаточно строгая логика и сеттинга, и развития событий в первой части. Во второй тоже есть логика, и тоже вполне пристойная. Но совсем другая. Если бы это были два отдельных произведения, каждое из них получило бы за логику событий высокую оценку. А вместе... Ну, про текст уже сказала, логика характеров и там, и там в норме. Пусть будет, с натяжкой, 8

2. Сюжет.  Отличный (отличные). Если первая часть умеренно динамична, с многочисленными перебивками, до вторая просто несётся галопом. И если начало получилось приключенчески-бытовое, то финал — мордобойно-водевильный и одновременно философско-политический. И хорошо удерживают читательское внимание. Правда, предполагаю, что целевая аудитория, которая будет удерживаться, у этих частей разная. Но, всё равно, 8.

3. Тема, конфликт произведения. И основная тема, да не одна, и основной конфликт плавно уплыли во вторую часть, где попытались спрятаться от пытливого читателя. Но я их нашла и высоко оценила. Хотя обсуждение свободы воли — тема вечная, и часто заканчивается мордобоем. Автор весьма доходчиво показал, что и так плохо, и эдак фигово. 9.

4. Диалоги. А вот тут — беда-беда. В первой части всё великолепно. Во второй все мерзавцы и к ним примкнувшие говорят настолько уныло и протокольно, что хочется прибить их сразу, даже не дожидаясь, пока они проявят своё злодейское нутро. И герои наши от них заразились, тоже начали изъясняться в стиле школьного завуча. Так, пожалуй, здесь притворяюсь, что вторую часть не читала 😎. 7

5. Герои. Основные — отличные. Некоторые из второй части — тоже хороши. Пантера - замечательная. Индейцы — лишние (имхо). Во всех сценах со злобной дамой почему-то вспоминался вошедший в классику Туранчокс, чем-то похожи они.  8

6. Стиль и язык. В первой части — всё отлично, чистая десятка. Вторая кажется слабее за счёт диалогов. Но диалоги я уже оценивала, так что — 9.

7. Впечатление от текста в целом. Началось с десятки. Потом начало медленно, но неотвратимо снижаться. А на последней главе, оборванной на полуслове, опять поднялось до 8.

Про оборванную на полуслове — это не упрёк, а намёк: продолжение ведь будет, да?

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! ) 

Честно говоря, я знал на что шел, сделав две совершенно разные части. ) (Зачем - не знаю, просто хотелось поэкспериментировать) Понимал, что любителям попаданцев может не понравиться и предупреждал в комментарии к аннотации.. Судя по тому, как скакала статистика, многие бросали читать в начале 2 части. Но, к счастью, большинству из тех, кто не бросал, понравилось.

Про диалоги мне уже писали, да я и сам понимаю, что не удалось выдержать их на протяжении всей вещи. 

А продолжение - я почти продумал его. Вернее, придумал основную идею и завязку, даже написал пару глав. Надеюсь, что я напишу, мне хочется рассказать еще одну историю. Но вот когда это будет - вопрос. 

 раскрыть ветвь  0
Наталия Борисова
#

Простите ,но не зашло... Не поняла.. я не ваш читатель..

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

А я, видимо, не ваш писатель )

 раскрыть ветвь  0
Лихарев Алексей
#

Любопытно и не очень удачно. деление на две очень разные части на мой взгляд не очень удачное решение. впрчем главный недостаток не в этом. на мой взгляд он в героях. они такие никакие. разве что Кузьма -- цельный и в своей кулацкой и в председательской и даже в боевой ипостаси. а вот Вася. Вообще читая книги можно подумать что кроме спецназа у нас других войск не существует. куда не глянь герой попаданец обязательно оттуда. и ведь навыки свои не применяет, так на уровне нормального повоевавшего пехотинца.

Особенно прибил говорящий ягуар. Ладно, это от таблеток но вот почему тогда он заговорил а остальные животные нет? что-то обезьяны несвязно лопотали, они то значит говорить не умеют? Это такой роялище что лучше не надо.

Понравилось перемещение, такое ламповое мягкое. Не обычное -- поскользнулся, упал, потерял сознание, очнулся, гипса нет.

разбалловка.

1 логичность -- 6 хромает на обе ноги, по одной в каждой части.

2 сюжет -- 7 динамичный но не захватыющий.

3 конфликт -- 7 есть конфликт, но вот какой? между мозгами и алкоголем?

4 диалоги -- 5 не запомнились ни плохим ни хорошим

5 герои -- 6 нормальная сборка пьяных идиотов с попыткой уравновесить( неудачной) их милой девушкой.

6 стиль -- 5 обычный средненький.

7 впечатление  -- 5 так себе. не шедевр, но бывает и хуже

 раскрыть ветвь  15
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо. 

Конфликт там не один... но раз не заметили, то и смысла нет рассказывать. ))

 раскрыть ветвь  14
Сергей Линник
#

7х7 - в качестве лошади

Мне ядом брызгать не хотелось, и прятаться тоже, так что без анонимности. Книга, как выяснилось, стояла в очереди на чтение, так что я решил совместить приятное с полезным (очень надеясь, что так и будет - мне приятно, а Валерию - полезно).

Чувства после прочтения разнонаправленные. Книга состоит из двух частей. Первую я прочитал с удовольствием. Вторую... тоже прочитал.

Как обычно, постараюсь без спойлеров, но, если придется, буду прятать.

И, тем не менее, предупреждаю потенциальных читателей: ознакомление с этим отзывом перед чтением книги может испортить удовольствие от процесса. Дальше на свой страх и риск.

Первая и вторая часть очень сильно отличаются. И по сюжету, и по теме, и по способу воплощения. Оценки пришлось ставить усредненные, но знайте, более высокий балл почти всегда за первой частью.

Обязательная программа

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — Сразу о недостатках логичности.

Ну пошли спьяну хрен знает куда - это ладно, это по-нашему. Но попадание в абсолютно незнакомую ситуацию, да еще и с участием в перестрелке и прочими не менее стрессовыми вещами переживается персонажами на уровне "поймали в трамвае без билета" - немного неприятно, но ничего выдающегося, я сам сто раз уже так ездил.

Рассказ про экстремистов из второй части - не буду оценивать, но ругался сильно.

6/10

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность —

Первая часть - на ура. Все подогнано, хорошо, ничего лишнего, стивенкинговский приемник, блошиный рынок, госпиталь. Замечательно. Вторая часть - куча лишнего, джеймсбондовщина в самом плохом смысле этого слова, ненужные сюжетные ходы, типа говорящего ягуара, китайца этого, который изо всех дыр лезет.

7/10

3. Тема, конфликт произведения —тема хорошая, убедительность во второй части сильно снизила оценку. 6/10

4. Диалоги —Вот тут никаких отрицательных эмоций не испытал. Пафосные вопли экстремистского отребья несколько подпортили общее впечатление. 8/10

5. Герои —Очень понравился конфликт ненависти-любви с невесткой, хороший Кузьма, нейтральный Вася и никакой Кирилл. Экстремисты - сильно хуже, персонажи из Блажи - мебель. 7/10

6. Стиль и язык —Хорошая грамотность (некоторые шероховатости на уровне описок поправятся в три движения мышкой. Очень хорошее по стилю начало сбивается во второй части. То ли Валерий спешил, то ли был захвачен в плен экстремистами и пытался дать нам знак, что не всё в порядке))) 7/10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — Хорошее впечатление. Почитаю что-нибудь еще, если появится. Автор писать умеет и рассказывает хорошие истории. 8/10

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! 

Почти все любители классических попаданцев бросали читать после первой части. ))

А китаец и ягуар - они часть сюжета, я б не сказал, что они лишние. %)

За опечатки, что вы мне в личку накидали - отдельное спасибо. На выходных подправлю.

 раскрыть ветвь  2
Бассандра Каллиган
#

Я дочиталЪ! Отзыв с впечатлениями: https://author.today/post/157308

Всё оказалось не так страшно, как казалось))) Спасибо за лёгкую и чудесную историю!😀 🤝 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Бассандра Каллиган
#

Блин... Я прочитала три главы и боюсь читать дальше, вот вы саспенса нагнали!🙁 А ведь, для марафона - придётся!

Намекните хоть - сильная трагедь будет или нет? И, ведь, написано-то как хорошо...

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

По-всякому будет. Почти никто не пострадает. 

А дочитывать не обязательно. Одна моя хорошая знакомая не дочитала, не привыкла она такое читать.

 раскрыть ветвь  1
Игорь Подус
#

При описании штурма лучше используйте свето-шумовые гранаты. Дымовые шашки для этого не годятся. 

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо! Подправлю!

 раскрыть ветвь  0
Белкина
#

Прочитала книгу, очень понравилось! Да, историю они изменили, только не для всех хорошо, но уж как есть. Если будет продолжение - с удовольствием прочитаю. Спасибо, Валерий!

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

И вам тоже спасибо!

Я думаю написать продолжение, но там история будет уже другая. Правда, не обещаю, что быстро. :)

 раскрыть ветвь  0
Виталий В. Волах
#

Дочитываю. Это, конечно, попаданцы не только и не столько в прошлое. И не столько попаданцы. В общем это достаточно лихо завёрнутая хроноопера. Зверь редкой породы. «Классическое» «Назад в будущее» (вы ведь узнали чей костюм одел мой аватар?) — это история довольно простая, «эталон» тут «Конец вечности» Азимова, а роман Кита Лумера «Берег Динозавров» тянет примерно на 2.5 УКВ (условных конца вечности). И роман Лумера по «завёрнутости» уже граничит с психоделикой. Известная кинотрилогия — 0.5 УКВ, не более. Вашу книгу пока оценю где-то в 0.85 УКВ. В общем с буйной фантазией у вас всё в порядке. Ну и вообще. 

Теперь о минусах. Первую половину книги герои, кажется, вовсе не просыхают. Я понимаю, у них новый год, многие, кажется его и без всякой фантастики так встречают. Но я столько не выпью🤕. В общем, наверное, это оправдывает некоторую лихость, с которой они ввязываются в приключения, но для меня — точно не достоинство. Почему-то вспомнился другой хронопутешественник «Садовник из Очакова» Андрея Куркова. Автор (не знаю как сейчас) считался одно время флагманом современной русскоязычной литературы Украины, там путешествия в недалёкое прошлое обязательно сопровождались приёмом вовнутрь стакана домашнего вина. Но ваши-то герои пьют не красненькое...

Язык. Но тут я гурман. Когда читал детям вслух, предпочёл Волкову Баума, язык первого показался мне слишком шершаво-газетным. Хотя не то, чтобы совсем. «Маги без времени» Лукьяненко — мне понравились. Пока герой — «школота», язык написанного от первого лица книги соответствует. Взрослеет он — взрослеет и язык. Если бы вы играли «на топовом поле», то там тоже требования послабее. Причём взрослеть герою как-то и не обязательно. Но вы замахнулись на большее, и, ближе к финалу, где уж совсем драма (почти трагедия) язык и диалоги, как показался мне, не дотягивают.

А в остальном — очень хорошо. Единственное, что не очень понял, это экивок в сторону «Обитаемого острова». Вы это просто ради той самой буйной фантазии, или всерьёз полагаете, что если немножко, и против неадекватных террористов, то включать излучатели можно?

 раскрыть ветвь  5
Валерий Цуркан автор
#

Кстати.. по поводу алкоголя - была у меня такая идея стебная - алкомашина времени. Но я за нее  пока так и не взялся. 100 грамм выпил - попал на 10 лет назад. Алкоголь выветрился - вернулся в свое время. Кому удавалось добраться до Гражданской войны и революции, по возвращении ничего не могли рассказать, т.к ничего не помнили.

 раскрыть ветвь  1
Валерий Цуркан автор
#

Спасибо за столь развернутый отзыв. )

Честно говоря, когда начинал писать, у меня в голове не было ни Азимова, ни «Назад в будущее». Писал без четкого плана. К вещам, которые я писал по плану, у меня интерес почему-то быстро пропадал, и они так и оставались на уровне «начал писать и бросил» — хотя план расписан до самого конца.

По поводу «пить или не пить» — у меня герои обычно не пьют… ну, почти. А тут решил побаловаться. ))

А язык — это да, я не стилист. Хоть и куча правок — но выходит так, как выходит. По этой причине и не выкладываю с пылу с жару, как многие здесь.

А ТО с его излучениями — у героев не было к этому государству симпатий. Я вообще хотел дописать, что главный герой в разговоре с Лессом ближе к финалу сказал, что в будущем цивилизованное государство мало чем отличается от террористов, с которыми оно борется. И вообще думал сделать так, чтобы Лесс остался с ними по убеждениям, пересмотрев свое отношение к империи. По сути, эта маленькая команда стала бы третьей силой в этом мире. Но мне показалось это слишком сложным… хотя, в принципе, всегда можно исправить. 

 раскрыть ветвь  2
Svetlanà
#

Такое впечатление, что это еще не конец!! Жаль его отца. Неизвестно что там случилось, что изменило его жизнь. 

Вот только шутка насчет министра обороны, 🤔

 раскрыть ветвь  2
Валерий Цуркан автор
#

Может, я еще и напишу, что там с ним случилось. ))

 раскрыть ветвь  1
Артем Нечаев
#

Поздравляю с завершением книги! Было очень круто! 

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Svetlanà
#

Безумный полет фантазии автора.😄 

В хорошем смысле.👍👍👍

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
mclander
#

Гг, дятел. Курить на лоджии такое же свинство, как и в подъезде. Дым ползущий по стенам прекрасно отучает соседей проветривать свои квартиры. Дальше можно не читать) 

 раскрыть ветвь  8
Валерий Цуркан автор
#

Отличная причина бросить книгу. )))

 раскрыть ветвь  7
Svetlanà
#

На самом интересном месте.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Svetlanà
#

Мутная эта дама из будущего.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Svetlanà
#

Как обычно жду проду. 🙃

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Завтра. :) А дальше не знаю, постараюсь. Стараюсь главы перед публикацией еще разок вычитывать.  И то пару косяков читатели уже выловили. ))

 раскрыть ветвь  2
Артем Нечаев
#

А почему не 4? Я бы вообще штук 10хапнул

 раскрыть ветвь  3
Валерий Цуркан автор
#

Друзей?  Ну, сколько было.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
19K 305 161
Наверх Вниз