Иволга будет летать - Екатерина Годвер - читать книгу в онлайн-библиотеке
Ретро-фантастика.
Еще до начала эры космической экспансии человечество на Земле отказалось от дальнейшего развития разумных машин в пользу простой имитации разума, достаточной для выполнения практических задач. Но столетия спустя на отдаленной планете Шатранг вопрос о создании подлинного машинного разума встает вновь.
Командующий колониальной базой полковник Смирнов видит в разработке ИскИнов, способных использовать феномен "темпоральной интуиции", единственный шанс разрешить технологический кризис и надеется убедить технического инспектора Михаила Каляева в безопасности проекта. Но происходит катастрофа: во время выполнения рейса к одной из горных научных станций терпит крушение и погибает лучший летчик-испытатель Дармына Денис Абрамцев. Авария выглядит необъяснимой и ставит будущее проекта под сомнение: казалось бы, Смирнов и его сотрудники не в меньшей мере, чем инспектор, должны стремиться узнать истинную причину произошедшего. Но не все так просто...
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
27
Читают сейчас
4
Прочитали
5
Скачали
34

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Иллюстрации

Автор иллюстрации -...
Автор иллюстрации - Vio. Работа с конкурса Арт-прорыв: https://author.today/art/468

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Rem Kamenev
#

Проголосовал за Иволгу на конкурсе.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Author Today
#

На вашу книгу нарисована иллюстрация https://author.today/art/468 , участвующая в конкурсе ART-прорыв.

 раскрыть ветвь  0
Никита Андреев
#

Побуду ка я ложечкой дегтя на этом медовом празднике. Планировал написать первую рецензию на конкурсе и долго выбирал "жертву". Наткнулся на Иволгу и думаю: коротенько, значит можно быстро проглотить; восторженная рецензия от непререкаемого мэтра (да простит меня всевышний); и, конечно, очень завлекательный слоган "Ретро-фантастика". Но теперь по порядку... Почему отзыв, а не рецензия? Все просто: я не смог дочитать до конца. Поэтому я не буду пытаться анализировать сюжетные особенности, так как не имею на это права. Я остановлюсь на причинах того, почему я "закрыл" книгу на середине. И да, это были самые длинные 4 авторских листа, которые мне пришлось читать.

Но сначала, я бы хотел коротко остановиться на восприятии. Да, я не объективен. В искусстве, к которому, безусловно, относится литература - нет и не может быть объективности.

Ну да ладно.. На чем я остановился? Ах, да. Причины:

1) Канцелярит. Тут его не то чтобы много. Весь текст только и состоит из него. И здесь я вернусь к термину "ретро-фантастика". У меня сложилось впечатление, что этим термином автор пытался прикрыть или оправдать огрехи заранее. Повторюсь: это мое предположение! Сразу возникла ассоциация с нашим кино. Когда режиссер тратит кучу денег и в попытке снять "наш ответ галивуду" выдает на суд общественности откровенно плохое кино, он заранее начинает оправдываться, мол мы же только начинаем; первая попытка, дальше будет лучше и тп. Нет! То, что сделано плохо - сделано плохо. Канцелярит тут в каждом диалоге, в каждом абзаце. Это просто трудно читать..

2) Диалоги. 

"Взять хотя бы гуманистическое прогрессорство, призванное вести молодые цивилизации короткой дорогой мимо уже известных человечеству минных полей, но с минимальным ущербом естественному историческому развитию, довольствуясь минимальными вмешательствами…" 

Попробуйте это выговорить на выдохе!!! И так говорит человек, а не машина. И вот такие диалоги тут сплошь и рядом. Хочется увидеть живого человека, и иногда такие персонажи появляются, но потом их тоже ждет трансформация в безжизненные куклы, вещающие длинными, перегруженными оборотами, предложениями. И жизнь снова умирает, едва возникнув.. А еще тут любят пофилософствовать. Дааа! Тут хлебом не корми каждого персонажа, только дай забубенить что-нибудь длинное и на злобу жизни. Нет, я не против философских разговоров. Но они должны подаваться дозировано и к месту. У персонажа должна быть веская причина на это. А здесь только познакомились и понесся длинный диалог за жизнь. Причем философ тут каждый, и все изрекаются единым авторским слогом. Меня даже посетила мысль, что если убрать пояснения вроде "сказала Абрамцева" или "Вступил в разговор Каляев", и сложить диалоги в один монолог то все сольется воедино, как тетрис. И получится в итоге научно-популярная статья с абсолютно вторичными тезисами, которые мы видели уже стопяцот раз. И тут я плавно перейду к последней причине..

3) Идея. Я затрону ее мельком, потому как развитие ее мне не суждено понаблюдать, но и того, что увидел вполне достаточно, чтобы сделать вывод. Она, конечно, вторична. Более того все идеи в литературе сейчас вторичны. Выдумать новую, это как разработать альтернативу теории относительности. В этом нет ничего плохого. Задача современного автора - обернуть вторичную идею в новую упаковку и подать ее оригинально. Здесь же идея подается в лобешник прямым выстрелом. А если не ясно с первого дубля, в следующем еще пара контрольных, чтобы точно дошло. И подается она как раз через заунывные философские диалоги. Читать это попросту не интересно. И да, термин "ретро-фантастика" не оправдывает и это.


Не хочу никого обижать. Я субъективен и выступаю с позиции читателя. Вышеуказанных причин для меня достаточно, чтобы закрыть книгу. Кому-то это может и понравится. Ради бога.

Допускаю, что и сам грешу тем же.. А может и похуже. Но читатель - не писатель. А в отзыве присутствовал только первый. Откланиваюсь.

Автору удачи на конкурсе.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Годвер Автор
#

Деготь - тоже хорошее вещество. Спасибо за отзыв 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Rem Kamenev
#

Внимание! могут встречаться спойлеры.

Прочитал, понравилась. На мой вкус книга слишком женская (например, автор - мужчина скорее "заставил" бы ИИ сопротивляться терраформированию, чем *** потому, что тот, в т.ч., мешает чьим-то романтическим отношениям) и слишком архаичная (например, ИИ, мигающий лампочками, вызывает по-меньшей мере улыбку). Но всё вместе взятое не вызывает отторжения, а навевает ностальгию по фантастике, что читал в детстве, в далёкие 80-е, по старой доброй наивной фантастике...  

Взаимоотношения ИИ с человеком - едва ли не самый важный вопрос будущего, я и сам пишу об этом. Вряд ли проблемы этики ИИ в действительности будут решаться так просто: почистил код, переписал алгоритмы... Но очевидно, что эти проблемы будут и как-то решать их будет нужно.

Единственно, что вызывает настоящие вопросы к научно-фантастической стороне романа, так это высокая идентичность жителей (людей) на разных планетах. Даже если "божий промысел" везде заложил одинаковую основу для разумных субъектов, то окружающая среда не могла не развести их далеко друг от друга: разная сила тяжести, разная удалённость от звёзд, разная флора/фауна, разный состав атмосферы и т.д. и т.п. (и это у меня вызывает большие вопросы, чем русскость персонажей). С другой стороны, опровержения этого авторского предположения нам доподлинно не известны.

 

 раскрыть ветвь  5
Екатерина Годвер Автор
#

Спасибо большое за отзыв, Рем!

Просьба: можете подредактировать пост и строчку в скобках после "чем" заменить на звездочки? Кто читал - тот поймет, о чем вы, а кто не читал - тому главный сюжетный спойлер знать лучше не надо (хоть вы и предупреждаете о спойлерах вначале поста, наткнуться взглядом все равно можно нечаянно, даже если того не хотеть).

В реалиях романа жизнь обнаруживает только на очень близких Земле по гравитации, составу атмосферы и.т.д. планетах, "противоестественное подобие" с большим числом родственных видом наблюдается в том числе и в флоре и фауне. Да практически во всем - что и вызывает у людей науки большие вопросы, а среди всех остальных - разговоры о "божьем промысле" и прочий креационизм 2.0. Причем вопрос не только в том, почему так похоже, но и в том, где все остальное - почему не заселены не слишком похожие на Землю, но более-менее подходящие для белковой жизни планеты.

 раскрыть ветвь  4
Анна Сакс
#

Дочитываю третью часть. Уже сейчас могу сказать, что книга на самом деле стоящая. Но об этом подробнее потом, в рецензии. 😉 

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Годвер Автор
#

Приятного завершения чтения! 🙂 

 раскрыть ветвь  0
Руфат Мустафа-заде
#

Начал читать. Роман сильнее, чем его аннотация. Обычно бывает наоборот.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Алгранов
#

Мне показалось или есть какая-то скрытая авторская тоска по мечтам еще советских времен о колонизации космоса СССР-ом?) В книге у колонизаторов похоже сплошь русские имена, да и герои говорят на языке словно из книжек 60-70гг вышли. Описание техники тоже наводит на подобные мысли об эпохе. 

Вообще, брался читать, но авторский стиль - это нечто на большого любителя. Сложилось ощущение, что делается попытка слегка литературно приукрасить довольно сухой научный отчет, но периодически терпит неудачу, не смотря на недюжинное упорство автора. Имхо конечно, но в глаз бросается.

Маленькая ремарка (не единственная, правда), замеченная в небольшом куске вступления по поведению героев:

– Горы не любят птиц, – с едва заметной усмешкой сказала Абрамцева.

...

– Ничуть. – Абрамцева улыбнулась, вновь овладев собой. – Экскурсию можно считать завершенной?

...

– Расскажите об Абрамцеве.

– Я восхищалась им.

– Вы прожили с ним десять лет – и это все, что вы можете сказать? – Каляев открыл перед ней дверь научного корпуса и посторонился, пропуская ее вперед.

– Это все, что я хочу сказать. – Абрамцева взглянула на него с насмешкой. – Но в нашем случае это одно и то же.

При всем уважении к попытке автора показать некую пропасть, разделявшую жену и погибшего мужа, такое поведение спустя несколько часов после смерти все таки не чужого человека (даже чужого) - бесконечные улыбки, насмешки и прочее - не столько неуместно даже, сколько совсем уж неестественно выглядит. Как и весь тон беседы. Скажем так, маленько чересчур.

 раскрыть ветвь  2
Екатерина Годвер Автор
#

Добрый вечер! Спасибо за отзыв. Только, конечно, не спустя несколько часов, а почти через четверо суток:

Три дня спустя Валентина Абрамцева водила Каляева по планетарному музею.

Через такой промежуток времени большинство людей, за исключениях самых близких, уже ведут себя почти как обычно, несмотря на то, что продолжают внутри себя переживать произошедшее. 


Насчет тоски по колонизации космоса СССР-ом - не-а, тут вы неправы :-). А вот тоска по фантастике семидесятых-восьмидесятых - да, это есть, оттуда и ремарка "ретро" в аннотации.

 раскрыть ветвь  1
Astra
#

Доброго дня суток, автор! 

Проглотила ваш роман почти в один присест. Хорошие идеи, мысли и развитие сюжета. Интересные и живые персонажи. Понравился технический язык. Стиль повествования восходит к Стругацким, приветствую.

Чуть-чуть замечаний. Вторая часть несколько, на мой взгляд, напыщена и чрезмерно "обвешана" канцеляритом. Если бы оно было в устах персонажей - это бы характеризовало именно их, а не авторский текст. И еще есть мелкие опечатки. Нужна вторая редактура. Третья часть лучше, персонажи очень даже похожи на каких-то узнаваемых людей. Финал правильный, ожидаемый и оптимистичный.

Общее впечатление от произведения приятное. Удачи автору, 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Годвер Автор
#

Здравствуйте! Спасибо за отзыв. 

Когда дело дойдет до следующей редактуры, насчет канцелярита посмотрю. Удачи и вам :-)

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Очень клево и очень здорово.

Спасибо порадовала.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Годвер Автор
#

Спасибо! Рада, что понравилось :-)

 раскрыть ветвь  0
Галина Трашина
#

Ух ты... отличная заявка о себе.  Скачала читать. Прочту отпишусь.

 раскрыть ветвь  1
Екатерина Годвер Автор
#

Здравствуйте, Галина! Заходите, буду рада увидеть ваш отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз