Ласточкин хвост

Продолжение будет?

Интересный сюжет, яркие герои. Классная книга! 

Игра 5х5 , зима 2019

Впечатления от обложки самые положительные. Макет исполнен профессионалом. Дирижабль — прямая отсылка к мужественному, хлебнувшему жизни цинику Никласу, а ласточка, как я понял — к его цеппелину.  

Отдельное спасибо за игнорируемую большинством букву "ё". Подобный зачин сбивает моё недовольство массой "несущественных" пустяков, типа навала иностанщины, имён, топонимики, названий. Спотыкаюсь и вязну постоянно, если это такой художественный приём для продвинутых, остаётся сожалеть, что подобный креатив плохо вписывается в мои каноны прозы. 

Я не пользуюсь правилом "никогда не читать рецензии и отзывы" при работе с чужим текстом. Читал и хвалебный поток подстегнул к "глубокому" чтению. Подобная тематика давно прописалась среди поклонников жанра городского фэнтези с долей дизельпанка. Для себя сразу безоговорочно отметил профессиональное владение пером и искусством увязывать слова в умные строчки. Очень нравится реалистическая подложка, где всяческие магии и мистики растворяются в повествовании, не режут глаз, а внимание сфокусировано на героях и поступках.

Описательная часть затянута в красивые одёжки и безнадёжно затянута, мне не хватает движения, энергия восприятия уходит в никуда сталкиваясь с бесконечными бла-бла диалогами, да размазанными словесными блоками. Утомительно! Одна только сцена знакомства с Бруно навевает скуку, хоть изложено блестяще. В моём понимании — гладкое повествование без динамики и подпружинивания интриги, снимает позитив прозаика-рассказчика, гасит интерес. Уже представляю, как будет выглядеть женский роман в законченной форме (правда никто кроме автора этого не знает). Роман на любителей изящной и живой словесности в антураже магии и мистики. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 9

Снизил за некоторую путаность и многомерность. Меня не зацепило, уж слишком трудно пробираться сквозь дебри словесных наслоений и привычки героев перескакивать в свой внутренний мир. Я за упрощение и выхолащивание ряда эпизодов. 

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 

Придраться к сюжету и построению трудно. Многочастная история построенная на описании бытия семи героев, повязанных детективной линией и поисками пропавших. Меня не зацепило, уж слишком трудно пробираться сквозь дебри словесных наслоений и привычки героев перескакивать в свой внутренний мир. Я за упрощение и выхолащивание ряда эпизодов. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7

Пока не разглядел, если игнорировать жанр детектива. Удобней высказываться и оставлять своё мнение на законченное произведение.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10

Без раздумий ставлю высший балл за это самое, что выше строкой.

5. Герои — верите им? Видите их? — 10

Весьма славно прописаны — вдумчиво, ярко, избирательно, подробно и как мне показалось с любовью (особенно журналистка Энесс).

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8

Нагромождено без меры, отжать текст и проредить иностранщину, а вот языковая подача, на мой взгляд безупречна, что-то у автора за плечами: то ли литературный институт, то ли крепкий прозаик от природы.  

7. Впечатление от текста в целом — 8

Обязан отметить прозаика Славу Грай  — талантливая девушка. Но... в жизни бросил бы читать после нескольких абзацев по причинам указанным выше. И ещё, мне не хватило пояснений: не люблю когда действие и панорама событий подвешены непонятно где, в географической точке "догадайся сам или реши, как тебе удобно" при странных датах и аллюзиях на большую войну.

Доброго вечера, Станислава, отзыв на ваше произведение готов https://author.today/post/32229

Что ж ну у вас и без меня комментариев тьма мне и не снившаяся... Но в рамках конкурса начал  читать и надо отметить что был приятно удивлен. Вещь и вправду крайне милая и занятная.
Разумеется как дочитаю ( то что есть) будет полнойенный отзыв, хотя толку от него (вероятно так так уж будет много)

Благодарю за продолжение! Тревожная ситуация складывается. И всё больше интригующих загадок, связанных с прошлым героев :)

1. Название (нравится/не нравится, что с ним не так и пр.) -- такое лёгкое и при этом цепкое.

2. Обложка (привлекает внимание/отталкивает и пр.) -- словно в руках подержала и почувствовала её тепло, корешок, переплёт. Здорово)

3. Аннотация (заинтересовала/не заинтересовала) -- интересненько)

4. Категории, тэги, авторские пометки (что оттолкнёт читателя) -- дизель в тегах радует)

5. Итог - начну читать, добавлю в библиотеку или нет -- да, точно да)

Ко мне можно сюда: https://author.today/work/4732

И снова доброго момента. Прочитал пока первые три главы, определённо не пожалел, что начал. Очень интересно следить за Энесс и Никласом! Два на текущий момент самых интересных персонажа, и оба выписанные с любовью, чувствуется. В то время как с тем же Никласом я не могу во всём согласиться в плане взглядов, но он определённо зацепил меня по-человечески, как и Энесс - с ними обоими чувство, что образы прям проработанные, два очень ярких характера и два разных жизненных пути, продуманных и по-своему интересных. В третьей главе с Никласом особенно крута была часть общения со следователями из ОМБ и его воспоминания - очень живые образы, и нельзя не прочувствовать заботы и страдания персонажа. И вообще это хорошо, когда разноплановые персонажи в равной мере удаются.

Вообще, должен отметить ещё хорошее погружение в атмосферу Ньив-Дармуна. Погода, городские описания, заедающая пластинка в пабе - это прям огонь, до той степени, что хочется даже слегка больше по тексту, но это и хорошо. Интересно, что за некий шаблон вы взяли Нидерланды - я в первый раз вижу такое в фэнтези/фантастике, чаще любят отсылать к культуре Германии при создании некоего квази-европейского пространства :) А тут прям свежо. Чувствуется ещё знание матчасти в том, что касается этимологии названий - если какие-то названия и придуманы не из каноничных корней/суффиксов, а по созвучию, оно определённо удалось. Есть даже некое подспудное ощущение, что улавливаешь какие-то отсылки к европейской истории местами - всё с той же войной, которая, судя по всему, большим вихрем прошлась по этому миру, и эхо которой до сих пор ощущается. Нилс не воевал, случаем? Создалось ощущение, что неприязнь к имперцам у него застарелая, как шрам с какого-то конфликта.

Момент какой: показалась слегка не доведённой до ума глава с Гёделе. На самом деле там всё отлично, но мне вот что подумалось: там весьма красноречиво описывается инцидент, где, очевидно, у Гёделе проявился дар, и Юп выхватил огня в лицо за, судя по всему, *слишком* навязчивое приставание. Мне кажется, гораздо сильнее было бы, если бы этот эпизод присутствовал в главе напрямую - либо в самом начале, либо в качестве флэшбэка после того, как Гёделе останется у Рейнарта и успокоится - её как раз может накрыть воспоминанием о произошедшем, когда немедленной опасности больше нет, но эпизод всё ещё очень недавний. Это помогло бы и ей дать больше спотлайта, и заодно Юпа ввести чуть иначе, чем потом, в главе с Никласом - как бы более естественно, сразу задать конфликт. Заодно это сделает первые три главы более ровными, когда каждый из этих трёх персонажей в равной степени зацепит своим крючком и создаст эффект "ВОУ!", потому что сейчас Гёделе проигрывает Энесс и Никласу в этом плане - я верю, что она будет не хуже в плане проработки, но первое впечатление очень важно, и мне кажется, что дописать в её главу этот эпизод было бы очень круто и помогло бы лучше раскрыть какую-то часть её характера с ходу, как бы *задать* его.

Спасибо за классный зачин истории, буду читать дальше :)

Доброго момента. Забежал тут с марафона.

1. Название: круто, особенно в сочетании с обложкой. По ощущениям от аннотации, должно подходить книге.
2. Обложка: совершенно шикарная.
3. Аннотация: представление о грядущем сюжете вполне создаёт, на мой взгляд цепляет не столько описанием сеттинга, сколько упоминанием вовлечённых персонажей. При этом сеттинг тоже задаёт, что немаловажно - для аннотации более чем достаточно.
4. Жанры, тэги: мог бы предложить подумать над добавлением какого-нибудь тэга, который бы описывал темы, актуальные для *персонажей*, какие-то их личные эмоциональные арки, а не только то, что происходит с ними извне.
5. По итогам: damn. А я бы *на самом деле* это почитал. Зацепило. Не могу ничего обещать, да и обещания исполняю медленно, но, серьёзно, я бы почитал.

Привет с марафона)

1. Обложка. У меня к обложкам специфическое отношение.   Картинка замысловатая. Не все видно, к сожалению. Шрифты - читабельные. Это хорошо.

2. Название. Вполне хорошее.

3. Аннотация. Неплохо. Хотя первый абзац великоват и в нем не хватает чего-то цепляющего. Второй интереснее первого. Но дочитают ли?..

4. Жанры, тэги. Каких либо претензий нет.) Все хорошо.

5. Буду ли читать?  Почему нет?) В библиотеку закину, но читать  - только после завершения.)
Удачи Вам! 

Очень оригинальный мир, весьма интересное повествование, затягивает с первых строк. Нет лишней информации, затрудняющей общее восприятие (что я очень часто встречаю, и из-за чего бросаю многие книги). Единственное, что напрягло, и вначале сбило с толку, это дата времён ВОВ, но эта мелочь забывается уже после первой страницы, и это совершенно субъективно и по сути не относится к делу. И еще, немного не хватает описаний, особенно внешности героев, хотя возможно, я просто пока не дочитала. Книга понравилась, буду читать дальше, спасибо автору.

Гостья с марафона

Обложка- очень необычная, но для лучшего восприятия ее нужно увеличивать, иначе детали не видны

Название - наверное будет понятно после прочтения

Аннотация - слишком большая, второй абзац Город... абсолютно лишний

Жанры - подобраны хорошо

Тэги - не должны повторять жанры

Итог: ждем полной выкладки

Обложка огонь, я бы повелся, если бы не пол автора(извините), я по какой то причине не могу читать авторов женского пола, даже не так, боюсь начинать читать их книги. Единственный цикл женского автора который я читал это "Третья сторона зеркала" Вероники Ивановой и она очень круто излагает свои мысли на бумаге(по моему, намного круче многих мужчин фантастов, возьмем того же Зыкова), некоторые моменты в запой, но больно много воды было в произведении, так и не дочитал, осилив всего 3 книги. Есть ли способ разрядить мое отношение, или это норма и не париться?

Сейчас я сделаю странную вещь: порекомендую книгу, которую даже до трети не дочитал.

Эпиграф не понравился, а вот написано хорошо.

Стимпанк. Магия. По эстетике — что-то вроде викторианской эпохи с вкраплениями Средних веков и нашего времени. Не складывается у меня общая картинка, но всё-таки ближе к концу XIX и началу XX веков, хотя магия, разумеется, ситуацию меняет.

Чем-то схоже с корневским "Сиятельным", но другое.

В общем, если вот такая смесь — по вам, то книга может подойти.

Рекомендую.